FA Cup 22 - 23

[kuuhasen lalli]

Toisaalta pilkku + keltainen on liian kevyt tuomio, kun tuolla estetään varma maali. Eipä tuossa ole mitään sopivaa välimallia tarjolla jalkapallon sääntökirjassa.

Olen samaa mieltä osittain, ehkä näitä pitäisi tulkita vähän paremmin. Esim. tuo aiemmin mainittu Suarezin punainen verrattuna tähän. Näkemykseni perusteella Willian yritti ottaa käsiään juoksuasennosta pois. Tälläin puolustajat usein peittävät tilanteita nykyään boxissa, kun vievät kätensä selän taakse. Nyt tuli niin läheltä ja nopeaa, joten ei ehtinyt vartaloonsa saada kättänsä edes kiinni. Ei siis mielestäni tarkoituksella kädellä tuota ottanut vaan se sattui siihen osumaan.

Maaliinhan tuo olisi mennyt joten ehdottomasti pilkku ja ainakin se keltainen.

[Loiner]

Mutta pistää miettimään säännön mielekkyyttä. Kannattaako vastustajan maalintekoa aina edes yrittää estää, kun penaltia voi tulla aika reippaasti?

Täh? No ei tietenkään kannata kädellä estää, ja tottakai säännön pitää olla sellainen ettei kädellä voi/kannata estää maaleja. Ne on kuitenkin jalkapallossa ihan helvetin arvokkaita

[VaffaJaffa]

Olen samaa mieltä osittain, ehkä näitä pitäisi tulkita vähän paremmin. Esim. tuo aiemmin mainittu Suarezin punainen verrattuna tähän. Näkemykseni perusteella Willian yritti ottaa käsiään juoksuasennosta pois. Tälläin puolustajat usein peittävät tilanteita nykyään boxissa, kun vievät kätensä selän taakse. Nyt tuli niin läheltä ja nopeaa, joten ei ehtinyt vartaloonsa saada kättänsä edes kiinni. Ei siis mielestäni tarkoituksella kädellä tuota ottanut vaan se sattui siihen osumaan.

Maaliinhan tuo olisi mennyt joten ehdottomasti pilkku ja ainakin se keltainen.

Ensinnäkin itse näin tilanteen että käsi liikkui pallon eteen, vaikka refleksi olikin. Mitäs jos pilkusta ei sitten tulekkaan maalia? Silloin käsipalloileminen on huikea puolustava suoritus. Ja tämä että hyväksytään maaliksi on vähän pelleilyä että saa maalin vaikkei pallo edes mene maaliin..

[Honkkeli]

Miten muuten menee pelikieltojen pituus kun kyseessä on tuomarin koskemattomuuden loukkaus? Onko standardit kolme peliä, vai tuleeko pidempää kakkua? Willian taitaa selvitä yhdellä pelillä?

Kaikkien kolmen pelikielto on yksi ottelu.

Kolmen ottelun pelikielto tulee erityisen törkeästä taklauksesta, sylkemistä ym.

[Molden enkeli]

Symppis-Bruno

[ipswich]

Rotta niittaa.

[kuuhasen lalli]

Ensinnäkin itse näin tilanteen että käsi liikkui pallon eteen, vaikka refleksi olikin. Mitäs jos pilkusta ei sitten tulekkaan maalia? Silloin käsipalloileminen on huikea puolustava suoritus. Ja tämä että hyväksytään maaliksi on vähän pelleilyä että saa maalin vaikkei pallo edes mene maaliin..

Näit aivan saman kun minäkin. On mielestäni kuitenkin eri asia vetää kätensä pois omaan vartaloon kiinni, josta ei yleensä pilkkua tule vaikka osuisi, kuin se että levität käden pallon eteen. Käsi siis liikkui mielestäni pallon eteen, koska Willian yritti kättänsä vetää pois.

[Optimus Prime]

Sexy Bruno "sulkee" matsin.

[Loiner]

Kaikkien kolmen pelikielto on yksi ottelu.

Kolmen ottelun pelikielto tulee erityisen törkeästä taklauksesta, sylkemistä ym.

Kai Mitrolla on riskinä useampi peli? Vai miten nuo on aiemmin mennyt?

[Ändy]

Mitrovicille pitäisi tulla ehdottomasti pidempää kakkua kuin vain yksi peli.

[Neljä Tähteä]

Kaikkien kolmen pelikielto on yksi ottelu.

Kolmen ottelun pelikielto tulee erityisen törkeästä taklauksesta, sylkemistä ym.

Ei varmasti Mitrovic selviä yhdellä pelillä tuosta hölmöilystä.
Eikö väkivaltaisesta käyttäytymisestä seurautuva punainen kortti (vastustajaa kohtaan) lukeudu myös kolmen pelin banniin? Esimerkiksi Nunez sai kolme peliä puskettuaan Crystal Palacen Andersenia.

[VesaLa]

Oli kyllä hämmentävä peli. Mitro järjesti sirkuhuveja käytöksellään.

[kurakenkä]

Mitrovicille pitäisi tulla ehdottomasti pidempää kakkua kuin vain yksi peli.

Eiköhän yksi riitä + joutuu pesemään Kavanaghn kalsarit ripulipaskasta.

[pahku]

Käden tahallisuutta tai pelaajan motivaatioita on ihan mahdoton ulkopuolisen varmasti arvata. Sen takia se luonnollinen asento/maalin estäminen on ihan hyvä sääntö pilkussa. Pitää myös ajatella tuomarien olevan mahdollisesti lahjottavissa ja senkin takia niille ei tule antaa liikaa tulkinnanvaraa. Nytkin on oikeastaan liikaa ja voisi vielä pyrkiä automatisoimaan sääntöjä enemmän.

[Molden enkeli]

Silva huhujen mukaan sai punaisen siitä, että heitti neljättä dumaria vesipullolla. Tai yritti. Oli mennyt ohi.

[Valonheitin]

Hauskan näköistä, kun tuomari kasuaalisti kesken tv:n katselun antaa Silvalle punaisen ja jatkaa sen jälkeen salkkareita.

[Optimus Prime]

Silva huhujen mukaan sai punaisen siitä, että heitti neljättä dumaria vesipullolla. Tai yritti. Oli mennyt ohi.

ITV:n studion mukaan oli lähestynyt tuomaria VAR-alueella mikä on kiellettyä.

[Perukka]

Katsotaanko se pelipaidan väristä kuka saa töniä tuomareita?

[agsu]

ITV:n studion mukana oli lähestynyt tuomaria VAR-alueella mikä on kiellettyä.

Tämä ei liene kuitenkaan punaisen arvoinen rikkomus?

[Optimus Prime]

Tämä ei liene kuitenkaan punaisen arvoinen rikkomus?

Sellaisen kuvan sain.

[Giantkilleri]

Brighton v United
City v Sheffield United, siinä lämmitettyjen pallojen arvontatulos.

[Sergei Analtov]

Tämä ei liene kuitenkaan punaisen arvoinen rikkomus?

Kaikki mitä Optimus Primen studioissa sanotaan on faktaa.

[Kyseenalaistaja]

Aina olen tiennyt ettei Mitrovicin taso riitä näissä peleissä...

[Chuck]

Tämä ei liene kuitenkaan punaisen arvoinen rikkomus?

Ei niin, se on keltainen.

Cautionable offences
A player is cautioned if guilty of:
• entering the referee review area (RRA)

Punainen sitten jos menee VAR-tuomarien huoneeseen.

Sending-off offences
A player, substitute or substituted player who commits any of the following
offences is sent off:
• entering the video operation room (VOR)

[Molden enkeli]

Punainen sitten jos menee VAR-tuomarien huoneeseen.

Tää olisi kyllä näkemisen arvoinen setti, kun joku valmentaja menisi Kummeli stories tyyppisesti VAR tuomarin koppiin leipomaan tuomaria turpaan.