HIFK 2023 - Konkurssikypsä sirkus jatkaa kiertuettaan

[puhumaton pää]

Tarkoitukseni ei ole nyt provosoida. Olen kuitenkin miettinyt foorumilla viljellyn "muovi" -käsitteen merkitystä. Klassisestihan "muovi" on määritelty suhteellisen nuoreksi seuraksi, jolla on tyypillisesti yksittäinen iso rahoittaja. Kuten Inter tai SJK.

Mielestäni "muovi" viittaa  ennemminkin sellaiseen seuraan, joka on jollakin tapaa keinotekoinen viritelmä. Seura ilman "omaa" kotikenttää, junioreita, rahoittajaa jne. Tästä näkökulmasta HIFK on ollut ehkä pahin muoviseura 2010-2020 luvun Veikkausliigassa.

[00250]

Pojan ruotsinkielisellä ala-asteella on kyllä vahva HIFK - HJK jakauma, eli aika moni harrastaa lajia HIFK:ssa, kun poikani lailla toiset ovat valinneet sitten kaupunginosamme joukkueen (toki sinne Väiskillekään ei kovin pitkä matka täältä ole).  

Eli jonkinlaista ruohonjuuritason aktiivisuutta on havaittavissa, mutta suomenruotsalaisten ollessa kyseessä vanhemmat ehkä miettineet, että lapsille voisi tarjota harrastuksen omalla äidinkielellään.

Joskus olen itsekin vienyt lapseni Åke Lindman -jalkapallokouluun ja aika puuhastelulta (unohtivat mm. laskuttaa) se vaikutti vrt. HJK:n omat pienten futiskoulut, missä tuossa kesällä oltiin uudestaan.    

[KipBrennan]

Tarkoitukseni ei ole nyt provosoida. Olen kuitenkin miettinyt foorumilla viljellyn "muovi" -käsitteen merkitystä. Klassisestihan "muovi" on määritelty suhteellisen nuoreksi seuraksi, jolla on tyypillisesti yksittäinen iso rahoittaja. Kuten Inter tai SJK.

Mielestäni "muovi" viittaa  ennemminkin sellaiseen seuraan, joka on jollakin tapaa keinotekoinen viritelmä. Seura ilman "omaa" kotikenttää, junioreita, rahoittajaa jne. Tästä näkökulmasta HIFK on ollut ehkä pahin muoviseura 2010-2020 luvun Veikkausliigassa.

Teikäläisen kirjoitteluja kun lukee niin selkeä ymmärtämättömyys paistaa näistä ns. syvistä riveistä mitä suomalaisiin historiallisiin urheilubrändeihin ja heidän kannattajiinsa sekä seuratoimintaan tulee. Näitä aiheita täällä forkalla niin paljon vuosien saatossa jankattu, että tuskin nyt tarvitsee taas lähteä sen enempää avaamaan.

Mitä muoviseuroihin tulee niin itse otan nuo kieliposkella kerrottuina asioina, kun lähinnä silloin provotaan vastustajan seurakulttuuria. IFK kannattajat ovat varmasti syyllistyneet sellaiseen brassailuun ja loan heittoon tällä mainitsemallasi ajanjaksolla, että maakunnissa nämä on varmasti piikki lihassa.

En tiedä sinun agendaasi laajemmin, mutta nämä muoviseuroista puhumiset voi suomalaisessa jalkapallossa rajoittaa vaikka Legirukseen jne.

[Sinkkis]

Taas kun hesarin uutisessa mainittiin "kiinnostava brändi", niin parasta varmaan koko IFK-brändille olisi futispuolen kuolema lokaamasta tuota jääkiekon kehittämää kuvaa seurasta.

[maxupixu]

Tarkoitukseni ei ole nyt provosoida. Olen kuitenkin miettinyt foorumilla viljellyn "muovi" -käsitteen merkitystä. Klassisestihan "muovi" on määritelty suhteellisen nuoreksi seuraksi, jolla on tyypillisesti yksittäinen iso rahoittaja. Kuten Inter tai SJK.

Mielestäni "muovi" viittaa  ennemminkin sellaiseen seuraan, joka on jollakin tapaa keinotekoinen viritelmä. Seura ilman "omaa" kotikenttää, junioreita, rahoittajaa jne. Tästä näkökulmasta HIFK on ollut ehkä pahin muoviseura 2010-2020 luvun Veikkausliigassa.

"Muoviseuran" määritelmää tulisi muuten tarkastella uudestaan. Nyky-HIFK on muovia mitä pahimmalla tavalla. Eli täysin keinotekoinen, velkapumpattu kestämätön viritelmä. Inter ja SJK esim. eivät ole muovia, vaan vakiintuneita veikkausliigaseuroja, joilla on organisaatio ja fasiliteetit kunnossa.

Onks sulla kalenterissa muistutus tietyin väliajoin?

[Erval]

Tarkoitukseni ei ole nyt provosoida. Olen kuitenkin miettinyt foorumilla viljellyn "muovi" -käsitteen merkitystä. Klassisestihan "muovi" on määritelty suhteellisen nuoreksi seuraksi, jolla on tyypillisesti yksittäinen iso rahoittaja. Kuten Inter tai SJK.

Mielestäni "muovi" viittaa  ennemminkin sellaiseen seuraan, joka on jollakin tapaa keinotekoinen viritelmä. Seura ilman "omaa" kotikenttää, junioreita, rahoittajaa jne. Tästä näkökulmasta HIFK on ollut ehkä pahin muoviseura 2010-2020 luvun Veikkausliigassa.

En ole ikinä ymmärtänyt niitä, jotka aloittavat provoviestin sanomalla, ettei halua provosoida. Jos provoat niin tee se edes rehellisesti.

[gv39]

En ole ikinä ymmärtänyt niitä, jotka aloittavat provoviestin sanomalla, ettei halua provosoida. Jos provoat niin tee se edes rehellisesti.

Tietämättä kuinka usein muovi-vertaus on tehty, niin onhan itse ajatus vähintäänkin puoliksi totta.

Brändistä puhutaan monessa yhteydessä enemmän kuin seurasta tai jalkapallosta.

[Wanha futaaja]

Taas kun hesarin uutisessa mainittiin "kiinnostava brändi", niin parasta varmaan koko IFK-brändille olisi futispuolen kuolema lokaamasta tuota jääkiekon kehittämää kuvaa seurasta.

Ei brändi lokaannu muutamasta huonommasta vuodesta, tai edes vuosikymmenestä. Futis on lisäksi helkkarin paljon vanhempi laji seurassa kuin lätkä, joka vasta tosissaan alkoi 60-luvulla.

Suuria virheitä on futispuolella tehty viime vuosina paljon ja nyt aika pitkälti maksetaan hintaa vielä 2014-15 strategisista päin-persettä arvioista ja siitä lähtien homma on ollut enemmän tai vähemmän kuvitteellisen sähköjäniksen perässä juoksemista. Juuri, kun ollaan vähän tavoitettu, pyrähtää jänis taas kovaa foogaa haneen, stadiksi ilmaistuna. Puhdas pöytä on jäänyt vain unelmaksi, kun on tehty lisää ja kahta kauheampia mokia.

Moni on tehnyt pyyteetöntä työtä kuitenkin, jopa toimiston puolella, faneista puhumattakaan. Itsekin olen tehnyt voitavani. Olen ostanut useita kausareita per kausi, osallistunut osakeanteihin, yrittänyt aktivoida laajan tuttavapiirini Röda-henkisiä kavereita jne.

Joskus olen ajatellut, että jos meitä talkoisiin valmiita löytyisi vaikka tuhat, niin se tarkoittaisi tyyliin 5000 kausaria ja muut hyvät päälle. Tämä tietysti ei ole kestävä resepti, vaan ne 5000 pitäisi mielummin löytyä yksittäisinä faneina. Stadista täysin varmasti kyllä löytyy, mutta ihmiset ovat laiskoja ja aina vaan mukavuudenhalusisempia. Kolkko Bolt ei houkuttele hytisemään. Pitäisi olla lähes Nordikseen verrattavat fasiliteetit ja niitähän ei ole näköpiirissä.

Klubi on lähes ainoa seura, joka klaaraa ilman selkeätä tekohengitystä, johon luen myös namusedät. Kuitenkin, tulot itse toiminnasta pitäisi olla kannattavalla tasolla, jotta homma oikeasti pyörisi. Jos tehdään jatkuvasti persnettoa ja selvitään vain sillä, että joku massipäällikkö kuittaa tappiot, ei myöskään olla kestävällä pohjalla. Ollaan vain ”toistaiseksi” - pohjalla. Voi olla, että rahoittajataho jaksaa vuosikaudet ja saadaan menestystä, mutta pysyvää se ei silti ole. Lounaat eivät myöskään ole ilmaisia, joka on hyvä muistaa. Namusetä voi välillä muistuttaa ”yhteisöä” siitä, että kyseessä on ”hänen seuransa.”

Toinen vaihtoehto on toimia sen mukaan mihin on varaa. Oikeastaan tämä ei edes ole vaihtoehto, vaan se on ainoa oikea tapa.  Jos tulokertymä saadaan nostettua seuraavalle tasolle, voidaan alkaa suunnitella urheilullisen puolen nostamista myös, mutta ei mielellään enää päinvastaisessa järjestyksessä, kuten HIFK:ssa on viime vuodet toimittu. Tähän liittyen järkevin vaihtoehto vallitsevassa tilanteessa olisi irrottaa hengityskoneen letkut ja siirtyä alempaan sarjaan rakentamaan uutta tulemista, ilman kiirettä.

HIFK on ollut kotimaisessa futiksessa mukana sen aamuhämäristä asti, niin kauan kuin sarjatoimintaa on ollut. Seura tulee jatkamaan vielä kauan sen jälkeen, kun aika jättää nykyiset forumistit. Oikeat fanit kannattavat seuraa, eivät sarjatasoa. Tällaiset kriisitilanteet toimivat näin ollen vedenjakajina.

Kaikesta huolimatta koen omalta osaltani, että Rödaa on aina ollut erittäin helppo fanittaa. Se on vain ollut luonnollinen osa elämää, aina. Tietysti on ollut nousuja ja laskuja (usein euro- tai markkamääräisiäkin), mutta ne kuuluvat asiaan. Rödan kannattaminen ei ole suunnattu ketään vastaan, päinvastoin kuin joskus luullaan. Se on suuren ja hyvän asian puolesta. Se ei vihaa ketään (ei edes Klubia, oikeasti), se rakastaa aina omiaan. Läpi tuulen ja tuiskun. En gång, alltid.

Tapahtuipa mitä tahansa, aidolle HIFK:n kannattajalle kaunein kaikista pelipaidoista on punainen tähtipaita. Ikuisesti.

[Tähtirinta]

Ja näin

[OyHjkAb]

Helsingin junioriseuroista ehkä paras vertailukohde on SaPa, joka ei sano monelle stadilaisellekaan mitään.

Ettei mene seurat sekaisin, SAPA on oikea muoto. Sori OT.

[puhumaton pää]

Moni on tehnyt pyyteetöntä työtä kuitenkin, jopa toimiston puolella, faneista puhumattakaan. Itsekin olen tehnyt voitavani. Olen ostanut useita kausareita per kausi, osallistunut osakeanteihin, yrittänyt aktivoida laajan tuttavapiirini Röda-henkisiä kavereita jne.

Suuri arvostus sinun kaltaisillesi jalkapalloihmisille. "Ainutlaatuinen yhteisö" ei lieni höpöpuhetta, mutta kyseinen yhteisö vain on aivan liian pieni. Ei riitä pääsarjatason seuran pohjaksi sitten millään. Se on sääli, koska toivon kyllä itsekin kukoistavaa HIFK:ta ja TPS:ää Veikkausliigaan.

[Suloinen Agentti]

Kirjoitus ehtaa WeeÄffää!

[sota-ajan sokerileipuri]

Klubi on lähes ainoa seura, joka klaaraa ilman selkeätä tekohengitystä, johon luen myös namusedät.

Lisäisin tähän myös Ilveksen. Siellä homma pyörii käsittääkseni jotakuinkin ok ilman namusetiä? Siitä voi (yrittää) ottaa mallia.

Lupin kohdalla hyvä muistaa, että taustalla on jo pitkään ollut myös A-lehtien ja Lyytikäisen suvun rahoja, joita ilman seura ei olisi nyt siinä asemassa missä se on. Toki siellä on myös hoidettu asioita hyvin.

[el_m0nstro]

Yksi ratkaisu voisi olla kaupunginosajoukkueet, ”HIFK Herttoniemi” ja niin edelleen. Helsinki on kasvava kaupunki, varsinkin lähiöissä. Tietysti entisestään vakiintuneita seuratoimijoita on, mutta junnuja tulee koko ajan lisää, ja alueitakin rakennetaan uusia/laajennetaan. Varmasti on paikkoja, mihin voisi nyt iskeä perustamalla uusia joukkueita. Sieltä sitten kasvaa paitsi niitä tulevia edustusjoukkueen pelaajia, myös ja ehkä ennen kaikkea seuraan konkreettisella tavalla sitoutuneita ja siihen kuuluisaan yhteisöön oikean henkisen siteen omaavia ihmisiä - junnuja ja näiden vanhempia - lisää. Nykyisellään heitä on HIFK Fotbollissa liian vähän. Lisäksi saadaan IFK:sta myös futiksessa entistä enemmän koko kaupungin seura, ja tulevaisuuden Klackeniin ja istumakatsomoihin myös uusia ihmisiä mukaan.

Itse olen Hifkin pariin päätynyt ysärillä tällaista reittiä, kun silloin Hifk taisi iskeä silloin juuri "syntyneeseen" Ruoholahteen, joka oli silloinen asuinpaikkani. En nyt luonnollisesti osaa kunnolla sanoa/muistaa miten tuo "isku" toteutettiin, mutta epäilemättä siinä jotain tehtiin, koska muistaakseni suurin osa Ruoholahdessa jalkapallon silloin aloittaneista lapsista aloitti sen nimenomaan Hifk:ssa.

..sitten vuosituhannen vaihteen tienoilla valitettavasti koko Hifk:n junnutoiminta lakkautettiin.

[el_m0nstro]

Tarkoitukseni ei ole nyt provosoida. Olen kuitenkin miettinyt foorumilla viljellyn "muovi" -käsitteen merkitystä. Klassisestihan "muovi" on määritelty suhteellisen nuoreksi seuraksi, jolla on tyypillisesti yksittäinen iso rahoittaja. Kuten Inter tai SJK.

Mielestäni "muovi" viittaa  ennemminkin sellaiseen seuraan, joka on jollakin tapaa keinotekoinen viritelmä. Seura ilman "omaa" kotikenttää, junioreita, rahoittajaa jne. Tästä näkökulmasta HIFK on ollut ehkä pahin muoviseura 2010-2020 luvun Veikkausliigassa.

Sundelinin "Suomifutis" -kirjassahan oli kokonainen luku omistettu tälle aiheelle, eli "Milloin muoviseura lakkaa olemasta muoviseura?", suosittelen lämpimästi kaikille tähän keskusteluun osallistuneille, mielenkiintoista pohdintaa. Muistaakseni luvussa liipattiin/käsiteltiin ainakin sekä HIFK:ta että SJK:ta.   

Minun mielessäni kysymykseen ei ole selkeää vastausta, mutta ei se ainakaan ihan niin yksioikoinen ole, että jos seura on vanha ja sillä on historiaa niin se ei voi olla yhtään muovinen, tai että kaikki fuusioseurat tai nykymuodossaan lähihistoriassa perustetut seurat olisivat täyttä muovia.

[Bolzarelli]

WF, mahtavaa tykitystä.

[Addick]

Boksin ulkopuolelta huutelen ajatukseni, jos tätä keskustelua joku HIFKin päättävissä elimissä tai potentiaalisissa taustarahoittajissa seuraa:

Suomalainen jalkapallo tarvitsee HIFKin kaltaisia laajahkon kannatuksen sekä ison brändin omaavia urheiluseuroja, niitä meillä on valitettavan vähän.

Oikeastaan tällä hetkellä HIFKin takan oleva perinne ja raha ovat taakka. On tarpeeksi rahaa takana, että seura pystyy miljoonavelasta huolimatta nilkuttamaan kaudesta toiseen, mutta ei tarpeeksi rahaa, että homma pyörisi hyvin tai sitä pystyisi kehittämään. Kuka tahansa johtoon laitettaisiin nyt, joutuisi kärsimään siitä, että aika kuluisi ruinatessa rahaa vanhojen velkojen maksuun. Mitään järkevää kehittämistä ei pysty tekemään, jos työeläkelasku kaataa joka kuukausi pakan nurin.

Vaihtoehto on huomattavasti parempi:
Jos on 300 000 euroa löysää seuran ympärillä, niin jatkakaa Kolmosesta.

Määrätietoinen strategia ilman liian isoja tavoitteita: Oma harjoituskenttä, josta voi kehittää kodin myös pelejä varten. Junioripuoli, sen ei tarvi olla suurin, mutta sen tulisi olla laadukas.

Kausarin ostajia löytynee Kolmoseenkin Stadin Kingeistä & HIFK-sydämisistä ihmisistä 500+. En tarkkaan Helsingin kuluja tiedä, mutta voisi ajatella, että 50€ kausarilla saatava 25 000€ tulo riittäisi jo pitkälle kenttävuorojen, peliasujen, pallojen, varusteiden yms. kanssa eikä Kolmosessa pelireissutkaan Kolmosessa rasita kassaa. 10-15 talkoolaista/vapaaehtoista, jotka pyörittävät perusasiat ottelutapahtumissa. Jos 300-400 katsojaa löytää peliin kahvittelemaan ja makkarat syömään, niin äkkiä on valmennuksen kulut kasassa. Sponsorieurot aluksi olosuhteisiin suurimmaksi osaksi.

Oma kenttä, oma koti, tuloihin suhteutettu menopuoli.

Nousu ilman talousdopingia voi olla hidasta, mutta lopulta siellä lopussa odottaa kirkkaampi palkinto.

Tai voihan talousdoping ilmaantua mesenaatin muodossa paikalle, kun nähdään, että tässä jutussa on eloa. Kun sydän sykkii ilman riskiä piuhojen irti vetämisestä.

[Neljä Tähteä]

Olisi kiva tietää HIFK:n edarin kulurakenne. Paljonko Boltin stadionvuokra on? Tekeekö HIFK persnettoa pelatessaan Boltilla verrattuna siihen, että se pelaisi vaikkapa Bolliksella tai Bragulla. Paljonko pelaajistoon ja toimihenkilöihin kuluu rahaa? Meneekö velanhoitoon merkittävä osa vuoden budjetista? Onko tosiaan kulurakennetta mahdotonta painaa alas niin kauan kun pelataan Ykköstä Boltilla?

[RTS]

Tekeekö HIFK persnettoa pelatessaan Boltilla verrattuna siihen, että se pelaisi vaikkapa Bolliksella tai Bragulla.

Bollis tai Bragu ei täytä Ykkösen/Ykkösliigan vaatimuksia. Jatkokysymykseen entäs KäPa, oikea vastaus on sarjanousijalle myönnettävä siirtymäaika stadionvaatimusten osalta.

[freebird]

Seura ilman "omaa" kotikenttää, junioreita, rahoittajaa jne. Tästä näkökulmasta HIFK on ollut ehkä pahin muoviseura 2010-2020 luvun Veikkausliigassa.

Tarkoitus ei ole provosoida, mutta tällä järjettömällä "logiikalla" 99% suomalaisista futisseuroista on muoviseuroja.

[fingerström]

Tarkoitus ei ole provosoida, mutta tällä järjettömällä "logiikalla" 99% suomalaisista futisseuroista on muoviseuroja.

Pikaisesti esmes Helsingin tilannetta kelaten tähän väitteeseen kaipaisin vähän evidenssiä. Vai sotkitko seuran ja edustusjoukkuetta pyörittävän yhtiön?

PS. Eikös seuratasolla HIFK:nkin tilanne ole ihan ok? Osuus kentästä, jonkin verran junnuja ja maksukykyiset vanhemmat.

[Seeteufel]

Bollis tai Bragu ei täytä Ykkösen/Ykkösliigan vaatimuksia. Jatkokysymykseen entäs KäPa, oikea vastaus on sarjanousijalle myönnettävä siirtymäaika stadionvaatimusten osalta.

Ja AM on kuitenkin ykkösessäkin kaikesta huolimatta sellainen, että Bragulla ja Bolliksella jouduttaisiin käännyttämään porukkaa portilla. En tiedä millainen "menestys" aitiomyynti on ollut varsinkaan ykkösessä (paitsi derbyissä), mutta sekään ei olisi mahdollista Bragulla tai Bolliksella.

Halpaahan se ei varmana ole vuokrata ja kaljamyynti menee Ägälle, mutta kuitenkin pystyy samaan muitakin tuloja kuin lipuista.

[RTS]

Ja AM on kuitenkin ykkösessäkin kaikesta huolimatta sellainen, että Bragulla ja Bolliksella jouduttaisiin käännyttämään porukkaa portilla.

Ai Bolliksen kapasiteetti ei teille riitä Ykkösessä/Ykkösliigassa? Sinne mahtuu heittämällä 2500 ja tiivistämällä 2800 ilman että tekiksen katsomoon joutuu kukaan.

Nimim. kapasiteetin penkkiremontin jälkeen laskenut.

[Taktiikkapalaveri]

PS. Eikös seuratasolla HIFK:nkin tilanne ole ihan ok? Osuus kentästä, jonkin verran junnuja ja maksukykyiset vanhemmat.

Kysymys on tietenkin, mikä on OK itse kullekin. HIFK:lla on osuus lämmittämättömästä kentästä, lähinnä harrastetason junnuja ja harrastetason aikuisjoukkueita, mutta kyllä, myös maksukykyisiä vanhempia jotka varmaankin laittavat rahaa vuosittain sekä kausareihin että osakeanteihin.

Putoaminen Ykkösliigasta Kolmoseen tarkoittaa myös kaupungin kenttävuoroallokaation pienenemistä. Eikä omilla junnuilla todennälöisesti nousta yhtään ylemmäs vuosiin. Toisaalta pääkaupunkiseutu on täynnä pelaajia, joita tähtirintainen punanuttu saattaa kiinnostaa. En pidä uuden "kaveriporukan" syntymistä mitenkään mahdottomana; HIFK:n Veikkausliigan nostaneen jengin kasvattajaseurat olivat muita pääkaupungin seuroja. Tällainen kuvio vaatisi kuitenkin hyvän sitoutuneen ja vetovoimaisen valmentajan, joka ei saisi työstään kuin marginaalisen korvauksen. Uudet honsut ovat harvassa.

[Kim Suomisen ponnari]

Ja AM on kuitenkin ykkösessäkin kaikesta huolimatta sellainen, että Bragulla ja Bolliksella jouduttaisiin käännyttämään porukkaa portilla.

Eikö ns. scarce market ole helvetin hyvin rahaa sisään tuovaa bisnestä? Jos ottelutapahtumat on sellaisia että nopeat syö hitaiden liput niin silloinhan tapahtuman kiinnostavuus kohoaa ja järjestävä taho voi kysynnän ja kiinnostuksen johdosta laittaa lipun hintaan muutaman lisäeuron kun porukkaa on heinäkuun matseihin jonoksi asti jo helmikuussa.