HIFK 2023 - Konkurssikypsä sirkus jatkaa kiertuettaan

[oman_elämänsä_sankari]

Tismalleen samassa kunnossa se Bragu on kuin ennenkin.

Millään muulla kuin Boltilla pelaaminen on aivan haihattelua. Braguilla ja bolliksilla ei ole mitään mahdollisuutta kehittää ottelutapahtumaa yritysmyynnin näkökulmasta, ottelukokemus on oikeaa jalkapallostadionia köykäisempi ja sateella varsinkaan bollikselle ei tule yhtään ketään vaikka peli olisi hyvääkin. Nousun tullessa sinne Boltille pitää siirtyä joka tapauksessa.

[Pekko90]

Missä kunnossa Velodromi on, voisiko siellä pelata?

[Seeteufel]

Missä kunnossa Velodromi on, voisiko siellä pelata?

Ei voi, mm. valojen ja pelialustan takia (jenkkifutaritkin valittaa sen kovuudesta)
Nää on käyty jo ennenkin läpi

[DeeDee]

Viimeksi kun HIFK pelasi bolliksella, niin sateella katsojamäärät suorastaan romahti. Eli täytyy toivoa sateetonta fudiskautta, mikäli HIFK siellä pelaa. Bragulla on taas turhan pieni pääkatsomo, eli sinne pitäisi saada lisää katsomotiloja ja Helsingissä kun ollaan, niin tuskin tulee onnistumaan.

[General-classic-portion]

Yksi väliaikaisratkaisu voisi olla Tali, jos sinne saisi Ykkösen mittasuhteet täyttävän katetun katsomon (500 henkeä?). Siellä on julkisten yhteydet OK tasolla, parkkipaikkoja löytyy, ei asutusta välittömässä läheisyydessä ja varmasti huomattavasti helpompi lupaprosessi kuin esim. Bragun jatkojalostaminen. Epäilen kuitenkin, että katetun katsomon kyhääminen sinne ei ole talven yli tapahtuva juttu. Bollikselle katto olisi kiva saada tähän tarkoitukseen, mutta ymmärrettävistä syistä täysi mahdottomuus.

IFK:lla on Ykkösen tasolle kyllä harvinaisen huonot lähtökohdat pelipaikan osalta. Kenttiä kyllä löytyy, mutta ei IFK:n tarpeet täyttäviä (olosuhteet + koko). Vaikka lokaationsa puolesta Töölön tuulitunneli onkin loistava, on siellä liikaa muita huonoja puolia ja sieltä pitää nyt vain irtautua. Vantaalla pelaaminen voidaan myös unohtaa heti alkuunsa.

[Fabrizio]

Hyviä spekulaatioita tulevasta pelipaikasta mutta seuran halu on jatkaa boltilla.   

[Seeteufel]

Yksi väliaikaisratkaisu voisi olla Tali, jos sinne saisi Ykkösen mittasuhteet täyttävän katetun katsomon (500 henkeä?). Siellä on julkisten yhteydet OK tasolla, parkkipaikkoja löytyy, ei asutusta välittömässä läheisyydessä ja varmasti huomattavasti helpompi lupaprosessi kuin esim. Bragun jatkojalostaminen. Epäilen kuitenkin, että katetun katsomon kyhääminen sinne ei ole talven yli tapahtuva juttu. Bollikselle katto olisi kiva saada tähän tarkoitukseen, mutta ymmärrettävistä syistä täysi mahdottomuus.

Paljos se Bragun pääkatsomo vetää? Ja Tali on kyllä täysin perseestä, jos sinne pitää mennä julkisilla, noihin muihin vaihtoehtoihin verrattuna (Bragu, Bolt/Bollis ja jopa Myyrmäki tai Velo on helpommin saavutettavia).

[straiter]

Paljos se Bragun pääkatsomo vetää?

400

[Pekko90]

Hyviä spekulaatioita tulevasta pelipaikasta mutta seuran halu on jatkaa boltilla.   

Jos jatkavat Boltilla, miksi ei kausarimyyntiin ole jo aloitettu? On ollut monta kk aikaa sopia yksityiskohdat kuntoon.

[The Kovis]

Kiitos avauksesta!

Himamatsit pitää skulaa Stadissa.
Myrtsissä vois ottaa nimen PK-35 Vantaa käyttöön.

Tuotahan eräs toinen viritelmä jo koitti. ja siitä tuli yksi kauheimmista suorituksista mitä on suomen kentillä nähty.

[Duracel]

Kyllähän toi Bragun katettu 400 hengen katsomo tulee hyvin riittämään Ifk:lle ja myös  Käpa:lle. Palloliitolta varmasti saa erikoisluvan kaudelle 2023. Stadin kentän vuokra pähkinöitä verrattuna Boltin vuokraan ja oheismyyntien tulot jäis omaan fikkaan. Niillä tuloilla  vois sitten ihan itse liisata bajamajat ja lisäkatsomon mikäli tarpeeksi kiinnostusta peleihin riittää.

[puhumaton pää]

Kyllähän toi Bragun katettu 400 hengen katsomo tulee hyvin riittämään Ifk:lle ja myös  Käpa:lle. Palloliitolta varmasti saa erikoisluvan kaudelle 2023. Stadin kentän vuokra pähkinöitä verrattuna Boltin vuokraan ja oheismyyntien tulot jäis omaan fikkaan. Niillä tuloilla  vois sitten ihan itse liisata bajamajat ja lisäkatsomon mikäli tarpeeksi kiinnostusta peleihin riittää.

Aivan varmasti riittää. Liigassakin olisi riittänyt. Joku väittää, että yritysmyynti ei onnistu muualla kuin Boltilla. Oikeastihan yritysmyynti ja ylipäätään lipunmyynti edellyttäisivät sitä, että HIFK:n toiminnalle saadaan joku järkevä ja kiinnostava, oma suunta.

Nyt täytyy ottaa mahdollisimman paljon etäisyyttä Heikki Pajusen sekoiluun, viimeisiin liigavuosiin ja kaikkeen, mikä näihin liittyy. Eli myös HJK:n stadioniin. Ei ole muuta keinoa palauttaa uskottavuutta ja ihmisten kiinnostusta.

Eli koko homman ydin on nyt siinä, että kukaan ei olosuhteista riippumatta osta mitään, jos HIFK ei pysty antamaan takeita siitä, että toiminta muuttuu.

[adidas]

Toivotaan , että topicin nimi ei ole enne tulevasta.Pääkaupunki seudulla on jo riittävästi huonosti hoidettuja futis seuroja…PK-35 ei ole maksanut pelaajien palkkoja

[Seppo14]

Kyllähän Bragulla pelaaminen (vs Bolt) olisi varmasti kannattajista suurimman osan toive. Kyse on vain siitä onko se millään tavalla mahdollista (vaatimukset, olosuhteet, yhteistyökumppanit yms.)? Liigaan kenttä ei luonnollisesti missään tapauksessa kelpaa ja Boltille palaaminen lienee ainoa vaihtoehto jos tässä jossain kohti paluu tulee eteen. Vaihtelu virkistää...

[freebird]

Kyllähän toi Bragun katettu 400 hengen katsomo tulee hyvin riittämään Ifk:lle ja myös  Käpa:lle. Palloliitolta varmasti saa erikoisluvan kaudelle 2023. Stadin kentän vuokra pähkinöitä verrattuna Boltin vuokraan ja oheismyyntien tulot jäis omaan fikkaan. Niillä tuloilla  vois sitten ihan itse liisata bajamajat ja lisäkatsomon mikäli tarpeeksi kiinnostusta peleihin riittää.

Tää kuulostaa parhaalta suunnitelmalta tähän mennessä. Onhan se muissakin lupapoliittisissa asioissa nähty, että ei kaupungin vanhat linjaukset ole ikinä kiveen hakattuja. Voi olla että oikeanlaisella virkahenkilöstön lobbauksella saisi perusteltua tietyt perusparannukset Bragun infraan. Toki jos samaa kenttää käyttäisi myös KäPa, niin saataisiin varmasti vielä lisää lobbausvoimaa projektin taakse. Ja mitä tulee liigaan paluuseen, niin siihen mennessä pitäisi saada Boltin vuokrasoppari neuvoteltua IFK:n osalta uusiksi niin, että katsomomyynnistä tulisi tuottoja. Tämähän oli isoin ongelma Boltilla pelatessa.

[Tähtirinta]

Ainahan voi uneksia, mutta toisen käden tietona olen kuullut että HIFK:n on vissiin turha edes haaveilla muista kentistä, koska kaupungista löytyy lisenssiehdot täyttäviä kenttiä.

[Canton42]

Lisää toisen käden tietoa:

 olen kuullut että HIFK:n on vissiin turha edes haaveilla mistään kunnollisesta yhteistyöstä kaupungin kanssa ennen kun on asioista päättävä henkilökunta vaihtunut.

[Bowmore]

Lisää toisen käden tietoa:

 olen kuullut että HIFK:n on vissiin turha edes haaveilla mistään kunnollisesta yhteistyöstä kaupungin kanssa ennen kun on asioista päättävä henkilökunta vaihtunut.

?

[Seeteufel]

Niin joskus 2011 oli vähän riitaa Stadin kanssa Bragusta, mutta eihän toimistolla ole samoja heeboja enää.

[Hadji]

Jos KäPa laittaa Campuksen tai MWA:n Ykkösen vaatimaan kuntoon, niin mahtunee sinne kai yksi hifkikin silloin pyörimään, jos Brahen kenttä/Bollis poissa laskuista ja Oulunkylän varauskalenteri täynnä.

[Canton42]

Niin joskus 2011 oli vähän riitaa Stadin kanssa Bragusta, mutta eihän toimistolla ole samoja heeboja enää.

Ei ainoa tapaus. Ja tossa  yllä en meinaa meidän toimistoa

[puhumaton pää]

HIFK:n tämänhetkiset, varsin toivottomilta näyttävät toimintaedellytykset saavat pohtimaan, miten ihmeessä HIFK onnistui nousemaan liigaan asti 2010 -luvulla? Oliko kyse lähinnä tuurista sen suhteen, että joukkue sattui muodostumaan poikkeuksellisen lahjakkaista kaveruksista pelaajiston puolella? Vai oliko HIFK:n toiminta seuran ja organisaation tasolla silloin paremmissa kantimissa? Rahaa oli kai eniten ensimmäisen liigakauden kynnyksellä osakeantien myötä, mutta silloinkin rahat heitettiin kankkulan kaivoon. Eli eipä sitä osaamista silloinkaan ollut toimiston puolella? Oliko 2010 -luvun HIFK käytännössä sen yhden pelaajista koostuvan kaveriporukan ja Stadin kingien juttu?

[Seeteufel]

HIFK:n tämänhetkiset, varsin toivottomilta näyttävät toimintaedellytykset saavat pohtimaan, miten ihmeessä HIFK onnistui nousemaan liigaan asti 2010 -luvulla? Oliko kyse lähinnä tuurista sen suhteen, että joukkue sattui muodostumaan poikkeuksellisen lahjakkaista kaveruksista pelaajiston puolella? Vai oliko HIFK:n toiminta seuran ja organisaation tasolla silloin paremmissa kantimissa? Rahaa oli kai eniten ensimmäisen liigakauden kynnyksellä osakeantien myötä, mutta silloinkin rahat heitettiin kankkulan kaivoon. Eli eipä sitä osaamista silloinkaan ollut toimiston puolella? Oliko 2010 -luvun HIFK käytännössä sen yhden pelaajista koostuvan kaveriporukan ja Stadin kingien juttu?

Käytännössä se eka liiganousu oli vähän vahinko. Sillä yhdellä Honkavaaralla myös iso rooli.

[Tähtirinta]

Jos KäPa laittaa Campuksen tai MWA:n Ykkösen vaatimaan kuntoon, niin mahtunee sinne kai yksi hifkikin silloin pyörimään, jos Brahen kenttä/Bollis poissa laskuista ja Oulunkylän varauskalenteri täynnä.

Kumpulanlaakson kenttä taitaa olla alimittainen.

[Ia]

Käytännössä se eka liiganousu oli vähän vahinko.

Ja eikös tässä ole myös koko ongelman ydin? Amatööriorganisaatio onnistuu kasaamaan vahingossa niin hyvän joukkueen, että se nousee Veikkausliigaan asti. Pitäisikö amatööriorganisaation tässä vaiheessa palkita itsensä antamalla itselleen potkut, jotta seuraorganisaation voisivat ottaa haltuun todelliset ammattilaiset?

Kyllä HIFK on ollut amatööriorganisaatio koko 2010-luvun, mutta niin on ollut ja on edelleenkin moni muukin seura. Erottelevana tekijänä eri seurojen välillä on lähinnä ollut se, kykeneekö elämään menojensa mukaan vai ei.