Juu ryhmästä ne pelimiehet jotka johonkin pääsivät nostivat kytkintä. Muutama kaveri lopetti ”huipulla” kun pelit kolmosessa eivät kiinnostaneet. Rinkiin nostetut juniorit vankkaa piirisarjatasoa eli puheet paluusta kakkoseen omilla kavereilla voi unohtaa. Kolmosessa haastetta riittävästi -just trust the process!
Tämä on juuri se ilmiö, josta aiemmin puhuin. Rantautuu nyt Jyväskylään, kun siellä ei ole 10-12 Keski-Suomen sisäistä peliä Kolmosessa per vuosi. Iisalmeen, Joensuuhun ja Savonlinnaan ei ehkä ole niin pitkä matka kuin Rovaniemelle ja Ouluun, mutta koko päivän nekin vaativat. Moni pelaaja ei voi/halua uhrata näitä päiviä Kolmosen vuoksi.
Huipulla-sanan sitaatit voi lukea kahdella tavalla. Suoraan ymmärrettynä osa tästä syystä lopettaneista olisi voinut pelata vielä myöhemmin Kakkosta korkeammalla, joten Kakkonen ei ollut heille oikea huippu. Surullista. Jos Kakkonen oli se huippu, niin sitaatit voi nähdä pienenä katkeruutena. Voin tunnustaa itsessäni molemmat tunteet ainakin nuorempana.
Joka tapauksessa menetetään Kolmosen tason huippupelaajia. Seuraus on, että alueen Kolmosessa pelaa Nelosen ja jopa Vitosen tason pelaajia, joille kyseisenä vuonna pitkät pelimatkat sopivat elämäntilanteeseen.
Aiemmassa kirjoituksessani ajattelin tämän pelaajavastaisen sarjajärjestelyn johtuvan siitä, että pelitapa halutaan pitää samana kuin muissa Kolmosen lohkoissa. Nyt sekään ei enää pidä, kun 4 parasta näyttää jatkavan noususarjaan. AC-lohkon jakaminen alueellisiin alkulohkoihin auttaisi pitämään Kolmosen tason pelaajia Kolmosen joukkueissa. Uskon että näin löytyisi alueelta pelaajia jopa 14-16 Kolmosen joukkueeseen, joiden keskimääräinen taso olisi kovempi kuin nykyisen järjestelmän 10 joukkueella.
