FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
01.05.2024 klo 15:18:19 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 2 [3]
 
Kirjoittaja Aihe: FILIPPO INZAGHI - ALIARVOSTETTU SUURI PELAAJA  (Luettu 3227 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
keveli

Poissa Poissa


Vastaus #50 : 24.05.2007 klo 21:17:29


Kaatuilee toki, koska on niin heikkorakenteinen, mutta "filmaava Inzaghi"-läppää en ole koskaan tajunnut.  ??? Voisiko joku nyt viimein kaivaa jonkun Pippon mehevän filmin jostain videomuodossa vaikka. Veikkaisin, että Roy Keanesta ja Stevie G:stä löytyy helpommin.


No löytyy tietenkin kun eihän Pippon tai muiden vastaavien filmailuihin nyt kukaan kiinnitä enää huomiota, kun se on niin arkipäivää ja kaikki ovat siihen tottuneet. Eilisestä ottelustakin löytyisi pari aika mehevää tilannetta, mutta kuka niitä nyt jaksaa muistella. Gerrardistahan on toki pakko kaivaa joka ainoa pienikin filmaus esiin, jotta saadaan todisteita tätä naurettavaa "lädit ei filmaa" -mantraa vastaan. Mikäs siinä sinänsä, mutta naurettavaa väittää että joku Gerrard olisi vielä filmaajana lähellekään joidenkin latinojen tasolla.

Hieno pelaaja  Ylos Tuoppi
toonraider

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Maki ja Kurre studiossa


Vastaus #51 : 24.05.2007 klo 21:22:11

Eikös tuo Pippo eilenkin jäänyt lopussa kieriskelemään portugalilaisittain kun sai jonkun hipasun kylkeen?

Arvostan kyllä miehen ratkaisijantaitoja, mutta en ymmärrä mikä tuossa itkevässä ja valittavassa persoonassa on niin puoleensavetävää että miestä jotkut tuntuvat jopa jossain määrin fanittavan. :(
Count Dracula

Poissa Poissa


Vastaus #52 : 24.05.2007 klo 21:26:57


Vastaukseni saattoi olla turhan kärjistetty. Tuommoisia Pippon kaltaisia (lue: yksipuolisia hyökkääjiä) on seurajoukkueet täynnä. Sen sijaan "puolustavia" hyökkääjiä on huomattavasti vähemmän. Hyökkääjien kohdalla tuijotetaan aivan liian usein pelkkiä tilastoja. Maalintekotaito ei ole välttämättä se tärkein ominaisuus, vai mitä? Tai, no kenties nykypäivänä, kun voitosta saa sen kolme pinnaa. Vanhoina hyvinä aikoina saattoi pelkillä tasapeleilläkin kivuta korkealle.


Mistä vitusta näitä sikiää  :D :keskari:
Tonton Zola Moukoko

Poissa Poissa


Vastaus #53 : 24.05.2007 klo 21:50:13

Euroopan kentillä on aika montakin Pippoakin parempaa maalintekijää. Lisäksi Pippo ei tekisi jossain Valioliigassa kymmentä maalia enempää kun taas vaikka van Nistelrooy voi voittaa maalikuninkuuden missä tahansa sarjassa.
Moleman

Poissa Poissa


Vastaus #54 : 24.05.2007 klo 21:58:05


Eihän tuo osaa tehdä muuta kuin maaleja. Emile Heskey olisi täydellinen hyökkääjä, jos osaisi maalinteon jalon taidon. Silti ottaisin Heskeyn joukkueeseeni ennen Pippoa. Arvostan enemmän "puolustavia" hyökkääjiä.


Ennen silenzion seuraavia kommentteja pidin tätä kovinkin hauskana läppänä. Hauska se on edelleen mutta näköjään ihan tosissaan kirjoitettu!?!?!?!?!?!? RÄHÄHÄHÄRÄHRÄHÄÄHÄHÄHÄ!!!
silenzio

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Katsomokulttuuri


Vastaus #55 : 25.05.2007 klo 08:35:06




Ennen silenzion seuraavia kommentteja pidin tätä kovinkin hauskana läppänä. Hauska se on edelleen mutta näköjään ihan tosissaan kirjoitettu!?!?!?!?!?!? RÄHÄHÄHÄRÄHRÄHÄÄHÄHÄHÄ!!!

Kyllä. Kirjoitin tuon aivan vakavissani. Pahoittelen, jos siinä oli jotakin epäselvyyttä. Hienoa, että foorumilla on eriäviä mielipiteitä. Näin syntyy hedelmällistä keskustelua. Mitä siitäkin tulisi, jos kaikki olisivat joka asiasta samaa mieltä? Sama tilanne, jos kaikki hyökkääjät olisivat Pippon kaltaisia yksipuolisia hyökkääjiä.

Sitten takaisin aiheeseen. Eikö jokaisen päävalmentajan ykkösprioriteetti ole se, että vastustaja ei saa kolmea pistettä? Ja millä tavalla tämä onnistuu parhaiten? Vastaus on yksinkertainen: "puolustavalla" hyökkääjällä.
Leopejo

Poissa Poissa


Vastaus #56 : 25.05.2007 klo 09:40:56


Sitten takaisin aiheeseen. Eikö jokaisen päävalmentajan ykkösprioriteetti ole se, että vastustaja ei saa kolmea pistettä?


Ei...

Koko kolmen pisteen idea, verrattuna aikaisempaan kahteen pisteeseen voitosta, on että joukkueet pelaisivat voitosta eikä tasapelistä.

Sitä paitsi Ateenassa Inzaghi juoksi aika paljon - yli 10 km. Nuo ovat enemmän keskikenttäpelaajan kuin hyökkääjän lukemia.
Three Lions

Poissa Poissa


Vastaus #57 : 25.05.2007 klo 11:29:43

--rakkaus "Three Lionsiin" onkin jo muissa sfääreissä.


 Ylos

Mutta itse asiaan: onhan esimerkiksi juuri Emile Heskey joukkueelleen paljon hyödyllisempi pelaaja kuin joku Inzaghi. Puolustavat hyökkääjät ovat todella harvinainen, mutta sitäkin arvokkaampi luonnonvara. Pippon tapaisia "sörkkijöitä" on maailma pullollaan.
silenzio

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Katsomokulttuuri


Vastaus #58 : 25.05.2007 klo 12:05:39

Juu, ei ole tarkoitus mitenkään Pippoa aliarvioida. Menestyvä joukkue koostuu erityyppisistä hyökkääjistä. Näin valmentaja pystyy lähtemään tulevaan koitokseen haluamallaan taktiikalla, jolla sitten varmistetaan, ettei vastustaja saa täyttä pistepottia. Täydellisen joukkueen kärkinelikkö: tärkeimpänä puolustava hyökkääjä tyyliin Emile Heskey, target-pelaaja/pitkä hujoppi tyyliin Peter Crouch, rakentava kärki tyyliin Dirk Kuyt ja lopuksi maalinsylkijä tyyliin Pippo/Owen/van Nistelrooy.
f.torres

Poissa Poissa


Vastaus #59 : 25.05.2007 klo 12:38:08

Mielestäni Inzaghi on pahimpia mahdollisia kärkiä toppareille- joutuu koko ajan kyttäämään paitsio ansaa, inzaghi on todella kettu pallontavoittelutilanteissa, jossa hän keinoja kaihtamatta taistelee pallost repii ja tekee kaikkensa saadakseen pallon. Ei pelkää käyttää käsiään tilanteissa ja kerran kun tuomarin silmä pettää on pippo vapaana!
Tukeem Abdullah Jafer

Poissa Poissa


Vastaus #60 : 25.05.2007 klo 12:45:11

Selke Trophy jalkapalloon... Mikä ihmeen puolustava hyökkääjä? Eiköhän nykyjalkapallossa lähes jokainen hyökkääjä osallistu puolustamiseen. Tapoja toteuttaa puolustamista on vain monia ja ne perustuvat joukkueen käyttämään taktiikkaan. Toiset prässäävät rajusti pallollista, jotkut taas ohjaavat vastustajan avaamista haluttuun suuntaan. Toiset putoavat tiivistämään välin keskikenttään mahdollisimman pieneksi, jotkut taas pyrkivät peittämään poikittaissuunnassa pelaamisen. Kun vastustaja onnistuu pelaamaan pallon hyökkääjän ohi, toiset pyrkivät tuplaamaan keskikentän kanssa, jotkut taas peittävät paluusyötön mahdollisuuden. Modernissa jalkapallossahan puolustaminen ja hyökkääminen ovat muutenkin niin vahvasti toisiinsa sidottuja, ettei niitä saisi liiaksi erotella toisistaan. Sekin on huomioitava, että jatkuvaan prässäämiseen ja yleensäkin moniin hyökkääjien toteuttamiin puolustusmalleihin saadaan helposti kulumaan paljon energiaa, joka on tällöin pois maalinteosta ja hyökkäämisestä. Esimerkiksi toissapäiväisessä finaalissa Rafan porukka toteutti puolustettaessa tietynlaista intervallimenetelmää, jossa kuormituksen ja levon suhdetta säädeltiin vaihtelemalla prässitapaa ja korkeutta pelin sisällä useampaan kertaan. Tästä lisää myöhemmin ykkösfoorumin puolella.
keveli

Poissa Poissa


Vastaus #61 : 25.05.2007 klo 13:11:21


Selke Trophy jalkapalloon... Mikä ihmeen puolustava hyökkääjä? Eiköhän nykyjalkapallossa lähes jokainen hyökkääjä osallistu puolustamiseen.


Paitsi eräs Djibril Cisse joka ei edes ymmärrä mitä puolustamisella tai karvaamisella tarkoitetaan  >:(
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #62 : 25.05.2007 klo 13:14:31




 Ylos

Mutta itse asiaan: onhan esimerkiksi juuri Emile Heskey joukkueelleen paljon hyödyllisempi pelaaja kuin joku Inzaghi. Puolustavat hyökkääjät ovat todella harvinainen, mutta sitäkin arvokkaampi luonnonvara. Pippon tapaisia "sörkkijöitä" on maailma pullollaan.


Tuosta on kyllä pakko olla eri mieltä. Kuka tahansa riittävän hyvän fysiikan omaava voi pelata ja menestyä ''puolustavana hyökkääjänä'' (kuten Kuqi), mutta viimeistelytaito on jossain määrin synnynnäistä eikä tuollaisia pippomaisia maaleja pysty pelkän harjoittelun tuloksena tekemään.

Toki ''puolustavat hyökkääjät'' ovat erittäin tärkeitä joukkueelle ja usein hyvin aliarvostettuja, mutta helpompi puolustavia hyökkääjiä on löytää kuin todellisia maalintekijöitä. Maalit kuitenkin ratkaisee ja niitä myös suurin osa yleisöstä haluaa nähdä.

Onneksi kaikki ei silenzion tapaan ajattele, että tärkentä on tappion välttäminen, vaan suurin osa todella haluaa voittaa ja menestyä.


Mikä ihmeen puolustava hyökkääjä?

Sekin on huomioitava, että jatkuvaan prässäämiseen ja yleensäkin moniin hyökkääjien toteuttamiin puolustusmalleihin saadaan helposti kulumaan paljon energiaa, joka on tällöin pois maalinteosta ja hyökkäämisestä.


Varmaan puolustavalla hyökkääjällä tarkoitetaan hyökkääjiä, joiden vahvuudet ovat enemmän työn teossa kuin viimeistelyssä. Ehkä nimitys ei ole paras mahdollinen, mutta kyllä se kohtuulllisen kuvaava on verrattaessa Heskeyn kaltaisia pelaajia Pippon tyylisiin.

Tuo mainitsemasi asia luultavasti onkin syynä siihen, että paljon töitä tekevät ja pallon kanssa viihtyvät hyökkääjät eivät yleensä ole niitä parhaita viimeistelijöitä. Kyse ei tosin ole pelkästään energiasta, vaan myös keskittymisestä. Jos keskittyy koko ottelun siihen, että siitä ainoasta avautuvasta paikasta pistää pallon maaliin, niin luultavasti siinä onnistuu paremmin kuin jos keskittyy suurimman osan ajasta puolustamiseen ja pelin rakenteluun.
Tuosta samasta syystä hyviä kahteen suuntaan pelaavia keskikenttäpelaajia ei ole kovin paljon. Vaikka joku olisikin hyvä sekä hyökkäämään, että puolustamaan, niin on äärimmäisen vaativaa ensin hirveällä höngällä tsempata ja taistella pallo itselle ja sen jälkeen silmänräpäyksessä rauhoittaa peli ja ruveta rakentamaan älykkäästi peliä.
toonraider

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Maki ja Kurre studiossa


Vastaus #63 : 25.05.2007 klo 13:32:39




 Ylos

Mutta itse asiaan: onhan esimerkiksi juuri Emile Heskey joukkueelleen paljon hyödyllisempi pelaaja kuin joku Inzaghi. Puolustavat hyökkääjät ovat todella harvinainen, mutta sitäkin arvokkaampi luonnonvara. Pippon tapaisia "sörkkijöitä" on maailma pullollaan.


Onko Heskey myös tärkeämpi joukkueelle kuin Romario aikanaan? Tyyppiesimerkki pelaajasta joka ei tehnyt mitään muuta kuin maaleja.
Nämä sörkkijät kuitenkin tuovat joukkueilleen voittoja joista saa kolme pistettä. Tasureilla ei kovin pitkälle pärjää. Kyllä hyökkääjän ensisijainen tehtävä on laittaa pallo verkkoon, ei juoksennella omaan boxiin puolustuksen avuksi. Jos näin joutuu hyökkääjä tekemään on joukkueen pelissä jotain pahasti pielessä.

Kuten eiccu tuossa sanoi, niin kyllä kuka vaan osaa juosta ja tehdä duunia, Harvemmassa ovat sitten ne jotka laittavat pallon sisään kun paikka tulee, siksi niistä maksetaankin isoja summia.
silenzio

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Katsomokulttuuri


Vastaus #64 : 25.05.2007 klo 13:47:06


Onneksi kaikki ei silenzion tapaan ajattele, että tärkentä on tappion välttäminen, vaan suurin osa todella haluaa voittaa ja menestyä.


Väärä olettamus. Moni ammattilainen ajattelee tismalleen samalla tavalla. Hakan päävalmentaja Olli Huttunen totesi eilisen Haka-Mypa -ottelun jälkeen, että tärkeintä oli, ettei vastustaja saanut kolmea pistettä.





toonraider

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Maki ja Kurre studiossa


Vastaus #65 : 25.05.2007 klo 13:48:52




Väärä olettamus. Moni ammattilainen ajattelee tismalleen samalla tavalla. Hakan päävalmentaja Olli Huttunen totesi eilisen Haka-Mypa -ottelun jälkeen, että tärkeintä oli, ettei vastustaja saanut kolmea pistettä.


"Jos ei voittoa saa. Tasapeleillä ei pidemmän päälle menesty"

Jotenkin noin se taisi tarkalleen mennä.
Moleman

Poissa Poissa


Vastaus #66 : 26.05.2007 klo 11:15:49


Kyllä. Kirjoitin tuon aivan vakavissani. Pahoittelen, jos siinä oli jotakin epäselvyyttä. Hienoa, että foorumilla on eriäviä mielipiteitä. Näin syntyy hedelmällistä keskustelua. Mitä siitäkin tulisi, jos kaikki olisivat joka asiasta samaa mieltä? Sama tilanne, jos kaikki hyökkääjät olisivat Pippon kaltaisia yksipuolisia hyökkääjiä.


Tämä selvä. Sinulla on täysi oikeus mielipiteeseesi, ja kunnioitettavaa on puolustaa omia kantojaan toisten ivasta huolimatta.  


Sitten takaisin aiheeseen. Eikö jokaisen päävalmentajan ykkösprioriteetti ole se, että vastustaja ei saa kolmea pistettä? Ja millä tavalla tämä onnistuu parhaiten? Vastaus on yksinkertainen: "puolustavalla" hyökkääjällä.


Toisen mielipidettä voin kunnioittaa, perusteettomia yleistyksiä en.

Eiköhän *useimpien*valmentajien ykkösprioriteetti ole - tai ainakin pitäisi olla - se, että vastustaja ei saa yhtään pistettä? Ja parhaiten tämä onnistuu tiiviillä puolustuspelillä JA tehokkaalla hyökkäyspelillä. Heskeyn tapainen pelaaja voi olla arvokas joukkueelleen vaikkei tekisikään maaleja, kunhan kuitenkin pystyy tiputtamaan palloja tekopaikkaan niille toisille, jotka saavat pallon reppuun. Mutta fakta on että jonkun täytyy se pallo pystyä sinne reppuun iskemään, jos pelejä aikoo joskus voittaakin.

 
Sivuja: 1 2 [3]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa