Elmslie Ender
Poissa
|
|
Vastaus #9 : 24.05.2007 klo 20:05:59 |
|
Tasainen peli, jopa viihdyttävä. Avausjaksolla Hietalahden avokatsomossa, tuuli ja oli vähän kylmä. Toiselle jaksolle kaikki siirtyivät pääkatsomoon, kun välillä oli muutama tippa vettä ilmassa. Yleisöä pari sataa (virallinen ilmoitettu 226), vähän pettymys. Suomenruotsalaisia nuoria naisiakin jonkin verran, ihan ok. Makkara 1,50 €, laatu välttävä.
VIFK meni johtoon kulmasta. Björk antoi ja Kloo pääsi vapaasti puskemaan etukulmalta. Kukaan ei tainnut edes hypätä samaan palloon, käsittämätöntä. Sama Kloo mokaili seuraavaksi toisessa päässä. Tuli voimalla kaksinkamppailuun Pelvaksen kanssa ja näytti voittavan sen, mutta ei saanut palloa mukaansa, vaan se lipsahti jalkojen välistä taakse. Kloo kaatui, Pelvas ketterämpänä palloon, harhautteli pakin ja veti komeasti yläkulmaan. 1-1.
Ekalla jaksolla VIFK oli lievästi parempi, toisella jaksolla pitkään Klubi. Näytettiin menevän kohti oikeutettua tasatulosta, vaikka kotijoukkue panosti yllättävän kovasti hyökkäykseen. Selvästi näytti, että VIFK halusi voittaa tämän pelin. Mutta sitten hyökkäysorientoitunut VIFK jätti Keisterin vapaaksi odottaen paitsiota. Ei liputettu ja Keister kävi tekemässä 1-2. Itse olin niin kaukana, että mahdoton sanoa. Todennäköisesti ei, koska ei sitä suuresti protestoitu.
VIFK nousi kuitenkin vielä takaisin. Siinä ei Talatin tarkasti-huudot auttaneet, kun Johansson maalilta tuli huonosti keskitykseen. Ei saanut haltuunsa, pallo pomppi lopulta Glasbergille ja tämä pääsi painamaan maalivahdin ollessa ulkona 2-2.
VIFK pelasi suunnilleen näin:
-----Ylihärsilä-----Britschgi------ -------------------------------- ------------Tuovila------------- -------------------------------- --Utriainen--Glasberg--Björk----- -------------------------------- Salo---Kloo---Ahlvik--Westermark -------------------------------- -----------Kolam---------------
Hyökkäykset joko Björkin kautta rakentaen tai puolustuksesta pitkä sivulle Ylihärsilälle tai Britschgille, jotka suojasivat ja odottivat muut mukaan, usein jatko Tuovilan kautta. Tuovilalla hyvin vapaa rooli kärkien takana.
Keskikentällä Glasberg selkeästi puolustavassa pallonvoittajan roolissa maalistaan huolimatta. Utriainen tai Björk nousi hyökkäykseen riippuen hyökkäyspuolesta, useammin Björk, joka liikkui aina erinomaisesti pelattavaksi. Puolustajista Westermark teki laidalta pari nousua, vasemmalta ei pakki noussut.
Utriainen ja Salo VIFK:n heikoimmat tänään, ei paljon annettavaa. Myös Westermark aika heikko ja juostiin kyllä pariin kertaan ohi. Keisterin maali hänen puoleltaan.
Kun VIFK panosti 1-1 -tilanteessa hyökkäykseen ryhmitys muuttui melkein 4-2-4:ksi:
------Krstevski---Britschgi------ Tuovila-----------------Lindroos -------------------------------- --------Glasberg--Björk---------- -------------------------------- Kock---Kloo---Ahlvik--Westermark -------------------------------- -----------Kolam---------------
Tappioasemassa lopussa vielä Kock ylös, Westermark vasemmalle puolelle, muuten jäi vähän hämäräksi miten nuo miehet hyökkäyksessä siinä sijoittuivat. Kaikki ylös...
Maalivahdeista todettakoon, että kumpikaan ei vakuuttanut. Johanssonin piikkiin tasoitus, mutta ei Kolamkaan keskityksissä loistanut. Ykkösen heikompia maalivahteja molemmilla joukkueilla.
Klubista Pelvas oli hyvä, kun sai pallon ja pääsi juoksemaan kohti puolustajia. Ne tilanteet, kun häneltä estetään, ei Pelvaksesta ole hyötyä. Noin muuten en Klubia seurannut tällä kertaa niin tarkasti, olen joukkueen jo kerran nähnyt tällä kaudella.
|