Yleinen keskustelu Ykkösen kaudesta 2023

[Naapel]

Tuskin tulee muuttumaan mihinkään.

Varmaan tähän vaikuttavat enemmän lisenssimääräykset. Liigan lisenssimääräyksissä vaaditaan, että varakenttä täyttää myös lisenssikriteerit, niin halleissa pelaaminen ei onnistu. Ykkösen, eikä myöskään tulevan Ykkösliigan, lisenssimääräyksissä ei taida olla mitään kriteereitä varakentälle, niin hallissa pelaaminen onnistuu jatkossakin.

Varmaankin Ykkösliigaan voisi tulevaisuudessa ottaa edes jonkinlaiset kevennetyt kriteerit varakentille.

[Tähtirinta]

Itsekin odotan että nuo lisenssiehdot Ykkösliigassa hieman kiristyy jatkossa. Myös uuteen sarjaan tullee lisenssiehdot.

[TPS100]

Palloliitto voisi pikku hiljaa alkaa pitämään asioista kiinni, ei ne olosuhteet muuten kehity vaikka kuinka mentäisiin urheilullisuus edellä.

Ei kannata luoda sellaisia sääntöjä, joista ei voida pitää kiinni tai joista on kuntien vaikeassa taloustilanteessa juuri nyt erityisen vaikea pitää kiinni. En tunne Tammisaaren olosuhteita, mutta eiköhän siellä ole kaupungin talous tiukoilla, kuten kaikkialla. Siinä sitten valtuustossa riidellään laitetaanko vähät rahat kentän kunnostukseen vai (home)koulujen korjaamiseen. Tämä pitää Paloliitossa myös nyt ymmärtää. Talouden nousukausi on jossain vaiheessa taas edessä, sitten on liikkumatilaa enempi tukea vaikka golf-kenttiä, kuten ysärillä tehtiin. Mielestäni on tärkeä, että kaikilla suomalaisilla seuroilla on mahdollisuus tavoitella teoriassa korkeinta sarjaa. Se luo orgaanisen kasvupohjan myös laajaaan harrastamiseen, josta ne huiputkin sitten löyytyvät. Jos kohtuuttomat olousuhdevaateet asetetaan ehdoksi, niin se tarkoittaa eräänlaista suljettua sarjaa. Tammisaaren junnuille olisi kiva katsoa ensi vuonna, kun kotijoukkue kohtaa vaikkapa Klubin.

[Lortto]

Niin toisaalla mm. Persaukisessa Joensuussa laitetaan kendoladon korjaukseen 19 miljoonaa (eiköhän toteutunut budjetti oo suurempi lopulta), kun hallista tehdään liigakelpoinen, vaikka joukkue ei voi nousta. Vaikka Joensuu ei millään tavalla liity EIF:iin, niin pointti on se, että jos kaupunki/kunta arvottaa oikeasti jotain, niin kyllä silloin rattaat laitetaan pyörimään. Toki Joensuun tapauksessa kendo on lobannut asiaa jo useamman vuoden.

Siksikin mun mielestä on oikein vaatia asioita. Sen tiedän, että joissain Ykkösen seuroissa on olosuhdeasiaan oikeastikin paneuduttu jo silloin, kun menestystä ei ole tullut, jolloin nousun sattuessa erilaiset suunnitelmat olosuhteiden osalta on suht hyvin valmiina

[Ameobi]

Itsekin odotan että nuo lisenssiehdot Ykkösliigassa hieman kiristyy jatkossa. Myös uuteen sarjaan tullee lisenssiehdot.

https://www.palloliitto.fi/kilpailut/aikuisten-valtakunnalliset-sarjat/seuralisenssit/

YKKÖSEN LISENSSI 2024 (UUSI KILPAILU)

[Kronofogden]

Itsekin odotan että nuo lisenssiehdot Ykkösliigassa hieman kiristyy jatkossa. Myös uuteen sarjaan tullee lisenssiehdot.

Ykkösliigan, ja miksei myös Ykkösen, lisenssiehdot kentän ja sosiaalitilojen osalta pitäisi olla täsmälleen samat. Eli kentän koko, lämmitys ja valaistus sekä sitten pukuhuoneet jne. pelaajille ja tuomareille. Nämä ovat sellaisia asioita joka ei ainoastaan hyödyntäisi kyseistä edustusjoukkuetta vaan koko paikkakunnan futista, koska mahdollistaisi pidemmän harjoittelukauden myös junioreille. Tällaisiin projekteihin on ”aina” helpompi saada myös julkista rahoitusta.
Mitä sitten tulisi katsomorakenteisiin, media- ja VIP tiloihin niin nykyiset sarjakohtaiset ja porrastetut rajoitukset ovat ihan hyvät.

Tässä skenaariossa jollain EIF:llä olisi paljon helpompaa saada stadion täyttämään liigavaatimukset kun kenttä olisi jo riittävä ja paukut voisi laittaa kokonaan siihen että katettuja istumapaikkoja saisi sen n. 1000 lisää parissa vuodessa.

Lisäksi en ymmärrä miksi varakenttien osalta lepsuillaan koska Ykkösliigan kriteerit täyttäviä kenttiä löytyy vaikka kuinka.

[Tähtirinta]

https://www.palloliitto.fi/kilpailut/aikuisten-valtakunnalliset-sarjat/seuralisenssit/

YKKÖSEN LISENSSI 2024 (UUSI KILPAILU)

Kiitos

[Switek]

Tuo vaatimus liian konkreettisista monivuotisista olosuhdeohjelmista ja varakenttäinvestoinneista jo etukäteen on liian kova juuri tuon takia, että todellisuudessahan liiganousut on usein aikamoisia ranskalaisia visiittejä joissa seura nousee jopa "vahingossa" ja putoaa about saman tien takaisin.
Tuollainen jäykkä rakenne vaatia tuohonkin jotain tarkkoja viisivuotisuunnitelmia, vaikka oletettavasti eivät silloin enää pääsarjassa edes vaikuta, on tuollainen hyvin Palloliiton näköinen teknillisbyrokraattinen tapa nähdä jalkapallon kehitystä ja tuntuu vähän tietoisella portinvartijuudelta. Toki ymmärrän, että pidemmässä juoksussa pitää varmaan ajaa mallia jossa kannustetaan seuroja laittamaan taustat kuntoon itsenäisesti ja kehittää lajin infraa laajasti, mutta lyhyellä aikavälillä se avointen sarjojen romanttisuushan on kuitenkin juuri siinä, että se nousija voi aidosti olla ihan kuka vaan. Ja monen pienen seuran ainoa realistinen tapa päästä koskaan Liigaan tai edes Ykköseen on se, että pelaamalla saavat tuollaisen yllättävän "pikavoiton".
Mahdollisuus tuohon täytyy olla myös olemassa. Muuten sarjat ei aidosti ole avoimia.

Realistiset laskelmat taloudesta ja olosuhdekatsaukset tulevan kauden ottelutapahtumien läpiviennistä pitäisi siis riittää (ensi)nousijalla. Etenkin jos sitä tuetaan ykkösen olosuhteet täyttävällä projektilla. Voihan sitä ruuvia sitten kiristää jos käykin niin että liigassa pelaaminen alkaa vakioitua. Enemmän pitäisi estää synnyttämästä uusia Honkia (tai taloidenpidollisesti hifkejä) kuin rankaista etukäteen EIFejä Gnisuja (tai muita kyläseuranousijoita).

[Seeteufel]

Eikö se vaadittu varakenttä ole tyyliin lämmitetty tekonurmi (tai halli), ettei käy niinko Kemissä, joka joutui toiselle paikkakunnalle evakkoon kun varakenttä oli jäässä.

[Kronofogden]

Eikö se vaadittu varakenttä ole tyyliin lämmitetty tekonurmi (tai halli), ettei käy niinko Kemissä, joka joutui toiselle paikkakunnalle evakkoon kun varakenttä oli jäässä.

ei tartte olla edes lämmitetty tekis. Riittää kunhan kenttä on edes jotenkuten oikeissa mitoissa. Kunnosta ei niin väliä. Eli täysi vitsi koko nykyinen varakenttäsysteemi Veikkausliigaa lukuun ottamatta.

[Teleguy]

Onko se nyt näin, että Ykkösliigaa pelaavat ensi vuonna: SalPa, Jaro ja JäPS
Ykköstä tahkoavat: KäPa, KPV ja JJK

[bluevitonen]

Onko se nyt näin, että Ykkösliigaa pelaavat ensi vuonna: SalPa, Jaro ja JäPS
Ykköstä tahkoavat: KäPa, KPV ja JJK

Kyllä. Tämä varmistui tänään.

[ropoq]

Kyllä. Tämä varmistui tänään.

katellaan nyt vielä missä sarjassa KPV pelaa.

[Tarkkailija5]

Onko se nyt näin, että Ykkösliigaa pelaavat ensi vuonna: SalPa, Jaro ja JäPS
Ykköstä tahkoavat: KäPa, KPV ja JJK

Eikös Hifk myös kuuluu ykkösliigaan, mikäli lisenssipuoli on kunnossa?

[Tölkkivaari]

Eikös Hifk myös kuuluu ykkösliigaan, mikäli lisenssipuoli on kunnossa?

Alaloppusarjan joukkueet tuossa listattuna. Kaikki yläsarjan joukkueet ovat siellä automaattisesti, elleivät pääse liigaan (tai konkurssiin).

[Feeblebastard]

JJK:n putoaminen ei yllätä, mutta KPV ja KäPalla oli sarjan keskitasoa oleva pelaajabudjetti ja omat etunsa helsinkiläisenä joukkueena. Sitä vasten putoamista voi pitää pienenä yllärinä. KPV:n budjetista ei tietoa, mutta tulihan sinne uusia pelaajiakin kesken kauden, eli jotain rahaa on ollut heilläkin.

[Micky Lee]

JJK:n putoaminen ei yllätä, mutta KPV ja KäPalla oli sarjan keskitasoa oleva pelaajabudjetti ja omat etunsa helsinkiläisenä joukkueena. Sitä vasten putoamista voi pitää pienenä yllärinä. KPV:n budjetista ei tietoa, mutta tulihan sinne uusia pelaajiakin kesken kauden, eli jotain rahaa on ollut heilläkin.

Ykkösen pelaajabudjetit:⁣
⁣
TPS - 290 000 €⁣
FF Jaro - 220 000 €⁣
Gnistan - 155 000 €⁣
SJK Ak. - 150 000 €⁣
EIF - 147 000 €⁣
KäPa - 145 800 €⁣
SalPa - 144 000 €⁣
HIFK - 125 000 €⁣
JäPS - 120 000 €⁣
MP - 120 000 €⁣
JJK - 89 500 €⁣
KPV - ei tied.

https://twitter.com/henrikhyv/status/1645701399890522114?s=20

Siinä muistutukseksi nuo ilmoitetut.

[Ia]

Jaro perii nyt EIF:in paikan pisimpään yhtäjaksoisesti Ykkösessä pelanneena pelanneena joukkueena: 2016-

[Kosmoksen Härkä]

Miksei Tepsillä nouse?

Toinen kysymys on sitten se, että annetaanko SJK A:n osallistua karsintoihin? Tätähän on hyssytelty (päättävissä elimissä) tähän asti, kunnes se nyt todenteolla aktualisoitui - on päätösten aika. Jos annetaan osallistua, niin kyseessä on kaikkien aikojen irvokkuuden huippu!

[Seeteufel]

Miksei Tepsillä nouse?

Toinen kysymys on sitten se, että annetaanko SJK A:n osallistua karsintoihin? Tätähän on hyssytelty (päättävissä elimissä) tähän asti, kunnes se nyt todenteolla aktualisoitui - on päätösten aika. Jos annetaan osallistua, niin kyseessä on kaikkien aikojen irvokkuuden huippu!

Varmaan toivottiin salaa, että tippuisivat viidenneksi ja ongelma ratkeaisi itsestään. No ei ratkennut.

[Sirkus Lakeus 2.0]

Miksei Tepsillä nouse?

Toinen kysymys on sitten se, että annetaanko SJK A:n osallistua karsintoihin? Tätähän on hyssytelty (päättävissä elimissä) tähän asti, kunnes se nyt todenteolla aktualisoitui - on päätösten aika. Jos annetaan osallistua, niin kyseessä on kaikkien aikojen irvokkuuden huippu!

Se että nuori joukkue menestyy kilpaurheilussa on sinun mielestäsi irvokkuuden huippu?

[Seeteufel]

Se että nuori joukkue menestyy kilpaurheilussa on sinun mielestäsi irvokkuuden huippu?

Ei vaan se, ettei tätä ole Palloliiton saunassa mietitty. Tai jos on, niin ulospäin ei oo kerrottu.

[Naapel]

Eikö tuo ole muka jo aiemmin haastatteluissa kerrottu, että pelaavat karsinnoissa? SJK Akatemia on kuitenkin virallisesti oma seuransa, joten ei Palloliitolla taida olla keinoja estää pelaamista.

Toki voi olla laajemman keskustelun paikka, pitäisikö tälle systeemille, että uuden yhdistyksen perustamalla voi olla oma seura, mutta farmisopimus mahdollistaa kakkosjoukkueena toimimisen, tehdä jotain.

[keane]

Ai se ei olekaan selvää, että SJK akat. ei osallistu nousukarsintaan?

[bluevitonen]

Se että nuori joukkue menestyy kilpaurheilussa on sinun mielestäsi irvokkuuden huippu?

Se että sama rahoittaja ylläpitäisi samassa sarjassa kahta joukkuetta voi haiskahtaa joltain muulta kuin kilpaurheilulta. Siis jos tilanne eskaloituu Akatemian nousuun saakka.