FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
12.04.2024 klo 21:27:45 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1]
 
Kirjoittaja Aihe: Entisiä pelaajia tuomareiksi  (Luettu 5011 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Ben

Poissa Poissa


: 18.12.2022 klo 16:34:22

Taas kerran arvokisoissa on tuomaritoimintaa kritisoitu, niin herää kysymys, miksi eivät entiset pelaajat ryhdy tuomareiksi?

Kaikilla tuomareilla on pelaajana vain jotain junnutaustaa, mutta kun huippupelaajien urat loppuvat n. 33-35-vuotiaana niin kerkeisihän siinä vielä 10 vuotta viheltämään otteluitakin.

Onko niin, että ketään ei vaan kiinnosta, vai mikä on syynä? Luulisi, että MM-kisoissa pelanneella tuomarilla olisi aika roima etumatka vain junnupelejä pelanneeseen tuomariin nähden.

Joku Luka Modric vaikka siirtyisi tuomariksi ensi kaudesta lähtien ja olisi vaikka tuomarikokemusta kerrytettyään 6 vuotta 2028 EM-kisoissa tuomarina ja huipentaisi tuomariuransa 2030 MM-finaaliin, niin jotenkin tuntuisi, että peli pysyisi paremmin hallussa kuin monella muulla. Miten riittäisi jollain Meksikon rivipelaajilla pokka uhitella ja mullitella tuomioista Ballon Dor-voittajalle ja kaksinkertaiselle MM-mitalistille verrattuna nykyisiin pankkivirkailijoihin, joilla on kokemusta B-junnuihin asti pelaajana?


Vai onko tuomarointi niin vaikeaa, että on auttamatta myöhäistä aloittaa tuomariuraa esim. 33-vuotiaana ja ex-pelaajat olisivat tuomareina puusilmäisiä pellejä? Valmentajiksi ex-pelaajat kuitenkin hyvin kelpaavat ja osa menestyy ja osa taas ei.
« Viimeksi muokattu: 18.12.2022 klo 16:46:18 kirjoittanut Ben »
Vikkelä vaihtomies

Paikalla Paikalla


Vastaus #1 : 18.12.2022 klo 17:34:52

Vai onko tuomarointi niin vaikeaa, että on auttamatta myöhäistä aloittaa tuomariuraa esim. 33-vuotiaana ja ex-pelaajat olisivat tuomareina puusilmäisiä pellejä? Valmentajiksi ex-pelaajat kuitenkin hyvin kelpaavat ja osa menestyy ja osa taas ei.

On se tästäkin kiinni, mutta kyllähän se pääasiallinen syy miksi huippupelaajat eivät siirry tuomarointiin on se, että miksi hemmetissä multimiljonäärit lähtisivät uransa jälkeen siihen, että jalkapallo määrittelee edelleen kalenterin ja tästä saa korvaukseksi huipullakin ihan hiluja (suhteessa peliajan ansioihin kv-tason ammattipelaajillaa). Jos haluaa jatkaa lajin parissa, niin uutta haastetta tuoviin matalamman paineen TV-hommiin voi ilmottautua ja putki valmentajaksikin on yhtälailla auki, jos paloa on edelleen olla paineistetussa tilassa ja siitä maksetaan sitten ihan hyvin myös.

Ja sinänsä fysiikkaa lukuunottamatta maailmanluokan jalkapallotaidot eivät oikein siirry tuomaritaidoiksi. Auktoriteettia toisi varmasti, mutta kyllä niillä huipputuomareilla nytkin on sitä
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #2 : 18.12.2022 klo 21:27:56

Kyllä se pääasiallinen syy on siinä, että lopettavat pelaajat ovat turhan vanhoja. Ei kuudessa vuodessa kukaan pääse em-kisoihin. Voi tehä tiukkaa päästä edes oman maan pääsarjatasolle tuossa ajassa ja suurissa jalkapallomaissa varmaankin mahdotonta.

Ja sitten se uranäkökulma. Jo mainittu valmentaja- ja kommentaattorivaihtoehto on helpompi tie, mutta myös sen uran keston kannalta huomattavasti fiksumpi veto.

Olen myös aika skeptinen sen osalta, että sillä pelaajakokemuksella saisi jotenkin erityisen paljon auktoriteettiä. Voi olla jopa haitaksi jos on jotain historiaa joukkueiden kanssa. Kotimaisesta liigastahan on hyvä esimerkki, kun Petri Viljasella on kokemusta ihan liigasta asti. Hänellä sitä auktoriteettia toki on, mutta enemmän johtamisominaisuuksiensa kuin historiansa vuoksi.

Yhteenvetona niin se aika mitä tuomaroinnin näkökulmasta menetät pelaajaurasi aikana ei kyllä millään korvaudu sillä pelaajauran tuomalla hyödyllä.
frostymacfrost

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, VfB, Altavastaajat


Vastaus #3 : 18.01.2023 klo 16:06:51

Kyllä se pääasiallinen syy on siinä, että lopettavat pelaajat ovat turhan vanhoja. Ei kuudessa vuodessa kukaan pääse em-kisoihin. Voi tehä tiukkaa päästä edes oman maan pääsarjatasolle tuossa ajassa ja suurissa jalkapallomaissa varmaankin mahdotonta.

Ja sitten se uranäkökulma. Jo mainittu valmentaja- ja kommentaattorivaihtoehto on helpompi tie, mutta myös sen uran keston kannalta huomattavasti fiksumpi veto.

Olen myös aika skeptinen sen osalta, että sillä pelaajakokemuksella saisi jotenkin erityisen paljon auktoriteettiä. Voi olla jopa haitaksi jos on jotain historiaa joukkueiden kanssa. Kotimaisesta liigastahan on hyvä esimerkki, kun Petri Viljasella on kokemusta ihan liigasta asti. Hänellä sitä auktoriteettia toki on, mutta enemmän johtamisominaisuuksiensa kuin historiansa vuoksi.

Yhteenvetona niin se aika mitä tuomaroinnin näkökulmasta menetät pelaajaurasi aikana ei kyllä millään korvaudu sillä pelaajauran tuomalla hyödyllä.

Ja lisänä se, että nuo monimiljonäärit eivät jaksa työkseen kuunnella vittuilua suht huonolla palkalla, kun helpommasta duunista saa parempaa rahaa muualta.

Edit: Sama pienemmässä mittakaavassa myös noilla ei-monimijonääriveteraaneilla.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #4 : 18.01.2023 klo 16:33:01

Ja lisänä se, että nuo monimiljonäärit eivät jaksa työkseen kuunnella vittuilua suht huonolla palkalla, kun helpommasta duunista saa parempaa rahaa muualta.

Edit: Sama pienemmässä mittakaavassa myös noilla ei-monimijonääriveteraaneilla.

Ei ne uransa lopettavat monimiljonäärit voisi edes työkseen tehdä tuomarointia. Siihen, että pääsisi siedettäviin päivätöihin verrattaviin liksoihin kiinni menee kuitenkin aika kauan ja noilla uran lopettaneilla ei vain yksinkertaisesti sitä aikaa sinne pääsemiseksi ole, vaikka noin muuten monet voivat varmasti olla kunnianhimoista ja jalkapalloa rakastavaa porukkaa. MM-kisoissa taisi olla yksi yli nelivitonen tuomari ja jos ajatellaan, että pelaaja lopettaisi pelaamisen ikämiesiässä kolmivitosena, hänen pitäisi 10 vuodessa päästä pohjalta huipulle mitä pitäisin mahdottomana. Ainakin Euroopasta kisoihin pääseminen vaatii yleensä noin kymmenen vuoden kokemusta FIFA-lätkän omaamisesta ja pelkästään tuollaisen lätkän saaminen vaatinee vähintään samanmoista kokemusta kotimaan kentillä.

Eikä se tuomarointi nyt muutenkaan ole vain vittuilun kuuntelemista, jota tehdään rahaa vastaan. Esimerkiksi muutama vuosi takaperin ruotsalainen monimiljonääri Jonas Eriksson vihelsi aika koviakin kansainvälisiä otteluita, vaikka tuskin hänellä oli sille rahallista tarvetta.
« Viimeksi muokattu: 18.01.2023 klo 16:39:46 kirjoittanut Mombasa »
Monzan gorilla

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Suomen nu-metal yhdistys


Vastaus #5 : 18.01.2023 klo 16:36:09

Jo mainittujen seikkojen lisäksi en oikein osta oletusta siitä, entisen huippupelaajan statuksesta olisi kovinkaan paljon hyötyä erotuomaroinnissa oletuksena.
Raian

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 19.01.2023 klo 22:32:11

Mutta silti olisi toivottavaa, että entiset pelaajat "maksaisivat" lajille jotain takaisin.
Nyt maksua tehdään valmentamisen parissa. Olisi erittäin suotavaa, että entiset pelaajat, sieltä MM-kisoista 6.-divariin asti, maksaisivat velkansa lajille enevässä määrin erotuomareina.

Näkisin, että entiset pelaajat ovat se tärkein ja paras joukko, josta saataisiin parhaimmat tuomarit, koska he ovat nähneet ja kokeneet lajissa kaiken. B-junnuina lopettaneet entiset pelaajat saatikka sitten lajin ulkopuolelta tulevat vanhemmat eivät yleensä pääse korkealle. Eivätkö he kauan harrastuksen parissa vietä.

Vaikkei entiset sarjajyrät enää ehtisikään MM-kisoihin, niin ainakin Suomeen saataisiin kovalaatuinen perusmassa monelle sarjatasolle.
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit ja kyläjoukkueet ml. Kups


Vastaus #7 : 20.01.2023 klo 13:52:06

Ei kaikista ex-pelaajista ole tuomareiksi, luonne, motivaatio jne.
Kuten edellä todettu, niin rakkaudesta lajiin tuo voi toimia.

Tuon lisäksi monet pidemmän uran tehneet ammattipelaajat taitavat olla uran jälkeen enemmän tai vähemmän rikki.
Alemmissa sarjoissa oletettavasti raihnaisempi liikkuvuus riittää, mutta ylemmissä voi esim. muutamaan kertaan leikattu polvi haitata ihan konkreettisesti. 
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor


Vastaus #8 : 21.01.2023 klo 12:28:30

Näkisin, että entiset pelaajat ovat se tärkein ja paras joukko, josta saataisiin parhaimmat tuomarit, koska he ovat nähneet ja kokeneet lajissa kaiken. B-junnuina lopettaneet entiset pelaajat saatikka sitten lajin ulkopuolelta tulevat vanhemmat eivät yleensä pääse korkealle. Eivätkö he kauan harrastuksen parissa vietä.

Olen tästä eri mieltä. Mielestäni tärkein ja paras joukko olisi jalkapallon himoseuraajat kuten forumistit. Lajiymmärrystä voi kehittää myös katsojana. Minulla on nyt ensimmäinen vuosi takana, ja olen saanut paljon kiitosta nimen omaan pelin lukemisesta ja rennosta mutta jämäkästä asenteesta.

Ehkä isoin puutteeni on ollut se, etten ole osannut eläytyä pelaajien lailla siihen miltä rikkominen tuntuu ja etenkin jatkuvien pienten rikkeiden kohteiksi joutuminen. Ensi kaudella aionkin kiristää linjaani, ja jakaa enemmän varoituksia jatkuvasta rikkomisesta ja vastustajan provosoinnista.

Ja nyt kun olen kokenut tuomaroinnin tuoman ilon ja uuden futiskokemuksen sekä nähnyt erotuomaripulan konkreettisesti, niin mainitsen jälleen kerran, että kannattaa hakea erotuomarikurssille.
Raian

Poissa Poissa


Vastaus #9 : 23.01.2023 klo 00:31:02

Olen tästä eri mieltä. Mielestäni tärkein ja paras joukko olisi jalkapallon himoseuraajat kuten forumistit. Lajiymmärrystä voi kehittää myös katsojana. Minulla on nyt ensimmäinen vuosi takana, ja olen saanut paljon kiitosta nimen omaan pelin lukemisesta ja rennosta mutta jämäkästä asenteesta.


Juu toki. Varmaan aika moni forumisti on myös nykyinen tai entinen futari...
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #10 : 23.01.2023 klo 16:01:21

En tiedä onko asenne liitossa muuttunut, tuskinpa, mutta ainakin 15 vuotta sitten oli selvä asia, ettei mitään Jari Levosen kaltaista oikopolkua jalkapallon puolella ole Veikkausliigatuomariksi. Samaan aikaan itseni kanssa aloitti vanha pelimies, noin 35-v, ja nousikin nopeasti Kolmosen tuomariksi, olisiko ollut peräti jo samana kesänä, mutta seuraavana viimeistään. Liittotuomariksi vain ei ollut mitään asiaa. On kyllä ymmärtääkseni jaksanut vislailla harrastuksekseen piirin pelejä yhäkin.

Eli jos huipulle haluaa, täytyy valinta tehdä viimeistään 18-20 vuotiaana, mieluusti jo aiemmin.

Ben

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 09.06.2023 klo 17:48:25

35-vuotiaana jalkapallouransa lopettanut Gael Angoula on ilmeisesti valittu nyt ensi kaudelle 41-vuotiaana Ranskan Liigan vakiotuomareiden joukkoon. Eli juurikin se 6 vuotta tällä kaverilla meni pääsarjatasolle mitä ketjun avausviestissä maalailin. Neljäntenä erotuomarina on jo ollut kymmenissä otteluissa ykkösliigassa, mutta vain kerran päässyt varsinaisena erotuomarina olemaan. Kakkosliigaa pääsi tuomitsemaan jo pari vuotta pelaajauransa lopettamisen jälkeen ja siellä siis toiminut tuomarina jo useamman vuoden.

Angoula pelasi Ranskan liigassa urallaan 64 ottelua vuosina 2012-2016 Bastian ja Angersin paidassa.
« Viimeksi muokattu: 09.06.2023 klo 17:52:25 kirjoittanut Ben »

 
Sivuja: [1]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa