HJK 2023

[PG]

HJK ei voittanut KuPSia kertaakaan viimeisen 2 vuoden aikana. Ihan OK+ suoritus nyt kuitenkin Simolta jos miettii faktojen kautta.

Tämähän on Koskelan paskuudesta, pelaajien loukkaantumissumasta ja Arin tuomareista johtuvaa. Simo veti vain taktiikaksi 10-0-0 ja risti kätensä kyynärpäitä myöten.

[copa de kybä]

Tämähän on Koskelan paskuudesta, pelaajien loukkaantumissumasta ja Arin tuomareista johtuvaa. Simo veti vain taktiikaksi 10-0-0 ja risti kätensä kyynärpäitä myöten.

Teikäläinen kun vaikuttaa olevan "kaikki muu on paskaa paitsi kusi" -koulukunnan miehiä, niin lienee mahdotonta miellyttää. Tai olisiko heittää edes paria valmentajanimeä, jotka olisivat sopivia Klubin peräsimeen?

Itse näen Valakarin aika lailla vastaavanlaisena valmentaja kuin Koskelan nimen omaan näyttöjen pohjalta. Pinnan päähän Klubista päättyneellä kaudella on hyvä suoritus etenkin kun europelitkin menivät vähintään tasolla ok+. Materiaali oli kuitenkin kertaluokkaa Koskelaa heikompi. Pelityyli on tosiaan hyvin pitkälle samanlainen, mutta Kups sentään kykeni ottamaan heikommista jengeistä isoja voittoja. Valakarissa vaivaa se, miten kaikki on fantastista ja upeaa, mutta mieluummin sitä näkisi Klubinkin peräsimessä valmentajan, joka tulee toimeen niin pelaajiston kuin muidenkin kanssa.

[SerGo]

Tämähän on Koskelan paskuudesta, pelaajien loukkaantumissumasta ja Arin tuomareista johtuvaa. Simo veti vain taktiikaksi 10-0-0 ja risti kätensä kyynärpäitä myöten.

Tähän voisi vielä lisätä sen, että Klubi ei ollut kertaakaan (lukuunottamatta ehkä cupin finaalia) tilanteessa, jossa sen olisi pitänyt voittaa KuPS säilyttääkseen mestaruusmahdollisuutensa, kun taas KuPS oli tässä asemassa parikin kertaa. Lopputulokset olivat siis tosiasiallisesti Klubin kannalta ihan hyviä, vaikka toki Ollliksen miellyttämiseksi joukossa olisi pitänyt olla pari 3-0 voittoakin.

Itse näen Valakarin aika lailla vastaavanlaisena valmentaja kuin Koskelan nimen omaan näyttöjen pohjalta. Pinnan päähän Klubista päättyneellä kaudella on hyvä suoritus etenkin kun europelitkin menivät vähintään tasolla ok+. Materiaali oli kuitenkin kertaluokkaa Koskelaa heikompi. Pelityyli on tosiaan hyvin pitkälle samanlainen, mutta Kups sentään kykeni ottamaan heikommista jengeistä isoja voittoja. Valakarissa vaivaa se, miten kaikki on fantastista ja upeaa, mutta mieluummin sitä näkisi Klubinkin peräsimessä valmentajan, joka tulee toimeen niin pelaajiston kuin muidenkin kanssa.

Näinhän se varmaankin suurinpiirtein menee, joskin Klubissa Valakarilla on oikeasti mahdollisuus kierrättää materiaalia ja näin välttää Kuopiossa molempina syksyinä nähty tulosten heikkeneminen. Isoimpana potentiaalisena kompastuskivenä näen ne pelit, joissa Klubin on otettava pakkovoitto, ts. Mestarien liigan karsintapelit Buducnosteja, RFS:ejä ja Mariboreja vastaan. Näissä Koskela on ollut todella kliininen, voitot on raavittu tavalla tai toisella kasaan kerta kerrasta.

[Toni Polster]

Ihan viattomana kysymyksenä: miksi sitä valmentajaa täytyy etsiä kotimaisista vaihtoehdoista? Täällä kun ei Valakaria lukuunottamatta vaihtoehtoja ole, eikä tuo Simonkaan rekordi Suomen ulkopuolella kovin häävi ole...

[copa de kybä]

Ihan viattomana kysymyksenä: miksi sitä valmentajaa täytyy etsiä kotimaisista vaihtoehdoista? Täällä kun ei Valakaria lukuunottamatta vaihtoehtoja ole, eikä tuo Simonkaan rekordi Suomen ulkopuolella kovin häävi ole...

Varmaan ensisijaisesti siksi, että ei luoteta omiin skouttaustaitoihin riittävästi. Riski valita täysi huti on olemassa ja esimerkiksi tipahtaminen kokonaan europelien ulkopuolelle olisi iso isku (siitä edellisestä selvittiin erittäin hyvällä arpaonnella seuraavana vuonna sijoittamattomana), jota ei vain haluta ottaa.

Ja kieltämättä jos katsoo tässä viime vuosina Klubin ulkomailta skouttaamia pelaajia, niin kovin jäätävä ei onnistumisprosentti ole. Valmentajan löytäminen lienee vielä monta kertaluokkaa haastavampaa.

[agsu]

Tähän voisi vielä lisätä sen, että Klubi ei ollut kertaakaan (lukuunottamatta ehkä cupin finaalia) tilanteessa, jossa sen olisi pitänyt voittaa KuPS säilyttääkseen mestaruusmahdollisuutensa, kun taas KuPS oli tässä asemassa parikin kertaa. Lopputulokset olivat siis tosiasiallisesti Klubin kannalta ihan hyviä, vaikka toki Ollliksen miellyttämiseksi joukossa olisi pitänyt olla pari 3-0 voittoakin.

Lopputulokset oli Klubin kannalta tyydyttäviä, voitot olisivat sitten olleet aidosti hyviä tuloksia

Tosiaan Koskelan rekordi Klubissa Valakaria vastaan: 0 voittoa, 2 tappiota ja 5 tasapeliä. Oli tilanteet mitkä hyvänsä niin kyllähän tuo varsinkin materiaalin huomioon ottaen Valakarille menee.

[Kausari]

Sopii toivoa, ettei Olliksen kaltaisilla eläkeikäisillä harrastelijoilla - niin ison Klubi-sydämen kuin omaavatkin - ole kauheasti sanottavaa Klubin pelityyliin. Kyllä tällaiset päätökset täytyy tehdä akselilla toimari-utj-valmennusjohto, joilla on kuitenkin ihan eri tavalla kosketusta kilpailulliseen nykyfutikseen. Jossain Azerbaidzanissa nämä "omistaja valitsee pelitavan" -tyyliset heitot, ei mielellään täällä Suomessa.

Ollis = HJK.  Ehkä kannattaa vaihtaa seuraa, jos Olliksen tyyli ei maistu. Todella typerä viesti kokonaisuudessaan.

Kun Olliksen ajatukset pelitavasta, henkilöstöstä, tuotoista tai tuloksista menee ristiin toimarin, valmentajan tai muiden toimijoiden kanssa, niin HJK hankkii uuden toimijan = isoissa päätöksissä Ollis vastaa. Niin yksinkertaista se vaan on.

[SerGo]

Ollis = HJK.  Ehkä kannattaa vaihtaa seuraa, jos Olliksen tyyli ei maistu. Todella typerä viesti kokonaisuudessaan.

Tämän harhaisempaa viestiä olisi vaikea kirjoittaa vaikka yrittäisi.

Ei yhtään mitään pois tämän hienon herrasmiehen ansiosta ja panoksesta seuralle, mutta Klubi on ihan helvetin paljon enemmän kuin yksi Ollis. Ja jos Klubi johonkin on pakko henkilöidä, niin pidemmällä perspektiivillä sitten vaikka Peltsiin, tai lyhyemmällä Ägään.

Edit. Viestin myöhemmin ilmestynyt loppuosa antaa ymmärtää, että kommentti liittyi ennemminkin komentoketjuun ja valtaan kuin kuin seuran syvällisempään merkitykseen. Siinä suhteessa Olliksen sana lienee tosiaan edelleen se seuran painavin, joskin silloinkin toivon hartaasti, että mies käyttää veto-oikeuttaan vain hyvin harvoin ja aivan ylätason päätöksissä, eikä seuran operatiivisen johtamisen suhteen. Varsinkin urheilulliset päätökset ovat toivottavasti ihan eri ihmisten käsissä.

[PG]

Teikäläinen kun vaikuttaa olevan "kaikki muu on paskaa paitsi kusi" -koulukunnan miehiä, niin lienee mahdotonta miellyttää. Tai olisiko heittää edes paria valmentajanimeä, jotka olisivat sopivia Klubin peräsimeen?

En tiedä, eikä sitä osaamista kukaan minulta odotakaan. Sen sijaan paskaa täytyy saada sanoa paskaksi, ja sitä Koskelan Klubin pelaaminen on ollut kevään 2021 jälkeen. Tulosta tulee, mutta tekee mieli vetää itsensä kiikkuun jokaisen liigapelin aikana. Lisäksi on ilmeisesti täysi kyrpä ihmisenä, joten hyvin menee.

[Chief]

Lopputulokset oli Klubin kannalta tyydyttäviä, voitot olisivat sitten olleet aidosti hyviä tuloksia

Tosiaan Koskelan rekordi Klubissa Valakaria vastaan: 0 voittoa, 2 tappiota ja 5 tasapeliä. Oli tilanteet mitkä hyvänsä niin kyllähän tuo varsinkin materiaalin huomioon ottaen Valakarille menee.

näistäkin toinen rankkareilla ja toinen merkityksetön...

[Kausari]

, että mies käyttää veto-oikeuttaan vain hyvin harvoin ja aivan ylätason päätöksissä, eikä seuran operatiivisen johtamisen suhteen. Varsinkin urheilulliset päätökset ovat toivottavasti ihan eri ihmisten käsissä.

Nyt kannattaa lukea vaikkapa joku kirja joka liittyy hallitustyöskentelystä ja hyvä kirja on esim. Corporate Governance. Lyhyesti: toimari valmistelee asiat hallituksen kokouksia varten, hallitus päättää. Kaikissa HJK:n hallituksen päätöksissä on oltava hpj:n sinetti. Päävalmentajan sopimuksen teko tai purku on hallituksen päätettävä asia ja kuten Klubinkin tapa on, että kaikki tärkeimmät asiat käydään läpi vähintään vuosittain. Siihen sisältyy päävalmentajan toiminta seurassa. Asia käsitellään hallituksen kokouksissa ja missään nimessä asia ei ole toimitusjohtajan, liiketoimintajohtajien tai varsinkaan Peltsin asia tehdä päätöksiä. He voivat toki antaa oman arvionsa ja sitä toki myös haetaankin.

[Pallokassi]

Kommentilla topic seurantaan. Mielenkiintoista seurata valmentajarumbaa, Koskela kyllä tulosten puolella loistokaveri, sitä ei voi kiistää. Henkilöpuolella en tiedä. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten toimii vaikkapa Simon kanssa. Tai jonkun Suomen ulkopuolelta tulevan.

[Gunvald Larsson]

Suurseura Suomessa, pikkutekijä Euroopassa - tähänhän se Klubin dilemma on jo pidempään kiteytynyt.

Ihan saman dilemman kanssa joutuvat painimaan käytännössä kaikki ainakin TOP-8 -sarjojen ulkopuoliset maidensa ykkösjengit. Melkoista harjaamista se on usein näillä Sveitsin, Unkarin, Kyproksen ja Balkanin suurseuroillakin, koska mittatikkuina ovat Mestarien liigassa maanosan absoluuttiset megaseurat. Ei silti estä sitä, etteivätkö voisi omissa sarjoissaan pelata viihdyttävää suurseurafutista pienempiään kurittaen.

[muumi]

Lopputulokset oli Klubin kannalta tyydyttäviä, voitot olisivat sitten olleet aidosti hyviä tuloksia

Tosiaan Koskelan rekordi Klubissa Valakaria vastaan: 0 voittoa, 2 tappiota ja 5 tasapeliä. Oli tilanteet mitkä hyvänsä niin kyllähän tuo varsinkin materiaalin huomioon ottaen Valakarille menee.

Ja jos muistellaan mitä pelejä nuo olleet, niin kyllähän tuosta pitää poistaa tai korjata esim kahden viimeisen kauden vikat pelit, koska vaikka tulokset sanoo tasapeli ja tappio, niin eivät ne sitä olleet. Jos Klubi tasurilla varmistaa ja KuPS tasurilla häviää mestaruuden, niin kyllä se tasuri on KuPS:lle häviö ja Klubille voitto. Ja edellinen oli taas merkityksetön peli, jossa toinen pelasi kunniasta ja toinen peluutti seurassa lopettavia ja odotti juhlia.

[Kausari]

Nuo urheilulliset tai taloudelliset tulokset (erittäin hyvät tulokset!) ole nyt framilla, vaan jokin muu syy. Miksi HJK ei ole tehnyt jatkosopimusta Koskelan kanssa jo aiemmin syksyllä? Viimeksi jatkosopimus tehtiin jo ennen kuin pääsy lohkovaiheeseen oli epävarma. Eli Koskelaan uskottiin todella paljon. Nyt ei ole kuultu mitään hänestä tai ainakaan mitään positiivisia uutisia viitteitä sopimukseen liittyen. Voi toki olla, että Koskelan päämäärä on lähteä ulkomaille mahdollisimman pian ja tällöin on voitu tehdä jonkinlainen sopimus seuran ja Koskelan välillä. Kaikki voittaa jne.

[SerGo]

Nyt kannattaa lukea vaikkapa joku kirja joka liittyy hallitustyöskentelystä ja hyvä kirja on esim. Corporate Governance. Lyhyesti: toimari valmistelee asiat hallituksen kokouksia varten, hallitus päättää. Kaikissa HJK:n hallituksen päätöksissä on oltava hpj:n sinetti. Päävalmentajan sopimuksen teko tai purku on hallituksen päätettävä asia ja kuten Klubinkin tapa on, että kaikki tärkeimmät asiat käydään läpi vähintään vuosittain. Siihen sisältyy päävalmentajan toiminta seurassa. Asia käsitellään hallituksen kokouksissa ja missään nimessä asia ei ole toimitusjohtajan, liiketoimintajohtajien tai varsinkaan Peltsin asia tehdä päätöksiä. He voivat toki antaa oman arvionsa ja sitä toki myös haetaankin.

Kuten itsekin varmasti tiedät hallituksia on monenlaisia, ja Klubin tapauksessa hallituksen pj:n mandaatti tulee sukuhistoriasta, ei huipputason osaamisesta kilpaurheiluseuran pyörittämisessä. Tottakai Olliksenkin pidemmän linjan perspektiiviä tuova sana painaa - ja hyvä niin, jos Ägä suuruudenhulluuden vallassa olisi vaikkapa vetämässä Klubia pois Veikkausliigasta ja aloittamassa jotain uutta, pian kaatuvaa pohjoismaista sarjaa. Mutta sellaisissa arkipäiväisemmissä asioissa kuin päävalmentajan valinnassa Olliksen rooli on toivottavasti lähinnä sparrata operatiivista johtoa kysymyksin ja korkeintaan torpata liian aikainen ja radikaali vaihdos, ei huudella Koskelaa ulos kun peli näyttää miehen silmiin liian staattiselta.

[agsu]

näistäkin toinen rankkareilla ja toinen merkityksetön...

Totta toki, mutta olisi se kiva kotimaassa joskus tuo "päävastustajakin" ottelussa voittaa, vaikka sitten edes merkityksettömässä. Koskela tainnut Klubiurallaan siihen kerran pystyä.

[copa de kybä]

Totta toki, mutta olisi se kiva kotimaassa joskus tuo "päävastustajakin" ottelussa voittaa, vaikka sitten edes merkityksettömässä. Koskela tainnut Klubiurallaan siihen kerran pystyä.

Ton viimeisimmän voi perustellusti jättää kokonaan huomoimatta, koska tosiaan oli täysin merkityksetön peli. Sen sijaan rankkareilla hävittyä matsia, jossa saatiin pelata muistaakseni yli tunti ylivoimalla ilman luotuja maalipaikkoja, ei todellakaan. Ainakaan, kun samaan aikaan Koskelan CV:ssä luetaan urotekona RFS:n pudottaminen surkean pelin jälkeen rankkareilla.

Ei se Koskelakaan niin nero ole, että varmuudella tiesi Kupsin hyytyvän todella pahasti kaksi kertaa kauden lopulla ja siksi alkukauden keskinäisiä pelejä ei tarvinnut voittaa. Sen verran pienestä nuo jäivät kiinni.

Mitä Koskelan jatkosopimukseen tulee, niin lienee aika lailla saletissa, että tiet ovat eroamassa viimeistään ensi kauden jälkeen joka tapauksessa. Sama naama vain kuluu ja seuran on pakko uudistua pysyäkseen kehityksen kelkassa. Banan kanssa tämä huomattiin viimeistään. Mursu sentään osattiin jättää sankarina sivuun juuri oikeaan aikaan, kun tulokset alkoivat heikentyä.

[Kausari]

Kuten itsekin varmasti tiedät hallituksia on monenlaisia, ja Klubin tapauksessa hallituksen pj:n mandaatti tulee sukuhistoriasta, ei huipputason osaamisesta kilpaurheiluseuran pyörittämisessä. Tottakai Olliksenkin pidemmän linjan perspektiiviä tuova sana painaa - ja hyvä niin, jos Ägä suuruudenhulluuden vallassa olisi vaikkapa vetämässä Klubia pois Veikkausliigasta ja aloittamassa jotain uutta, pian kaatuvaa pohjoismaista sarjaa. Mutta sellaisissa arkipäiväisemmissä asioissa kuin päävalmentajan valinnassa Olliksen rooli on toivottavasti lähinnä sparrata operatiivista johtoa kysymyksin ja korkeintaan torpata liian aikainen ja radikaali vaihdos, ei huudella Koskelaa ulos kun peli näyttää miehen silmiin liian staattiselta.

Kannattaa nyt oikeasti lukea hallitustyöskentelystä edes jotain. Toimitusjohtajalla on todella vähän mahdollisuuksia tehdä itse isompia päätöksiä tai luoda suuntaviivoja. Hpj päättää hallituksen esityslistan, ei toimitusjohtaja. Ja aiemmin on sekä Ollis että Ägä kertonut hallituksen toimesta. Nyt hus, hus ja opiskelemaan työelämää.

[elonzoo]

Kannattaa nyt oikeasti lukea hallitustyöskentelystä edes jotain. Toimitusjohtajalla on todella vähän mahdollisuuksia tehdä itse isompia päätöksiä tai luoda suuntaviivoja. Hpj päättää hallituksen esityslistan, ei toimitusjohtaja. Ja aiemmin on sekä Ollis että Ägä kertonut hallituksen toimesta. Nyt hus, hus ja opiskelemaan työelämää.

Kausari on tässä täysin oikeassa - komppia. Valitettavasti näin se myös menee Klubissa. TJ/UTJ tms. eivät tee yhtäkään isoa päätöstä ilman Olliksen/hallituksen kumileimasinta. Ja kyllä, joskus ne myös liittyvät täysin Oy:n operatiiviseen johtamiseen tai toimintaan sekä urheilullisiin päätöksiin.

[kunq]

...Olliksen rooli on toivottavasti lähinnä sparrata operatiivista johtoa kysymyksin ja korkeintaan torpata liian aikainen ja radikaali vaihdos, ei huudella Koskelaa ulos kun peli näyttää miehen silmiin liian staattiselta.

Ollis avasi suunsa koko Klubiyhteisöä puhuttaneen valmentajakysymyksen tiimoilta seuran omassa somessa ilmaisten mielipiteensä selkeästi. Tämähän on vain ja ainoastaan positiivista.

[SerGo]

Kannattaa nyt oikeasti lukea hallitustyöskentelystä edes jotain. Toimitusjohtajalla on todella vähän mahdollisuuksia tehdä itse isompia päätöksiä tai luoda suuntaviivoja. Hpj päättää hallituksen esityslistan, ei toimitusjohtaja. Ja aiemmin on sekä Ollis että Ägä kertonut hallituksen toimesta. Nyt hus, hus ja opiskelemaan työelämää.

Todellinen hallitusammattilainen selvästi siellä.

Voin luvata, ettei Ägä suostuisi toimimaan Klubin toimarina päivääkään, jos Ollis mikromanageroisi koko ajan tämän selän takana. Sitä en toki kiistä, etteivätkö isot päätökset mene hallituksen ja Olliksen kautta - sehän on sanottu haastatteluissakin ihan suoraan, että Ollis torppasi aikoinaan esim. Banan nähtyä varhaisemmat potkut - mutta tästä on todella pitkä matka siihen, että hallitus kävelisi toimarin yli ja laittaisi päävalmentajan vaihtoon pj:n pelillisten mieltymysten vuoksi. Jos Koskelaa ollaan nyt ylipäätään laittamassa luiskaan, niin eiköhän päätöksen takana ole koko Klubi-johto ja syyt toimelle jossain ihan muualla kuin Olliksen pettymyksessä Klubin pienimaalisiin Veikkausliiga-peleihin.

[Pienimies72]

Juurikin näin. Muistelkaapa niitä kupposen esityksiä Klubia vastaan. Hyi vittu mitä kunnianhimotonta ja pelkurimaista paskaripulia. Ja nimenomaan valmentajan valintojen takia.

Edit. Mauton.

[Elmo]

Juurikin näin. Muistelkaapa niitä kupposen esityksiä Klubia vastaan. Hyi vittu mitä kunnianhimotonta ja pelkurimaista paskaripulia. Ja nimenomaan valmentajan valintojen takia.

Ja montako näistä peleistä KuPS hävisi, vaikka oli aina suuri altavastaaja ns. Pohjoismaista suurseuraa vastaan.

[Sukerman]

Päivystävät apologistit oligarkki-Arin puolesta.