Katseliko kukaan peliä?
Noniin, katselin jälkilähetyksenä.
Ensimmäisen vartin ihmettelin, että mitä forkalla oikein negaillaan, koska peli oli todella hyvin hallussa ja pyöri paikoin näppärästi, jotain puolittaisia paikkojakin taisi olla. No kyllä se siitä sitten taantui kohti puoliajan loppua - eli tehtiin "Ilvekset".
Ongelmat olivat pääosin samoja mitä viime koko viime kauden.
- helpot syötöt eivät juuri koskaan edistä peliä eli jäävät taakse, väärälle jalalle, väärälle pelaajalle, väärän painoisia jne. -> vastustaja saa liikaa aikaa järjestäytyä
- pelaajat eivät tunnu tuntevan toisiaan: liikkeet eivät edistä peliä tai palloa ei tule oikeaan liikkeeseen
- alueellisia ylivoimia on hankala saada aikaan tai ne eivät edistä peliä
- hyökkäyskolmanneksella ollaan ongelmissa matalan blokin kanssa, välejä ja kombinaatioita ei löydy
- linjaan ja sen avaamiseen ei ole luottamista
No, toiselle puoliajalle saatiin tosiaan lisää energiaa. Ei peli juurikaan sen taktisemmaksi mennyt mutta energialla ja normaalilla yhteispelillä saadaan jo paljon aikaan 1.divarinipun kakkoskenttää vastaan.
Jotain kommentteja / aasinsiltoja:
Prässättiin yhdellä pelaajalla ilman tukea (eli ei prässätty)
Itse asiassa prässättiin koordinoidusti monella pelaajalla useammankin kerran ekalla puoliskolla. Tämä oli selkeästi teema jota harjoiteltiin. Muutaman kerran se tuottikin ihan hyvin tulosta. Tuossa on vaan se ongelma, että jos(/kun) vastustaja tiedostaa tämän ja saa prässin purettua matalassa blokissa, niin kenttä on epätasapainossa ja päästään pelaamaan maalia kohti juoksevaa Miettunen&Katzia vastaan joka on maali jollain 50% todennäköisyydellä. Syntyikö tuo tämän päivän maali prässin purun jälkeen, en nyt muista...
Esiintyikö todellisuusessa joku pelaaja (junnuista) edukseen? Onko siellä mahdollisia ykkösmiehistön pelaajia mille pelipaikoille tarjolla seuraavaksi? Huolestuttavaa lyhyellä tähtämellä että junnut saavat enemmän aikaiseksi kuin ykkösmiehistö.
Lucas Väyrynen - siinä on maalivahti minun makuuni! En ole aiemmin nähnyt kentällä, missä pelaa? Edes ikää ei löydy netistä. Kertokaa lisää...
Hasalla on mahkuja nousta Veikkausliigatasolle. Toivottavasti kehittyy ja tekee läpimurron liigassa.
Kyllönen oli paljon pallossa, ei saanut mitään erityistä aikaan mutta sekin on jo jotain. Toki ongelmat laitapakkina olleet aiemmin ennen kaikkea alaspäin.
Minusta ekaa ja toista puoliaikaa ei voi ihan noin suoraan vertailla. Salpa puolusti ekalla paljon tarkemmin ja tiukemmin. Tietysti jos menee kävelyksi ja yrittäminen loppuu, niin ei se näytä hyvältä.
- Parfitt-Williamsin voi laittaa saman tein pihalle. Keskikesän arvasta ei taaskaan voittoa tullut.
- Patut voi yllättää nuori poika osaa ja uskaltaa haastaa
- Vidjeskog vanhempi on kaukana nuoremman veljensä tasosta
Parfitt-Williamsilla oli hetkensä kuten Patutillakin, mutta onhan nämä selkeästi raakileita vielä. Ensimmäinen näytti ihan nöösiltä Salpan konkareita vastaan.
Toisaalta ei Fofanakaan kauhean erikoiselta vaikuttanut alkuun. Tällaiset pelaajat tarvisivat valmentajan, joka pyrkii/pystyy kehittämään pelaajia. Kalliolla on meriittejä lähinnä pelaajien taannuttamisesta.
Vidjeskog odotetun tuhnu. Mutta vähän ikävässä tilanteessa ollaan kun Siira lähetettiin menemään, niin joku tässä pitäisi kai hankkia tilalle (Hasa ei ole vielä siinä).
Haarala oli yhtä pirteä kuin Larsson ekojen peliensä aikaan. Mutta pre-season on vasta alkamaisillaan joten uskoisin että Haarala ehtii hyvin taantua Larssonin nykytasolle ennen kauden alkua
