Ilves 2023 - Kääntääkö Köpi kurssin?

[Länsimäki]

Hyi nyt vittu

Kuitattu velalla, toinen tällainen kausi perään niin on aika monttu tehtävänä vaikka kuinka siirryttäisiin Tammelaan.

Surullista seurattavaa tämä todellakin. Ilves on elänyt tähän asti kannattajista ja vielä ei ole näkynyt hirveästi merkkejä siitä että porukkaa haluttaisiin paikan päälle tulevallakaan kaudella.

Miten Tammelan operointi voidaan luovuttaa tällaiselle organisaatiolle

Vieläkö viime kaudesta vastannut varatj  Hevonkorpi/ hall pj hallitusammattilainen Pohjoismäki jatkaa….millä näytöillä?

[Naapel]

Omavaraisuusaste 65% -> 32%, mutta voi olla että tase on niin pieni että velkaa ei ole otettu koko summaa.

E: tase näköjään 165k€
Eli ei tuosta omavaraisuusasteesta tosiaan voi hirveästi päätellä. Paitsi tietysti sen, että velkaakaan ei käytännössä ole.

Oma pääoma pienenee 450k tilikauden tappion takia, niin siinähän se omavaraisuusaste pienenee. Mutta juu, varallisuus sieltä on pääasiassa lähtenyt, mistä myös taseen loppusumma kertoo.

Onneksi sentään aiemmat vuodet on tehty melko hyvää työtä, että tästä voidaan selvitä, mutta jotain pitäisi tehdä suunnan kääntämiseksi. Ulospäin ei kuitenkaan siltä näytä, että olisi kovin isoa muutosta tapahtunut.

[Maccarone]

Enpä jaksa kaivaa paljonko yleisökeskiarvo oli viime kaudella verrattuna vaikka pariin aiempaan? Väljää oli Ratinassa, mutta eipä tämä nyt yksin selitä liikevaihdon laskua. Aika merkillinen yhtälö kun Erola-Wissin aikakaudella oli talous kurissa ja parempi joukkue, valmentajasta puhumattakaan. Nyt on huonompi koutsi ja joukkue ja liikevaihto, sekä liikevoitto valahtanut tuollaiseksi.

[Musta Yö]

Enpä jaksa kaivaa paljonko yleisökeskiarvo oli viime kaudella verrattuna vaikka pariin aiempaan? Väljää oli Ratinassa, mutta eipä tämä nyt yksin selitä liikevaihdon laskua. Aika merkillinen yhtälö kun Erola-Wissin aikakaudella oli talous kurissa ja parempi joukkue, valmentajasta puhumattakaan. Nyt on huonompi koutsi ja joukkue ja liikevaihto, sekä liikevoitto valahtanut tuollaiseksi.

Viimekaudella 1829 keskiarvo kun kaudella 2021 oli 1828 mutta silloin kolme ekaa peliä pelattiin Ilman katsojia

[Naapel]

Taisi myös olla ensimmäinen vuosi pitkään aikaan ilman pelaajamyyntejä, mikä tietysti näkyy myös taloudessa.

[GERP]

Onhan tässä kohta parisen vuotta ollut tunne, että Ilveksellä ei ole stadionin valmistuessa joukkuetta Veikkausliigassa, mutta mikäli suoritustaso jatkuu näin joka rintamalla niin tässähän aletaan olla jo isompienkin asioiden äärellä.

Ja miten maukas asetelma seurata, jos vielä edustuksen yhtiö saisi tuon operaattorisopimuksen

[harkkapilli]

Viime kauden yleisökeskiarvo kaunistui muutamalla sadalla elokuun lopulla, kun FC Haka-otteluun (AM 5731) kutsuttiin tuhansia junnuja vanhempineen juhlistamaan myös Valkealoita. Haastajasarjassa kaikissa kolmessa kotipelissä katsojamäärä jäi alle 900:n.

Kuinkahan iso osa Ilveksen edustusjoukkueen tuloista riippuu lipunmyynnistä ja mikä oli viime kauden yleisötavoite? Ehkä tuollaisessa tappiossa on firmayhteistyönkin kohdalla tullut takkiin aiemmista vuosista. Sekään ei olisi välttämättä ihme tuollaisessa murroskohdassa, kun Erola siirtyi kiekkopuolelle.

[Toni Polster]

Siis mitä hel*ettiä viime kaudella on tuusailtu? Tasaisen (harmaan) varma taloussuorittaja-Ilveshän on suorastaan syöksynyt. Järkyttävä romahdus liikevaihdossa ( = sponssitulot, lipputulot jne). Toinen vastaava kausi perään ja uusi tuleminen olikin sitten siinä. Ei tuollaiselle nakkikioskipuulaakille voi Tammelan pyörittämistä luovuttaa...

[Pelisilmä]

Yleisömäärät ovat varmasti suurin syy näihin talouslukuihin. Mutta kyllä pelaajamyyntien poisjäänti on tavallaan ollut ihan strateginen valinta ja nähtävästi kohtalokas sellainen. Wissin viimeisinä vuosina ja jälkeisenä aikana on vaihdettu strategiaa enemmän konkareiden hankkimiseen eikä myynti-ikäisiä pelaajia ole oikeastaan enää hankittu. Pennasen, Tucon ja Aspegrenin kaltaiset pelaajat ovat ihan kivoja, mutta kalliita eikä heitä pysty myymään. Missä ovat uudet maailmalle myytävät Skyttät, Soisalot, Stjopinit, Noubissit ja Moussat? Toki joku Umar voi tänä vuonna olla potentiaalinen myyntiartikkeli jos onnistuu mutta siihen se oikeastaan jääkin. Dorifi on nuori mutta ei myyntitasoinen. Ilveksellä taitaa olla yksi liigan iäkkäimmistä joukkueista tänä vuonna.

[amuji]

Nuo kammottavat luvut voi olla yksi syy miksi Toni on vielä puikoissa. Tai ainakin jotenkuten olisi ymmärrettävää. Hieman nyt pelko tulee puseroon, että mitä hittoa siellä toimistossa tehdään. Ainakaan tuotetta ei koiteta nostaa esille. Vielä kun tamperelaiset futisseurat  on aika kunnostautuneita näissä talouspaskomisissa. Noh, jää nähtäväksi.

[ratina]

Talouden kanssa sössiminen on asia, jota en halua enää koskaan Ilvekseltä nähdä. Pitää koota sellainen joukkue, johon rahat riittävät. Jos se johtaa putoamiseen, niin se on paljon parempi kuin tappion tekeminen.

Jos perustoimintaa on pyöritetty tuollaisella persnetolla, niin hallituksen puheenjohtajan pitää vetää johtopäätökset välittömästi. Wissin potkujen yhteydessä kerrottiin halusta hankkia kokeneita pelaajia, mutta ei sitä nyt saatana tappiolla tehdä.

Jos tappion taustalla on jokin tulevaisuusinvestointi, niin perutaan edellisen kappaleen vaateet. Asiaa voisi nyt joka tapauksessa seuran puolesta avata.

Nyt on joka tapauksessa aika hankkia hallitukseen lisää asiansa osaavia ihmisiä. Talouskuri pitää palauttaa heti. Toista tällaista vuotta ei saa tulla, jos persnetto on tehty pelaajapalkkioilla ja optimistisella budjetoinnilla.

[Jariel Haan]

Omavaraisuusaste 65% -> 32%, mutta voi olla että tase on niin pieni että velkaa ei ole otettu koko summaa.

E: tase näköjään 165k€
Eli ei tuosta omavaraisuusasteesta tosiaan voi hirveästi päätellä. Paitsi tietysti sen, että velkaakaan ei käytännössä ole.

Jos taseen loppusumma on 165 ke niin siitä velkaa on 112 ke ja omaa pääomaa 53 ke.

Viime kauden liiketappio oli 454 ke. Koko tilikauden tappio todennäköisesti suurempi.
Tämä tappio söi kaikki edellisten kausien hyvät tulokset (oman pääoman). Nyt puskuria
on enää jäljellä tuo 53 ke. Eli sama meno ei voi jatkua.

Jos jatkuu niin vaihtoehtoja on kaksi. 1. Konkurssi tai 2. Osakeanti. Tietysti voidaan toivoa, että
joku mesenaatti kuittaa velkoja pois ja antaa joukkueelle rahoitusta (SJK/KUPS).

[13ergkamp]

Jos taseen loppusumma on 165 ke niin siitä velkaa on 112 ke ja omaa pääomaa 53 ke.

Viime kauden liiketappio oli 454 ke. Koko tilikauden tappio todennäköisesti suurempi.
Tämä tappio söi kaikki edellisten kausien hyvät tulokset (oman pääoman). Nyt puskuria
on enää jäljellä tuo 53 ke. Eli sama meno ei voi jatkua.

Voihan tuo olla niinkin (ja todennäköisesti onkin) että tappiota on paikattu oman pääoman ehtoisella rahoituksella (ry), jos/kun aiempien tilikausien voitot eivät riitä tappion kuittaamiseen?

Joka tukisi aiempaa teoriaani siitä, että rahaa on jotenkin hillottu ry:hyn, kun liikevaihdon toteutumat on olleet huomattavasti suurempia kuin budjetit, ja silti on tehty lähes nollatulosta.

[Naapel]

Kyllä ne aiempien tilikausien voitot ovat riittäneet tuon kattamaan, mutta opo tosiaan tippunut ja on nyt noin 50k.

Muuten vastattavaa puolella on normaaleita osto-, siirto- ja muita velkoja, muttei yhtään korollisia velkoja.

[13ergkamp]

Kyllä ne aiempien tilikausien voitot ovat riittäneet tuon kattamaan, mutta opo tosiaan tippunut ja on nyt noin 50k.

2018-> tehty noin 200k tulosta, onko tätä aiemmin muka saman verran?

[Jariel Haan]

2018-> tehty noin 200k tulosta, onko tätä aiemmin muka saman verran?

Finderin mukaan tilikauden tulokset menneet näin:
2018 > 91 ke
2019 > 52 ke
2020 > 41 ke
2021 > 17 ke.

Näistä yhteensä tulee n. 200 ke.

[13ergkamp]

Finderin mukaan tilikauden tulokset menneet näin:
2018 > 91 ke
2019 > 52 ke
2020 > 41 ke
2021 > 17 ke.

Näistä yhteensä tulee n. 200 ke.

Kuten kirjoitin

[Naapel]

Finderin mukaan tilikauden tulokset menneet näin:
2018 > 91 ke
2019 > 52 ke
2020 > 41 ke
2021 > 17 ke.

Näistä yhteensä tulee n. 200 ke.

2021 tulos on väärin, pitäisi olla 150k.

[kalle10]

Finderin mukaan tilikauden tulokset menneet näin:
2018 > 91 ke
2019 > 52 ke
2020 > 41 ke
2021 > 17 ke.

Näistä yhteensä tulee n. 200 ke.

Asiakastiedosta löytyy jotain.
2015 > 73 k
2016 > 52 k
2017 > 9 k

Muistaakseni Oy on perustettu 2011, ja tappiota ei oltu ennen tätä viimeisintä tilikautta tehty.

[13ergkamp]

Joo, alkaa näyttää että aika lähellä 400k mennään historiallisesti...?

[Kosmoksen Härkä]

opo 509 975,59 (2021) (miinus osakkeet 2 500€).

e. Aika uskalias strategia, jos budjettiin on lyöty tulevat epävarmat pelaajamyynnit kaudelle - lisätiedot Turun toiselta jengiltä, jolla oli pari kierrosta €-pelejä ja vissiin pelaajamyynnitkin kyydissä.

ee. Wissille ilmeisesti maksettiin liksaa koko viime kausi?

[13ergkamp]

opo 509 975,59 (2021) (miinus osakkeet 2 500€).

Case closed Mistä btw löydät vanhoja tasetietoja?

e. Aika uskalias strategia, jos budjettiin on lyöty tulevat epävarmat pelaajamyynnit kaudelle - lisätiedot Turun toiselta jengiltä, jolla oli pari kierrosta €-pelejä ja vissiin pelaajamyynnit kyydissä.

No jep.

[Kosmoksen Härkä]

Case closed Mistä btw löydät vanhoja tasetietoja?

Tilinpäätös (2021) varmaan löytyy ihan Ilveksen nettisivuilta.

Koodia:

                                          2021        2020
Edellisten tilikausien voitto (tappio) 358 731,83 290 180,76
Tilikauden tulos                       148 743,76 40 819,09
Oma pääoma yhteensä                    509 975,59 333 499,85

[13ergkamp]

Tilinpäätös (2021) varmaan löytyy ihan Ilveksen nettisivuilta.

Kattos

[Tarinankertoja]

2. Osakeanti.

Niin… tämähän olisi pitänyt tehdä jo silloin Tammelan viimesenä vuotena toiminnan kehittämiseksi Ratinan oletettaviin laihoihin vuosiin, jolloin Tammelaan siirryttäessä olisi organisaatio ottelutapahtuman jne. osalta koulittu ja kunnossa… No ei tehty.

Nyt on viimenen hetki, koska ollaan vielä plussan puolella. Osakkaiden hankinta silloin, kun uusi pääoma menee vain velkojen maksuun, ei kyllä houkuttele sen tapasia vähemmistömistajia, joita kaivataan. Hockey Ilves hyvänä esimerkkinä, kun osakeanneilla kuitattiin aina vain edellisiä tappioita ja halukkaita oli vähän.

JA siis osakeannilla saatavia pääomia pitää todellakin käyttää sen toiminnan kehittämiseen, ei esim pelaajabudjettiin. Voihan toki olla, että ensin odotellaan Tammela operaattorivalintaa ja anti tehdään jos se saadaan (no on imo tehtävä muutenkin). Mutta itse perustasin sitten Tammelan operattoriksi toisen firman Edustus Oy:n omistukseen, jotta sen organisaatio voidaan kehittää nimenomaan tapahtumatuotanto edellä, eikä niin, että joku jalkapallotoiminta ykkösenään operoiva firma (edustus oy) tekee sitä OTO:na jollain yhdellä tuottajalla.

..karua luettavaa ja kyllä pitäisi hallituksessa miettiä strategisia valintoja ja ennen kaikkea sitä hallituskokoonpanoa (sen rakennetta, keitä siinä tulisi olla esim ry:stä? Eikö Jalkapallojasoton pj riittäsi?).