Keski-Suomi: M5 Itäinen C 2023

[vovery]

JoSePa lähtenyt viritetyillä mopoilla kotipeliin ilman Kosusta, Linneraa, Kahilampea ja H. Rasmusta, minkä LuoVu on käyttänyt tylysti hyväkseen ja hakenut Joutsasta peräti 0-6 (0-3) -vierasvoiton! Vaihtopelaajien puuttumisen taaksekaan ei kotijoukkue voi mennä, kun kummallakin joukkueella ollut niitä pöytäkirjan mukaan viisi kappaletta. Liekö KaPa-51:n heikon alkukauden kääntäminen Nelosessa tärkeämpää kuin Vitosen sarjajohdon vankistaminen, kun KaPalla on keskiviikkona vieraspeli. Nelosestakin kun kolme nousee ensi kaudella perustettavaan Keski-Suomen alueelliseen Kolmoseen, mielellään tuonne Kangasniemen ja Joutsan poppootkin varmaan yhdellä joukkueella osallistuisivat kovia pelejä saadakseen.

KeuPa/2 puolestaan on tehnyt niin ikään selvää jälkeä vieraspelissä Komeetat/2:sta lukemin 1-5 (1-4). Molemmilla 16 nimeä listalla, eli keuruulaisetkin saaneet nyt hyvin pelaajia mukaan.

FC Sohon ja Blackbird/Akatemian välinen ottelu päättyi tiukan taiston jälkeen lisäajan maalin myötä lopulta ehkä pelin kulkua selvemminkin Böördin akatemialle 0-3 (0-0). Kolmannen maalin viimeisteli itse asiassa vieläpä pelaaja, joka olisi ymmärtääkseni paikalla olleen erotuomaritarkkailijankin mielestä pitänyt ajaa ennen maalia olleen torikokousmyllyn aggressiivisista otteista johtuen pihalle suoralla punaisella, mutta selvisi keltaisella.

Kellon ollessa noin ja työpäivän kolkuttaessa armotta aamulla, jätän otteluraportin rustaamisen suosiolla huomiselle. Sanotaan lyhyesti vain, että erotuomarin työskentely ei ollut ehkä aivan Vitosen kärkipeliin vaaditulla tasolla ainakaan tänään, vaikkei peli tuohon missään nimessä kaatunut. Avustavana tuomarina toimineelle Tiusaselle sen sijaan itseltäni varaukseton peukku ylös, häneltä hyvää ja perusteltua puhetta tuomioidensa tueksi laidalla. Eikä kyseisen avustavan tuomioistakaan ollut nokan koputtamista niitä pelaajan silmin joka peliin mahtuvia yksittäisiä tilanteita huomioimatta

Böördi oli tehokkaampi viimeistelyissään ja sai toki enemmän paikkoja varsinkin ottelun alussa, mutta harmilliseen paikkaan tuli käsipallotulkinta ja pilkku pelin ollessa 0-1 -tilanteessa. Ensimmäinen maali Sohon omassa boksissa tupeloinnin seurauksena tulleesta vastustajan tökkäisystä ja kolmas sitten tosiaan lisäajalla syvältä tulleen sivuvapaapotkun jälkitilanteestakos se oli, kun pallo pomppi boksissa Böördin akatemian sinänsä ennen lopun kilahtamistaan erittäin hyvin topparina pelanneen pelaajan jalkaan. Soho ei tolppaa lähemmäs maalia lopulta päässyt, vaikka hyviäkin paikkoja oli kyllä jokunen. Itse pääsin vääntämään mukavasti lähes puolet nuorempaa laituria vastaan, ja vääntöjen mennessä lukumäärällisesti varsin tasan molemmille, päästiin siinä sivussa heittämään myös hyvähenkistä kuittailua puolin ja toisin Mutta lisää tästä pelistä (näillä näkymin) huomenna.

Päivän tulosten myötä sarjatilanne muuttui kutkuttavan jännittäväksi, kun peräti viisi joukkuetta on yhdeksässä pisteessä ja kaksi, perjantain jälkeen mahdollisesti kolme, joukkuetta kuudessa pisteessä. Toki KeuPa/2:lla on peli ja LuoVulla peräti kaksi peliä muita enemmän pelattuna, ja Jyryllä puolestaan peli vähemmän ennen Potku-matsiaan.

[KunKuuntelenForkkaa]

Osaako kukaan tulkita tuota tämän hetken sarjataulukkoa mitenkään järkevästi? Kilpailumääräyksissä sanotaan seuraavasti:

Turnauksessa tai sarjassa, jossa ON SALLITTU EDESTAKAISET VAIHDOT, tasapisteissä sijoitus ratkeaa ensin keskinäisten ottelujen tuloksien perusteella, jonka jälkeen vasta verrataan koko sarjan tuloksia.

Tämän hetken erikoisesta taulukosta kuitenkin löytyy useampikin ristiriita tasoissa olevien joukkueiden kesken, kuten BB Josepan yläpuolella vaikka Josepa on voittanut keskinäisen, Josepa on LuoVun yläpuolella vaikka LuoVu voitti keskinäisen ja LuoVu Keupan yläpuolella vaikka KeuPa voitti keskinäisen

Maalierojenkaan mukaan tuo ei mene niinkuin ei kuulu mennäkään sääntöjen mukaan. Tässä vaiheessa vielä tällä ei tietenkään ole väliä mutta aika erikoista että tuo taulukko on koodattu noin epävarmaksi kun lopullisessakin taulukossa voi hyvin mahdollisesti olla useampi jengi tasapisteissä.

[Vesa-Matti Lopez]

Joko Potkun voi varmistaa tippujaksi kutoseen?

[Felipe Mela]

Ti 30.5.2023 Joutsa TN
JoSePa – LuoVU 0-6 (0-3)

Maalit:
0-1 10’ Jukarainen
0-2 35’ Jokinen
0-3 45’ Jokinen
0-4 51’ Koskinen
0-5 77’ Vilo
0-6 88’ Jokinen (rp)

LuoVU:n pisin vierasmatka kaudella 2023 suuntautui mukavana alkukesän iltana Joutsaan JoSePa:n vieraaksi. Ennakkoon vastustajasta ei ollut muuta tietoa, kuin tilastojen perusteella tehtyä analyysia ja vahvasti pelannutta kotijoukkuetta lähdettiin haastamaan innolla ja näyttämisen halua uhkuen.

Kooltaan Joutsan TN ”postimerkki” oli jopa ennakko-odotuksia pienempi, mutta se ei haitannut kotkaparven pelisuunnitelmia ja halua ottaa vieraspelistä täydet kolme pistettä. Potkua vastaan pelatun ottelun jälkeen into oli korkealla ja ottelun alusta alkaen sinipaidat iskivät kovaa päälle. Kentän mittasuhteet kuitenkin aiheuttivat hieman haasteita alkuun puolustussuuntaan kotijoukkueen iskiessä nopeilla pystysyötöillä selustaan, mutta niistä ei aiheutunut vieraille todellista uhkaa.

Ottelua oli varsin tasaisissa merkeissä mitelty kymmenisen minuuttia, kun hyvin pelatun sivurajaheiton jälkeen Toivonen pääsi toimittamaan mittatilauksella pallon Jukaraisen päähän, joka hieman Messin 2009 UCL finaalin puskumaalin tapaan nikkasi kahden kookkaan topparin välistä pallon maaliin ja vieraat karkasivat johtoon. LuoVU otti maalin jälkeen pelistä selkeämmän otteen ja loi vaarallisia paikkoja pitkillä palloilla, erikoistilanteista, sivurajaheitoista Merikallion Delap-lingolla sekä nopeista vastaiskuista.

JoSePa painoi päälle, mutta ei saanut todellisia paikkoja luotua. Alhaalla tehdyn riiston jälkeen Koskinen pääsi kääntymään keskiympyrässä ja vapautti Merikallion pystyyn, joka ei kuitenkaan saanut tehtyä maalia, kun kotijoukkueen maalivahti tuli rohkeasti vastaan. Merikallio kuitenkin piti pallon hallussaan ja löysi Jokisen keskikentältä neljästäkympistä, joka sijoitti pallon yläriman kautta maaliin yli vastassa olleen maalivahdin ja taululle laitettiin numeroiksi 0-2.

LuoVU laittoi edelleen lisää vettä myllyyn ja lopulta puoliajan miltei täyttyessä LuoVU vastahyökkäys rikottiin kolmenkympin kohdilla sääntöjen vastaisesti. Vaparista Jokinen laittoi pallon kauniilla potkulla vasempaan yläkulmaan ja näin siirryttiin tauolle 0-3 lukemissa.

Tauon jälkeen JoSePa painoi väkevästi päälle ja saikin muutaman oivallisen paikan, mutta Rytkönen viimeisenä lukkona piti jälleen nollat ja otti vedot kiinni. Kuuden minuutin jälkeen vieraat saivat erinomaisen paikan pitkän syötön päätteeksi ja Koskinen niittasi ottelun neljännen maalin oikeaan alakulmaan. Vieläkään tahti ei hyytynyt ja fyysisesti koko ottelun dominoinut Kotkaparvi voitti kaksinkamppailuja kentän kummassakin päässä ja väkevästi esiintynyt Jukarainen pääsi kahdesti loistavaan paikkaan, mutta maaliin ei palloa kuitenkaan saatu.

Peli jatkui saman kaavan mukaan LuoVU:n pelatessa järkevää palloa ylös ja voittaen kaksinkamppailua ja lopulta 77’ peliminuutilla se tuotti taas tulosta, kun raumdeuterina oikeaan paikkaan liikkunut Vilo pääsi syöttämään pallon maaliin vitosen viivalta takaviistoon tulleesta syötöstä. Ottelu oli tämän jälkeen aika lailla taputeltu, mutta vielä lopussa 88’ minuutilla JoSePa rikkoi boksissa hienosti pelannutta Ruotasta ja pallo laitettiin 11 metriin ja siitä oli Jokisen helppo naulata pallo vasempaan yläkulmaan ja loppunumerot 0-6 taululle.

LuoVU MVP: Jokinen
JoSePa MVP: Oksanen

Kokonaisuutena ottelu oli jälleen parasta LuoVU:a tällä kaudella, mistä kertoo myös lopputulos. JoSePa pelasi taitavaa ja nopeaa jalkapalloa, mutta luultavasti avainpelaajien puuttuminen sekä pelaajien nuori keski-ikä vaikutti peliin paljon ja varsinaista hallintaa tai painetta ei kotijoukkue saanut luotua ottelun aikana. Vierasjoukkue LuoVU pelasi järkevästi ja fyysisesti, mikä sopi oivasti pienelle kentälle ja tuotti tulosta.

Kiitokset kotijoukkue JoSePa:lle, katsojille ja tuomareille!

[Vikkelä vaihtomies]

Osaako kukaan tulkita tuota tämän hetken sarjataulukkoa mitenkään järkevästi? Kilpailumääräyksissä sanotaan seuraavasti:

Tämän hetken erikoisesta taulukosta kuitenkin löytyy useampikin ristiriita tasoissa olevien joukkueiden kesken, kuten BB Josepan yläpuolella vaikka Josepa on voittanut keskinäisen, Josepa on LuoVun yläpuolella vaikka LuoVu voitti keskinäisen ja LuoVu Keupan yläpuolella vaikka KeuPa voitti keskinäisen

Maalierojenkaan mukaan tuo ei mene niinkuin ei kuulu mennäkään sääntöjen mukaan. Tässä vaiheessa vielä tällä ei tietenkään ole väliä mutta aika erikoista että tuo taulukko on koodattu noin epävarmaksi kun lopullisessakin taulukossa voi hyvin mahdollisesti olla useampi jengi tasapisteissä.

Taulukot ovat solmussa kesken kauden, mutta kun koko sarja on pelattu niin menee oikein. Logikka saattaa olla se, että se joukkue joka ensin on saavuttanut pistemäärän on tasapisteissä edellä

[Quique Elomaa]

Taulukot ovat solmussa kesken kauden, mutta kun koko sarja on pelattu niin menee oikein. Logikka saattaa olla se, että se joukkue joka ensin on saavuttanut pistemäärän on tasapisteissä edellä

Eikö toi ole oikein tälläkin hetkellä, viisi joukkuetta tasapisteissä, joten vertaillaan koko viisikon keskinäisiä? Nopeasti laskettuna:
Bird 6p
JoSePa 6p, maaliero keskinäisissä huonompi
Luovu 3p
KeuPa 3p, maaliero huonompi
Vipa 0p

[vovery]

FC Sohon ja Blackbird/Akatemian välinen ottelu päättyi tiukan taiston jälkeen lisäajan maalin myötä lopulta ehkä pelin kulkua selvemminkin Böördin akatemialle 0-3 (0-0). ...

No niin, muistellaanpas eilistä peliä.

Kummallakin joukkueella oli täysi kokoonpano, keli oli hyvä ja Tikkakosken tekonurmikentän pituus sääntöjen juuri ja juuri sallima minimi, 90 metriä. Ihmeellisessä kohtaa taas säästetty ja tehty lyhin sallittu kenttä, vaikka lääniä olisi kentän ympärillä ollut vaikka millä mitalla esim. Säykin kokoiseen 104x64 m kenttään. Tympeää, että joudutaan Säykin ja muiden normaalikokoisten kenttien sijaan pelaamaan tällä kaudella enimmäkseen näillä postimerkeillä. Kokoonpanoista yksittäisinä nostoina Sohon ykköshyökkääjän viittaa harteilleen alkukaudesta sovitellut satakiloinen nallekarhu oli edellisiltana lauenneen nilkkatulehduksen vuoksi pelistä sivussa, mikä oli kotijoukkueelle paha menetys, sillä Blackbird/Akatemian puolustuslinjassa toisena topparina luuti todennäköisesti satakiloinen jässikkä hänkin. Tuossa olisi ollut taistelupari, jonka painia olisi ollut mielenkiintoista seurata, koska vääntömomenttia löytyy kummaltakin selvästi muita tähän mennessä tällä kaudella näkemiäni pelaajia enemmän.

Blackbird/Akatemia aloitti ottelun väkevästi ja ensimmäiset kymmenisen minuuttia mentiin käytännössä yhtä päätyä. Tuon ajanjakson aikana prässäsivät korkealta ja voittivat lähes kaikki matalat, polvenkorkuiset ja korkeat pallot keskikentällä ja omalla puoliskollaan, jolloin paine pysyi tiukasti Sohon päädyssä. Muutaman kulmapotkunkin saivat, jotka osoittautuivat varsin vaarallisiksi, vaikka maalia eivät niistä saaneetkaan värkättyä. Sohon maalilla Sahlberg piti joukkuettaan pystyssä ottamalla ensimmäiseen varttiin ainakin kolme paraatipelastusta, jotka olisivat yhtään heikommalle veskalle uponneet kaikki. Kertaalleen purettiin palloa maaliviivan tuntumastakin hässäkän päätteeksi. Soho ei syystä tai toisesta uskaltanut edes kokeilla maalipotkujen antamista lyhyenä, vaan käytännössä kaikki laitettiin pitkinä, mutta alussa vastustaja vei siis tehokkaasti myös ykkös- ja kakkospalloja. Verrokkina Böördin akatemian maalivahti Saarinen ei tainnut pelissä montaakaan pitkää maalipotkua antaa, vaan pelasi lähes jokaisen lyhyenä enimmäkseen toppareille, jotka sitten kyllä heittivät usein saman tien pitkää palloa.

Viimeistään vartin kohdalla peli alkoi tasoittua ja Soho saada jutun juonesta kiinni. Ensimmäisen puoliajan jälkimmäisellä puoliskolla vaarallisemman oloiset hyökkäykset tapahtuivatkin mielestäni Sohon toimesta, mutta aivan selkeisiin maalipaikkoihin ei päästy, vaan tilanteet olivat enemmänkin osastoa "melkein hyvä maalipaikka" tai optimistinen yritys boksin rajalta/ulkopuolelta suoraan ilmasta tai puolivolleyna toisen laidan keskityksestä/ristipallosta. Alun jälkeen joka tapauksessa tiukkaa ja tasaista vääntöä, jossa ei enää hyvillä maalintekotilanteilla juhlittu. Isossa kuvassa ensimmäinen jakso kuitenkin Böördin akatemian heiniä, ja olisivat alun painostuksesta ehkä yhden maalin ansainneetkin, ellei vastassa olisi ollut äärimmäisen hyvä maalivahti.

Melko pian tauon jälkeen Soho epäonnistui oman boksin purkupallossa ja pallo putosi vastustajalle rangaistusalueen kulmauksen tuntumaan. Siitä se pelattiin maalia kohti ja Sohon pelaaja pääsi kyllä ensimmäisenä palloon, mutta tuon jälkeen tapahtui joko kommunikaatio- tai ajatuskatkos ja pallo jäi useamman pelaajan keskelle lähes täysin vapaaksi. Böördin akatemian näppärä Vincent haisteli tilanteen kuin mustarastas madon aamukasteen kuorruttamalta nurmikolta ja tuikkasi pallon maaliin ehkä vitosen viivan tuntumasta 47. minuutilla. En enää muista, minkä verran Sohon toisen jakson paikoista tuli 0-1 -tilanteessa ja minkä verran vasta Böördin akatemian toisen maalin jälkeen, mutta mm. tolppaan pallo siis kertaalleen toimitettiin. Aivan selkeitä maalipaikkojen missauksia ei sen sijaan tullut, joten mitään tuhannen markan setelin arvoisia paikkoja ei kotijoukkueella pelissä ollut. Pari maalia olisi silti noistakin paikoista paremmalla viimeistelyllä voitu tehdä toisella jaksolla, mutta jälleen se aivan viimeisin ratkaisu jäi hivenen vajaaksi.

Tosin eivätpä vieraatkaan muistaakseni huippupaikkoja enää toisella jaksolla saaneet, mutta niin vain taululla komeilivat pelin jälkeen tylyhköt 0-3 -lukemat. Toinen maali syntyi rangaistuspotkusta 76. minuutilla Blackbird/Akatemian Saarikosken varmalla viimeistelyllä. Itse rangaistuspotkun erotuomari vihelsi tulkittuaan Sohon topparin syyllistyneen käsivirheeseen boksin nurkan tuntumassa, mutten itse nähnyt tilannetta sellaisesta kulmasta, että olisin voinut muodostaa oman mielipiteen tuomion oikeellisuudesta. Kovasti on Sohoa riivanneet nämä käsipalloista aiheutuneet rankkarit alkukaudesta, kun neljään peliin jo kaksi tällaista tilannetta on takana, joissa pallo pomppaa topparin käteen. Huhujen mukaan joukkuejohto harkitseekin topparien molempien käsien amputaatioita olkapäistä alaspäin, tai vaihtoehtoisesti käsien sitomista kiinni vartaloon ottelujen ajaksi.

Soho ei yrityksestä huolimatta saanut kavennusta aikaan, vaan Blackbird/Akatemian toppari Nkunda hoiti kaikki pallot, tulivat ne sitten pitkinä ja korkeina, tai hyökkäyspelaajien haastoina. Sama mies oli valokeilassa myös ikävämmässä valossa aivan ottelun loppuhetkillä. Sohon pelaaja rikkoi Böördin akatemian Vincentiä syvällä Sohon puolustusalueella aivan sivurajan tuntumassa ja saattoi savolaiseen tyyliin kuumentaa tai olla kuumentamatta nuorta vastapeluria, joka ei ilmeisesti kuulu savolaishuumorin suurimpiin ystäviin. Vincent työnsi kaksin käsin Sohon pelaajan kumoon, minkä jälkeen torikokous oli valmis ja molemmin puolin tapahtui vartalolla tuuppimista. Nkundalla keitti tilanteessa täysin yli ja hän tarttui käsittääkseni kahtakin eri Soho-pelaajaa rinnuksista ja/tai kurkusta kiinni, muttei sentään onneksi lyönyt ketään. Ihan tarkkaan en tilannetta ihmismassan läpi nähnyt, joten varmaksi en voi sanoa, tuuppasiko käsillään Soho-peluria naaman tai ylävartalon alueelta nurin, mutta painiotteitaan ainakin esitteli. Tuomari antoi lopulta varoitukset tilanteesta Vincentille, Sohon tilanteessa olleelle pelaajalle sekä Nkundalle. Viimeisin vakuutteli tuomarille tilanteen jälkeen tietävänsä, mitä saa tehdä ja mitä ei, koska on pelannut aikanaan ammattilaisena. "" Paikalla ollut erotuomaritarkkailija oli kuulemani mukaan sanonut pelin jälkeen Soho-pelaajan kanssa jutellessaan, että suora punainen tuosta olisi Nkundalle pitänyt tuomita. Vincent siitä punaista lopulta näki, koska oli ottanut aiemmin ensimmäisen varoituksensa avustavalle pitkään tilanteen jälkeen sanallisen varoituksenkin jälkeen jatkuneesta mussutuksesta. Ikävä episodi kaikkinensa, ja ehkä tuossa näkyi myös se, ettei ottelu ollut tahtonut pelaajien mielestä pysyä erotuomarin näpeissä oikein missään vaiheessa. Tilanteen rauhoituttua Böördin akatemia pääsi antamaan sivuvaparinsa ja pallo pomppi sopivasti vielä Nkundalle, joka pääsi boksin sisältä kaunistelemaan lukemia, vaikkei miehen olisi pitänyt olla enää edes kentällä tuossa vaiheessa.

Ottelun tuomaritoimintaa olenkin jo kommentoinut, ja eihän tuo tosiaan valitettavasti erotuomarilta omaan makuun kovin vahva suoritus ollut. Esimerkiksi hyötyjen katsominen oli näin pelaajan näkökulmasta outoa, mistä ensimmäiseltä jaksolta jäi mieleen oiva esimerkki. Sohon pelaaja A1 rikkoi Blackbird/Akatemian pelaajaa B1 keskialueen tuntumassa, jolloin Sohon pelaaja A2 otti pallon ja lähti kuljettamaan sitä kohti vastustajan puoliskoa. Blackbird/Akatemian pelaaja B2 repi ja rappasi Sohon palloa kuljettanutta pelaajaa A2 selän puolelta useamman sekunnin aikana noin kahden rikkeen arvoisesti, minkä jälkeen tuomari vihelsi pilliin. Lopulta tuomio oli Blackbird/Akatemian vapaapotku siitä alkuperäisestä rikkeestä Ymmärtäisin hyödyn antamisen ja myöhäisemmän vihellyksen, jos pelaaja B2 olisi ottanut pallon ja A2 riistänyt sen häneltä, mutta kun tässä ei ollut edes mikään A2:n ja B2:n välinen kamppailutilanne, vaan A2 otti vapaana olleen pallon, ja B2 rikkomalla pysäytti hänen etenemisensä. Eihän tuossa B2:lla ollut mitään hyötyä, mitä pelata, kun hän ei edes palloa saanut sen jälkeen, kun A1 oli rikkonut B1:stä.

Toiseen tilanteeseen toivoisin ketjun tuomareilta tulkintaa, mitä itse säännöt sanovat tällaisesta. Hyökkääjä C ja puolustaja D juoksevat D:n maalia päin laidalla n. 5-7 metriä sivurajan tuntumasta. Pallo on siis pelattu pitkänä kohti puolustavan joukkueen laitaa/kulmalippua, ja pelaajat ovat asemoituneet siten, että D on maalin puolella ja C laidan puolella, pallo on C:n etuoikealla. Kumpikaan ei ole siis vielä varsinaisesti pallon välittömässä tuntumassa vaan etäisyyttä pelivälineeseen on ainakin pari metriä, eikä D ole kaventanut kiinni C:hen tai pyrkimässä ensimmäisenä palloon. Tässä vaiheessa C päättää ottaa kontaktin D:hen, jotta D ei ainakaan pääsisi palloon (jos olisi sitä ollut edes yrittämässä), sikäli kylläkin kylki kylkeä vastaan -tilanteena. Itse tulkitsin tilanteen pallottoman pelaajan estämisenä/rikkomisena, mutta erotuomarin perustelu tilanteen puhtaudelle oli juuri tuo "kylki kylkeä vastaan". Lähinnä jatkoa ajatellen haluaisin varmistua siitä, saako jalkapallon sääntökirjan mukaan jalkapallossa siis ns. varmuuden vuoksi taklata pallotonta pelaajaa, jos sen vain tekee puhtaasti kylki-kylkeä vastaan?

[kalevala]

Tosi hyvä ja kattava raportti lisää näitä kiitos.

Ps. Kylki kylkiä vasteen tilanne omasta näkökulmasta riippuu tosi paljon siitä mikä on etäisyys palloon, sanoisin että just tuo pari metriä ennen on ok että voi tuupata vastustajan puhtaaksi veks tilanteesta. Varsinkin valioliigassa sitä näkee paljon että ennakoidusti otetaan jo kontakti. Mutta varmasti jokainen tuomari näkee tilanteen kentällä eri lailla. Tilanteet tulevat nopeasti ja kukin tuomari reagoi omalla parhaalla tavallaan, mutta sanoisin vielä että etäisyys ratkaisee sen ja pitäisin 2 metriä vielä ok etäisyytenä

[paveldo]

Tulkinnanvarainen tilanne, jonka oikeellisuudesta kukin muodostaa oman mielipiteensä. Muistelen että joskus olisi puhuttu fyysisen pallokamppailun olevan sallittu kun pelietäisyys palloon on yksi askel. Askeleen pituus riippuu toki tilanteesta, eli seisovassa tilanteessa pallon tulee olla lähempänä kun taas laidalla soholaisen täyttä laukkaa kiitäessä tuuppaisu kylkeen voi tapahtua pallon ollessa hieman edellistä etäämpänä. Erotuomari päättää mikä on sallittu ja mikä ei.

Korostan myös että taklauksen voimakkuudella on myös merkitys vaikka taklaus tapahtuisi ns. puhtaasti kylki kylkeen. Jos taklaus itsessään on erotuomarin mielestä liian kova tai tuuppaisun seurauksena vastustaja esim. ajautuu kentän ulkopuolelle ja törmää siellä jonkin esteeseen, on rikkeen viheltäminen ja tarvittaessa henkilökohtaisen rangaistuksen antaminen paikallaan.

Yleisesti ottaen tähän mennessä kauden peleissä vastustajien kunnioitus  on ollut kohdallaan eikä fyysisiä loukkausyrityksiä tai muuten ylikovia taklauksia ole peleissä ollut. Hyvä niin ja näin jatkukoon

Myös erotuomarit on olleet otteluissa pelin päällä ja jokaisessa matsissa selvästi pelin tason yläpuolella. Valtava kiitos heille jotka alasarjapelejä tuomaroivat. Muutaman kympin palkkio ei ole missään suhteessa homman vittumaisuuteen ja siihen millä ammattimaisuudella pelit on hoidettu

[paveldo]

Perjantaina Jyry - Potku 4-2.

Jyry oli etevämpi joukkue mutta Potku oli aiempaa paremmin pelin juonessa mukana, varsinkin huomioiden Potkulle vieras kostea luonnonnurmi peliasustana.

Ensimmäinen Jyryn maali tuli suoraan napakasta, mutta täysin torjuttavissa olleesta sivuvaparista. Kolmella maalilla lauantain päättäjäisiä juhlinut Jyry-hyökkääjä käytti Potku puolustajien puppeloinnit pallon kanssa kliinisesti hyväkseen eli näissä maaleissa pelinrakentelu aiheen suoritti Potku.

Potkun ensimmäinen maali oli hienosti oikealta laidalta rakennettu kuvio jossa pallo pelattiin lopulta maalin eteen ja Jyryn toppari vei maalinteon ilon Potku-hyökkääjältä. Potkun toinen maali tuli rankkarista joka tuomittiin kun vasemmalta laidalta boksiin murtautunutta BET-apulaista rikottiin.

Hyvä ja rehti matsi, Jämsänkoski oli pelin päätteeksi oikein raikastava. Omaa pesuainetta ei tarvinnut kun vesi vaahtosi valmiiksi

[vovery]

Tulkinnanvarainen tilanne, jonka oikeellisuudesta kukin muodostaa oman mielipiteensä. Muistelen että joskus olisi puhuttu fyysisen pallokamppailun olevan sallittu kun pelietäisyys palloon on yksi askel. Askeleen pituus riippuu toki tilanteesta, eli seisovassa tilanteessa pallon tulee olla lähempänä kun taas laidalla soholaisen täyttä laukkaa kiitäessä tuuppaisu kylkeen voi tapahtua pallon ollessa hieman edellistä etäämpänä. Erotuomari päättää mikä on sallittu ja mikä ei.

Korostan myös että taklauksen voimakkuudella on myös merkitys vaikka taklaus tapahtuisi ns. puhtaasti kylki kylkeen. Jos taklaus itsessään on erotuomarin mielestä liian kova tai tuuppaisun seurauksena vastustaja esim. ajautuu kentän ulkopuolelle ja törmää siellä jonkin esteeseen, on rikkeen viheltäminen ja tarvittaessa henkilökohtaisen rangaistuksen antaminen paikallaan.

...

Myös erotuomarit on olleet otteluissa pelin päällä ja jokaisessa matsissa selvästi pelin tason yläpuolella. Valtava kiitos heille jotka alasarjapelejä tuomaroivat. Muutaman kympin palkkio ei ole missään suhteessa homman vittumaisuuteen ja siihen millä ammattimaisuudella pelit on hoidettu

Hankala tilannehan se varmasti erotuomarille oli, kun juoksujalkaa siinä sekä hyökkääjä että puolustaja kiisi, eli tilanne tuli nopeasti. Muutamaa (pitkää) juoksuaskelta myöhemmin/lähempänä palloa olisin kontaktin tilanteessa nähnyt itsekin täysin hyväksytyksi tavaksi pelata. Hyvin aikainen kontaktinhaku pääsi vain yllättämään, ja tekonurmi-ihottumaahan sellaisessa tilanteessa on herkästi tarjolla. Henkisiä traumoja ei sentään onneksi jäänyt, kun liki seuraavassa vääntötilanteessa hetkeä aiemmin kuittailemaan päässyt junnari jäi kuin tikku ulkohuussiin toimitettavaan tarpeeseen

Noin muutoin helppo kompata ja kiitellä kaikkia tuomareita siitä, että ylipäätään viheltävät pelejä tai juoksevat laidalla lippu kourassa Parhaansa kaikki varmasti yrittävät ja tilanteet tulevat nopeasti, ja jatkuva palaute vielä sitäkin nopeammin. Siksi kovin herkästi en kehtaa tuomaritoimintaa kyseenalaistaa, ja kentällä dialogi käydään tietysti asiallisesti keskustelemalla ja kysymällä. Onneksi Vitosessa on nykyään avustavat erotuomarit; kahdeksan vuoden takaisella yhden kesän junnupelien viheltämiskokemuksella en ymmärrä, kuinka kukaan suostuu paitsiosäännöllisiä pelejä yksin viheltämään. Kutosessa näin näköjään edelleen on.

[vovery]

Sarja jatkuu huomenna noin kierroksella viisi. Sarjataulukko on äärimmäisen tasainen, sillä viimeiseltä sijalta löytyvää Potkua lukuun ottamatta kaikki joukkueet ovat nyt kolmen pisteen sisällä toisistaan, vaikka toki osa on ehtinyt pelaamaan jo viisi ja LuoVu peräti seitsemän(!) ottelua muiden neljää vastaan. Todellista kuvaa sarjataulukosta ei saa siis vielä piiiitkään piitkään aikaan.

Ti 6.6. klo 19:00 Tervan tekonurmi
KeuPa/2 (4.) - ViPa/2 (5.)

KeuPa/2 palasi viime viikolla väkevästi voittojen tielle kellistämällä Komeetat/2:n Comets Parkilla lukemin 1-5 (1-4). Kummallakin joukkueella ollut listan mukaan 16 pelaajaa kokoonpanossa, joten nyt olivat tosiaan keuruulaisetkin saaneet enemmän miehiä pelille. Komeetat/2 on mennyt ensin 1-0 -johtoon, mutta varsin pian KeuPa/2 on ottanut komennon ainakin maalien muodossa kapteeni Väärämäen kahden osuman siivittämänä. KeuPan edustusjoukkue pelasi viimeksi perjantaina ja pelaa tällä viikolla vasta sunnuntaina, joten ehkä kakkosen mukaan saattaisi jokunen Kolmosen vahvistuskin irrota varsinkin kotipeliin?

ViPa/2 sen sijaan haki vieraspisteet Suolahden nurmelta ensimmäisen vartin kahdella maalillaan. Sisä-Suomen Lehden otteluraportin perusteella mitään vihtavuorelaisten dominanssia ei ainakaan toinen jakso ole ollut, mutta mikä heidän kannaltaan tärkeintä, pisteet suuntasivat hankalasta alustasta huolimatta Vihtavuoreen.

Tästä voi kehkeytyä tiukkakin kamppailu riippuen joukkueiden huomisten kokoonpanojen laajuuksista (ja tietysti koostumuksista), mutta kotijoukkuetta pitäisin hienoisena ennakkosuosikkina.

Ti 6.6. klo 19:00 Joutsan tekonurmi
JoSePa (2.) - Jämsänkosken Jyry (8.)

JoSePa otti viime kotipelissä rumasti kuokkaan ja näytti, miltä joukkueen tulokset voivat näyttää jopa kotikentällä ilman neljää-viittä tärkeintä pelaajaansa. Suurin osa näistä ei pelannut edes seuraavan päivän KaPa-51:n pelissä, joten onko loukkiongelmia vai muuten vaan aikatauluhaasteita, Leivonmäen Teboililla kuiskitaan. KaPa-51 pelaa tällä viikolla vasta perjantaina, joten nyt voisivat saada ainakin Linneran ja Kahilammen taas käyttöönsä, jos jälkimmäinenkin on kunnossa.

Jyry katkaisi kahden ottelun tappioputkensa paveldon kuvailemalla tavalla 4-2 -voitolla Potkusta Jukka Virtasen pallokentällä. Huomenna vastus on paria napsua kovempi, joten parhaimpaansa saa Jyry venyä, jos halajaa pisteitä Joutsasta hakea. Mutta kuten LuoVu viikko sitten osoitti, voi JoSePan kyllä kaataa (jopa murskalukemilla), jos sieltä tietyt herrat puuttuvat. Veikataan tähän silti ryhtiliikettä kotijoukkueelta ja pisteiden jäämistä Joutsaan.

Ti 6.6. klo 20:15 Vehkalammen tekonurmi
FC Blackbird/Akatemia (1.) - Komeetat/2 (6.)

Blackbird/Akatemia nousi Soho-voitolla ainakin Tulospalvelun mukaan peräti sarjakärkeen. Heitä onkin jo kerrattu viikon sisään riittävästi, joten todettakoon vain, että pelikieltoa tuplakeltaisen jäljiltä kärsivä Vincent on joukkueen hyökkäyspelille suuri menetys. Puolustuksen pitävyys riippunee paljon siitä, onko Nkunda pelillä vai ei.

Komeetat/2 jäi ennakkouhosta huolimatta täysin KeuPa/2:n jalkoihin, tosin eipä heillä ollutkaan edellispelissä hatun iskenyttä Nummea pelillä. Saa nähdä, mikä on tilanne ja pelivire huomenna. Tiukkalukemaisia otteluja ovat edellispeliä lukuun ottamatta pelanneet, mutta toisaalta Blackbird/Akatemia on jo osoittanut kykenevänsä maali-iloitteluunkin, joten hankala tästä on sanoa, tuleeko tiukka vääntö vai läpihuutojuttu kotijoukkueelle. Suosikkina Blackbird/Akatemia toki lähtee, mutta Komeetat/2 saattaa aina välillä yllättää.

Pe 9.6. klo 19:45 Säynätsalon tekonurmi
Harjun Potku (10.) - FC Soho (7.)

Potku pelasi paveldon raportin mukaan jo aiempaa paremmin kauden viidennessä ottelussaan, mutta yhä vain pistesarake näyttää nollaa. Perjantain peliä hankaloittaa näin ennakkoon taivaansinisten kannalta huomattavasti se, että edustusjoukkue BET pelaa samaan aikaan Äänekosken keskuskentällä Nelosta, joten edellispelin 12 pelaajan kokoonpanosta ainakin pari-kolme peluria lienee aivan muualla kuin Säynätsalossa.

Soho lähtee perjantain peliin ärsytettynä tappio niskassaan. Maalinteko on yskinyt, vaikka treeneissä verkot heiluvat siihen tahtiin, että Jyskän koulunpuoleiseen maaliin jouduttaneen niitä kohta jo uusimaan. Pistesaraketta ja sarjatilannetta treenikentällä tehdyt maalit eivät valitettavasti auta kuin korkeintaan tulevaisuudessa, kunhan sama suoritusvarmuus saadaan siirrettyä peleihinkin. Tällä hetkellä näyttää siltä, että ensimmäistä kertaa alkukaudesta jalkeille ei välttämättä saada täyttä 18 oriin hevoslaumaa, mutta muutamalta uupuu Nimenhuuto-vastaus, joten tilanne saattaa vielä korjaantua.

Soho on pelannut varsin vähämaalisia pelejä, joten maali-iloittelua en ensimmäisenä tästäkään povaisi. Mielenkiintoista kyllä nähdä, miten ottelu lähtee soljumaan. Jos Potku on niukalla kokoonpanolla liikkeellä, ei tuo voi ottelun edetessä olla näkymättä, kun vastustajalla on heittää kehiin tuoreita jalkoja. Kuntopohjakaan kun ei kotijoukkueella jokunen pelaaja pois lukien taida kovin kovalla tasolla olla. Mukavaa päästä pelaamaan taas Säynätsaloon!

[Azazello]

Blackbird Akatemia - Komeetat/2 2-3 (0-0)

Komeetat/2 nappasi maistuvan ja työteliään vierasvoiton Vehkalammelta Blackbirdin Akatemiasta. Ensimmäisen jakson tasaisen potkiskelun jälkeen Komeettojen Alex Huusko avasi maalihanat laukomalla pallon hienosti purkutilanteesta pelaajamassan läpi maaliin. Tasoituksen teki hienolla rankkarilla Siyar Omid, nähdäkseni hänet itsensä oli boksin reunamilla kaadettu, selkeästi kylläkin. Tämän jälkeen peli oli aivan yhtä päätä Komeettojen maalilla, mutta toista osumaa ei kotijoukkueelle vielä nähty.

Blackbirdin painostusjakso keskeytyi kuitenkin Niklas Nummen tehohetkeen, jonka aikana Nummi ensin teki hienon maalin ja heti perään hienon pujottelun päätteeksi tarjoili avopaikan Turkka Hietapakalle. Kolmas maali riitti myös kotijoukkueen veskari Niko Saariselle, joka tämän jälkeen lähti vaihtoon. Tuosta osumasta myös vastaavasti sitten Blackbirdin peli hieman sekosi, vaikka Papy Nkunda kavensikin vielä pelin 2-3:een hienolla puskulla kulmasta. Lopussa Jojo Kajoba nappasi vielä turhautumispunaisen, kun monotti takaapäin Komeettapeluria sääreen pelin ollessa jo poikki.

Pelissä nähtiin myös erikoinen tapaus, kun joku kotijoukkueen kannattaja suuttui linjatuomarin yhdestä liputuksesta niin että alkoi suoltaa tälle alatyylistä räyhäkommenttia solkenaan. Erotuomari Åkermaninkin piti puuttua asiaan ja muistuttaa kyseistä herraa siitä, että katsojienkaan ei sovi käyttää ihan minkälaista kieltä tahansa, josta kyseinen ukkeli suivaantui ja marssi mielenosoituksellisesti parkkipaikalle huudellen edelleen solvauksia tuomaristolle. Mysteeriksi jäänee, mikä miehen mielen oli näin pahoittanut.

Täytyy kyllä kehua Komeettojen puolustuspään pelaamista, erityisesti topparit katkoivat todella varmasti ja pitivät Blackbirdin liukkaat hyökkääjät kurissa. Lopussa meinasi vähän tulla paniikki, mutta tehokkaammalla ja fiksummalla esityksellä pisteet tänään vieraille.

[vovery]

Blackbird Akatemia - Komeetat/2 2-3 (0-0)

...

Kolmas maali riitti myös kotijoukkueen veskari Niko Saariselle, joka tämän jälkeen lähti vaihtoon.

...

Lopussa Jojo Kajoba nappasi vielä turhautumispunaisen, kun monotti takaapäin Komeettapeluria sääreen pelin ollessa jo poikki.

Pelissä nähtiin myös erikoinen tapaus, kun joku kotijoukkueen kannattaja suuttui linjatuomarin yhdestä liputuksesta niin että alkoi suoltaa tälle alatyylistä räyhäkommenttia solkenaan.

...

Tapahtumarikas ilta ollut nähtävästi sillä aikaa, kun Soho treenasi viereisessä hallissa!

Valitettavasti ei ollut ensimmäinen, eikä edes toinenkaan kerta muutaman viime vuoden aikana, kun Saarinen heittää hanskat tiskiin kesken ottelun parin-kolmen takaiskumaalin jälkeen. Harmillisen heikko itseluottamus on kaverilla, kun viime kauden perusteella on kuitenkin ihan mukava ja joviaali joukkuetoverina ja on kantanut ainakin edellispeleissä Blackbird/Akatemian kapteeninnauhaakin. Ja niin kuin Tulospalvelusta näkee, seuratkin ovat vaihtuneet tiuhaan viime vuosina.

Varsin kurittomalta vaikuttaa Mustarastaiden akatemiajoukkue, kun nyt ottivat jo toisen punaisen peräkkäisissä peleissä.

---

Toisaalla taas Jyry on hakenut kuin hakenutkin pisteen Joutsasta lukemin 1-1 (1-0), vaikka siellä on ainakin pöytäkirjan mukaan ollut mm. Kosunen ja H. Rasmus pelillä. Kahilampi merkattu pöytäkirjaan vain valmentajaksi, eli pitkien pallojen heittäjä on tainnut puuttua. Jyryn tasoitus tullut viisi minuuttia ennen täyttä aikaa.

ViPa/2 puolestaan on käynyt voittamassa KeuPa/2:n Keuruulla 0-2 (0-1). Molemmat maalit on tehnyt 06-syntynyt Kangas, jonka edelliset pelit ennen tätä kautta näyttää Tulospalvelun mukaan olevan vuodelta 2019 D13-poikien piirisarjasta Ihan en pikaisella skouttauksella saanut selville, ovatko olleet edes ison kentän pelejä vai 8v8 pelejä pikkukentällä. On muuten tehnyt nyt neljä maalia yhtä moneen otteluun.

---

Tasaisena jatkuu sarja ja ristiinpelaamisia näyttää tulevan joka viikko. Mikäs sen parempaa!

[Jalkapalloviikko]

FC Blackbird/Akatemia-Komeetat/2 2-3 (6.6.23)

Kommentit pelistä antoi Komeettojen Niklas Nummi, joka syötti Turkka Hietapakan 1-2 maalin ja teki itse 1-3.

”Peli alkoi roiskimisella molempiin päätyyn. Kumpikaan ei saanut mielestäni hyviä maalipaikkoja ensimmäiseen varttiin.

Nostan meiltä esiin kaksi pelaajaa. Alex Huusko ja tällä kaudella ensimmäistä  kertaa maalilla ollut Leevi Räikkönen. Alex pääsi tekemään kauden avausmaalin ja Leevi otti hienoja koppeja, jotka voitti meille pelin tänään.

Papy Nkunda oli erittäin vahva pelaaja puolustuspäässä ja vaarallinen hyökkäyspäädyssä etenkin erikoistilanteissa. Tiesin entuudestaan vastustajien kovista nimistä myös Jojo Kajoban ja Lasse Koittolan.

Joukkueena tiesimme, että meillä on mahdollisuus päihittää Blackbird puolustuspään varmuudella ja sillä että tehdään maaleja silloin kun saamme paikkoja. Omaan pelaamiseen ja siihen miksi tehoja syntyy yleensä toisella puoliajalla helpommin johtuu kahdesta syystä. Vastustajan väsyminen ja se, kuinka voin hetken seurata puolustajien pelaamista ja löytää vastustajan heikkoudet. Kaiken kaikkiaan tärkeä vierasvoitto meille.”

Ottelun aikana tapahtui myös turhia asioita. Ilmeisesti Blackbirdin tehottomuuteen turhautunut katsoja suuttui tuomarin liputtaessa rajaheiton Komeetoille (liputus meni aivan oikein) ja alkoi arvostella linjatuomarin työskentelyä. Peli keskeytyi ja tuomari sai oman osansa arvostelusta.

Pelaajien odotellessa pelin jatkumista alkoi katsoja väitellä asiasta onko tuomarilla oikeus poistaa hänet ottelusta? Paremmin asioista tietävät voivat kertoa miten asia on, mutta eikös kotijoukkue ole jossain määrin vastuussa järjestyshäiriöistä, tai tarvittaessa vaikuta suullisesti häiriköiden poistamiseen. Kunhan ei fyysisesti tarvitse koskea. Ketään ei tarvitse painimalla poistaa.

Lopulta peli jatkui, mutta pelin jälkeen saman katsojan oli pakko tulla jatkamaan palautteen antamista. Siinä samalla sivuttiin tuomarin ulkonäköä, ammattitaitoa ja uhkailtiin väkivallalla.

Ps. Jalkapalloviikon instagramista voi katsoa videon mitä kentällä tapahtui. Häiriköintiä en kuvannut, vaikka olisihan sekin ollut aikamoinen esitys.

[Alistair Pemberton]

Ps. Jalkapalloviikon instagramista voi katsoa videon mitä kentällä tapahtui.

Näinkö oikein, että Nkunda yritti vielä potkaista kantapäällä naamaan tuon puhtaan kylki-kylkitaklauksen jälkeen?

[Mason]

FC Blackbird/Akatemia-Komeetat/2 2-3 (6.6.23)

Ottelun aikana tapahtui myös turhia asioita. Ilmeisesti Blackbirdin tehottomuuteen turhautunut katsoja suuttui tuomarin liputtaessa rajaheiton Komeetoille (liputus meni aivan oikein) ja alkoi arvostella linjatuomarin työskentelyä. Peli keskeytyi ja tuomari sai oman osansa arvostelusta.

Pelaajien odotellessa pelin jatkumista alkoi katsoja väitellä asiasta onko tuomarilla oikeus poistaa hänet ottelusta? Paremmin asioista tietävät voivat kertoa miten asia on, mutta eikös kotijoukkue ole jossain määrin vastuussa järjestyshäiriöistä, tai tarvittaessa vaikuta suullisesti häiriköiden poistamiseen. Kunhan ei fyysisesti tarvitse koskea. Ketään ei tarvitse painimalla poistaa.

Lopulta peli jatkui, mutta pelin jälkeen saman katsojan oli pakko tulla jatkamaan palautteen antamista. Siinä samalla sivuttiin tuomarin ulkonäköä, ammattitaitoa ja uhkailtiin väkivallalla.

Ai että, ei kateeks käy tuomaristoa joka näitä käy viheltelemässä ja joutuu tällasta paskaa vastaanottamaan. Joku asioista enempi tietävä vois kyllä avata velvollisuuksista, että mitä näissä pitäs kenenkin tehdä. Suurin "auktoriteetti" luulis asiassa olevan kotijoukkueella, koska jos katsoja joukkuetta on tullut paikalle kannustamaan niin ystävällinen "voisitko lopettaa ni voidaan jatkaa pelaamista" -pyyntö luulis tepsivän isoon osaan tapauksia.

[Mason]

Valitettavasti ei ollut ensimmäinen, eikä edes toinenkaan kerta muutaman viime vuoden aikana, kun Saarinen heittää hanskat tiskiin kesken ottelun parin-kolmen takaiskumaalin jälkeen. Harmillisen heikko itseluottamus on kaverilla, kun viime kauden perusteella on kuitenkin ihan mukava ja joviaali joukkuetoverina ja on kantanut ainakin edellispeleissä Blackbird/Akatemian kapteeninnauhaakin. Ja niin kuin Tulospalvelusta näkee, seuratkin ovat vaihtuneet tiuhaan viime vuosina.

On kyllä ihme touhua, jos kyynel menee puseroon tällä tasolla maalien päästämisistä. Ei ihme että seurat vaihtuu, tuskin noita mokeiks haluvia liikaa on joukkueissa ja sit jos se ykkösveska ei pysty ees ysikymppistä vetämään.

[Azazello]

Näinkö oikein, että Nkunda yritti vielä potkaista kantapäällä naamaan tuon puhtaan kylki-kylkitaklauksen jälkeen?

Siltähän tuo näytti. Vaarallinen ja typerä temppu, en nyt äkkiseltään osaa sanoa olisiko ollut ihan suoran punaisen paikka jo tuo pelkkä päähän potkaisemisen yritys. Tällä kertaa selvisi keltaisella.

[frostymacfrost]

Ai että, ei kateeks käy tuomaristoa joka näitä käy viheltelemässä ja joutuu tällasta paskaa vastaanottamaan. Joku asioista enempi tietävä vois kyllä avata velvollisuuksista, että mitä näissä pitäs kenenkin tehdä. Suurin "auktoriteetti" luulis asiassa olevan kotijoukkueella, koska jos katsoja joukkuetta on tullut paikalle kannustamaan niin ystävällinen "voisitko lopettaa ni voidaan jatkaa pelaamista" -pyyntö luulis tepsivän isoon osaan tapauksia.

Tuomari saa ilmoittaa kotijoukkueelle, että katsojan toiminta on häiritsevää/uhkaavaa/mitäikinä ja kotijoukkueen vastuulla on hoitaa järjestyshäiriöt kondikseen. Luulisin itse, että nuo pää punaisena huutavat eivät millään pliisseillä hoidu, mutta ei ole itselleni tullut vastaan livenä niin en osaa siitä sanoa.

[Chuck]

Tuomari saa ilmoittaa kotijoukkueelle, että katsojan toiminta on häiritsevää/uhkaavaa/mitäikinä ja kotijoukkueen vastuulla on hoitaa järjestyshäiriöt kondikseen. Luulisin itse, että nuo pää punaisena huutavat eivät millään pliisseillä hoidu, mutta ei ole itselleni tullut vastaan livenä niin en osaa siitä sanoa.

Näin. Tuollaisesta rähinästä lähtisi ainakin itselläni raportti liitolle. Jos kotijoukkue ei ole tehnyt tuomarin pyynnöstä huolimatta asialle mitään, niin seuraamuksia tulee hyvin herkästi ja tuomarilla on jopa valta päättää ottelu siihen. Siinä siis kusee helposti kannattamansa joukkueen muroihin.

[D mies]

Jos tollasia katsojien aiheuttamia uhkaavia perseilyjä alkaa tulla useamminkin, niin joukkue joutuu hankkimaan paikalle järjestyksenvalvojia. Se on näille kengännauhabudjetin alasarjaseuroille aina yksi kuluerä lisää.

[Jalkapalloviikko]

Näin. Tuollaisesta rähinästä lähtisi ainakin itselläni raportti liitolle. Jos kotijoukkue ei ole tehnyt tuomarin pyynnöstä huolimatta asialle mitään, niin seuraamuksia tulee hyvin herkästi ja tuomarilla on jopa valta päättää ottelu siihen. Siinä siis kusee helposti kannattamansa joukkueen muroihin.

Tässä tapauksessa tuomari ei joutunut pyytämään kotijoukkuetta puuttumaan asiaan. Olisi varmasti onnistunut, koska ottelua häirinnyt katsoja oli yhden pelaajan veli.

Pahimmat uhkailut ja kettuilut tulivat pelin jälkeen, kun tuomarit kävelivät pukukoppiin.

”Sokea fanitus” on mielenkiintoinen juttu. Estää näkemästä kaiken mitä kentällä oikeasti tapahtuu. Kaikki vihellyksen on aina sitä omaa joukkuetta vastaan, riippumatta mitä kentällä tapahtuu.

[Azazello]

Luulisi että seuraakin vähän kiinnostaa jos jonkun pelaajan veli häiriköi ottelutapahtumassa, etenkin jos on useamman kerran. Tuo kaverin pitkään - ja ilmeisesti siis pelin jälkeenkin - jatkunut meuhkaaminen kyllä antoi ymmärtää että kyse ei ollut mistään tunnekuohuista vaan ihan vaan kusipäisestä luonteesta.

[pojanmetsä]

Toisaalla taas Jyry on hakenut kuin hakenutkin pisteen Joutsasta lukemin 1-1 (1-0), vaikka siellä on ainakin pöytäkirjan mukaan ollut mm. Kosunen ja H. Rasmus pelillä. Kahilampi merkattu pöytäkirjaan vain valmentajaksi, eli pitkien pallojen heittäjä on tainnut puuttua. Jyryn tasoitus tullut viisi minuuttia ennen täyttä aikaa.

Kyllä kotijoukkue pelas pelkästää pitkää palloo mikä on kyllä outoa kentän kokoa miettien. Vieraiden tehottomuus korostui kyllä isosti , muuten 3p ois lähtenyt Jämsänkoskelle