Myönnettäköön että Crouchin maalin poisto oli virhe. Olisi ainakin pitänyt ensin varoittaa siitä. Kuitenkin jos maalin arvoa nostaa se että sen on tehnyt pitkä pelaaja, niin ollaan väärillä teillä. Maalin hienouteen pitää vaikuttaa vain se kuinka hienolta maali näytti - ei se kuka pelaaja tai millainen pelaaja sen on tehnyt. Nyt kuitenkin jotkut ovat päätyneet Crouchin maaliin, koska hän on niin pitkä pelaaja.
:
Eli vaikka Crouch tekisi kuinka hienon maalin tahansa niin se ei voi koskaan olla hienoin? Aina voidaan sanoa että maalia äänestetään vain sen takia koska Crouch on pitkä, joten se pitää poistaa äänestyksestä. Hienoa!
Vielä saksipotkuista. Hyvin monella UCL-kaudella, useissa arvokisoissa ja melkein jokaisella Valioliiga-, La Liga- yms. kaudella nähdään ainakin yksi saksipotkumaali. Äänestäisittekö tosiaan aina saksipotkua kauden maaliksi jos sellainen nähtäisiin? Tämän äänestyksen perusteella moni tekisi niin. :keskari:
Miten tämä liittyy mihinkään? Kyllähän noita yksin läpi riplailumaaleja ja varsinkin kaukovetojakin nähdään harva se päivä. Saksarimaalit ovat kuitenkin paljon harvinaisempia kuin tuollaiset, joten mikä ihme oikeuttaa sen poistamiseen äänestyksestä? Se että suuren osan mielestä juuri se saksarimaali oli kauden hienoin? Jos joku on sitä mieltä että Crouchin maali oli hienoin niin silloin se oli, eikä siihen pitäisi olla kenelläkään mitään vastaansanomista. Aivan sama vaikka maali olisi kuinka ruma, jos se jonkun mielestä on oikeasti hienoin niin silloin hän saa aivan vapaasti sitä äänestää.
Äänestys
