Rohkenen veikata, että Pertti 57 v kypärämyssyssään on portilla tai katsomossa ihan yhtä suurissa ongelmissa kuin tähänkin asti eli kesällä hikimärkänä ja loppysyksystä tervehtii sisään kulkiessaan järjestyksen valvojaa kohteliaasti, mutta on pahoissa ongelmissa sinappista makkaraansa syödessä. Kasvomaskien hyödyntämisestä kasvojensa peittämiseksi saataisiin arvatenkin hyvä, hauska ja tarpeellinen vääntö.
Naamiohassuttelu ja myllypipoissa pyöriminen on ihan hemmetin typerää eikä haittaisi tippaakaan, että niin vakavasti huleilun ottavat sämpylänjakajat heitettäisiin naurun remakan säestämänä ulos stadionilta, mutta en usko hetkeäkään, että näin tulee tapahtumaan edellä keskustelluista syistä.
Näin varmasti käy, mutta se on ihan Pertin oma valinta.
Naamiointikielto on mielestäni susi jo syntyessään. Sen määrittely on ensinnäkin pirun hankalaa ja sitä pystytään helposti kiertämään. Se luo myös mahdollisuuden mielivaltaisille päätöksille ja rajoituksille, jolloin katsojat, eli asiakkaat, asetetaan helposti eriarvoiseen asemaan. Tätä tapahtuu toki jo nyt.
Onhan noi myssyt munkin mielestä typerän näköisiä, mutta en rajoittaisi sen varjolla mitään yksilönvapauksia. Jos joku saa kiksejä naamarista, haluaa hankaloittaa jonkun laittoman henkilörekisterin ylläpitoa tai estää joutumista johonkin ylilaudan meemiin, niin ei se ole multa pois.
Puututaan mielummin niihin ihmisten pahoinvoinnin juurisyihin.
