TB-sarjat 2023

[HoTen]

Viikon kierroksilla ei mitään yllätyksiä tullut - Valtti/yj ikävä kyllä jatkaa heikkoa alkukauttaan, eiköhän siellä kohta herätä. Fc Espoo jatkaa tappiottomana TBSM kärkikahinoissa ja EPS noussut kärkipaikalle.
I-divarissa lohkojen kärkijoukkueet jatkaa puhtaalla pelillä - KPV ja Lahti/2 ilman pistemenetyksiä. TPS myös tappioton.
 Hps ”herännyt” ja kipusi putoajan paikalta pois, Lahdella ja Tipsillä loppuohjelma sellainen, että tiukkaa tekee nousta pois putoajan paikalta. 
”Pohjoislohkossa” jotenkin toivoo, että Rops/yj säilyttäisi sarjapaikan ihan vaan jo alueellisesti mietittynä, LBK lienee toinen putoajista.
 Nups taitaa vauhdin hakea kakkosesta omassa lohkossaan.

[Merten]

Hps ”herännyt” ja kipusi putoajan paikalta pois, Lahdella ja Tipsillä loppuohjelma sellainen, että tiukkaa tekee nousta pois putoajan paikalta. 

HPS tulee todennäköisesti jättämään Lahden ja TIPS:in taakseen, sen verran pirteää peli oli Unitedia ja nähtävästi myös Tipsiä vastaan. En yllättyisi vaikka onnistuisivat nousemaan kevätkaudella sarjassa vielä muutaman sijan. Peltirumpu oli näemmä pysynyn toisen FC Lahden mukana ensimmäisen neljänneksen pelistä, mutta vähän tuntuu että Peltirummun rinki on niin kapea että ihan kärkeen ei sarjassa ole asiaa. PaRi oli vähäisen silmäilyn perusteella ainakin toisella puoliajalla muutaman askeleen Unitedia jäljessä, ja lähinnä jälkimmäisen krooniset maalinteko-ongelmat pitivät pelin näennäisen tasaisena.

[dembele]

Mitä on yhteisjoukkueita eteen tullut - ei tosin muuta kuin pari-kolme - niin ne ovat aina muodostettu mitalinkiilto silmissä eli on kuorittu yj-valmennuksen silmää miellyttäneet senhetkiset talentit pois emäseuroistaan. Mutta onko kukaan koskaan nähnyt että YJ-ykkösjoukkueelle olisi yj-reservi tasoittamassa turbulenssia?

Anteeksi kun adsia kiinnostaa (ehkä ainoastaan?) itseäni, ja lainaan omaa viestiäni ettei se hautaudu edelliselle sivulle, mutta eikös homma nimenomaan näin ole?

[HoTen]

Etelässä ainakin Valtti/yj ilmeisesti yrittää kerätä tietyistä
Seuroista parhaat ja reservijoukkueen kanssa pelaajien liikkuvuus ilmeisen hyvää. Pkku (kärjistäen yj joukkueeksi) pyrkii samaan ja ilmeisen onnistuneesti sekin.
Pirkanmaalla varsinkin tänä vuonna Nokia ja LeKi seurat paljon yj:tä - en tosin tiedä minkälaista liikkuvuutta siellä harjoitetaan vai onko tarkoitus lyödä ilvekselle kampoihin? Näen taas hyvänä asiana lännen alueelle.
Pohjoisen yj joukkueista en osaa sanoa, enkä
Idän, mutta Rops yj on ainakin hyvä pyrkimys, alueellisesti mutta sillä ei taida reserviä olla.

[dembele]

ja reservijoukkueen kanssa pelaajien liikkuvuus ilmeisen hyvää.

Onko reservijoukkue siis Valtti FC ja onko ihan faktaakin siitä mistä päättelet liikkuvuuden olleen/olevan hyvää?

[Merten]

Etelässä ainakin Valtti/yj ilmeisesti yrittää kerätä tietyistä Seuroista parhaat ja reservijoukkueen kanssa pelaajien liikkuvuus ilmeisen hyvää.

Tarkoitatko reservijoukkueella siis TB1:ssä pelaavaa joukkuetta? En ole galluppia tehnyt, mutta voisin rohkeasti arvata että tälle kaudelle on liittynyt mukaan pelaajia TB1-peliajan vuoksi, ja varmaankin myös TBSM-peliajan mahdollisuuden vuoksi. Osa on varmasti ollut edellisten joukkueidensa parhaimmistoa, osa taas mahdollisesti kyllästynyt istumaan penkillä tai pelaamaan alemmilla sarjatasoilla. Nämä siis siirtyneitä pelaajia, varsinaisia YJ-pelaajia taitaa enää olla verrattain vähän.

[HoTen]

Ihan mutu tuntumalta kirjoitin, vähän vilkaisua peleistä ja kokoonpanoista. En tosiaan tiedä kuinka suljetut joukkueet ovat, mutta liikennettä on joukkueiden välillä. Enkä tarkastellut suuremmin mistä pelaajia sinne on siirtynyt. Lisäksi valtin yj/yhteistyöseuroista parhaita 08 ikäisiä ajellaan kanssa sisään.

[dembele]

Tarkoitatko reservijoukkueella siis TB1:ssä pelaavaa joukkuetta?

Lähinnä sellaista kakkosjengiä, johon siihenkin kerätään porukkaa myös yhteistyöseuroista ettei kävisi niin että "Valtin" - lainausmerkit siksi että kyse on ylipäänsä yj:n ydinseurasta - omat seuraavankin tason pelaajat saavat mahdollisuuksia mutta yhteistyöseurojen muut kuin pelkästään (valmentajan mielestä) parhaat pelaajat eivät.

[Merten]

Lähinnä sellaista kakkosjengiä, johon siihenkin kerätään porukkaa myös yhteistyöseuroista ettei kävisi niin että "Valtin" - lainausmerkit siksi että kyse on ylipäänsä yj:n ydinseurasta - omat seuraavankin tason pelaajat saavat mahdollisuuksia mutta yhteistyöseurojen muut kuin pelkästään (valmentajan mielestä) parhaat pelaajat eivät.

Teoriassa peliaikaa lienee tarjolla riittävästi kun on neljä joukkuetta, joista yksi on naisten nelosessa. Käytännössä näin ei varmastikaan kaikkien kohdalla - ovat sitten mistä seurasta ovat - ole, tai ainakin paikasta auringossa joutuu kilpailemaan. Oletan että tilanne on samankaltainen muissakin isoissa seuroissa. Se että onko tällainen hyvä järjestely ja onko valmentajilla suosikit/inhokit/sokeat pisteet, ovat sitten sellaisia ikuisuuskysymyksiä, joihin minullakin on mielipide, mutta en usko että sillä mielipiteellä on kauheasti merkitystä.

[dembele]

Oletan että tilanne on samankaltainen muissakin isoissa seuroissa. Se että onko tällainen hyvä järjestely ja onko valmentajilla suosikit/inhokit/sokeat pisteet, ovat sitten sellaisia ikuisuuskysymyksiä, joihin minullakin on mielipide, mutta en usko että sillä mielipiteellä on kauheasti merkitystä.

Mikäli valmennuksen ammattitaitoa ei mitattaisikaan lähinnä pelkästään sillä miten ykkösjoukkue pärjää, vaan vaikkapa 1/3 painoarvosta asetettaisiin sille miten vähän on drop-outeja, 1/3 sille miten pelaajamassaa kehitetään KOKONAISUUTENA, ja loput sitten niille sijoituksille, niin miltäköhän suomalaisen junnuvalmennuksen "professionalismi-indeksi" mahtaisi näyttää...

Ei minullakaan tosin ole mitään mielipidettä, jolla olisi minkäänasteista merkitystä mihinkään. Eikä viisastenkiveä kokonaisuuden kehittämiseen - sen tiedän että vaikkapa siitä että hissiliike toimii molempiin suuntiin tasorymien välillä, eikä kenelläkään ole taustojensa tai edes taitojensa ansiosta 100% turvattua aloituksen pelipaikkaa viikosta toiseen, voisi aloittaa. Toisaalta jos koko pelin pelaavat yleensä ylemmällä tasolla penkitettävät, jotka ovat tulleet ottamaan roolia/auttamaan- käytännössä siis viemään peliaikaa alemman ryhmän pelaajilta, sekä jojon ja valmennusta lähellä olevien lapset, tämä ei välttämättä toteudu. No tuo esimerkki nyt oli onneksi täysin fiktiivinen sillä eihän kukaan edes vahingossa saatika harkiten noin typerästi ja lyhytnäköisesti toimisi. Ei seura, ei valmennus eikä jojot tms. toimihenkilöt - eihän oman lapsen harrastuksessa olla mukana itsekkäästi häntä eteenpäin tuuppaamassa.

[Kick Balls]

Tähän selkeähkö syy varmaankin se, että Lännessä on pelaajia hyvin, mutta seurojen ongelma kun mennään isolle kentälle on tarjota pelaajille pelipaikka sopivassa ympäristössä. Tässä olisi iso huomio siinä että joko oman kaupungin(jos riittävän iso) toiminnassa parannettaisiin 11vs11 vaiheen toimintaa tai sitten pystyttäisiin YJ-joukkueille toimimaan. Näissä pitäisi olla vaan selkeät järkevät mallit. PK-seudulla löytyy paljon helpommin sopiva seura tietyn motivaatiotason pelaajille, koska alue on paljon tiiviimpi väestömäärältään ja eri tason seuroja on paljon enemmän.

Palaan vähän vielä tähän. Olen joskus miettinyt tätä ihan sitäkin kautta, että mikä on seuran identiteetti, seuran DNA. Moni pienempi seura puhuu, että ovat kasvattajaseuroja, mutta näkyykö se toiminnassa? (joo, voidaan sanoa, että kaikki seurat on kasvattajaseuroja, mutta you catch my drift). Varsinkin tyttöpuolella pienemmissä kylissä saadaan mahdollisesti juuri ja juuri se 11v11 joukkue kasaan, mutta pelaajien tasoero on niin suuri, että pelit ovat aina jollekin väärän tasoisia. Aika usein ongelmat alkavat jo aiemmin, ja siirtyminen 11v11 peleihin on yksinkertaisesti mahdotonta. Jo 8v8 vaiheessa joudutaan tekemään kompromisseja ja ihmetellään, kun se mielenkiinto lajia kohtaan katoaa. Lopuksi homma laitetaan kokonaan pakettiin. Pari pelaajaa jatkaa pelaamista "isolla kirkolla", muutama voi jatkaa harrastusta jossain lähialueen naisten harrasteporukassa, mutta suurin osa pelaajista lopettaa. Vähän sama YJ asioiden kanssa, että siinä kohtaa kun huomataan, että nyt pitäisikin kerran-pari viikossa käydä treeneissä jossain ~25-30km päässä, niin vanhemmilla alkaa loppumaan innostus. On ollut jokseenkin helppoa, kun on aina sen oman muksun työntänyt vieraspeleihin jonkun muun kyytiin ja kotipeleihin lapsi päässyt itse. Näitä on oikeasti aivan liikaa ja se alkaa näkymään sitten tuossa iässä myös nuoren motivaatiossa pelata futista.

Pienet seurat toimivat aika pitkälti kädestä suuhun ja suunnitelmia on vaikea tehdä pitkällä tähtäimellä. Olen miettinyt sellaista, että seura ihan rehellisesti myöntäisi, että hei - me ei olla 11v11 seura. Aina joskus sellainen ikäluokka voisi tulla, mutta kun toiminta rakennettaisiin jo alusta asti sellaiseksi, että "tässä iässä aletaan tekemään syvempää yhteistyötä seuran/seurojen XX kanssa ja tässä kohdassa tavoitteelliset pelaajat siirtyvät yhteistyöseuraan YY ja muut voivat harrastaa futista seurassa ZZ." Pitäisi olla rehellinen sille, minkälainen seura on. Ja sitten rakentaa toimintaa tiedostaen, että tietyssä iässä hommat muuttuvat. En minä tiedä, että auttaisiko se mitään, mutta jotain tällaista ratkaisua olen päissäni miettinyt. Liian usein vaikkapa juuri YJ toimintaa rakennetaan joukkuekohtaisesti vuodeksi kerrallaan.

[Tekonurmi]

Olen tästä samaa mieltä. Seurojen tulisi olla paljon selkeämpiä profiililtaan. On hyvin yleistä, että seura joka julistaa tarjoavansa hyvää harrastetoimintaa ja toimivansa kasvattajana pissii omille nilkoilleen siinä vaiheessa, kun yhteen ikäluokkaan siunaantuu pari hyvää pelaajaa ja innokas valmentaja. Näissä tapauksissa on tyypillistä, että ko. joukkue seurassa yhtäkkiä tarjoaakin ihan kilpatason jalkapalloa, vaikka seuran resurssit ja osaaminen ei siihen riitä pidemmällä aikavälillä. Ja pelaajista pidetään kynsin hampain kiinni, kun isompi seura niistä kiinnostuu. Aikaa myöden nämä joukkueet sitten hajoavat, kun viimeistään B-iässä seura ei pysty tarjoamaan järkevää pelaajaputkea tai tasoa. Tällaisia joukkueita ja seuroja voi tälläkin hetkellä havaita tyttöjen sarjoissa.

[Jortsukka]

Palaan vähän vielä tähän. Olen joskus miettinyt tätä ihan sitäkin kautta, että mikä on seuran identiteetti, seuran DNA. Moni pienempi seura puhuu, että ovat kasvattajaseuroja, mutta näkyykö se toiminnassa? (joo, voidaan sanoa, että kaikki seurat on kasvattajaseuroja, mutta you catch my drift). Varsinkin tyttöpuolella pienemmissä kylissä saadaan mahdollisesti juuri ja juuri se 11v11 joukkue kasaan, mutta pelaajien tasoero on niin suuri, että pelit ovat aina jollekin väärän tasoisia. Aika usein ongelmat alkavat jo aiemmin, ja siirtyminen 11v11 peleihin on yksinkertaisesti mahdotonta. Jo 8v8 vaiheessa joudutaan tekemään kompromisseja ja ihmetellään, kun se mielenkiinto lajia kohtaan katoaa. Lopuksi homma laitetaan kokonaan pakettiin. Pari pelaajaa jatkaa pelaamista "isolla kirkolla", muutama voi jatkaa harrastusta jossain lähialueen naisten harrasteporukassa, mutta suurin osa pelaajista lopettaa. Vähän sama YJ asioiden kanssa, että siinä kohtaa kun huomataan, että nyt pitäisikin kerran-pari viikossa käydä treeneissä jossain ~25-30km päässä, niin vanhemmilla alkaa loppumaan innostus. On ollut jokseenkin helppoa, kun on aina sen oman muksun työntänyt vieraspeleihin jonkun muun kyytiin ja kotipeleihin lapsi päässyt itse. Näitä on oikeasti aivan liikaa ja se alkaa näkymään sitten tuossa iässä myös nuoren motivaatiossa pelata futista.

Pienet seurat toimivat aika pitkälti kädestä suuhun ja suunnitelmia on vaikea tehdä pitkällä tähtäimellä. Olen miettinyt sellaista, että seura ihan rehellisesti myöntäisi, että hei - me ei olla 11v11 seura. Aina joskus sellainen ikäluokka voisi tulla, mutta kun toiminta rakennettaisiin jo alusta asti sellaiseksi, että "tässä iässä aletaan tekemään syvempää yhteistyötä seuran/seurojen XX kanssa ja tässä kohdassa tavoitteelliset pelaajat siirtyvät yhteistyöseuraan YY ja muut voivat harrastaa futista seurassa ZZ." Pitäisi olla rehellinen sille, minkälainen seura on. Ja sitten rakentaa toimintaa tiedostaen, että tietyssä iässä hommat muuttuvat. En minä tiedä, että auttaisiko se mitään, mutta jotain tällaista ratkaisua olen päissäni miettinyt. Liian usein vaikkapa juuri YJ toimintaa rakennetaan joukkuekohtaisesti vuodeksi kerrallaan.

Tätä aika monta vuotta puhunut. Kun selvästi mietittäisiin tämä profiili ja tapa toimia, voisi myös helpommin sopia mallit miten pelaajat voivat jatkaa toimintaa. Esim. voisi naapurikunnan vähän isomman seuran kanssa sopia että 11vs11 vaiheessa kun pienemmässä kunnassa ei enää toimintaa saada yksin, niin yhdistetään toiminta. Isomman paikan seurassa pyöritetään 11vs11 kilpa ja pienemmässä 11vs11 harraste saadaan näin molemmille kunnille toiminta yhdistettyä. Harjoituksethan voisi silti olla esim. 2 toisessa paikassa ja 2 toisessa tms.

Kaikessa kyse siitä, että pitäisi ymmärtää profiili, seuran resurssit ja mahdollisuudet toimia. Tämän jälkeen laatia selvä malli seuralle ja siihen hyödyntää sitten seurojen yhteistöitä.

Nykyisellään tuntuu että suurin osa näissä paljon puhutuista YJ-ryhmistäkin mennään periaatteella että jokainen vuosi mietitään uudestaan kenen kanssa näitä YJ-kuvioita tehdään, sen sijaan että olisi valmiit mallit olemassa. Valmiit mallit kun helpottaisi seurojen, pelaajien ja vanhempien elämää kummasti.

[HoTen]

Viikolla Vjs voitti pk-35 selvästi 4-1. Viikonloppuna pk-35 kairasi 3-2 voiton hps:stä. Valtti yj/2 voitti selkeästi Fc Lahden vieraissa 1-6.
 Peltirumpu selkeä voitto jypkistä 3-1 ja Fc Lahti/2 vakuuttava 0-8 voitto HJK/3:sta.
 KPV jatkaa puhtaalla pelillä ja TPS varmistelee samalla tavalla lohkovoittoaan kukistamalla raifun yj:n 2-0.

 Kevätkierros ehkä taputeltu lohkovoittajien osalta… kaikki palkitaan kahdella lähtöpisteellä ja toiseksi tulevat yhdellä kun syyskierros alkaa, eli tosipelit.

 Suurin ihmetys itselle että lännen kakkosdivarissa ilves/2 hävisi Kaapolle 2-5 kotonaan ja teki nousemisen syksyksi ykköseen todella vaikeaksi, tuskin nousevat ja ilvekselle se on suuri pettymys.

[blackhawk]

TPS varmistelee samalla tavalla lohkovoittoaan kukistamalla raifun yj:n 2-0.

Kevätkierros ehkä taputeltu lohkovoittajien osalta… kaikki palkitaan kahdella lähtöpisteellä ja toiseksi tulevat yhdellä kun syyskierros alkaa, eli tosipelit.

T18 Ykkösen B-lohkossa lohkovoitosta pelaavat vielä TPS ja FC Honka/2. Kummallekin riittäisi varmaan lohkovoittoon, että voittaa loput ottelut. Hongalla otteluita on vielä pelaamatta peräti neljä. Sarjan muilla joukkueilla ei ole edes teoreettista mahdollisuutta Tepsin ohittamiseen kevätkierroksella. T18 SM-karsintaan pääsyn kannalta ratkaiseva on kuitenkin syyskierros.

Edit: Laskuvirhe yllä. Myös PKKU:lla on vielä tässä vaiheessa mahdollisuus kevätkierroksen voittoon.

Tänään tosiaan pelattiin TPS - RaiFu/MaPS YJ. Ensimmäinen puoliaika oli tasainen eikä kumpikaan luonut kehuttavia maalintekotilanteita. Toinen puoliaika oli selvästi Tepsin hallinnassa ja lopulta Tepsi teki pilkulta avausmaalin. RaiFulla oli hyvä mahdollisuus tasoitukseen takanurkkaan suunnatun laukauksen osuessa tolppaan, josta pallo jatkoi matkaansa etunurkkaa vartioineen maalivahdin ulottuville. Hieman myöhemmin Tepsi meni kahden maalin johtoon, mikä jäi myös lopputulokseksi.

[Kick Balls]

@Jortsukka @Tekonurmi
Hyvä, etten ole ajatusteni kanssa yksin! Ehkä joskus tälläkin saralla nähdään jonkinlainen pelinavaus ja laatikon ulkopuolelta -ajattelua. Tullaan rehellisesti seurakäsikirjan ja valmennuslinjan kanssa ulos, missä on valmiit askelmerkit pitkälle tulevaisuuteen. Toki, urheilijapolkuja on aina erilaisia, eikä pidä yhteen hirttäytyä, mutta tietyllä tapaa tällaiset mallit pitäisi olla olemassa.

Suurin ihmetys itselle että lännen kakkosdivarissa ilves/2 hävisi Kaapolle 2-5 kotonaan ja teki nousemisen syksyksi ykköseen todella vaikeaksi, tuskin nousevat ja ilvekselle se on suuri pettymys.

Tätä asiaa jo edellisellä sivulla sivusin, kun sanoin, että KaaPo ei ole peluuttanut 08 syntyneitä pelaajia TB2:ssa. No, tänään mukana olivat Ilona Heinonen (3 maalia) ja Anna Tarkkanen (1 maali). Eivät varmasti kahdestaan Ilvestä voittaneet, mutta mahdollisesti toivat riittävän edun kärkijoukkueiden kohtaamisessa.

E:

T18 Ykkösen B-lohkossa lohkovoitosta pelaavat vielä TPS ja FC Honka/2. Kummallekin riittäisi varmaan lohkovoittoon, että voittaa loput ottelut. Hongalla otteluita on vielä pelaamatta peräti neljä. Sarjan muilla joukkueilla ei ole edes teoreettista mahdollisuutta Tepsin ohittamiseen kevätkierroksella. T18 SM-karsintaan pääsyn kannalta ratkaiseva on kuitenkin syyskierros.

Ihan näin se ei vielä ole. Tänään PKKU/2 - Honka/2. Jos PKKU voittaa, molemmat säilyttävät vielä mahdollisuuden ohittaa TPS. Jos PKKU voittaa jäljellä olevat pelinsä, se nousee 23 pisteeseen. Samoin Honka kerää 23 pistettä, jos häviävät tänään ja voittavat loput kolme. Tepsin pitää hävitä molemmat jäljellä olevat pelinsä, jolloin jäävät 22 pisteeseen. Mutta kyllä - syyskierros ratkaisee ja tämä kevät ei anna oikeata etua, vaikka voittaisit kaikki matsit maalierolla 100-0.

[Omilla_vahvuuksilla]

Niinpä, syyskierroksella sitten nähdään kenellä on eväitä nousukarsintaan. Keväältä mahdollisesti mukaan saatavat piste tai pari (kaksi ekaa saavat nämä) toki voivat olla tärkeitä, mutta pitää se peli kulkea myös silloin.

Jos A lohkossa Lahdella alkaa yskimään (tai tulee avainpelaajien poissaoloja - kun pelaavat myös naisissa), niin muutama kärkkyjä siinä on ehdokkaana. Mihin eväät  heillä riittää, sen sitten pelit näyttää.

B lohkossa taitaa TPS kuitenkin pysyä tauolle mentäessä keulassa, vaikka Honka/2 voi vielä keskinäisestä pisteitä ottaakin - en pitäisi mahdottomana. Vaikka PKKU/2 espoolaisia eilen olikin näköjään riepotellut… vierailla oli vain 3 päästettyä maalia ennen peliä, ja kerralla tuli 6 lisää. Tauon jälkeen muiden pitää parantaa aikalailla, että olisivat TPS:n uhkana. Huomioden siis että nämä nyt kärjen lähellä olevat /2 joukkueet eivät voi nousta - käsittääkseni eivät voi edes mennä karsintoihin tasoaan mittaamaan.

[2fst4u]

Huomioden siis että nämä nyt kärjen lähellä olevat /2 joukkueet eivät voi nousta - käsittääkseni eivät voi edes mennä karsintoihin tasoaan mittaamaan.

Mutta jos voittavat lohkon, niin se ei automaattisesti takaa lohkon 2.:lle karsintapaikkaa vaan sitten vertaillaan kaikkia lohkojen toiseksi sijoittuneita ja niistä paras saa paikan.

[Kick Balls]

Kuluneella viikolla varmistui sitten molemmat A-lohkon putoajat: TiPS ja FC Lahti. B-lohkossa NuPSin putoaminen on näyttänyt vääjäämättömältä jo pidempään, vaikka vielä teoreettiset säilymisen mahdollisuudet omaakin. C-lohkon osalta voisi vetää foliot päähän ja piirtää fläppitaululle seuraavan tapahtumaketjun:
1) HauPa YJ saa jostain kammettua tarvittavat pisteet, eikä putoa.
2) RoPS YJ - ONS/3. RoPS YJ voittaa ja nousee pois putoajan paikalta ONS/3:sen ohi
3) Viimeisen kierroksen ottelut: RoPS YJ - KPV ja ONS/2 - ONS/3.

Varsinkin, jos tuo kohdassa 3) mainittu ottelu on ONS/2:lle merkityksetön, niin kieroutunut mieli näkee yllätystappion mahdollisuuden...

[harkkapilli]

Mitähän T18 Kakkosen Lännen A+B-lohkossa on oikein tapahtunut, kun sarjataulukon lisäviitteessä lukee, että Tampere United suljettiin sarjasta?

8 ottelusta ehti kertyä TamUlle kaksi voittoakin, mutta pistesarake on sulkemisen vuoksi nyt nollilla. Edellinen ottelu oli Ilvestä vastaan 2.6. ja ilmeisesti se kuitenkin ihan pelattiin, kun tilastoihin on saatu maalintekijöitäkin merkittyä.

[HoTen]

Tietysti harmi homma TamUlle että näin kävi.
Antaneet kaksi luovutusvoittoa sarjassa ja säännöissä kerrotaan että
Suljetaan sarjasta.
 Enemmän olen harmissaan heidän vastustajien puolesta. Muutenkin joissain sarjoissa pelataan liian vähän niin tällaiset lisää vain sitä.
 Nyt TamUa ei näy tuossa sarjassa muutamaan vuoteen kun sääntöihin mielestäni on sellaisiakin asioita kirjattu.
Hyvä näin!

[harkkapilli]

Tietysti harmi homma TamUlle että näin kävi.
Antaneet kaksi luovutusvoittoa sarjassa ja säännöissä kerrotaan että
Suljetaan sarjasta.

Niinpä onkin. En vaan katsonut tarpeeksi tarkkaan, että luovutusvoitot näkyivät tulevien otteluiden listalla. Yksi oli jo toukokuulla ja toinen ottelu olisi ollut vielä tulossa. Harmillista, että eivät rämpineet jotenkin läpi tuota jäljellä olevaa kesäkuun ottelua. Ehkä sillä olisi voinut välttää sulkemisesta seuraavan karenssin, mikäli sellainenkin tosiaan on säännöissä.

[HoTen]

1-div. Lohkovoittajat kevään osalta selvät sekä a-lohkon putoajat. Lhti/2 kävi varmistamassa 7-4 voitolla lohkonsa ja TPS piti nollat omissaan kärkikamppailussa honka/2 vastaan. Lahdella mukana 4 pelaajaa c15 joukkueesta. KPV:lle ei ”pohjois”lohkosta löydy tasaväkistä vastusta..

TBSM sarjassa Espoo vallannut kolme kärkisijaa - fc espoo kärkipaikalle kaadettuaan HJK:n, honka kolmanneksi ons voitolla ja eps jatkaa toisena kun hjs uhrautuvasti nappasi taas tasapelillä pisteen itselleen. Ilves heräili voittaen pkku:n kotonaan ja Valtti sai voittotilinsä vihdoinkin auki vieden pinnat sarjan viimeiseksi tipahtaneelta kupsilta.

[2fst4u]

Varmaan olen jonkun perusteen joskus kuullutkin, mutta silti ihmettelen, että miksi ihmeessä SM-sarja ja Ykkönen pelataan eri rytmityksellä? Eli miksei molemmat ole joko Kevät- ja Syys-sarjat (kuten Ykkönen) tai koko kauden kestävä kahden kierroksen sarja? Menee varmaan syyt samaan kategoriaan kuin miksi SM-sarjasta on niin vaikea pudota (ennen vanhaan jopa kesällä mahdotonta) ja Ykkösestä nousta.

Ja pakko samaan hengenvetoon vielä todeta, että tämä nouseminenhan on nykyään vielä vaikeampaa kuin ennen, sillä aiemminhan talven Sm-karsintaan pääsivät kaikki Ykkösen lohkovoittajat sekä paras 2. Nykyäänhän karsinnan karsintaan pääsee vain lohkovoittajat ja näistä karsintaan max 2 joukkuetta.

[Ken-guru]

Pahoittelut off topicista jo etukäteen.

Tänä vuonna HFA Märsky on pelannut 11 kilpailullista peliä saldolla 0-0-11 ja maalierolla 4-50. Ketä tai mitä tarkoitusta tämä joukkue palvelee? Jotta viesti edes etäisesti liittyisi otsikkoon, niin esitän kainon toiveen, että HFA:n kuvio tulisi miettiä perusteellisesti uusiksi ja pohtia, mitä tarkoitusta varten tämä joukkue on olemassa. Toivottavasti ensi vuodelle saataisiin tilanne olennaisesti paremmaksi - eihän tuonne Märskyyn halua muuten kukaan mennä. Olisiko kentien B-tytöt kuitenkin se oikea paikka, olisi se sitten SM-sarja tai ykkönen.