TB-sarjat 2023

[Kick Balls]

Paavilainen ja Salmela ovat siirtyneet HFA:n. En sitten tiedä, saavatko jollain luvalla vielä pelata KPV:ssä vai onko se edes tarkoitus.

...ja siellähän ne molemmat ovat pelaamassa karsintaottelua. 4-2 puoliajalla Lahdelle.

[dembele]

Oli ketä tahansa kummalla puolella vaan pelaamassa niin 8-2 on aika tylyt lukemat lohkovoittajien kohtaamisessa.

[HoTen]

Samaa mieltä Dembelen kanssa. 8-2 lopputulos joko korostaa yhden joukkueen hyvyyttä tai lohkojen tasoeroa, vai molempia.
 
 

[MarkusManninen]

1. BSM lähes suljettu sarja? 2. T18 Ykkösen lohko jaot? 3. Mahdollisuus nousta ylöspäin/tippua alaspäin? Säännöt mahdollistavat hyvät karsinnat ja heikon sarjan. Tuo tuskin on kehityksen kannalta kenenkään tahtotila? Varmaan kaikkien etu, että BSM sarjassa pelaavat parhaat joukkueet pelaajineen koko kauden kestävässä sarjassa pelistä toiseen. Suljetun sarjan poistaminen ja avoimen kilpailun mahdollistaminen olisi ehkä se ensimmäinen askel ja sen jälkeen voitaisiin hifistellä muita kohtia jos tarpeen😄

[Jortsukka]

Etelän ja Pohjoisen(tai sanotaanko että Tampereelta pohjoiseen) välinen tasoero on valitettavasti turhan iso. Nyt vielä kun kansallinen liiga on kohta pelkästään E-Suomen sarja, niin voi kuvitella miten tämä tasoero vaan kasvaa. Isoin vastuullinen tässä on kyllä palloliitto, vaikka asiaa mitenpäin katselisi.

[Masto]

Nykyinen systeemi tehnyt nousemisen ykkösestä liigaan tosi vaikeaksi. Se miten KUPS säilytti paikkansa on hyvin  valittavaa , mutta nykysäännöillä mahdollista. Jotenkin pitäisi sääntöjä kehittää ja estää nämä vahvistukset yhteen ja ratkaisevaan peliin . Miten ja millä ryhmällä meinaa KuPS pärjätä ensi vuonna ? Tosin myös karsinnassa voi vahvistuksilla , jotka eivät pelaa B:ssä kesällä vahvistaa joukkuetta.

[Ruuttuu]

Etelän ja Pohjoisen(tai sanotaanko että Tampereelta pohjoiseen) välinen tasoero on valitettavasti turhan iso. Nyt vielä kun kansallinen liiga on kohta pelkästään E-Suomen sarja, niin voi kuvitella miten tämä tasoero vaan kasvaa. Isoin vastuullinen tässä on kyllä palloliitto, vaikka asiaa mitenpäin katselisi.

Ei ole Palloliiton vika jos pohjoisessa ei osata pelata jalkapalloa

[HoTen]

Lohkojakojen muuttaminen tuskin auttaisi mitään, ”pohjoisen” lohkon joukkueita olisi todennäköisesti vähemmän ykkösessä jos esim lohkot jaettaisiin valtakunnallisesti ennen kauden alkua.
Siinä komppaan Ruuttuuua että niidenkin joukkueiden on kyettävä pelaamaan paremmin jos haluaa pärjätä. 
 Sm sarjan joukkuemäärä mielestäni hyvä, mutta karsinta systeemiä ehkä voisi muuttaa. Ns jotain palkintoa siit pitäisi saada että voitat oman ykkösen lohkosi ja jotain seurausta jos olet viimeinen ylemmällä tasolla. Esim viimeinen tippuu suoraan ja TBSM karsintaan nousee lohkovoittajat ja nykyisen systeemin mukaan B-lohkosta tippuu sitten ne ykköseen jotka eivät siinä pärjää. Liian helpoksi sitä ei saa kuitenkaan tehdä.

[harkkapilli]

Ei ole Palloliiton vika jos pohjoisessa ei osata pelata jalkapalloa

Ehkä hieman turhan provokatiivinen kommentti, kun kuitenkin esimerkiksi ONS-kasvatteja on kelvannut etelässäkin pelaaviin joukkueisiin ihan naisten pääsarjatasolle asti. Tässä T18-ikäluokassa juuri ONS hävisi mestaruuden vain maalieron perusteella. Tosin voihan Oulun ajatella vielä Keski-Suomenakin, jos katsoo karttaa.

[Ruuttuu]

Ehkä hieman turhan provokatiivinen kommentti, kun kuitenkin esimerkiksi ONS-kasvatteja on kelvannut etelässäkin pelaaviin joukkueisiin ihan naisten pääsarjatasolle asti. Tässä T18-ikäluokassa juuri ONS hävisi mestaruuden vain maalieron perusteella. Tosin voihan Oulun ajatella vielä Keski-Suomenakin, jos katsoo karttaa.

Kilpaurheilu on siinä mielessä karua, että parhaat menestyvät. Jos jollekin on ongelma se, että maantieteellisesti pääsarjatason joukkueista suuri enemmistö on Etelä-Suomesta, niin sitten muualla Suomessa täytyy alkaa menestymään. Jos halutaan enemmän joukkueita pohjoisesta Kansalliseen Liigaan, tai ylipäänsä ylemmille sarjaportaille, niin sitten pohjoisessa pitää alkaa pärjäämään paremmin. Onhan se ihan pöyristyttävää, että Valioliigassakin on 7 joukkuetta Lontoosta, eikä yhtään Bradfordista.

Etelän ja Pohjoisen(tai sanotaanko että Tampereelta pohjoiseen) välinen tasoero on valitettavasti turhan iso. Nyt vielä kun kansallinen liiga on kohta pelkästään E-Suomen sarja, niin voi kuvitella miten tämä tasoero vaan kasvaa. Isoin vastuullinen tässä on kyllä palloliitto, vaikka asiaa mitenpäin katselisi.

Kilpaurheilussa tasoerot eivät ole liian isoja tai pieniä, ne on juuri oikeansuuruisia ja sellaisia kun joukkueiden kilpailullinen menestys määrittää, säännöt on samat kaikille.



Mitä T18 SM -sarjaan tulee, niin olen samaa mieltä siitä, että karsintasysteemi on mätä.

[OneFour]

Kilpaurheilu on siinä mielessä karua, että parhaat menestyvät. Jos jollekin on ongelma se, että maantieteellisesti pääsarjatason joukkueista suuri enemmistö on Etelä-Suomesta, niin sitten muualla Suomessa täytyy alkaa menestymään. Jos halutaan enemmän joukkueita pohjoisesta Kansalliseen Liigaan, tai ylipäänsä ylemmille sarjaportaille, niin sitten pohjoisessa pitää alkaa pärjäämään paremmin. Onhan se ihan pöyristyttävää, että Valioliigassakin on 7 joukkuetta Lontoosta, eikä yhtään Bradfordista.

Kilpaurheilussa tasoerot eivät ole liian isoja tai pieniä, ne on juuri oikeansuuruisia ja sellaisia kun joukkueiden kilpailullinen menestys määrittää, säännöt on samat kaikille.



Mitä T18 SM -sarjaan tulee, niin olen samaa mieltä siitä, että karsintasysteemi on mätä.

Paradoksaalinen kommentti. Kilpaurheilu on karua, koska parhaat menestyvät, tasoerot oikeansuuruisia ja säännöt kaikille samat. Sen jälkeen todetaan, että karsintasysteemi on mätä. Eikö karsinnoissakin parhaat menesty, tasoerot oikeansuuruisia ja säännöt kaikille samat? Tuolla logiikalla sarjataulukot kylmästi osoittavat joukkueiden oman sarjatason, ja säännöt ovat kaikille samat. Sääntöjen perusteella yksikään joukkue ei pelaa väärässä sarjassa.

[Merten]

Kyllähän tässä pääkaupunkiseutulaistakin huolettaa TBSM-sarjan keskittyminen eteläiseen Suomeen; ei sekään nyt ehkä ihan tervettä ole että TB1-lohkoissa alkaa olla paljon seurojen kakkosjoukkueita, joilla ei ole käytännön mahdollisuutta sarjanousuun, ja joiden kokoonpanot elävät paljon kauden aikana. Vaikea tosin nähdä miten ruuhka-Suomen ulkopuolella saataisiin kilpailukykyisempiä joukkueita, kyllä se kaupungistuminen ja kasvukeskusten veto väistämättä näkyy esimerkiksi ikäluokkien koossa.

TBSM-karsintasysteemi on kyllä huono, ihan säännöistä huolimatta. Vaikea ymmärtää ketä palvelee kevään ylempi karsintalohko, joka lienee käytännössä olemassa HFA:n vuoksi, olkoonkin että se antaa myös edelliskauden viidelle parhaalle (yleensä suurehkoille) seuralle aikaa rakennella seuraavan kauden SM-ryhmää. Alempaan karsintalohkoon pitäisi nostaa TB1:stä useampi lohkovoittaja.

[blackhawk]

Ei aiempi kausina 2017-2020 käytetty SM-karsintajärjestelmäkään täydellinen ollut, mutta nykyinen on siihen verrattuna todellakin täysin mätä. Nykyisessä järjestelmässä on liian suuri merkitys yksittäisellä SM-karsintaottelulla, johon vielä arpaonni määrää vastustajan.

Karsintasysteemistä saisi reilumman poistamalla syksyn SM-karsintaottelut ja päästämällä kaikki Ykkösen lohkovoittajat talven SM-karsintasarjaan. SM-karsintasarjan A-lohko, jossa edellisen kauden viisi parasta ja HFA pelaavat vailla mitään panosta, on ihan turhaa pelleilyä. HFA:n oman joukkueen voisi muutenkin heivata mäkeen sotkemasta sarjajärjestelmiä. Pääkaupunkiseudun seuroista löytyisi varmasti pelipaikkoja muutenkin.

T18 SM-sarjan viimeisen joutuminen karsintaotteluun perusteltiin aikoinaan sillä, että SM-sarjan häntäpäähänkin saataisiin panosta. Tämän kauden jumboa ei kuitenkaan näyttänyt jumbosijan välttäminen kiinnostavan, sillä vahvistivat joukkuettaan edustuksen ja akatemian pelaajilla vasta SM-karsintaottelussa. Tasonmittauksen kannalta ei ole kovin mielekästä, että karsintaottelu pelataan selvästi vahvemmalla kokoonpanolla kuin sarjapelit.

Outoja piirteitä on kyllä Palloliiton muissakin karsinnoissa. Kansallisen liigan karsintaan säännöt sallivat Ykkösen joukkueille uusien vahvistusten lainaamisen pelkkiin karsintoihin farmisopimuksen perusteella. Veikkausliigan karsintaa oli kokonainen akatemiajoukkue hämmentämässä ilman aikomustakaan nousta.

[Ruuttuu]

Paradoksaalinen kommentti. Kilpaurheilu on karua, koska parhaat menestyvät, tasoerot oikeansuuruisia ja säännöt kaikille samat. Sen jälkeen todetaan, että karsintasysteemi on mätä. Eikö karsinnoissakin parhaat menesty, tasoerot oikeansuuruisia ja säännöt kaikille samat? Tuolla logiikalla sarjataulukot kylmästi osoittavat joukkueiden oman sarjatason, ja säännöt ovat kaikille samat. Sääntöjen perusteella yksikään joukkue ei pelaa väärässä sarjassa.

Nyt puhutaan yhdestä nuorten sarjasta, jossa karsintasysteemissä olisi parantamisen varaa, jossa siinäkin on kyllä kaksi paikkaa joka kevät otettavissa uusille joukkueille. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että parhaat jalkapallojoukkueet keskittyvät Etelä-Suomeen. Vastaukseni muutenkin oli kommenttiin, joka koski Kansallisen Liigan eteläistymistä ja sitä kuinka se on jotenkin liiton vika.

[katkos123]

Ei aiempi kausina 2017-2020 käytetty SM-karsintajärjestelmäkään täydellinen ollut, mutta nykyinen on siihen verrattuna todellakin täysin mätä. Nykyisessä järjestelmässä on liian suuri merkitys yksittäisellä SM-karsintaottelulla, johon vielä arpaonni määrää vastustajan.

Karsintasysteemistä saisi reilumman poistamalla syksyn SM-karsintaottelut ja päästämällä kaikki Ykkösen lohkovoittajat talven SM-karsintasarjaan. SM-karsintasarjan A-lohko, jossa edellisen kauden viisi parasta ja HFA pelaavat vailla mitään panosta, on ihan turhaa pelleilyä. HFA:n oman joukkueen voisi muutenkin heivata mäkeen sotkemasta sarjajärjestelmiä. Pääkaupunkiseudun seuroista löytyisi varmasti pelipaikkoja muutenkin.

T18 SM-sarjan viimeisen joutuminen karsintaotteluun perusteltiin aikoinaan sillä, että SM-sarjan häntäpäähänkin saataisiin panosta. Tämän kauden jumboa ei kuitenkaan näyttänyt jumbosijan välttäminen kiinnostavan, sillä vahvistivat joukkuettaan edustuksen ja akatemian pelaajilla vasta SM-karsintaottelussa. Tasonmittauksen kannalta ei ole kovin mielekästä, että karsintaottelu pelataan selvästi vahvemmalla kokoonpanolla kuin sarjapelit.

Outoja piirteitä on kyllä Palloliiton muissakin karsinnoissa. Kansallisen liigan karsintaan säännöt sallivat Ykkösen joukkueille uusien vahvistusten lainaamisen pelkkiin karsintoihin farmisopimuksen perusteella. Veikkausliigan karsintaa oli kokonainen akatemiajoukkue hämmentämässä ilman aikomustakaan nousta.

Allekirjoitan yllä olevan täysin. Kyllä ykkösdivarin lohkovoitosta pitää saada joku muu palkinto kuin se että pääsee pelaamaan karsintojen karsintaan. Ja en tiennytkään että HFA mukana. Ei mitään järkeä.

[blackhawk]

Allekirjoitan yllä olevan täysin. Kyllä ykkösdivarin lohkovoitosta pitää saada joku muu palkinto kuin se että pääsee pelaamaan karsintojen karsintaan. Ja en tiennytkään että HFA mukana. Ei mitään järkeä.

HFA Märsky pelaa vuosittain talvella T18 SM-karsinnan panoksettomassa A-lohkossa edellisen kauden viiden parhaan kanssa yleensä vaatimattomalla menestyksellä. On syntynyt vaikutelma, että nykyjärjestelmässä T18 SM-karsinnan A-lohkon ainoa tarkoitus oli saada HFA Märskylle talveksi otteluita. Kesällä HFA Märsky pelaa poikien sarjoissa. Parina viime kautena ovat pelanneet kevätkauden P15 Kakkosessa ja syyskauden P15 Kolmosessa.

[2fst4u]

HFA Märsky pelaa vuosittain talvella T18 SM-karsinnan panoksettomassa A-lohkossa edellisen kauden viiden parhaan kanssa yleensä vaatimattomalla menestyksellä. On syntynyt vaikutelma, että nykyjärjestelmässä T18 SM-karsinnan A-lohkon ainoa tarkoitus oli saada HFA Märskylle talveksi otteluita. Kesällä HFA Märsky pelaa poikien sarjoissa. Parina viime kautena ovat pelanneet kevätkauden P15 Kakkosessa ja syyskauden P15 Kolmosessa.

Niin no jos mietitään pelaajakehitysnäkökulmasta, jota varten puhtaasti koko joukkue on olemassa, niin onko se väärin? Samalla sitten saadaan A-lohkon seuroille "helposti" "kilpailullisia" otteluita. Ja myös maajoukkuetarkkailijoille hyvä paikka seurata T18-ikäisten otteita vertaisiaan vastaan.

Toki kolikon kääntöpuolena se, että näille A-lohkon joukkueille ei talven SM-karsinta ole panoksellinen vaan enemmänkin juuri helppo tapa saada (harjoitus)pelejä. Toisaalta jos palattaisiin kahden talvilohkon SM-karsintaan, niin kyllähän nämä A-lohkon (suurseurojen) joukkueet sieltä kesän SM-sarjaan menisät 95/100.

Ja nostetaan nyt vielä aikanaan yksi kritiikin aihe esille eli aikanaan vanhalla järjestelmällä osa (suurseurojen) valmentajista kritisoi sitä, että eivät ehdi talven aikana tehdä täysipainoisesto pelaajia kehittävää (fyysistä) harjoittelua koska pitää panostaa talven SM-karsintapeleihin eikä voi riskeerata pelaajien "jumiutumista". Varmasti jonkin verran yliammuttua varovaisuutta, mutta varmasti valmennus joutuu hiukan niitä pelejä harjoittelussa huomioimaan, etenkin jos niissä on panosta. Tai ainakin rasituksen näkökulmasta. Eli nyt A-lohkon joukkueilla ainakaan periaatteessa ole tätä vaaraa.

[harkkapilli]

aikanaan vanhalla järjestelmällä osa (suurseurojen) valmentajista kritisoi sitä, että eivät ehdi talven aikana tehdä täysipainoisesto pelaajia kehittävää (fyysistä) harjoittelua koska pitää panostaa talven SM-karsintapeleihin eikä voi riskeerata pelaajien "jumiutumista". Varmasti jonkin verran yliammuttua varovaisuutta, mutta varmasti valmennus joutuu hiukan niitä pelejä harjoittelussa huomioimaan, etenkin jos niissä on panosta. Tai ainakin rasituksen näkökulmasta. Eli nyt A-lohkon joukkueilla ainakaan periaatteessa ole tätä vaaraa.

B-lohkossa ei olekaan sitten samalla tavalla mahdollisuutta pelata puolivaloilla ja harjoitteluun panostaen, koska pitää pelaamalla varmistaa paikka SM-sarjassa. Onko tuo nyt sitten kovin kilpailullista tai tasapuolista? Kai se heijastuu tuolla logiikalla niilläkin joukkueilla sitten kesän menestykseen ja kasvattaa entisestään kuilua lähtökohtaisesti muutenkin vahvempiin A-lohkon joukkueisiin?

Vastaukseni muutenkin oli kommenttiin, joka koski Kansallisen Liigan eteläistymistä ja sitä kuinka se on jotenkin liiton vika.

Joukkueiden ja pelaajien kasaantuminen etelään ei ole Palloliiton tai edes niiden etelän seurojen vika, mutta jos se ei ole toivottu tilanne, niin siihen jonkinlaisena luonnonlakina tapahtuvaan kasautumiseen olisi mahdollista varmasti vaikuttaa jollain tavalla.

Jos muualla Suomessa pelaavien joukkueiden budjeteista merkittävä osa koostuu lähinnä vain matkakuluista, niin liitto voisi myöntää esimerkiksi jonkinlaista harkinnanvaraista matkakuluavustusta, jolla tasattaisiin lähtökohtia pääkaupunkiseudun kasassa pelaaviin joukkueisiin ja niillä muiden alueiden helmillä ei olisi enää samalla tavalla taloudellinenkin kannuste siirtyä pääkaupunkiseudulle. Tuossa vain yksi esimerkki, joka tuli mieleen. Varmasti muitakin keinoja olisi.

Kaupungistuminen on jalkapalloa isompi ilmiö, mutta onhan Suomessa nyt muitakin kaupunkeja kuin pääkaupunkiseudun kolme isoa. Naisten ja tyttöjen sarjoissa kehitys näyttää menevän kuitenkin siihen suuntaan, että maakuntien muissakaan keskuskaupungeissa ei pystytä kilpailemaan taitavimmista pelaajista, jotka siirtyvät jossain vaiheessa lähes väistämättä pääkaupunkiseudulle. Puhtaasti kilpailua ajatellen ei kai ole väliä, mistä joukkueet tulevat, mutta kun ajatellaan jalkapalloa valtakunnallisena lajina, joka kasvattaa tyttöjä joka puolella Suomea jalkapallon pelaamiseen, niin ongelma on todellinen.

[katkos123]

Niin no jos mietitään pelaajakehitysnäkökulmasta, jota varten puhtaasti koko joukkue on olemassa, niin onko se väärin? Samalla sitten saadaan A-lohkon seuroille "helposti" "kilpailullisia" otteluita. Ja myös maajoukkuetarkkailijoille hyvä paikka seurata T18-ikäisten otteita vertaisiaan vastaan.

Toki kolikon kääntöpuolena se, että näille A-lohkon joukkueille ei talven SM-karsinta ole panoksellinen vaan enemmänkin juuri helppo tapa saada (harjoitus)pelejä. Toisaalta jos palattaisiin kahden talvilohkon SM-karsintaan, niin kyllähän nämä A-lohkon (suurseurojen) joukkueet sieltä kesän SM-sarjaan menisät 95/100.

Ja nostetaan nyt vielä aikanaan yksi kritiikin aihe esille eli aikanaan vanhalla järjestelmällä osa (suurseurojen) valmentajista kritisoi sitä, että eivät ehdi talven aikana tehdä täysipainoisesto pelaajia kehittävää (fyysistä) harjoittelua koska pitää panostaa talven SM-karsintapeleihin eikä voi riskeerata pelaajien "jumiutumista". Varmasti jonkin verran yliammuttua varovaisuutta, mutta varmasti valmennus joutuu hiukan niitä pelejä harjoittelussa huomioimaan, etenkin jos niissä on panosta. Tai ainakin rasituksen näkökulmasta. Eli nyt A-lohkon joukkueilla ainakaan periaatteessa ole tätä vaaraa.

Tämähän tässä ongelma kun väkisinkin tulee mieleen että sarja tehty suurseurojen ehdoilla. Jos joku suurseurojen valmentajista kritisoinut etteivät muka ehdi tehdä fyysistä harjoittelua niin jopa on ylimielistä. Muissa seuroissa se kyllä pystytään tekemään ja pakosti.

[Ruuttuu]

Joukkueiden ja pelaajien kasaantuminen etelään ei ole Palloliiton tai edes niiden etelän seurojen vika, mutta jos se ei ole toivottu tilanne, niin siihen jonkinlaisena luonnonlakina tapahtuvaan kasautumiseen olisi mahdollista varmasti vaikuttaa jollain tavalla.

Jos muualla Suomessa pelaavien joukkueiden budjeteista merkittävä osa koostuu lähinnä vain matkakuluista, niin liitto voisi myöntää esimerkiksi jonkinlaista harkinnanvaraista matkakuluavustusta, jolla tasattaisiin lähtökohtia pääkaupunkiseudun kasassa pelaaviin joukkueisiin ja niillä muiden alueiden helmillä ei olisi enää samalla tavalla taloudellinenkin kannuste siirtyä pääkaupunkiseudulle. Tuossa vain yksi esimerkki, joka tuli mieleen. Varmasti muitakin keinoja olisi.

Itse ainakin lähden liikkeelle siitä, että lajiliiton tehtävänä on toimia kilpailujärjestäjänä, sekä tukea pelaajakehitystä.
Liiton tehtävä mielestäni missään nimessä ole pelaajiensa ja jäsenseurojensa rahoituksella lähteä taloudellisesti tukemaan kilpailutoimintaa, eikä varsinkaan alueellisesti.
Jos alueellista tukea halutaan antaa on sen ainoa perusteltava syy löydyttävä suoraan pelaajakehityksestä. Tällaista tukea voisi olla vaikkapa parempien harjoitusolosuhteiden rakentaminen. Alueellisesti varsin hyvä peruste voisi olla vaikkapa pidempi talvi pohjoisessa, jolloin liiton voi olla perusteltua tukea halliprojekteja ja lämmitettyjä kenttiä. Etenkin koska junioreilla harvoin on mahdollisuutta muuttaa etelään parempien olosuhteiden perään, jolloin on perusteltua viedä paremmat olosuhteet heille ja varmistaa kansallisesti mahdollisimman hyvät olosuhteet pelaajakehitykselle.

Mikäli siirtymä etelään tapahtuu luonnollisesti osana kaupungistumista ja siksi, että toiminta on pelaajan näkökulmasta etelässä laadukkaampaa, ei siinä ole silloin mitään väärää.

Kaupungistuminen on jalkapalloa isompi ilmiö, mutta onhan Suomessa nyt muitakin kaupunkeja kuin pääkaupunkiseudun kolme isoa. Naisten ja tyttöjen sarjoissa kehitys näyttää menevän kuitenkin siihen suuntaan, että maakuntien muissakaan keskuskaupungeissa ei pystytä kilpailemaan taitavimmista pelaajista, jotka siirtyvät jossain vaiheessa lähes väistämättä pääkaupunkiseudulle. Puhtaasti kilpailua ajatellen ei kai ole väliä, mistä joukkueet tulevat, mutta kun ajatellaan jalkapalloa valtakunnallisena lajina, joka kasvattaa tyttöjä joka puolella Suomea jalkapallon pelaamiseen, niin ongelma on todellinen.

On totta, ettei ole toivottavaa että jalkapallon kansalliset sarjat painottuvat alueellisesti vain tiettyihin osiin maata, mutta tätä ongelmaa ei voida korjata kilpailutoimintaa vääristävillä toimilla ja ensisijaisesti vastuu on alueellisilla toimijoilla, seuroilla ja joukkueilla, ei liitolla. Pitkässä juoksussa uskon asian korjaantuvan, sillä pohjoisen seuroilla on käsillään loistava mahdollisuus, kun monilla alueilla ei ole riittävän kyvykkäitä seuroja kilpailemaan kansallisella tasolla, niin ne seurat jotka toimintaansa kykenevät kehittämään kohti kansallista kärkeä, tulevat valtaamaan ison osan oman alueensa markkinasta. Insentiivi toiminnan kehittämiseen on siis varsin suuri.

[Trebla]

Turnaus Kuortaneella.

https://www.gameresultsonline.com/sjk/sjk-cup-2024-t18/pages/ilmoittautuminen-ja-hinnat

[Ball’s_Force]

Taitaa olla osalla osallistujista olla enemmän tai vähemmän kokeilukokoonpanot tähän aikaan vuodesta pelattavassa turnauksessa. Vaan hyvä paikka valmennukselle katsastaa uusia ja nuoria pelaajia.

Tuloksista en vetäisi kovin kummoisia johtopäätöksiä…

[Merten]

Kevään 2024 alustava SM-karsinnan ohjelma ilmestyi tulospalveluun. Suurimpana huomiona ehkä HFA:n puuttuminen A-lohkosta, mikä toki voi johtua kaikenlaisista painoteknisistä syistä.

[Paras Penkinlämmittäjä]

Kevään 2024 alustava SM-karsinnan ohjelma ilmestyi tulospalveluun. Suurimpana huomiona ehkä HFA:n puuttuminen A-lohkosta, mikä toki voi johtua kaikenlaisista painoteknisistä syistä.

Mikähän järki tossa on, kun ei A-lohkossa kukaan tipu?

[andyjack]

Mikähän järki tossa on, kun ei A-lohkossa kukaan tipu?

Eihän siinä mitään järkeä olekaan. Systeemi luotiin aikanaan, jotta HFA:lle saatiin talveksi hyviä treenipelejä. Saa nähdä, onko HFA tänä vuonna edes mukana. Jos ei ole, niin sarjassa on vielä vähemmän järkeä.