TB-sarjat 2023

[blackhawk]

Parempi ja parempi... Kaikki on uhteellista. Kaksi kuuden joukkueen lohkoa, joista kummastakin yksi putoaisi Ykköseen muuttaisi karsinnan nimensä veroiseksi.
Lohkojakoa ei silloin myöskään tehtäisi vanhojen meriittien perusteella. Silloin karsinta olisi nimensä veroinen.

Lohkoissa voisi olla myös kahdeksan tai kymmenen joukkuetta kuten pojilla. Kausilla 2017-2020 pelattiin kahdessa kahdeksan joukkueen lohkossa. Suurin epäkohta tuolloin oli lohkojen eritasoisuus, koska lohkot oli jaettu etelään ja pohjoiseen (suomeksi pääkaupunkiseutu ja muut). Jakamalla lohkot länteen ja itään (pääkaupunkiseudun joukkueet tasaisesti molempiin) lohkojaosta olisi saanut vielä tasapuolisemman, vaikka toki silloin pääkaupunkiseudunkin joukkueet olisivat joutuneet matkustamaan.

Edit: Tähän vuodenaikaan pelattavassa aidossa karsinnassa saattaisi tosin nousta merkittävään rooliin se miten kovia apuja joukkueet kehtaisivat haalia omasta naisten joukkueesta tai kaikenmaailman lainasopimuksilla. Parempi olisi ehkä vaan tunnustaa että harkkapelikierroksesta on kyse ja ottaa mukaan kymmenen joukkuetta.

Aina kun otteluissa on panosta, on vaarana, että joukkueet yrittävät voittaa otteluita. Ei sille oikein mitään voi. En toisaalta näkisi suurta ongelmaakaan siinä, jos T18 SM-karsinnassa pelaisivat ikäluokan parhaat pelaajat.

Jotakin pitäisi tehdä myös T18 Ykköselle, joka on aivan liian epätasainen. Ei ole mielekästä ainakaan sarjan kärkipään joukkueille, että suuri osa otteluista on valmiiksi taputeltuja. Tuskin ne ovat mielekkäitä otteluita häviäjillekään. Aidosti kilpailullisia keskinäisiä otteluita pelaavia joukkueita on lohkon kärkipäässä parhaassakin tapauksessa vain kahdesta neljään ja sarjavoiton ratkaisee yksittäiset syyskauden ottelut. Tuon jälkeen pääsee yhden ottelun karsinnan karsintaan, jonka pahimmillaan voi hävitä jossakin pilkkukisassa. Tekisi hyvää kaikille T18 Ykkösen kärkipään joukkueille päästä mittaamaan tasoaan jossakin kahdeksan tai kymmenen joukkueen SM-karsintalohkossa paremmin menestyneitä vastaan. Ellei pidemmän SM-karsintasarjan kautta pääse T18 SM-sarjaan, sitten ei kuulukaan päästä, mutta saisivat pelaajat haastavampiakin kokemuksia kuin murskavoittoa toisensa perään.

[Jortsukka]

Parempi ja parempi... Kaikki on uhteellista. Kaksi kuuden joukkueen lohkoa, joista kummastakin yksi putoaisi Ykköseen muuttaisi karsinnan nimensä veroiseksi.
Lohkojakoa ei silloin myöskään tehtäisi vanhojen meriittien perusteella. Silloin karsinta olisi nimensä veroinen.

Edit: Tähän vuodenaikaan pelattavassa aidossa karsinnassa saattaisi tosin nousta merkittävään rooliin se miten kovia apuja joukkueet kehtaisivat haalia omasta naisten joukkueesta tai kaikenmaailman lainasopimuksilla. Parempi olisi ehkä vaan tunnustaa että harkkapelikierroksesta on kyse ja ottaa mukaan kymmenen joukkuetta.

Paremmalla viittasin siis siihen että varmaan parempi tuo toinen lohko ilman HFA:ta kuin HFA:n kanssa. En siihen että onko karsinta muuten järkevä. Siihen viittasin sillä että "eihän tuo eroa siitä onko HFA mukana" koska kuitenkin tuo toinen lohko on harjoituspelejä, kun HFA ei sarjassa pelaa keväällä. Ja kuten todettua niin HFA:n taso tänä vuonna niin heikko, että varmaan parempia pelejä tulee ilman sitä.

Ja kuten totesin niin kokonaan uusi järjestelmä ensi vuodeksi. Nythän sitä on mahdotonta käytännössä muuttaa, kun tietyn mallin mukaan jo sovittu että kausi pelataan. Mallina varmaan ihan hyvä että molemmissa lohkoissa olisi 6 jengiä ja yksi tippuu ykköseen. Ehkä jopa parempi voisi olla että molemmissa 7 ja kaksi tippuu tai jopa 2x8 lohkoa joista 3 tippuu molemmista ykköseen. Saisi vähän isomman alueellisen peiton. Lohkot pitäisi olla vaan jaettu tosiaan sitten, kun edellä mainittua, itään ja länteen eikä etelään ja pohjoiseen. Muuten SM-sarjaan ei parhaat pääse.

Tyttöfutiksen tila on kyllä Suomessa hälyttävä, jos miettii alueellista toimintaa ja mitä kuullut nuoremmista ikäluokista niin asia ei ole muuttumassa. Käytännössä Tampereelta pohjoiseen ei juuri löydy joukkueita missään juniori-ikäluokissa mitkä kummoisia olisivat pl. ihan yksittäiset poikkeukset.

[Nigel Kugelschfeir]

Ihan nuorimmilla tasoilla on aika heikkoa pk-seudullakin kun -15 syntyneet ei saa monesti edes 5vs5-peleihin kokoonpanoja ilman että lainataan yli-ikäisiä ja joillakin on jopa 16-14-syntyneet joista saadaan juuri yhteen peliryhmään pelaajat. Lisäksi muutama vähän liikunnallisempi tyttö dominoi pelejä käytännössä miten haluaa.

[dembele]

Vai on voittamisen meininki valunut jo noinkin nuorien valmentajiin... Siihen tarkoitukseenhan yli-ikäisiä ja liikunnallisesti lahjakkaita yleensä käytetään.
Pelaajalisenssien määrät senkun kasvavat eikä silti muka saada omista edes 5vs5-kentällistä kasaan.

[Nigel Kugelschfeir]

En mä tiedä kyllä missä ne pelaajat sitten on, ei niitä ainakaan kentällä näy. Monella seuralla on yhdistetty 15-16 syntyneiden ikäluokka ja sieltä saadaan juuri ja juuri se yksi peliryhmä johonkin sarjaan. Moni isokaan seura ei saa edes sitä yhtä, joku VJS on perustanut vasta nyt tuohon ikäluokkaan tyttöjoukkueen.

[andyjack]

En mä tiedä kyllä missä ne pelaajat sitten on, ei niitä ainakaan kentällä näy. Monella seuralla on yhdistetty 15-16 syntyneiden ikäluokka ja sieltä saadaan juuri ja juuri se yksi peliryhmä johonkin sarjaan. Moni isokaan seura ei saa edes sitä yhtä, joku VJS on perustanut vasta nyt tuohon ikäluokkaan tyttöjoukkueen.

VJS kokeili muutaman vuoden mallia, joissa nuorimmissa ikäluokissa tytöt ja pojat olivat samoissa peliryhmissä. Kokeilu ei tainnut olla suuri menestys ja siksi perustavat taas tyttöjoukkueet myös näihin nuorimpiin ikäluokkiin.

[Sun mutsis]

VJS kokeili muutaman vuoden mallia, joissa nuorimmissa ikäluokissa tytöt ja pojat olivat samoissa peliryhmissä. Kokeilu ei tainnut olla suuri menestys ja siksi perustavat taas tyttöjoukkueet myös näihin nuorimpiin ikäluokkiin.

Menee vähän nyt jo ohi aiheen, mutta karkea nyrkkisääntö on, että tyttöryhmissä saadaan pelaajamäärät suuriksi ja poikien kanssa saadaan taso korkealle.

Kumpaa nyt sitten halutaan priorisoida. Ei ihan helppo kysymys, kun pitäisi saada ryhmät kasaan ja toisaalta koville pelaajille pitäisi olla haastetta alusta asti.

[Nigel Kugelschfeir]

Tärkeintä olisi saada tytöt mukaan lajiin pienestä asti ja aika harva haluaa olla poikaporukassa ainoana tyttönä. Poikien kanssa ehtii kyllä pelaamaan myöhemmälläkin iällä. Jossain vaiheessa osalle tytöistäkin alkaa olla tärkeämpää jalkapalloilijana kehittyminen kuin se että se paras kaveri siellä on siellä mukana.

[Pyhä]

Näyttää siltä, että tyttöfutareiden määrän kasvu on taittunu tai ainakin hiljentynyt lähelle nollakäyrää. Olisi kiva nähdä, onko aloittavissa ja muissakin nuoremmissa ikäryhmissä merkittävää kasvua havaittavissa? Vai onko niin, etteivät ikäryhmät ole kasvaneet vaan tyttöfutaajat jatkavat aktiivisemmin pelaamista aikuisina?

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/160-129-jalkapallon-ja-futsalin-harrastajaa

[Nigel Kugelschfeir]

Meillä on tyttö aloittanut pari vuotta sitten ja on -16 syntynyt. Ei tuon ikäisissä ainakaan mitään ruuhkaa ole kentillä näkynyt. Nuo pelaa jo sentään vuotta vanhempia eli -15 syntyneitä vastaan mutta aika kirjavaa se toiminta sielläkin on. Tyttöpuolella on vähän ongelma siinäkin että jos joukkue ilmoitetaan jollekin tasolle niin siellä voi tulla siltikin ihan mitä vaan vastaan 1-5 tasolta tai sitten 1-2 vuotta vanhempia. Monella se into loppuu siihen kun käy häviämässä kaikki pelit 10-0. Ihan eri meininki on kuin poikapuolella jossa pelejä ja pelaajia riittää oman ikäisistä ja kaikille tasoille.

[kakkakukkanen]

Meillä on tyttö aloittanut pari vuotta sitten ja on -16 syntynyt. Ei tuon ikäisissä ainakaan mitään ruuhkaa ole kentillä näkynyt. Nuo pelaa jo sentään vuotta vanhempia eli -15 syntyneitä vastaan mutta aika kirjavaa se toiminta sielläkin on. Tyttöpuolella on vähän ongelma siinäkin että jos joukkue ilmoitetaan jollekin tasolle niin siellä voi tulla siltikin ihan mitä vaan vastaan 1-5 tasolta tai sitten 1-2 vuotta vanhempia. Monella se into loppuu siihen kun käy häviämässä kaikki pelit 10-0. Ihan eri meininki on kuin poikapuolella jossa pelejä ja pelaajia riittää oman ikäisistä ja kaikille tasoille.

Näinhän se on mennyt tyttöpuolella aina, ainakin pk-seudulla ja 5v5 vaiheessa. Kaikki joukkueet pelaa kaikkia vastaan, eikä pisteitä lasketa. Edistyneemmillä joukkueilla osallistutaan poikien sarjoihin ja turnauksiin joissa on omat sarjat kilpa/haastejengeille. Toki välillä tulee sitä vastaan että jotkut ilmoittaa selkeästi edistyneempiä jengejä/yli-ikäisiaä haastetason turnauksiin ihan vaan että kullannupuille saataisiin voittamisen kokemuksia. Ympyräthän on sen verran pienet että nämä joukkueet oppii tuntemaan yhden kauden aikana, ja näihin kohtaamisiin voi seuraavalla kaudella alkaa varautumaan niin henkisesti kuin fyysisesti. Oma -09 tyttö kyllästyi ensimmäisenä kautenaan 5v5-vaiheesta 8v8:iin sirryttäessä  harrastetasolla jengiä jatkuvasti kohdanneisiin 10-0 turpasaunoihin ja treenasi itsensä hyvin nopeaan tahtiin haaste- ja kilpatasolle.  Kilpatasolla tulokset sitten tasoittuivatkin huomattavasti.

  

[kakkakukkanen]

VJS kokeili muutaman vuoden mallia, joissa nuorimmissa ikäluokissa tytöt ja pojat olivat samoissa peliryhmissä. Kokeilu ei tainnut olla suuri menestys ja siksi perustavat taas tyttöjoukkueet myös näihin nuorimpiin ikäluokkiin.

Tyttöpelaajia oli yksinkertaisesti liian vaikea houkutella aloittamaan sekajoukkueissa.   

[Kick Balls]

Hmmm... TuWe perustanut parin vuoden tauon jälkeen TB-joukkueen ja vahva vivahde KaaPoa taustalla, niin pelaajistossa kuin valmennuksessa. <foliohattu>Onkohan pinnan alla kuohuntaa vai mikä juttu?</foliohattu>