TB-sarjat 2023

[blackhawk]

T18 SM-karsinta pelattiin kahdessa kahdeksan joukkueen yksinkertaisessa lohkossa kausina 2017-2019. Karsintaan pääsivät kaikki edellisen kauden SM-sarjajoukkueet, T18 Ykkösen lohkovoittajat ja paras lohkokakkonen sekä Laura Kalmari -turnauksen puolivälieräjoukkueista kaksi parhaiten sijoittunutta, joilla ei vielä ollut paikkaa. Systeemissä oli omat heikkoutensa, mutta oli se paljon nykyistä parempi kun ottaa huomioon, että monella seuralla taso vaihtelee eri kausien välillä. Tuosta kaksilohkoisesta karsinnasta lohkojen neljä parasta pääsivät suoraan 10 joukkueen kaksinkertaiseen T18 SM-sarjaan. Vitoset ja kutoset karsivat ristiin kahdesta paikasta. Ristiinkarsinnan häviäjät ja lohkojen kaksi viimeistä jatkoivat T18 Ykköseen.

Samalla systeemillä piti pelata myös 2020 ja 2021, mutta korona muutti suunnitelmia. Kaudella 2020 T18 SM-karsinta keskeytyi maaliskuussa koronan takia ja pelattiin loppuun kesäkuussa. Ristiinkarsinta peruutettiin ja T18 SM-sarja pelattiin 12 joukkueen yksinkertaisena sarjana siten, että kummankin karsintalohkon kuusi parasta pääsivät mukaan.

Kauden 2020 Laura Kalmari -turnaus peruuntui koronan takia, joten karsintapaikka T18 SM-karsintaan annettiin kaikille viidelle joukkueelle, joilla olisi ollut mahdollisuus karsintapaikka sitä kautta saada. Niinpä kauden 2021 T18 SM-karsinta piti pelata kahdessa 9-10 joukkueen lohkossa. Lopulta korona peruutti koko karsinnan ja T18 SM-sarja päädyttiin pelaamaan 19 joukkueen yksinkertaisena sarjana. Tuon jälkeen siirryttiin nykyiseen systeemiin, joten yhdeksän viimeistä putosivat suoraan T18 Ykköseen.

Vanhaa systeemiä kritisoitiin ainakin siitä, että T18 SM-sarjan loppupäässä ei ollut mitään panosta kun kaikki pääsivät mukaan seuraavan kauden T18 SM-karsintaan. Tilalle keksittiin nykyinen systeemi, jonka toisessa karsintalohkossa ei ole mitään panosta millään joukkueella. P20 ja P17 SM-karsinnoissa on ihan järkevän oloinen sarjajärjestelmä, josta voisi ottaa mallia.

[blackhawk]

OT: Yritin etsiä HFA Märskyä poikapuolelta muttei sellaista taida olla - miksiköhän on toimittu eri lailla kuin vaikkapa koripallon puolella?

HFA Märsky pelaa kesällä Eteläisen alueen P15 Kakkosessa.

HFA Märsky kaudella 2023

[OneFour]

P20 ja P17 SM-karsinnoissa on ihan järkevän oloinen sarjajärjestelmä, josta voisi ottaa mallia.

Aikaisemmin pojissa oli myös malli, jossa keväällä karsittiin sm-sarjaan, mutta tarinan mukaan Etelän porukat olivat kritisoineet sitä, että tulee liian kalliiksi matkustaa, joten nyt on keksitty himmeli, jossa landejengit vetää periferiassa valtaosan peleistä ja Etelän porukat metrosarjassa omansa, jotta heidän ei tarvitse maksaa böndelle matkustamisesta.

Tämä malli vain kertoo siitä, että kun elää jossain kuplassa, vähitellen todellinen maailma ja haavemaailma sekoittuvat, ja todellisuutta aletaan rakentamaan omien mieltymysten eikä realiteettien mukaan. Hyvä esimerkki tästä löytyy aika läheltä. Fakta kuitenkin on, että Suomi on muutakin kuin Uusimaa, ja kun puhutaan valtakunnallisesta toiminnasta, silloin toiminnan pitäisi olla valtakunnallista. Jos me halutaan pelata valtakunnallista sarjaa, silloin sitä pitäisi pelata parhailla joukkueilla. Oli ne sitten mistä päin Suomea hyvänsä. Tässä mallissa Etelän joukkueet saavat hyviä pelejä, mutta Pohjoisessa ne muutamat, jotka ehkä pärjäisivät Etelän joukkueita vastaan pelaavat 2/3 kaudesta täysin turhia pelejä ja kun syksyllä vastus kovenee, ihmetellään miksi ei pärjätä.

Järkevintä olisi, että Palloliitto jaettaisiin Etelä-Suomen liittoon ja Jämäsuomen liittoon, niin kenenkään ei tarvitsisi Etelässä itkeä, kuinka kalliiksi tulee matkustaminen. Molemmilla liitoilla olisi omat sarjat. Etelässä olisi Huuhkajat ja Helmarit ja pohjoisessa Hirvaat ja Vaatimet.

[Silviis]

Tyttöpelaajamäärät ovat olleet kasvussa jo vuosien ajan mutta kun katsoi edelliskauden TBSM-taulukkoa niin Top 5-joukkueiden jälkeen oli 12 pisteen rako. Sijoilla 1-5 olleet olivat hävinneet korkeintaan 5 peliä (kahdeksastatoista) kun taas kuutosesta eteenpäin taakkiin oli tullut yli puolessa matseista. Onko näköpiirissä jotain muutosta parempaan vai onko tulevallakin kaudella kentällä kahden kerroksen väkeä?

Kasvaneesta pelaajamassasta luulisi pystyttävän jalostamaan laajempaa tasoa jos vaan osaamista ja tahtoa on. Jos sen sijaan pidetään hyvänä lähinnä vaan niitä isompia seuroja, joilla riittää resursseja (lue: vanhemmilta peräisin olevaa rahaa virkamiesten palkkaamiseen) Palloliiton laatujärjestelmän korkeampien tasojen kriteerien täyttämiseen - luonnollisesti aluepolitiikkaa unohtamatta - niin siitä ei hyvä seuraa.
Niin, Helmariliigat h...tiin.

Pelaajamäärä kasvaessa kilpailullisten joukkueiden ja seurojen määrä vähenee. Kun suuri seura saa jäsenmäärän ansiosta taloudellisen mahdollisuuden sopertaa termejä "huippuvalmennus", "kv tason toimintaa" niin saadaan ne loputkin futisvanhemmat tuuppaamaan tyttärensä näihin tähtitehtaisiin. Alueelliset suurseurat (ONS, KuPS ja priimuksena Ilves) ovat onnistuneet aktiivisesti imemään pelaajat itselleen ja hävittämään paikalliskilpailun. Kyse ei ole pelaajakehityksestä vaan ainoastaan seuratoiminnan ylläpitämisestä. Ja palloliitto kannustaa tähän suuntaamalla rahoituksen ns.akatemioiden ym kautta juuri näille seuroille, joissa sitten ilman tulosvastuuta leikitään että tehdään huippufutista ja -futareita. Pk-seudulla tämä kehitys ollut hitaampaa mutta yhtä vääjäämätöntä. Kilpailun kehittäminen on selvästi jo hylätty tavoitteena ja onhan se mukavampaa toimia kiitollisena nyökyttelevien tuttujen seurojen kuin arvaamattomien haastajien kanssa.

[Jortsukka]

Pelaajamäärä kasvaessa kilpailullisten joukkueiden ja seurojen määrä vähenee. Kun suuri seura saa jäsenmäärän ansiosta taloudellisen mahdollisuuden sopertaa termejä "huippuvalmennus", "kv tason toimintaa" niin saadaan ne loputkin futisvanhemmat tuuppaamaan tyttärensä näihin tähtitehtaisiin. Alueelliset suurseurat (ONS, KuPS ja priimuksena Ilves) ovat onnistuneet aktiivisesti imemään pelaajat itselleen ja hävittämään paikalliskilpailun. Kyse ei ole pelaajakehityksestä vaan ainoastaan seuratoiminnan ylläpitämisestä. Ja palloliitto kannustaa tähän suuntaamalla rahoituksen ns.akatemioiden ym kautta juuri näille seuroille, joissa sitten ilman tulosvastuuta leikitään että tehdään huippufutista ja -futareita. Pk-seudulla tämä kehitys ollut hitaampaa mutta yhtä vääjäämätöntä. Kilpailun kehittäminen on selvästi jo hylätty tavoitteena ja onhan se mukavampaa toimia kiitollisena nyökyttelevien tuttujen seurojen kuin arvaamattomien haastajien kanssa.

Olen osittain samaa mieltä, mutta samalla myös eri mieltä. Mielestäni tämä on myös pienempien seurojen osalta tuon taakse menemistä. Esim. mielestäni voisi hyvin olla seuroja missä sekä tyttöjen että poikien osalta tavoite olisi vaikka mahdollisimman hyvä toiminta 13-vuotiaaksi ja siitä eteenpäin sitten parhaat menisi noihin alueellisiin seuroihin ja loput jäisi harrastamaan seuraan. Nythän ei ole juurikaan tälläisiä seuroja vaan ennemmin yritetään edelleen kilpailla näiden seurojen kanssa kilpaa.

Toki palloliitto voisi tukea tätä ja luoda kriteeristön esim. tälle nuorten/lasten toiminnalle jota sitten tukisi taloudellisesti kun tietty kriteeristö täyttyisi (esim. ammattivalmennus tietyissä ikäluokissa, selvä valmennuslinja tukien näitä vaiheita, jne.). Nykyisin tämä palloliiton malli missä tuetaan vain loppupäätä ei tue tuota kehitystä ja seurat selvästi eivät myöskään itse lähde tuota tekemään.

[2fst4u]

OT: Yritin etsiä HFA Märskyä poikapuolelta muttei sellaista taida olla - miksiköhän on toimittu eri lailla kuin vaikkapa koripallon puolella?

HFA Märsky pelaa kesällä Eteläisen alueen P15 Kakkosessa.

HFA Märsky kaudella 2023

Niin tässä haettiin varmaankin sitä, että pojissa ei ole tällaista Akatemia-mallia, sillä koriksessahan on sekä pojissa että tytöissä HBA. Erona futiksen ja koriksen välillä on toki myös se, että HBA-joukkueet pelaavat Naisten & Miesten sarjoissa omina joukkueinaan. Ehkä futiksessa ei ole halutta lähteä ihan näin kovasti kilpailemaan Liiton joukkueilla seuroja vastaan ja kyllähän se olisi myös aika iso rahareikä Palloliitolle, jos pyörittäisivät sekä miesten (Kakkonen?) että Naisissa (Ykkönen?) joukkueita.

[dembele]

Ja jos vielä vähän jatketaan. Voisi olettaa, että ainoa järkevä perustelu tälle sarjaviritykselle voisi olla jonkinlainen jatkuvuus. Mutta ainakaan Peltirummulla ei ole yhtään joukkuetta ylimmillä sarjatasoilla B ikäluokan alapuolella. Pelailevat siis B:ssä vielä vuoden-pari ja ilman yhteistyövirityksiä Lahden suuntaan tippuvat jokatapauksessa.

Täsmentäisitkö vähän mitä tarkoitat "jatkuvuudella" tässä yhteydessä - ts. miten se siis nykysarjajärjestelmässä toteutuisi varmemmin kuin jos jokainen joukkue joutuisi lunastamaan paikkansa SM-tasolla pelien kautta?

[dembele]

HFA Märsky pelaa kesällä Eteläisen alueen P15 Kakkosessa.

HFA Märsky kaudella 2023

Aivan. Kirjoitin kylläkin "poikapuolella" tarkoittaen sitä, ettei ainakaan P17 SM-karsinnan sarjataulukossa näkynyt HFA:n poikajoukkuetta ja mietin että mahtavatko Mäkelänrinteen lukiossa opiskelevat pojat pelata kukin omissa seuroissaan (?).

[andyjack]

Täsmentäisitkö vähän mitä tarkoitat "jatkuvuudella" tässä yhteydessä - ts. miten se siis nykysarjajärjestelmässä toteutuisi varmemmin kuin jos jokainen joukkue joutuisi lunastamaan paikkansa SM-tasolla pelien kautta?

Sitä juuri, että tällä nykyisellä mallilla joukkueet voivat olla lähes varmoja SM sarjapaikasta, kun karsinnassa on käytännössä yksi (Peltirumpu-HJS) merkityksellinen peli. Ylemmän lohkon pelithän ovat puhtaasti treenimatseja. Itse muuttaisin karsintaa samaan suuntaan kuin pojilla eli tekisin tästä kilpailullisemman sarjan.

[dembele]

OK - se vaan kuulosti positiiviselta luonnehdinnalta, joten en tajunnut (sarkasmia?)...

[mietuska]

Aivan. Kirjoitin kylläkin "poikapuolella" tarkoittaen sitä, ettei ainakaan P17 SM-karsinnan sarjataulukossa näkynyt HFA:n poikajoukkuetta ja mietin että mahtavatko Mäkelänrinteen lukiossa opiskelevat pojat pelata kukin omissa seuroissaan (?).

No eikös koko HFA on vain "tyttö"jalkapallon viritys? Eli pojat omissa seuroissaan.
Tampereella TFA akatemia on myös vain tytöille, mutta kaikki lukion urheilulinjaa käyvät jalkapalloillijat (sekä tytöt että pojat ) pelaa Ilveksessä.

Eilen näköjään ollut HFA:n hakuinfo seuraavaa yhteishakua ajatellen.
https://urhea.fi/blog/2023/02/08/tyttojen-jalkapallon-hfa-infotilaisuus-ke-15-2/

Nyt kun katsoo HFA:n (ja Ilveksen) pelaajalistoja niin onko havaittavissa ettei nuo akatemiat oikein enää houkuttele toisen asteen opiskeluja aloittelevia? Näissä kahdessa akatemiassa olettaisi olevan ihan merkittävä setti
majupelaajia, mutta 06 ikäluokassa yksi HFA ja yksi Ilves?
https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/u17-tytot-nimetty-portugalin-turnaukseen/

[ohilaukaus]

Koko HFA oli muutaman innokkaan liiton valmentajan idea ja itsensä työllistämisajatus, joka varmaan poiki jotain hyvääkin, mutta ehkä pääkaupunkiseudulle olisi olut tarjolla muitakin vaihtoehtoja ja taas sitten myös useimmille maakunnan pelaajille parempia vaihtoehtoja lähempääkin...

[2fst4u]

Koko HFA oli muutaman innokkaan liiton valmentajan idea ja itsensä työllistämisajatus, joka varmaan poiki jotain hyvääkin, mutta ehkä pääkaupunkiseudulle olisi olut tarjolla muitakin vaihtoehtoja ja taas sitten myös useimmille maakunnan pelaajille parempia vaihtoehtoja lähempääkin...

Alla olevasta linkistä voi lukea näistä Palloliiton erilaisista Akatemia-malleista. Eli HFA on liitto-vetoinen ja TFA (sekä JFA, jos sitä ikinä luotiin) ovat seura-vetoisia.

https://uutisarkisto.palloliitto.fi/tyttojen-akatemiamallit-kehittyvat-vauhdilla

En jaksa omaa juttuani lukea edes vähää alusta, joten jos tuossa ei sitä mainita, niin HFA:yn haettiin aikoinaan mallia muistaakseni Hollannista, jossa Akatemia-tytöt pelasivat poikien sarjoissa.

Mitä tulee sitten hyödyistä, niin yhtenä isona välillisenä hyötynä on ollut se, että (pk-seudun) isot seurat kuten HJK ja Honka ovat joutuneet kehittämään tyttö-toimintaansa huomattavasti, jotta pelaajat eivät hakisi parempaa ympäristöä HFA:sta. Jos en väärin muista, niin 01-2 -ikäluokista näistä seuroista vielä tuli pelaajia HFA:yn, mutta sen jälkeen kaikki pelaajat ovat tulleet pienemmistä seuroista.

[Tekonurmi]

Kyllä ainakin itse koen, että akatemiaympäristöt ovat oikea tapa saada kerättyä tavoitteellisia ja motivoituneita pelaajia viemään lajin tasoa eteenpäin Suomessa. Se millä tavalla näitä akatemiaympäristöjä on järkevä luoda ja kehittää onkin varmaan haastavampi juttu. Tuon artikkelin perusteella saa sen kuvan, että HFA tarjoaa varmasti vähintään yhtä hyvän akatemiaympäristön kuin HJK, KuPS, ONS tai Honka tai joku muu vastaava seura.

Syystä tai toisesta HFA ei joukkueena menesty ehkä niin hyvin, mitä nuo artikkelit antaisivat ymmärtää toiminnan laatuun nähden. Tähän varmasti vaikuttaa pelaajien kova vaihtuvuus ja sykli vuodesta toiseen. Kysymys kuuluukin, että voiko akatemiaympäristöä rakentaa kestävästi, mikäli pelaajat pelaavat joukkueessa vuoden tai maksimissaan kaksi. Yksittäiselle pelaajalle ympäristö on varmasti hyvä ja tarjoaa sen paljon puhutun laadukkaan arjen.

HJK:ssa ja Hongassa TB joukkueiden runkon muodostavat pelaajat jotka ovat pelanneet vuosia yhdessä ja lähtökohtaisesti samanlaisessa valmennuksessa, mikä tarjoaa joukkueen menestykselle varmasti etulyöntiaseman. Nythän HFAn mukana on jo ollut -07 syntyneitä pelaajia eli voisiko olla, että ajatuksena on laajentaa ko. akatemiaympäristöä, jotta pelaajat pelaisivat jo aikaisemmin yhdessä ja pääsisivät "sisään" toimintaan aikaisemmin. Kuitenkin useilla seuroilla jo nyt useampi -08 syntynytkin pelaaja pelaa ihan avauskokoonpanossa TBSM sarjaa. HFA astuu kuvioon ikään kuin "liian myöhään" ja liian lyhyellä aikajänteellä. Hyviä pelaajia ehditään jo "kiinnittämään" muihin seuroihin aikaisessa vaiheessa.

[Merten]

HJK:ssa ja Hongassa TB joukkueiden runkon muodostavat pelaajat jotka ovat pelanneet vuosia yhdessä ja lähtökohtaisesti samanlaisessa valmennuksessa, mikä tarjoaa joukkueen menestykselle varmasti etulyöntiaseman. Nythän HFAn mukana on jo ollut -07 syntyneitä pelaajia eli voisiko olla, että ajatuksena on laajentaa ko. akatemiaympäristöä, jotta pelaajat pelaisivat jo aikaisemmin yhdessä ja pääsisivät "sisään" toimintaan aikaisemmin. Kuitenkin useilla seuroilla jo nyt useampi -08 syntynytkin pelaaja pelaa ihan avauskokoonpanossa TBSM sarjaa. HFA astuu kuvioon ikään kuin "liian myöhään" ja liian lyhyellä aikajänteellä. Hyviä pelaajia ehditään jo "kiinnittämään" muihin seuroihin aikaisessa vaiheessa.

Tässä on toki se haaste, että HFA toimii Mäkelänrinteen urheilulukion osana, joten vaikea sen on kauheasti aikaisemmin toimia (eikä varmasti pitäisikään) - olettaa sopii että otteluissa mukana olevat 07-pelaajat eivät muuten ole HFA:n toiminnassa mukana, tai jos ovat, niin tietty läpinäkyvyys olisi tietysti kiva lisä toimintaan.

Nythän vastikään oli uutinen hybridiakatemioiden pilottivaiheesta, jossa akatemian aika selkeästi ovat valittujen seurojen toimintaa, näiden seurojen pelaajille. Tämä tuntuu jotenkin selkemmältä mallilta myös TB-sarjojen osalta.

Hauskasti toki uutisessa löytyvässä taustamateriaalissa on mainittu HFA:n ja HJK Akatemian yhteistyö, joten vaikka Klubin joukkueiden runko koostuisikin ainakin pari kautta seurassa pelanneista, niin kyllä Töölössäkin selvästi on ollut yritystä pysyä akatemiaympyröissä ainakin jollain tavalla mukana.

[dembele]

HJK:ssa ja Hongassa TB joukkueiden runkon muodostavat pelaajat jotka ovat pelanneet vuosia yhdessä ja lähtökohtaisesti samanlaisessa valmennuksessa, mikä tarjoaa joukkueen menestykselle varmasti etulyöntiaseman.

Ensinnäkin kun B-tyttöjen ikähaarukka on (14) 15-18, on mahdotonta että he olisivat pelanneet "vuosia yhdessä". Toisekseen - kuten muistaakseni tässäkin keskustelussa on todettu - mm. em. seurat imevät pelaajia lähialueilta, ja merkittävä osa tämänhetkisistä B-tytöistä on vaihtanut ympäristöä "laadukkaampaan" vasta tää parin vuoden sisällä, joten he eivät ole ehtineet pelaamaan vuosia yhdessä edes sen oman ikäluokkansa joukkueessa...

Lisäksi - kun B-tyttöjen ikähaarukka on sattumoisin juuri se sama kuin 2. asteen opiskelijoilla - pelaajien vaihtuvuuden ei uskoisi eroavan siitä mitä se on HFA:ssa. Entiset pelaajat tulevat muutamassa vuodessa yli-ikäiseksi ovatpa he sitten lukiossa tai ei, ja uusia nuorempia tulee tilalle. Ilmeisesti mm. HJK:ssa ja EPS:ssä tehdään siis jotain eri lailla. FC Honka tai taaskin hybridiakatemian pilottiympäristöksi valittu Ilves saattaa näyttää hyvältä paperilla mutta TB SM-taulukko kertoo toista.

[dembele]

Alla olevasta linkistä voi lukea näistä Palloliiton erilaisista Akatemia-malleista. Eli HFA on liitto-vetoinen ja TFA (sekä JFA, jos sitä ikinä luotiin) ovat seura-vetoisia.

https://uutisarkisto.palloliitto.fi/tyttojen-akatemiamallit-kehittyvat-vauhdilla

En jaksa omaa juttuani lukea edes vähää alusta, joten jos tuossa ei sitä mainita, niin HFA:yn haettiin aikoinaan mallia muistaakseni Hollannista, jossa Akatemia-tytöt pelasivat poikien sarjoissa.

Siinä laatimassasi tekstissä lukee "Eteläiseltä alueelta vuoden 2023 pilottivaiheeseen valittiin FC Honka, Läntiseltä alueelta Ilves ja Itäiseltä alueelta Kuopion Palloseura. Valinnat tehtiin seurojen lähettämien hakemusten perusteella, ja mukaan valitut seurat täyttivät hakukriteerit parhaiten."
Em. hakukriteereistä on puolestaan linkki tänne: https://www.datocms-assets.com/62562/1666877883-271022-akatemioiden-taustamateriaali.pdf
- voisitko lukea sen hieman tarkemmin kuin juttua kirjoittaessasi ja kertoa miltä sivulta ko. hakukriteerit löytyvät?

[Merten]

kertoa miltä sivulta ko. hakukriteerit löytyvät?

Palloliitolla taitavat olla linkit vähän sekaisin, mutta näyttäisivät löytyvän tämän materiaalin sivulta 16.

[dembele]

Kiitos. Kriteerit osin ympäripyöreitä mutta ainakin "Hakijaseuran molempien edustusjoukkueiden oltava
Veikkausliigassa, Kansallinen Liigassa tai Ykkösessä" karsii kyllä sopivasti mahdollisesti hyviäkin hakijoita itse hybridiakatemiatoiminnan kannalta.
Toki siitä että edarit on korkealla ei ole haittaakaan toiminnan laadukkuudelle mutta onko siitä sitten suoranaisesti jotain etua...
En tunne -Pohjoisen joukkueita mutta saatiinkohan tällä rajattua sikäläiset seurat pois?

[Merten]

En tunne -Pohjoisen joukkueita mutta saatiinkohan tällä rajattua sikäläiset seurat pois?

Rajattu jo hakuvaiheessa tuon nyt päättyneen haun käynnistäneen uutisen mukaan:

"Vuoden 2023 pilottivaiheen otetaan yksi seura Palloliiton Eteläiseltä, yksi seura Läntiseltä ja yksi seura Itäiseltä alueelta. Aluevalinnat perustuvat kokonaispelaajamääriin sekä siihen, millä alueilla on huipputasolla seuroja, joilla on sekä naisten että miesten huipputason joukkueet. Palloliitto haluaa tukea mallia, jossa seurojen rakenteet ovat yhteneväisiä sukupuolesta riippumatta.

– Pohjoinen alue ei tämän vuoden hakuvaiheessa ole vielä mukana, mutta teemme yhdessä seurojen kanssa töitä, jotta tulevaisuudessa myös Pohjoisen seuroilla on mahdollisuus hakea Hybridiakatemiastatusta, Miettinen sanoo."

[dembele]

Niin, ensin päätetään keille rahaa jaetaan ja sen jälkeen määritellään tämän mahdollistavat sopivat kriteerit.

[andyjack]

Niin, ensin päätetään keille rahaa jaetaan ja sen jälkeen määritellään tämän mahdollistavat sopivat kriteerit.

HJK:lla on jo jonkinlainen oma akatemia eli FC Lahti ja KTP taitavat olla muut joukkueet, jotka täyttäisivät nuo kriteerit. Paitsi, että näköjään vaaditaan myös, että seura on Palloliiton laatujärjestelmässä tasolla 5 eli mitkään muut seurat ei noita vaatimuksia täytä.

[OneFour]

Eli ymmärsinkö mie nyt oikein. MaMi ja HePi ovat kerta laakista aatelleet pistää Suomifutiksen ennen näkemättömään lentoon perustamalla akatemioita. Ensin perustettiin HFA. Sen jälkeen TFA. Jossain välissä taisi tulla jollakin rahalla KFA ja RFA. Nuita pyöriteltiin jonkin aikaa ja sen jälkeen päätettiin pistää pystyyn HJKFa ja JFA. Ilmeisesti näitä FA:ta ei ollut vielä tarpeeksi, joten päätettiin vielä perustaa KFA kuopioon, HFA espooseen ja muuttaa TFA IFA:si. Jotta soppa vielä sakenee, niin noita viimeisiä FAita perustettaessa MaMi ja HePi päätti murjaista, että OFA:ta tai RFA:ta ei pysty perustamaan, koska ne eivät täytä kriteereitä. Ilmeisesti oon vähän yksinkertainen kun en ymmärrä heiän logiikkaa, koska jos meillä on JFA, miksi meillä ei voi olla OFA:ta tai RFA:ta. Toki meillä RFA on,  mutta oikiasti ei ole, koska se ei ole Suomen FA:n rahoittama FA, vaan FIFAn vai oliko se UeFA:n. Elikkä jos nyt oikein ole kartalla meillä siis on HFA, TFA tai IFA, HJKFA, KFA, RFA, JFA, toinen KFA, toinen HFA... Ja jos riteereistä puhutaan, niin MaMin ja HePin lokkiikalla, HFA, TFA, KFA, RFA, HJKFA ja JFA voivat toimia omilla riteereillä ja taas toinen HFA, toinen KFA ja IFA voivat toimia taas toisilla kriteereillä, joilla nuo aikaisemmat eivät välttämättä pystyisi toimimaan, puhumattakaan Pohjoisen alueen perustamattomista FA:sta, joita ei voinut perustaa näillä uusilla riteereillä, mutta ne olisi voinut perustaa noilla aikaisemmilla riteereillä.

Erästä suomalaista kansalliseeposta lainatakseni, MaMi ja HePi ovat melkoisia velikultia keksimään toinen toistaan haaskempia riteereitä. Mielenkiintoista nähä millaisia riteereitä vuojen päästä keksitään kun sorvataan seuraavat FA:t. Nyt meillä kuitenkin on akatemioiden saaristo perustettu 140 kilometrin välein kun lähetään Tampereelta, Jyväskylän kautta Kuopijoon. Uujellamaalla akatemioita taas taitaa olla joka toisella metropysäkillä, joten pöllö on loistava lintu kuvaamaan suomalaista FA:ta. Toki Pöllöä kohtaan on suuri loukkaus kun sitä verrataan FA:n. Sen verran hieno ja uljas lintu se on.

[Sun mutsis]

Hakukriteereissa oleellisena ehtona paljon kallista palkkatyövoimaa. Tavallaan ihan ymmärrettävää, että halutaan rakenteiden olevan kunnossa.

Kääntöpuolena riski toiminnan pöhöttymisestä, kausimaksujen kasvamisesta ja kovimpien osaajien ajautumisesta kentiltä toimistoihin sijasta.

En tiedä. On tullut nähtyä heikkoja organisaatioita, joissa seuran kokonaisvaltaista toimintaa ei koordinoi kukaan, mutta yksittäiset ikäluokat timanttia hyvän koutsin ansiosta. Toisaalta nähty mutta myös jokunen vahva putiikki, jossa kulutaso, edarien tukeminen ja powerpointtien hinkkaaminen liian massiivista. Väliltä voisi löyty optimimalli ja hakuehtojen tulisi sitä tukea.

[Sun mutsis]

Mutta hei, viikonloppuna pelejä. FC Espoo, KuPS tai molemmat varmistavat liigapaikan. Ehkä PKKU ja Ilveskin.