RoPS 2023 - Uusin kujein eteenpäin

[CelticPark33]

Seurajohdolle tuli uusia ullatuksia 52750 euron edestä.

https://www.rops.fi/component/k2/item/8800-rovaniemen-palloseura-ry-johtokunta-tiedottaa

Yksittäisen velkaerän periminen haasteen kautta käräjäoikeudessa vaikeuttaa RoPSin tilannetta ja vaarantaa kaikkien velkojien asemaa. Rops ry pahoittelee osaltaan jälleen uusia, yllättäviä käänteitä

Ei yllätys. RoPS velallisena kuvitteli sanelevansa millä ehdoin jatketaan...

Rovaniemen kaupunki esitti toukokuussa maksusopimusta RoPS ry:lle, jossa erääntyneet kenttämaksut on yhdistetty samaksi velkapääomaksi yhdessä kiistanalaisen Keskuskentän katsomorakennuksen vuokravelan kanssa ja joka syrji muita velkojia. RoPS yleiskokous 14.6. ei voinut esitystä hyväksyä. Vuokran alennuksia RoPS ei ole missään vaiheessa esittänyt.

Juu, ei RoPS vuokranalennuksia hae vaan "korjausta", pienentääkseen velkataakkaansa. Pelkkää semantiikkaa ja kikkailua. Nyt sitten nähdään johtaako Poikajärvi&co hyökkäävä taktiikka seuran nousuun vai lopulliseen tuhoon.

[kamaveli]

Sitä ehti jo taas innostua RoPSista entiseen malliin ja sitten pamahtaakin puskista taas tällainen pikku este.  Tai tiedossahan tuo oli, että maksamattomat velat menevät perintään. Kaipa se  seurajohdon lapsenomainen usko veloista ulos venkoiluun sitten hieman tarttui kaiken kiimailun keskellä, kun pääsi asia unohtumaan. " "

[khat]

Täysin sama. Itseäni myös aikaajoin vituttaa suuresti kun valitetaan muutamista euroista tai kympeistä paikallisen seuran hyväksi.
Koittakaaha hoitaa tuleva peli kotiin.
Liitetään tähä vielä khatin jonkinlaiseen piilevään kemiläisyyteen.

Kemi on mahtava

[PoronvoimA]

Kemi on mahtava

Kemihän on, kulttuurikaupunki jolla on historiaa ja identiteettiä! Tarviiko sitä sitten tulla Rovaniemeläisten naamaan hieromaan on eri asia...

Liekkö tästä ulosottohommastakaan yllättyivät muut kuin Ropposen johtokunta. Se on toki perseestä että kaupunginhalliutuksessa istuskelee kuppikuntaistuneita, katkeria suhmureita - tämän takia täällä ei mitään kivaa koskaan saadakkaan aikaan, kun kustaan toisten ja omiinkin muroihin. Tässä tapauksessa RoPS:alla on selkeästi tavoitteena saada vuokravelat mitätöityä. Seuran kivijalkana johtokunta pitää RoPS yhteisöä, jonka avulla pää pidetään pinnan yläpuolella.

Meillä on joulupukki teillä ei oo mitään! Rops Rops.

[Viltsu]

Kaipa se  seurajohdon lapsenomainen usko veloista ulos venkoiluun sitten hieman tarttui kaiken kiimailun keskellä, kun pääsi asia unohtumaan. " "

Eihän seura ole yrittänyt venkoilla ulos veloistaan vaan maksanut velkoja kuten kaupungin toimihenkilökin jutussa kertoi. Kyse on vain maksusopimuksen sisällöstä. Toki tämä tarina on kaikkinensa surullinen, mutta RoPS on maksellut velkaansa säntillisesti. Ja tämäkin nyt velkomustuomion saanut summa on neuvoteltavissa, tämänkin kaupungin edustaja totesi. Luetteko te näitä juttuja lainkaan?

[Soolo2]

Eihän seura ole yrittänyt venkoilla ulos veloistaan vaan maksanut velkoja kuten kaupungin toimihenkilökin jutussa kertoi. Kyse on vain maksusopimuksen sisällöstä. Toki tämä tarina on kaikkinensa surullinen, mutta RoPS on maksellut velkaansa säntillisesti. Ja tämäkin nyt velkomustuomion saanut summa on neuvoteltavissa, tämänkin kaupungin edustaja totesi. Luetteko te näitä juttuja lainkaan?

Tätä juurikin kompaten, mitä kaupunki on nyt suojaamassa tai saavuttamassa?

Kaupungilla ei vissiin ole niin akuuttia kassakriisiä että tuo summa tarvittaisiin heti? Velallinen ei voi vaihtaa toimittajaa muuten kuin ostamalla yksityiseltä tai toiselta kunnalta, joten tässäkään ei ole riskiä. Suurin riski on ajaa velallinen konkurssiin ja menettää sekä rahat että kaupungin stadionin merkittävin käyttäjä..

[hepsankeikka]

Kauden tärkein peli ja täällä ulistaan, käykö kausikortti peliin vai ei. Lippu maksaa kympin, haloo. Kaivakaa kuvetta!

Osoittaa tuo silti pelisilmän puutetta. Keskuskentälle rakennetaan kansanjuhlaa Joulupukkiin toivoen, kun naapuri RoKi (okei, Jokerit) vetää käytännössä samaan aikaan Lappi-Areenan täyteen kahtena iltana peräkkäin.

RoKilla on enemmän velkaa kuin RoPS:lla, mutta silti seuran johto puhuu tämän päivän Lapin Kansassa avoimesti tavoitteestaan nousta Liigaan vielä tällä vuosikymmenellä. Samaan aikaan RoPS:n tavoite tälle vuosikymmenelle kuulostaa tältä. Seuraa suora ja sanatarkka lainaus seuran strategiasta: "Meiän RoPS on jalakapallokenttien Pohojan Tähti, eelläkävijä ja Pohojois-Suomen johtava jalakapalloseura. Pallo menee maaliin ja verkko heiluu. RoPS kertoo tarinaansa ja takapenkkikin taputtaa."

Onko RoKin tavoite realistinen? Rehellisesti ei, mutta se on silti tavoite, jollaisia kannattajat haluavat kuulla.

[khat]

...

Tuliko sulla äkillisesti Nivaa ikävä Tuoko ei ole kannattajille valehtelua? "Suuri lippukusetus" taas sitten on kymmenien viestien arvoinen?

Ihan hyvä se on höpistä realistisesti mutta toki voisi vähän tuota kieltä muotoilla parempaan kuosiin.

Vituttaapa muuten tuo höpinä jostain kendotiimistä... täällä ja naamakirjan puolella sama homma. Jopa seuran tiedotteessa. Se mulla häirittee... ei mikään karsintapelin lippumaksu tai muukaan RoPSin toiminta tällä hetkellä.

[Erkki Rapala]

Osoittaa tuo silti pelisilmän puutetta. Keskuskentälle rakennetaan kansanjuhlaa Joulupukkiin toivoen, kun naapuri RoKi (okei, Jokerit) vetää käytännössä samaan aikaan Lappi-Areenan täyteen kahtena iltana peräkkäin.

RoKilla on enemmän velkaa kuin RoPS:lla, mutta silti seuran johto puhuu tämän päivän Lapin Kansassa avoimesti tavoitteestaan nousta Liigaan vielä tällä vuosikymmenellä. Samaan aikaan RoPS:n tavoite tälle vuosikymmenelle kuulostaa tältä. Seuraa suora ja sanatarkka lainaus seuran strategiasta: "Meiän RoPS on jalakapallokenttien Pohojan Tähti, eelläkävijä ja Pohojois-Suomen johtava jalakapalloseura. Pallo menee maaliin ja verkko heiluu. RoPS kertoo tarinaansa ja takapenkkikin taputtaa."

Onko RoKin tavoite realistinen? Rehellisesti ei, mutta se on silti tavoite, jollaisia kannattajat haluavat kuulla.

No onhan se RoPS:n tavoite nousta "muutamassa vuodessa" sarjaportaissa ylöspäin. Tosin nyt haetaan legitimiteettiä myymällä firmoille hyväntekeväisyyttä mainosten sijaan.

[Viltsu]

Osoittaa tuo silti pelisilmän puutetta. Keskuskentälle rakennetaan kansanjuhlaa Joulupukkiin toivoen, kun naapuri RoKi (okei, Jokerit) vetää käytännössä samaan aikaan Lappi-Areenan täyteen kahtena iltana peräkkäin.

RoKilla on enemmän velkaa kuin RoPS:lla, mutta silti seuran johto puhuu tämän päivän Lapin Kansassa avoimesti tavoitteestaan nousta Liigaan vielä tällä vuosikymmenellä. Samaan aikaan RoPS:n tavoite tälle vuosikymmenelle kuulostaa tältä. Seuraa suora ja sanatarkka lainaus seuran strategiasta: "Meiän RoPS on jalakapallokenttien Pohojan Tähti, eelläkävijä ja Pohojois-Suomen johtava jalakapalloseura. Pallo menee maaliin ja verkko heiluu. RoPS kertoo tarinaansa ja takapenkkikin taputtaa."

Onko RoKin tavoite realistinen? Rehellisesti ei, mutta se on silti tavoite, jollaisia kannattajat haluavat kuulla.

Pelisilmää on puuttunut suomifutiksesta aina, joten ei kai tämä yllätyksenä tule? Näiden kanssa pitää oppia olemaan :-)

Onnea RoKille! Sillähän ei ole kuin yksi sarjataso kivuttavana ns luvattuun maahan, kun Ropposella, riippumatta lauantain tuloksesta sentään muutama.

[khat]

No onhan se RoPS:n tavoite nousta "muutamassa vuodessa" sarjaportaissa ylöspäin. Tosin nyt haetaan legitimiteettiä myymällä firmoille hyväntekeväisyyttä mainosten sijaan.

Tällä hetkellä tavoite on nousta seuraavassa pelissä Sitten nähdään kuinka hyvin/huonosti se menee

[KickAndRundall]

Voisiko poikamatti, Näsman tai joku muu avata tarkemmin, että mistä tässä ulosottopäätöksessä tai tarkemmin sen yllättävyydessä on kysymys?

Lapin Kansaa seuraamalla on saanut seuraavan kuvan:

Lapin kansa 14.6
RoPS hylkäsi Ro­va­nie­men kau­pun­gin mak­su­so­pi­mu­seh­do­tuk­sen: ”Me ha­luam­me hoitaa vel­voit­teem­me, mutta pääoma on kor­jat­ta­va oi­keak­si”


Lapin kansa 15.6
Rovaniemen kaupunki jatkaa Rovaniemen Palloseuran velkojen perintää heinäkuun alusta alkaen.

Perintä keskeytettiin huhtikuussa uudesta maksusuunnitelmasta neuvottelemisen ajaksi. Keskeyttämisen edellytyksenä oli, että uudesta maksusuunnitelmasta tulee sopia kesäkuun loppuun mennessä.

RoPS hylkäsi Rovaniemen kaupungin esittämän uuden maksusopimusehdotuksen ylimääräisessä kevätkokouksessaan keskiviikkona.

Kaupunginhallituksen puheenjohtajan Susanna Junttilan (kesk.) mukaan asia on nyt loppuun käsitelty.
– Kaupunginhallitus päätti huhtikuussa, että jos neuvottelut raukeavat tuloksettomina, laskut lähtevät perintään. Näin tulee tapahtumaan.


Lapin kansa 27.9
Rovaniemen kaupunki on jatkanut perintäprosessiaan koskien Rovaniemen Palloseura ry:n velkasaatavia. Perintää hoitaa Revire perintä oy (ent. Kuntaperintä).
Kaupunki aloitti RoPS:n velkasaatavien perinnän jo keväällä, mutta keskeytti sen kaupunginhallituksen päätöksellä kesäkuun loppuun asti. Ehtona oli, että RoPS:n tuli hyväksyä kaupungin tarjoama maksusopimus.
RoPS ei tätä allekirjoittanut, joten perintäprosessi on jälleen laitettu käyntiin.

RoPS:n puheenjohtaja Matti Poikajärvi vahvistaa perintäkirjeen saapuneen. Perittävänä on katsomovuokraa koskeva osuus korkoineen. Katsomovuokria kaupungille oli kesäkuussa noin 170 000 euroa.
Poikajärvi kertoo, että RoPS reklamoi jo Revirelle perinnästä velkamäärän riidanalaisuuteen vedoten. Revire keskeytti perinnän keskiviikkona ja kertoi hakevansa kaupungilta lisätietoja.

RoPS:lla on kaupungille velkaa myös kenttämaksuista, mutta tuosta saatavasta osapuolilla ei ole erimielisyyttä ja RoPS on hoitanut maksujaan.

RoPS:n lautakunnille esittämät oikaisupyynnöt velan suuruudesta eivät vaikuttaneet perinnän jatkamiseen, kertoo kaupunginhallituksen puheenjohtaja Susanna Junttila.

– Perintäasiaa ei ole riitautettu, joten se etenee. Kaupungin näkökulma on pysynyt samana eri toimielimissä.


Rovaniemen Palloseuran tiedote 16.10
”Rovaniemen kaupunki esitti toukokuussa maksusopimusta RoPS ry:lle, jossa erääntyneet kenttämaksut on yhdistetty samaksi velkapääomaksi yhdessä kiistanalaisen Keskuskentän katsomorakennuksen vuokravelan kanssa ja joka syrji muita velkojia. RoPS yleiskokous 14.6. ei voinut esitystä hyväksyä. Vuokran alennuksia RoPS ei ole missään vaiheessa esittänyt.

Rops ei ole saanut missään vaiheessa tietoa, ei Rovaniemen kaupungilta eikä käräjäoikeudelta, että haaste kenttämaksujen 2022 velasta palautuu käräjäoikeuden käsiteltäväksi.

Rops ry pahoittelee osaltaan jälleen uusia, yllättäviä käänteitä velkajärjestelyssä Rovaniemen kaupungin kanssa.”


Eli on hyvin ollut tiedossa mitä RoPSin kieltäytyminen maksusopimuksesta tarkoittaa. Kaupunki on viestinyt tilanteen etenemisestä ja seurauksista hyvin selkeästi sekä johdonmukaisesti. Perintä on keskeytetty Reviren toimesta siltä osin mikä on riidanalaisista, mutta jatkuu siltä osin mistä ei ole riita?. Nyt tästä riidattomasti osasta on tullut tuomio ja se on yllättävää? Olenko jotain ymmärtänyt väärin ja miten tämä on voinut tulla yllätyksenä?

[Viltsu]

Tässä myös YLEn juttu aiheesta, jonka tänne joku jo linkkasikin: https://yle.fi/a/74-20055530

"Rovaniemen kaupungin konsernitalouspäällikkö Janne Sandgrenin mukaan tuomio ”ei varsinaisesti vauhdita mitään”.

– Kyllä asioista on neuvoteltu koko ajan ja neuvotellaan edelleen. Asioista on mahdollista sopia, Sandgren vakuuttaa.

Hänen mukaansa RoPS on maksanut velkojaan asiallisesti, eikä seuralle ole viime aikoina syntynyt uusia velkoja.

Vanhojen velkojen osalta ei ole kuitenkaan hyväksyttyä maksusopimusta, ja suurin osa veloista on edelleen maksamatta. Velkaa on yhä noin 300 000 euroa.

– Jos RoPS olisi hyväksynyt maksuohjelman, niin he olisivat saaneet ruhtinaallisesti maksuaikaa, Sandgren kertoo."

[CelticPark33]

Jos RoPS on sitä mieltä, että kaupunki on kusettanut vuokrasopimuksessa ja perii ylihintaa, niin miksei lähde toiselle kierrokselle käräjöimään?  Niinpä niin…

[khat]

Tässä myös YLEn juttu aiheesta, jonka tänne joku jo linkkasikin: https://yle.fi/a/74-20055530

"Rovaniemen kaupungin konsernitalouspäällikkö Janne Sandgrenin mukaan tuomio ”ei varsinaisesti vauhdita mitään”.

– Kyllä asioista on neuvoteltu koko ajan ja neuvotellaan edelleen. Asioista on mahdollista sopia, Sandgren vakuuttaa.

Hänen mukaansa RoPS on maksanut velkojaan asiallisesti, eikä seuralle ole viime aikoina syntynyt uusia velkoja.

Vanhojen velkojen osalta ei ole kuitenkaan hyväksyttyä maksusopimusta, ja suurin osa veloista on edelleen maksamatta. Velkaa on yhä noin 300 000 euroa.

– Jos RoPS olisi hyväksynyt maksuohjelman, niin he olisivat saaneet ruhtinaallisesti maksuaikaa, Sandgren kertoo."

Eli pitäisi suostua täysin epäreiluihin kaupungin kusetteluehtoihin jotka on laadittu (luultavasti) yhdessä Nivan ja Jaatisen kanssa tai sitten kuolla. Ok...

[Erkki Rapala]

RoPS hyväksyi maksuohjelman, mutta ei kaikkia siihen liittyviä ehtoja. Ehdot koskivat velkojien asemaa ja velkapääomaa. Maksuohjelma sinällään on olemassa ja sitä on noudatettu koko ajan.

[Konttausta 2020]

Eli pitäisi suostua täysin epäreiluihin kaupungin kusetteluehtoihin jotka on laadittu (luultavasti) yhdessä Nivan ja Jaatisen kanssa tai sitten kuolla. Ok...

Kuulemma ainoaa epäiltyä (eli varmasti Nivaa) epäillään jopa kuusinumeroisen summan verran rahan kavaltamisesta RoPSilta, ja Nivalla olisi varmasti rahaa maksaa takaisin seuralle korkoineen, mutta jos kaupunki ehtii perinnällään aiheuttaa seuran konkurssin ennen oikeuden tuomiota niin seura tai kaupunki ei saa mitään ja Keskuskentällä nähdään pelejä seuraavaksi uudessa vitosdivarissa. Puitteet sarjaan ainakin kunnossa.

[PoronvoimA]

Kuulemma ainoaa epäiltyä (eli varmasti Nivaa) epäillään jopa kuusinumeroisen summan verran rahan kavaltamisesta RoPSilta, ja Nivalla olisi varmasti rahaa maksaa takaisin seuralle korkoineen, mutta jos kaupunki ehtii perinnällään aiheuttaa seuran konkurssin ennen oikeuden tuomiota niin seura tai kaupunki ei saa mitään ja Keskuskentällä nähdään pelejä seuraavaksi uudessa vitosdivarissa. Puitteet sarjaan ainakin kunnossa.

Voi olla, ettei velkojat tai edes velalliset jaa kanssasi tätä kaunista aatusta velkoen takaisinmaksusta (korkojen kera)

[Gustaf Björneborg]

RoPS hyväksyi maksuohjelman, mutta ei kaikkia siihen liittyviä ehtoja. Ehdot koskivat velkojien asemaa ja velkapääomaa. Maksuohjelma sinällään on olemassa ja sitä on noudatettu koko ajan.

Hyväksyi, mutta ei kuitenkaan hyväksynyt.

[khat]

Voi olla, ettei velkojat tai edes velalliset jaa kanssasi tätä kaunista aatusta velkoen takaisinmaksusta (korkojen kera)

Veronmaksajat ne maksaapi pääasiassa. Niva tuskin maksaa mitään. Eiköhän tuo ole jollain tapaa varaton ja nekin ketkuillut kuten moni yrittäjä joiden elatusmaksutkin kaupunni makselee.... eli Nivan tapauksessa vissiinki Tampere.

Mutta vitut seura ole mihinkään menossa. Muutto Kemiin pelastaa

Haistakaa muuten vittu kun pilasitte karsinnat!

[khat]

Hyväksyi, mutta ei kuitenkaan hyväksynyt.

Niin. Hyväksyi sen mikä oli läpinäkyvää ja reilua eikä kusetusta. Ihmeellistä touhua.

[Gustaf Björneborg]

Niin. Hyväksyi sen mikä oli läpinäkyvää ja reilua eikä kusetusta. Ihmeellistä touhua.

Asia on mustavalkoisesti joko hyväksyntä tai hylkäys. Kuten velkojen perintään menosta on pääteltävissä RoPS:n ratkaisu oli jälkimmäinen.

[khat]

Asia on mustavalkoisesti joko hyväksyntä tai hylkäys. Kuten velkojen perintään menosta on pääteltävissä RoPS:n ratkaisu oli jälkimmäinen.

Niin tai kuten aiemmin sanottiin että voisi kai sitä yrittää käräjöidä mutta vittu mikä solmu kun tässä on osallisena vitun NIVA!

Ja yritäppä taistella kauppunias vastaan tai vaikkapa valtiota. Häviät ja maksat + kulut päälle. Ja sillä aikaa asiat vanhentuvat.

Ei nämä asiat mustavalkoisia koskaan ole vaikka joku pykälä jossan niin sanookin.


e: Kaupunnin voisivat veronmaksajat haastaa terveyhaitasta oikeuteen pulunpaskoista.

[OneFour]

Kaupungin fanipojat taas vauhdissa. Helvetin auktoriteettiuskovaiset.

Rops, Rovaniemen kaupunki ja Rovaseudun markkinakiinteistöt käsittelivät katsomorakennuksen vuokravelkaan liittyvää asiaa 28.9. ja 3.10. Neuvotteluissa haettiin osapuolille sopivaa ratkaisumallia, joka vahvistaisi velkojan (Roi kki) asemaa ja mahdollistaisi myös sovinnollisen ratkaisun velkapääomaan liittyvän näkemyseron ratkaisemiseksi.

RoPS Ry:n johtokunta laati kaupungin toivomuksesta 12.10. esityksen Rovaniemen kgille, joka sisältää ylimääräisen suorituksen, esitetyn maksuohjelman jatkamisen sekä Katsomorakennuksen vuokrauksen perusteellisen tarkastelun (Roma vuokraa koko rakennuksen Roi kgille ja Roi kki osan Rops:lle). Esitys kunnioittaa seuran ylimääräisen vuosikokouksen linjausta asiaan.

Rovaniemen kaupunki ilmoitti käsittelevänsä esityksen 24.10.2023. Rops ei ole saanut missään vaiheessa tietoa, ei Rovaniemen kaupungilta eikä käräjäoikeudelta, että haaste kenttämaksujen 2022 velasta palautuu käräjäoikeuden käsiteltäväksi.

Saimme tiedon yksipuolisesta tuomiosta 13.10.2023 asian tullessa julkiseen rekisteriin Suomen Asiakastietoon.

Siinähän se on kaikki ihan selkeästi että miksi vitussa tulee yllätyksenä ja mikä vittu tässä kaikessa on perseellään. Mutta hyvää vitun jatkoa sinne saatanan persereikään kun ei kaupunki kerran halua jalkapalloa tukea niin antaa rokin runkata paskaansa.

Ropsilla ja kaupungilla on ollut sopimus, jonka mukaan vuokra on määräytynyt. Ropsi on lyönyt nimen sopimuksen alle, joten sopimus on validi. Aina asioista voidaan neuvotella, mutta kenenkään ei ole pakko suostua yhtään mihinkään. Nyt näyttää siltä, että velallinen haluaa neuvotella velkaansa pois vedoten johonkin, johon ei ole vedonnut sopimusta tehdessä tai sopimuksen aikana. Kysymys kuuluu, että jos RoPS uskoo olevansa oikeassa tässä asiassa, miksi seura ei nosta riitakannetta asiasta? Asia oikeuteen, eikä sen jälkeen kenenkään kannata asiasta kitistä. Toki siellä todennäköisesti tulee takkiin, joten sen vuoksi kannetta ei nosteta, vaan lapinjätkän rehellisyydellä neuvotellaan velka pois.

[Viltsu]

Nyt näyttää siltä, että velallinen haluaa neuvotella velkaansa pois vedoten johonkin, johon ei ole vedonnut sopimusta tehdessä tai sopimuksen aikana.

Eihän tässä yritetä neuvotella velkaa pois vaan velan määrästä on kysymys. Näkemysero oli kai noin 100 000 euroa.

Miksi ei odotettu tuota 24.10., kun kaupunki aikoi silloin käsitellä RoPSin esityksen. Esityksen, jonka kaupunki oli itse RoPSilta pyytänyt.