EU kieltää tekonurmet?

[Naarattaa]

En löytänyt vielä keskustelua aiheesta, joten varovainen keskustelun avaus??

EU on ollut jo muutaman vuoden aikeissa kieltää tekonurmet niiden ympäristöhaittojen vuoksi. Tarkemmin sanottuna ongelmallinen osa tekonurmessa on auton renkaista tehty kumipuru.

En ole aiheeseen niin syvällisesti perehtynyt, mutta aihe on noussut taas vähän pinnalle. Alla on juttu kuudesta entisestä Philadelphia Phillipsin pelaajasta, jotka kuolivat harvinaiseen aivosyöpään. Kyseisen joukkueen pelaajilla oli muuhun väestöön verrattuna kolminkertainen riski saada aivosyöpä. Kun tekonurmien koepaloja tutkittiin, löydettiin 16 erilaista PFAS-yhdistettä, jotka ovat ympäristölle haitallisia. Jos niitä päätyy ihmiskehoon, niin niiden tiedetään leviävän moniin elimiin ja vaikuttavat mm maksan, kivesten ja munuaisten toimintaan. Ei kuitenkaan pystytä aukottomasti todistamaan, että tekonurmi olisi ollut aivosyöpien aiheuttaja.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000009448511.html

//////////////////////////////////////////////////////////////

Itse olen sitä mieltä, että tekonurmet pitäisi kieltää jo ympäristöhaittojen vuoksi, vaikka ymmärrän, että niillä on omat etunsa (vähentävät pelaajien loukkaantumisriskiä?).

Alkoi vaan enemmänkin kiinnostaa nuo terveyshaitat. Onko esimerkiksi jalkapalloilijoilla keskimääräistä enemmän syöpiä? Muutamasta kivessyöpä tapauksesta olen kuullut. Se taitaa kuitenkin olla miesten yleisin syöpä.

Ja sitten, että miten tekonurmien kemikaalit päätyvät kehoon. Kosketuksesta ihon läpi voi tietysti imeytyä jonkin verran, varsinkin jos aurinko on paahtanut muovipinnan kuumaksi. Ehkä hengityksenkin kautta kemikaaleja voi päätyä.

Anyway mukavaa alkavaa viikkoa!

[Kausari]

Toivottavasti näin kävisi, sillä muovirouheen tilalle löytyy ihan suomalainen keksintö eli puurouhe. Luonto kiittää ja keksinnöstä voidaan vielä löytyä vientituote

[erno]

Noista Philadelphian pelaajista on tehty muitakin tutkimuksia kuin tämä ja todennäköisin (90%+) skenaario syövän lähteelle on joukkueen lääkärin antamat D-lääkekuurit. Toinen asia mikä kannattaa huomioida on se, että ensimmäinen tutkituista pelaajista on alkanut pelaamaan tolla alustalla vuonna 1971 ja viimeinen vuonna 2003 ja tolla on hyvin vähän kontaktipintaa 2023 luvun suomeen.

Itsessään kuitenkin kannatan kumirouhe-tekisten käytön lopettamista, koska mikään ei vituta enempää kuin kumirouhe jatkuvasti himassa.

[ginikettu]

Eu on pitkään ollut oikealla tiellä tässä asiassa. Ehkä vähän hitaasti edennyt. Se on selvää, että autonrengaskentät päästelee karsinogeenejä. Hyvällä ilmanvaihdolla haittoja voidaan vähentää, mutta parempi olisi vaihtaa johonkin toiseen täyteaineeseen etenkin kuplahallien ja muiden suljettujen tilojen osalta.

[Mombasa]

Tämä on ihan mielenkiintoinen keskustelu. En oikein tiedä omaa mielipidettä tähän asiaan, mutta omakohtaista kokemusta on kyllä monenlaisella tekonurmialustalla pelaamisesta ja tähän asti perinteisellä kumirouhealustalla pelaaminen on kyllä ollut huomattavasti mielekkäintä. Esimerkiksi korkkia tai sokeriruokoa käyttävät tekonurmet reipivät ihoa huomattavasti enemmän rikki kaatuessa/liukuessa ja ovat kovempia alustoja kuin perinteiset tekonurmet, mikä on huomattavasti raskaampaa nivelille. Huomaa nivelissä ja jäsenissä jomotuksen ihan eri tavalla, jos peli on ollut hyväkuntoisella perinteisellä tekonurmikentällä vs. näillä uudemman mallisilla alustoilla. Onneksi niistä hiekkatekonurmista on kuitenkin päästy jo eroon. Niitä kukaan tuskin jää kaipaamaan

Kotiin kulkeutuva puru ei haittaa, mutta eihän tuo ympäristölle voi millään olla hyväksi. Eerikkilän jalkapallohallissa ja muistaakseni Töölön Pallokenttä ykkösellä on käytössä jonkinlainen uudemman sukupolven tekonurmi ja tuo jotenkin pöllyää siihen malliin, että vaatteet ovat vihreässä pölyssä pelin jälkeen, mikä väistämättä herättää kysymyksen kuinkakohan paljon tuota pölyä leijailee hengityselimiin. Olen kuullut, että esimerkiksi tuolla Eerikkilän hallissa missä ilmanvaihto lienee ulkoilmaa heikompaa, joillekin on voinut tulla pelin jälkeen päänsärkyä tai muita vastaavia oireita. Ei välttämättä liity siihen alustaan mitenkään, mutta voi olla ihan järkeenkäypä selitys.

[insignificance]

Se näissä lähinnä ihmetyttää, miten alun perin on sallittu/ryhdytty käyttämään jotain rengasjauhetta. Varmasti jossain on soinut jotain kelloja, mutta kun edullista ja näin. Nyt sitten vähän vaikeampaa ruveta vetämään takaisin, kun kenttiä on kaikkialla.

Itse asiassa aika hyvä analogia koko nyky-yhteiskunnan kehityksestä. "Joo, vedettiin v**uiksi, mutta ei tätä nyt enää oikein voi lopettaakaan. Paitsi jos lopettamisesta on rahallista hyötyä."

[ginikettu]

Se näissä lähinnä ihmetyttää, miten alun perin on sallittu/ryhdytty käyttämään jotain rengasjauhetta. Varmasti jossain on soinut jotain kelloja, mutta kun edullista ja näin. Nyt sitten vähän vaikeampaa ruveta vetämään takaisin, kun kenttiä on kaikkialla.

Itse asiassa aika hyvä analogia koko nyky-yhteiskunnan kehityksestä. "Joo, vedettiin v**uiksi, mutta ei tätä nyt enää oikein voi lopettaakaan. Paitsi jos lopettamisesta on rahallista hyötyä."

Nuo tulevat väkisin muuttumaan haluttiin sitä tai ei. Luultavasti aika piankin. Mutta varmaan silloin joskus n. 20v(?) Sitten kun noita alkoi tulemaan, ei ajateltu että niitä tulisi myös sisätiloihin. Saati, että jotkut pelaisi/harrastaisi päivät pitkät noilla alustoilla.

[zlatanin nuttura]

Se näissä lähinnä ihmetyttää, miten alun perin on sallittu/ryhdytty käyttämään jotain rengasjauhetta. Varmasti jossain on soinut jotain kelloja, mutta kun edullista ja näin. Nyt sitten vähän vaikeampaa ruveta vetämään takaisin, kun kenttiä on kaikkialla.

Tainnut olla myös kierrätyshypeä mukana, kun löydetty käytöstä poistetuille renkaille jonninlainen "loppusijoituspaikka" jolla saatu kierrätysastetta ylös. Kiertotaloudessa yllättävän usein esiin pötkähtävä ongelma: kun materiaalia laitetaan kiertoon, niin se vähän epämiellyttäväkin kama saattaa kiertää mukana.

[Julkea bulbul]

Se näissä lähinnä ihmetyttää, miten alun perin on sallittu/ryhdytty käyttämään jotain rengasjauhetta. Varmasti jossain on soinut jotain kelloja, mutta kun edullista ja näin. Nyt sitten vähän vaikeampaa ruveta vetämään takaisin, kun kenttiä on kaikkialla.

Itse asiassa aika hyvä analogia koko nyky-yhteiskunnan kehityksestä. "Joo, vedettiin v**uiksi, mutta ei tätä nyt enää oikein voi lopettaakaan. Paitsi jos lopettamisesta on rahallista hyötyä."

Kumijätettä tulee valtavat määrät eikä sille ole kehitetty kovin hyviä kierrätys-/uudelleenkäyttötapoja, joidenkin meluvallien täyttöjen lisäksi, sillä kumin murskaaminen on haastavaa. 10-20 vuotta sitten kumia/kumirouhetta yritettiin työntää kaikkeen mahdolliseen, mutta ominaisuuksiensa (joustavuus, tasainen pinta, mihin ei tartu mikään, mahdolliset haitta-aineet jne.) vuoksi se on hyvin haastavaa. Siinä lobbausaallossa taidettiin saada myytyä ajatus tekonurmesta, jonka ominaisuudet olivat vanhoja hiekkatekiksiä parempia.

Edit. Hidas.

[erno]

Osaako joku muuten sanoa mikä tekis Jätkäsaaren hallissa on? Se jotenkin näytti ja tuntui ihan hiekkatekikseltä, mutta eihän se nyt oikeasti voi olla sellanen. Oli kuitenkin ihan mukava pelata, mutta en oo toki kokeillu ku kerran.

[muumi]

Osaako joku muuten sanoa mikä tekis Jätkäsaaren hallissa on? Se jotenkin näytti ja tuntui ihan hiekkatekikseltä, mutta eihän se nyt oikeasti voi olla sellanen. Oli kuitenkin ihan mukava pelata, mutta en oo toki kokeillu ku kerran.

Markkinoilla on myös erilaisia pääosin orgaanista materiaalia olevaa täyteainetta. Auvinen mainitsee esimerkkinä bioflex-tuotteen, joka on polymeerilla pinnoitettua hiekkaa.

”Polymeeria on alle kaksi prosenttia tuotteen kokonaispainosta, ja muovi on vielä sellaista, että se on hyväksytty elintarvikemuoviksi. Lääketeollisuudessa käytetään samanlaista muovia”, Miettinen sanoo.

Bioflex-kenttiä on Suomessa jo yli 20. Muun muassa Töölön Pallokentän ykköskenttä, Brahen kenttä Kalliossa ja PPJ:n halli Jätkäsaaressa ovat bioflexillä pinnoitettuja.

”Teimme keväällä Seinäjoelle ensimmäisen liigatason kentän, johon tuli bioflex-täyteaine. Se on myös Pohjoismaiden ensimmäinen korkeimman sarjatason kenttä tästä täyttöaineesta”, Miettinen sanoo.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009013450.html

Kyseinen artikkeli käsittelee juurikin muovirouheen korvaavia materiaaleja (Tekonurmien kumirouheelle etsitään vaihtoehtoja puusta, muovitetusta hiekasta, korkista ja jopa oliivinkivistä. Tulokset ovat vaihtelevia). Erityisesti käsitellään HJK:n lehtikuusentien kenttää, missä on puurouhe. Se tuntuu ihan mukavalta alustalta pelata, paitsi että se on karhea, minkä voi tultea polvissa ja käsissä.

[Jääpoiju]

Kruunuvuorenrannan urheilupuiston tekis lienee jotain korkkia/puuta? Tuntuu liukkaammalta kuin normitekis, mutta parempi sekin kuin muovirouhe Itämeressä.

[Mombasa]

Markkinoilla on myös erilaisia pääosin orgaanista materiaalia olevaa täyteainetta. Auvinen mainitsee esimerkkinä bioflex-tuotteen, joka on polymeerilla pinnoitettua hiekkaa.

”Polymeeria on alle kaksi prosenttia tuotteen kokonaispainosta, ja muovi on vielä sellaista, että se on hyväksytty elintarvikemuoviksi. Lääketeollisuudessa käytetään samanlaista muovia”, Miettinen sanoo.

Bioflex-kenttiä on Suomessa jo yli 20. Muun muassa Töölön Pallokentän ykköskenttä, Brahen kenttä Kalliossa ja PPJ:n halli Jätkäsaaressa ovat bioflexillä pinnoitettuja.

”Teimme keväällä Seinäjoelle ensimmäisen liigatason kentän, johon tuli bioflex-täyteaine. Se on myös Pohjoismaiden ensimmäinen korkeimman sarjatason kenttä tästä täyttöaineesta”, Miettinen sanoo.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009013450.html

Kyseinen artikkeli käsittelee juurikin muovirouheen korvaavia materiaaleja (Tekonurmien kumirouheelle etsitään vaihtoehtoja puusta, muovitetusta hiekasta, korkista ja jopa oliivinkivistä. Tulokset ovat vaihtelevia). Erityisesti käsitellään HJK:n lehtikuusentien kenttää, missä on puurouhe. Se tuntuu ihan mukavalta alustalta pelata, paitsi että se on karhea, minkä voi tultea polvissa ja käsissä.

Myös tuon Jätkäsaaren hallin kenttä on sellainen joka repii kyllä ihon rikki huomattavasti helpommin kuin perinteinen kumirouhe. Samaisella kentällä olen ihoni pahiten rikkonut jalkapalloa pelatessa. Tuo ei kuitenkaan kenttänä ole liian kova mitä esimerkiksi sokeriruokokentät mielestäni ovat. Lehtisaaren puurouhekenttä on omalta osaltani kokematta, mutta kokemukset sieltäkään ei taida olla mahtavia.

[straiter]

Kruunuvuorenrannan urheilupuiston tekis lienee jotain korkkia/puuta? Tuntuu liukkaammalta kuin normitekis, mutta parempi sekin kuin muovirouhe Itämeressä.

Yksi matsi tuli tuolla pelattua viime kesänä ja en kyllä pitänyt yhtään. Matsin jälkeen polvet olivat verillä ja täynnä pieniä tikkuja. Lisäksi täyte petti jalan alta kertaalleen käännöksessä, mikä väänsi nilkan hajalle.

[Alty]

Tämä on ihan mielenkiintoinen keskustelu. En oikein tiedä omaa mielipidettä tähän asiaan, mutta omakohtaista kokemusta on kyllä monenlaisella tekonurmialustalla pelaamisesta ja tähän asti perinteisellä kumirouhealustalla pelaaminen on kyllä ollut huomattavasti mielekkäintä. Esimerkiksi korkkia tai sokeriruokoa käyttävät tekonurmet reipivät ihoa huomattavasti enemmän rikki kaatuessa/liukuessa ja ovat kovempia alustoja kuin perinteiset tekonurmet, mikä on huomattavasti raskaampaa nivelille. Huomaa nivelissä ja jäsenissä jomotuksen ihan eri tavalla, jos peli on ollut hyväkuntoisella perinteisellä tekonurmikentällä vs. näillä uudemman mallisilla alustoilla. Onneksi niistä hiekkatekonurmista on kuitenkin päästy jo eroon. Niitä kukaan tuskin jää kaipaamaan

Kotiin kulkeutuva puru ei haittaa, mutta eihän tuo ympäristölle voi millään olla hyväksi. Eerikkilän jalkapallohallissa ja muistaakseni Töölön Pallokenttä ykkösellä on käytössä jonkinlainen uudemman sukupolven tekonurmi ja tuo jotenkin pöllyää siihen malliin, että vaatteet ovat vihreässä pölyssä pelin jälkeen, mikä väistämättä herättää kysymyksen kuinkakohan paljon tuota pölyä leijailee hengityselimiin. Olen kuullut, että esimerkiksi tuolla Eerikkilän hallissa missä ilmanvaihto lienee ulkoilmaa heikompaa, joillekin on voinut tulla pelin jälkeen päänsärkyä tai muita vastaavia oireita. Ei välttämättä liity siihen alustaan mitenkään, mutta voi olla ihan järkeenkäypä selitys.

Käsittääkseni Tele2 Arenan uudella alustalla on hiekkaa kumirouheen sijaan.

[Sukerman]

Hulevesiinhän tuota kumirouhetta myös päätyy sen verran valtavat määrät, että muodostaa jo oman osansa mikromuovi-ongelmasta. Tämän voi jokainen havaita mitä hyvänsä tekonurmea (jossa kumirouhetta) katsoessa.

Toivottavasti pelillisesti toimiva korvaava konsti keksitään. Itsellä liian ohut kosketus nykyisiin vaihtoehtoihin, että osaisin kommentoida sen enempi. Bolliksella höntsännyt pari kertaa.

[ginikettu]

Osaako joku muuten sanoa mikä tekis Jätkäsaaren hallissa on? Se jotenkin näytti ja tuntui ihan hiekkatekikseltä, mutta eihän se nyt oikeasti voi olla sellanen. Oli kuitenkin ihan mukava pelata, mutta en oo toki kokeillu ku kerran.

Hyvä se on, mutta se on tosi liukas. Vaatii hyvät kengät eikä loppuunkulutetut nappikset. Mutta kyllä tuolla voisi jo korvata kuplahallien nurmien kumirouheet.

[Hurten]

Ylellä oli juuri tästä aiheesta myös uutinen.

https://yle.fi/a/74-20021487?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

[Jortsukka]

Rouhe pois ja mahdollisimman nopeasti. Kuormittaa ympäristöä, sotkee paikat ja voi olla vielä vaarallistakin.

Tuo Baseball-juttu sen sijaan kyllä niin koominen. Ensinnäkin tuo on ollut todella monta vuotta sitten, toisekseen tuossa ei ole mitään tutkimusta vaan vain "veikkaus" ja kolmanneksi ei ole mietitty sitä todennäköisintä syytä. Todennäköisin se että jengi vetänyt dopingia minkä kerkeää. Jenkeissähän MLB ja NFL niin tekopyhiä paikkoja, että ei uskalleta myöntää esim. dopingin käyttöä tai sitä että NFL on todella vaarallinen paikka urheilla ja koko jenkkifutis pitäisi kieltää. Miksikö? Ihan selvä syy yhteys CTE:n. Mutta raha ei haise jne.

[Elmo]

https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2023-06-22_liikuntapaakaupunki-jyvaskylaan-rakennetaan-ensimmainen-tayteaineeton

Liikuntapääkaupunki Jyväskylään rakennetaan ensimmäinen täyteaineeton tekonurmikenttä

Jyväskylään on suunnitteilla kaupungin ensimmäinen täyteaineeton tekonurmikenttä, jonka on määrä valmistua tämän vuoden aikana. Halssilan liikuntapuistoon valmistuva täysin uudenlainen tekonurmikenttä on osa Jyväskylän liikuntaolosuhteiden kehittämisohjelmaa.

Jyväskylään rakentuva täyteaineeton tekonurmikenttä on Jyväskylän kaupungin liikuntapalveluiden käynnistämä pilottihanke, jolla haetaan kokemuksia uudenlaisesta, täysin täyteaineettomasta pelialustasta ja sen ylläpidosta. Täyteaineeton tekonurmikenttä on ympäristöystävällinen vaihtoehto kumirouhetäytteiselle tekonurmikentälle.

–EU on kieltämässä kumirouheen käytön tekonurmikentillä ja muilla urheilualustoilla kahdeksan vuoden kuluttua, minkä johdosta olemme joutuneet etsimään uusien liikuntapaikkojen kohdalla vaihtoehtoja kumirouheelle. Vaihtoehtoja etsiessämme lähdimme kehittelemään ajatusta täysin täyteaineettomasta nurmesta, jolla olisi myös myönteisiä vaikutuksia ylläpitokustannuksiin, sillä täyteainetta ei tarvitse lisätä kentän huollon ja käytön mukana katoavan täyteaineen tilalle. Tietääksemme Halssilan kenttä on valmistuessaan koko Suomen ensimmäinen täyteaineeton tekonurmikenttä, kunnossapitovastaava Arto Terho kertoo.

Halssilan kentän nykyisen hiekkapohjan korvaaminen tekonurmipinnoitteella lisää merkitsevästi Halssilan kentän käytettävyyttä. Uusi tekonurmikenttä soveltuu jalkapallon lisäksi muun muassa rugbyn, amerikkalaisen jalkapallon ja lacrossen harrastamiseen. Uuden tekonurmikentän lisäksi kentän valaistusta parannetaan sekä kentän vieressä sijaitseva vanha kaukalo päällystetään hiekkatekonurmella, mikä mahdollistaa alueen hyödyntämisen kesäaikaan erilaisissa pienpeleissä.

Halssilan kentän rakentaminen käynnistyy kesäkuussa
Halssilan liikuntapuiston kenttä on poissa käytöstä 26.6. alkaen. Alueen rakennustyöt käynnistyvät rakennusalueen aitaamisella ja alueella toteutettavilla pinnantasaus ja maankaivuutöillä. Halssilan liikuntapuiston kentän on arvioitu valmistuvan lokakuun aikana. Asukkaiden ja kentän läheisyydessä liikkuvien toivotaan ottavan huomioon mahdolliset rajoitukset ja noudattamaan varovaisuuttaa työmaan kohdalla liikkuessaan. Rakennustyöt saattavat haitata ajoittain viereisen kuntoradan käyttöä.

Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto on myöntänyt Jyväskylän kaupungille liikuntapaikkarakentamisen valtioavustusta Halssilan tekonurmihankkeen rakentamisesta aiheutuviin kustannuksiin. Hankkeelle myönnetyn avustuksen määrä on 100 000 euroa.

Halssilan uusi täyteaineeton tekonurmikenttä valmistuu osoitteeseen Ilveskuja 31, 40400 Jyväskylä.

Lisätietoa Halssilan liikuntapuiston kehittämisestä sekä Jyväskylän liikuntapaikkarakentamisen hankkeista Liikuntapaikkarakentaminen-verkkosivuilta.

[didier]

No ei kiellä ainakaan tuon jutun mukaan. Kieltää vaan kumirouheen. Toiseksi isoin mikromuovin lähde auton renkaiden jälkeen.

[Ben]

Voiko tuolla täyteaineettomalla kentällä ihan oikeasti myös pelata futista, vai todetaanko pian, että vittu kun ei sovellukaan jalkapalloon ollenkaan?

[ginikettu]

Voiko tuolla täyteaineettomalla kentällä ihan oikeasti myös pelata futista, vai todetaanko pian, että vittu kun ei sovellukaan jalkapalloon ollenkaan?

Ei kai siinä mitään jos ovat kehittäneet toimivan tekonurmen ilman täyteainetta. Vähän epäilen, koska noita varmaan olisi muuallekin tulossa.

Kumirouhe on aika ärsyttävää ja sotkee kaikki paikat, mutta korvaajatkaan ei ole vielä ihan valmiita - puutäyteaineista tulee haavoja ja sokeriruoko tuntuu aika liukkaalta. Mutta eiköhän joku toimiva korvike kehitetä, jos/kun kumirouhe menee kieltoon.

[jormakaariainen]

Ei kai siinä mitään jos ovat kehittäneet toimivan tekonurmen ilman täyteainetta. Vähän epäilen, koska noita varmaan olisi muuallekin tulossa.

Kumirouhe on aika ärsyttävää ja sotkee kaikki paikat, mutta korvaajatkaan ei ole vielä ihan valmiita - puutäyteaineista tulee haavoja ja sokeriruoko tuntuu aika liukkaalta. Mutta eiköhän joku toimiva korvike kehitetä, jos/kun kumirouhe menee kieltoon.

Minkäslainen se saltexin bioflex on täyteaineena jalkapallon pelailuun? Onko jollain kokemusta? Jouduin töiden puolesta noita joskus selvittelemään ja tuo nousi parhaaksi vaihtoehdoksi paperilla, jos hintaa ei katsottu. On ainakin Fifan hyväksymä.

[Nekalan Pirlo]

Minkäslainen se saltexin bioflex on täyteaineena jalkapallon pelailuun? Onko jollain kokemusta? Jouduin töiden puolesta noita joskus selvittelemään ja tuo nousi parhaaksi vaihtoehdoksi paperilla, jos hintaa ei katsottu. On ainakin Fifan hyväksymä.

Aivan surkea. Surkeita on kaikki korvikkeet ollut tähän mennessä eikä pelatessa tule kyllä ns. huvikseen liukutaklailtua kun jalat on heti palovammoilla ja haavoilla. Olen kummastellut, ettei aiheesta ole sen enempää käyty valtakunnallista keskustelua. Kehitys uhkaa mennä siihen suuntaan, että pelataan kahtaa eri peliä kohta. ULKOMAILLA futista ja Suomessa hiekka/sokeriruokomattojalkapalloa. Hieman mietityttää kun yksi elementti käytännössä poistetaan pelistä eli siis erinäiset liukutaklaukset. Miten tämä vaikuttaa meidän junnuihin, jotka haluavat ulkomaille ammattilaisiksi?