EU kieltää tekonurmet?

[Åke Wahlgren]

Aivan surkea. Surkeita on kaikki korvikkeet ollut tähän mennessä eikä pelatessa tule kyllä ns. huvikseen liukutaklailtua kun jalat on heti palovammoilla ja haavoilla. Olen kummastellut, ettei aiheesta ole sen enempää käyty valtakunnallista keskustelua. Kehitys uhkaa mennä siihen suuntaan, että pelataan kahtaa eri peliä kohta. ULKOMAILLA futista ja Suomessa hiekka/sokeriruokomattojalkapalloa. Hieman mietityttää kun yksi elementti käytännössä poistetaan pelistä eli siis erinäiset liukutaklaukset. Miten tämä vaikuttaa meidän junnuihin, jotka haluavat ulkomaille ammattilaisiksi?

Saattaa tulla Nekalassa yllätyksenä, mutta ULKOMAILLAKIN suuri osa treenikentistä on tekonurmea ja valtaosa pelikentistä hybridiä.

[Nekalan Pirlo]

Saattaa tulla Nekalassa yllätyksenä, mutta ULKOMAILLAKIN suuri osa treenikentistä on tekonurmea ja valtaosa pelikentistä hybridiä.

Älä nyt viitsi hybrideitä sekoittaa tähän keskusteluun. Hybridit tuntuu täysin nurmelta ja tekoalustaa on niissä alustoissa vain vahvistaakseen pitoa. Mikä on suuri osa? Ei ainakaan suurin osa.

[ginikettu]

Älä nyt viitsi hybrideitä sekoittaa tähän keskusteluun. Hybridit tuntuu täysin nurmelta ja tekoalustaa on niissä alustoissa vain vahvistaakseen pitoa. Mikä on suuri osa? Ei ainakaan suurin osa.

Treenikenttinä on kyllä tekonurmia vähän kaikkialla käytössä. Siksi veikkaan että tuolle kumirouheelle löydetään hyvä korvaaja aika nopeasti ellei sitten joku ole jo.

[andyjack]

Onko tuo Saltexin bioflex se, mitä on ainakin Eerikkilässä nykyään käytössä? On siis jotenkin käsiteltyä hiekkaa. Mielestäni toistaiseksi parhaita vaihtoehtoja kumille. Onhan tässä kyllä vielä jokunen vuosi aikaa kehitellä parempia materiaaleja.

[ginikettu]

Onko tuo Saltexin bioflex se, mitä on ainakin Eerikkilässä nykyään käytössä? On siis jotenkin käsiteltyä hiekkaa. Mielestäni toistaiseksi parhaita vaihtoehtoja kumille. Onhan tässä kyllä vielä jokunen vuosi aikaa kehitellä parempia materiaaleja.

Sekin taisi olla aika liukasta. Jätkäsaaressa on käytössä muistaakseni. On kuitenkin varmaan tähän mennessä paras vaihtari. Varmasti joku kehittää paremman kuin kumirouhe. Nyt sitä ei vielä ole tullut vastaan. Tuo puuhake on ehkä ikävin, kun saa jonkun puunpalan ihon alle niin se vetää ihon rullalle sinne sisään ja saa sitten nuppineulalla kaivaa takaisin ulos ihoa ihon sisältä. Tai sitten on parempi pitää kengät jalassa ja olla kaatumatta.

[Witold Lutoslawski]

Ennustan hiekkahousujen renessanssia. Hyvin toimivat ~30 vuotta sitten.

[Eiccu]

Aivan surkea. Surkeita on kaikki korvikkeet ollut tähän mennessä eikä pelatessa tule kyllä ns. huvikseen liukutaklailtua kun jalat on heti palovammoilla ja haavoilla. Olen kummastellut, ettei aiheesta ole sen enempää käyty valtakunnallista keskustelua. Kehitys uhkaa mennä siihen suuntaan, että pelataan kahtaa eri peliä kohta. ULKOMAILLA futista ja Suomessa hiekka/sokeriruokomattojalkapalloa. Hieman mietityttää kun yksi elementti käytännössä poistetaan pelistä eli siis erinäiset liukutaklaukset. Miten tämä vaikuttaa meidän junnuihin, jotka haluavat ulkomaille ammattilaisiksi?

Hallihousuilla voi liukua vaikka hiekkakentällä. Vähemmän siinä haavoja tulee kuin kumirouhetekonurmella shortsit jalassa.

[Jortsukka]

Treenikenttinä on kyllä tekonurmia vähän kaikkialla käytössä. Siksi veikkaan että tuolle kumirouheelle löydetään hyvä korvaaja aika nopeasti ellei sitten joku ole jo.

Käsittääkseni isoin ongelma on se, että täällä on joskus pakkasta. Suurin osa näistä materiaaleista toimii ihan hyvin kun ei ole pakkasta ja ollaan ulkona. Sitten ongelmia tulee kun joko on pakkasta tai ollaan sisällä. Esim. osa materiaaleista sähköistyy helposti, osa on pakkasella sellaista että liukuu valtavasti jne.

Sekin taisi olla aika liukasta. Jätkäsaaressa on käytössä muistaakseni. On kuitenkin varmaan tähän mennessä paras vaihtari. Varmasti joku kehittää paremman kuin kumirouhe. Nyt sitä ei vielä ole tullut vastaan. Tuo puuhake on ehkä ikävin, kun saa jonkun puunpalan ihon alle niin se vetää ihon rullalle sinne sisään ja saa sitten nuppineulalla kaivaa takaisin ulos ihoa ihon sisältä. Tai sitten on parempi pitää kengät jalassa ja olla kaatumatta.

Puurouhe tosiaan aivan farssi ja ei mitään järkeä käyttää.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Joskus puhuttiin korkkirouheesta ja että se korvaisi kumirouheen. Onko tuo kuitenkin sama kun tuo puurouhe?

[ginikettu]

Joskus puhuttiin korkkirouheesta ja että se korvaisi kumirouheen. Onko tuo kuitenkin sama kun tuo puurouhe?

Tuo puurouhe taitaa olla jotain vaahteraa tms, sellaista pientä murskaa, mutta seassa on vähän isompiakin sattumia - ei varsinaisesti taida tulla "tikkuja", mutta ne palaset kyllä rikkoo ihon sellaisenaankin.

[Chuck]

https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2023-06-22_liikuntapaakaupunki-jyvaskylaan-rakennetaan-ensimmainen-tayteaineeton

Jyväskylään rakennetaan syksyn aikana tekonurmikenttä, jossa ei ole täyteainetta lainkaan. Raporttia tiedossa joskus loka-marraskuussa.

[gv39]

Itselle oli yllätys, että tekonurmikentät olisivat toiseksi suurin e: tilastoidun mikromuovin lähde.
Kyllähän sitä on omaankiin eteiseen päätynyt ei sen puoleen.

Kumirouhe kuriin suojarakenteilla
Ongelmaa voidaan vähentää esimerkiksi puhdistamalla pelivarusteet kumimurusta ennen kentältä poistumista ja rakentamalla kenttien ympärille suojavyöhykkeitä ja reunuksia.
– Keinot ovat kenttien paremmassa suunnittelussa, rakennuttamisessa, mutta ennen kaikkea käyttäjäkulttuurissa ja niiden kenttien hoitamisessa. Hyvinkin yksinkertaisilla toimilla voidaan näitä päästöjä vähentää tai jopa täysin poistaa, uskoo Auvinen..
lähde ote maikkarin jutusta vuodelta 20.

Omat havainnot läheisen kentän osalta, että keväällä lumia ei aurattu enää kentän ulkopuolelle kuten aikaisemmin vaan kentän reunoille.

Mitään reunuksia tms ei ole, sen nyt luulisi olevan kustannusteholkas tapa estää rouheen valuminen pois kentältä.

Onko forumisteilla havaintoja rouheen leviämisen torjunnasta?

[idänihme]

Oma kokemus (bragulta) on että bioflex yhdistettynä normaalia pidempään "karvaan" on selvästi vähemmän huono kuin puurouhe normi muovimatolla. Ei missään nimessä parhaiden kumitekisten tasoa, mutta uutena pärjää keskiverto kumirouhekentälle. Se on kovempi etenkin painavalle pelaajalle (pikkujunnuilla tuo karvakin pehmentää iskuja riittävästi) ja on ikävämpi vetää liukkareita. Toisaalta pidemmän karvan ansiosta pallo hidastuu kuin luonnonnurmella.

Sitten vaan mietityttää että onko tämä nuovi-hiekkapäyte ympäristön kannalta juurikaan parempi kuin kumirouhe. Tavaraa lähtee kentältä kotiin ainakin massana mitaten hieman vähemmän (pienempää rouhetta syvemmällä kentässä) mutta materiaali on kuitenkin muovia. Vaikka miten on elintarvikekelpoista niin se jauhautuu mikromuoviksi luontoon ja kerää kemikaaleja itseensä(muovimatto lienee kutenkin käsitelty pehmentimillä?). Lisäksi tuota täytettä pitää tehdä varta vasten luonnonvaroja kuluttaen (sekä öljy että hiekka ovat uusiutumattomia luonnonvaroja) siinä missä kumirouhe on kierrätyskamaa.

Hienoa että eri vaihtoehtoja testaillaan, mutta oma mututuntuma on että kumirouhekenttä yhdistettynä fiksumpaan rouheenhallintaan (siivilät kaivoihin, lumet pidetään kentän puolella tai sille varatulla sulamisalueella) on toistaiseksi paras vaihtoehto.

Pidemmän päälle uskon että bragun tyylinen pidempikarvainen kenttä yhdistettynä luonnolle haitattomaan (puu, hiekka tms) täyte materiaaliin voisi olla paras vaihtoehto. Se optimaalinen materiaali, materiaalin määrä ja karvan pituus pitäisi vaan löytää. Oma mututuntuma on että esim isorakeisempi pyöreärakeinen hiekkatäyte voisi toimia jos muovimatto olisi riittävän pitkäkarvainen jolloin täytettä saisi paljon (pehmustus) ja vielä jäisi pitkä karva näkymiin(pallon liike ja lisäpehmustus). Tällöinkin pitäisi olla kaivoissa suodatus, jotta irti lähteneet karvat ei pääse luontoon (meillekin tuli niitä kotiin edelliseltä bragun reissulta).

[Kosovon härkä]

Itse en kyllä tuosta Bragun kentästä pahemmin tykkää. Tuota kentän täytettä tarttuu kiinni kenkiin ja ihoon kuin pölyä, jota saa sitten puhdistaa pois.

[Jääpoiju]

Ilmastonmuutoksen ansiosta ympärivuotinen luonnonnurmikin onnistuu pian ainakin Etelä-Suomessa.

[kilon_paino]

Oma mututuntuma on että esim isorakeisempi pyöreärakeinen hiekkatäyte voisi toimia jos muovimatto olisi riittävän pitkäkarvainen jolloin täytettä saisi paljon (pehmustus) ja vielä jäisi pitkä karva näkymiin(pallon liike ja lisäpehmustus)

Näissä uusissa bionurmissa on tuplamäärä joustomateriaalia maton alla, eli pehmustuksen pitäisi pääosin tulla sieltä, sen pitäisi riittää myös minun kaltaiselle ikääntyvälle futaajalle.

Itse olen pitänyt näistä uusista kentistä, lisäbonusta siitä, että kenttä muuttuu "liukkaammaksi" sateella kuten luonnonurmikin.

Euroopassa on ~55 000 kumirouhekenttää, joten olen luottavainen sen suhteen, että materiaaliratkaisut keksitään ajoissa.

[didier]

Onko Bolliksella samanlainen kenttä kuin Bragulla? Se bolliksen on ainakin aivan hirveä. Järkyttävä kitka märkänäkin.

[Makkelsson]

Näissä uusissa bionurmissa on tuplamäärä joustomateriaalia maton alla, eli pehmustuksen pitäisi pääosin tulla sieltä, sen pitäisi riittää myös minun kaltaiselle ikääntyvälle futaajalle.

Itse olen pitänyt näistä uusista kentistä, lisäbonusta siitä, että kenttä muuttuu "liukkaammaksi" sateella kuten luonnonurmikin.

Euroopassa on ~55 000 kumirouhekenttää, joten olen luottavainen sen suhteen, että materiaaliratkaisut keksitään ajoissa.

Mistä tuo luku? Oman googlen mukaan tekonurmikenttiä Euroopassa on lähteestä riippuen 20 000 - 21 000. Liukkaista kentistä pitämiselle

[kilon_paino]

Mistä tuo luku? Oman googlen mukaan tekonurmikenttiä Euroopassa on lähteestä riippuen 20 000 - 21 000. Liukkaista kentistä pitämiselle

Olisinko jostain Palloliiton infosta napannut luvun, pelkästään Saksassa oli 2019 yli 5000 kumirouhekenttää.

[Gambinamiäs]

Tälläiset pitäisi olla minimivaatimus kenttien viereisissä hulevesikaivoissa.
https://www.watec.fi/tuotteet/p/filtro

[Mombasa]

Liikuntapaikat | Kumirouheen loppu lähestyy – Helsinki kokeilee nyt maissia tekonurmien täyteaineena

Kellään kokemuksia näillä maissikentillä pelaamisesta? Jotain hiekkaa tuohonkin on taidettu päälle laittaa, niin et tiedä rikkooko tuo ihoa samoin tavoin noiden bioflex-kenttien tavoin. Mielenkiinnolla kyllä seuraan näitä erilaisia kokeiluja.

[Vikkelä vaihtomies]

https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2023-06-22_liikuntapaakaupunki-jyvaskylaan-rakennetaan-ensimmainen-tayteaineeton

Jyväskylään rakennetaan syksyn aikana tekonurmikenttä, jossa ei ole täyteainetta lainkaan. Raporttia tiedossa joskus loka-marraskuussa.

Raportoidaas näin seuraavan vuoden lokakuussa, että tuo on kokolailla kelpaamaton aikuispelaajille, koska se on aivan älyttömän liukas. Alle teini-ikäisille ehkä menettelee?
Täyteainetta ei siis ollenkaan, mutta "ruohonkorret" tosi pitkiä. Kenttä joustaa jotenkin jännästi myös, tässä vähän paikoittaista eroa. Plussaa tosin siitä miten pallo käyttätyy. Kosteana iltana ainakin pallo liukui kuin erittäin märällä, mutta ei vielä tulivalla, nurmikentällä.

Mut joo ei jatkoon tämä nyt

[ginikettu]

Liikuntapaikat | Kumirouheen loppu lähestyy – Helsinki kokeilee nyt maissia tekonurmien täyteaineena

Kellään kokemuksia näillä maissikentillä pelaamisesta? Jotain hiekkaa tuohonkin on taidettu päälle laittaa, niin et tiedä rikkooko tuo ihoa samoin tavoin noiden bioflex-kenttien tavoin. Mielenkiinnolla kyllä seuraan näitä erilaisia kokeiluja.

Voi olla että sekoitan nyt johonkin toiseen, mutta joku näistä uusista ("bioflex") on hirmu liukkaan tuntuista, pölisee ja käy kai jollain astmaatikoilla(?) henkeen. Se puuhake.on sellaista mitä on vittumaista nyppiä ihosta pois.