EM-karsinta-avaus to 23.3. Tanskassa

[13ergkamp]

Haluaisin selventää, että kyse ei ole trollailusta enkä ole edes kännissä.

Nure ansaitsee paikan maajoukkueen päävalmentajana, ja tämä on selvää aivan jokaiselle maajoukkueen läheisyydessä toimivalle henkilölle. Joukkue on jo nyt käytännössä hänen, mutta vaikutusmahdollisuudet pelitapaan ovat häviävän pienet, kuten eilen nähtiin.

Missä tehtävissä toimit maajoukkueen läheisyydessä?

[hotsonni]

4-4-2:sen muuttaminen 4-3-3:seksi 1-1 -tilanteessa oli se suurin virhe. Muuten ihan ok-esitystä, Tanska kuitenkin lohkon ykkössuosikki. Todennäköisesti muutkaan joukkueet eivät saa pisteitä tai pistettä Parkenilta.

[TKO]

Hämmentyneenä lukenut tätä ketjua.

Suomi oli ottavana osapuolena koko ottelun ja peli sitten (kärjistetyn forumtotuuden mukaan) kaatui yhden nuoren laitapakin takia. Oli siellä 9 muutakin kenttäpelaajaa.
Viennissä olivat kaikki suomalaiset.

Parhaansa yrittivät ja lopuksi Tanska sai kulman.

Samaan hengenvetoon mainittakoon että Tanska on kuitenkin EM-välieräjoukkue ja kyseessä oli karsintojen avaus Parkenilla, ei tule äkkiseltään mieleen montaa haastavampaa peliä. Koko joukkue oli viennissä, mutta näkyvissä oli hyviä aihioita. Tämä ei tietenkään riitä kun halutaan kaataa isoja maita, mutta en ole lainkaan huolissani.

Ajasta Pukin ja muutaman muun vanhemman pelaajan jälkeen maalaillaan uhkakuvia, mutta Suomen kaaderin keski-ikä on ~26 ja penkiltä tuli nuoria tulevaisuuden toivoja. Ainoa mikä oikeasti huolettaa on laitapelaaminen.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Maajoukkueen päävalmentajan, poliitikkojen, esimiesten, naapureiden, puolisoiden ja kaikkien muidenkin ammattilaisten tekemisten arvostelu ja kommentointi on välittömästi kiellettävä

Naapuri ja puoliso kuulostavat mielenkiintoisilta ammateilta.

[Julkea bulbul]

Missä tehtävissä toimit maajoukkueen läheisyydessä?

Olisiko Nurena?

[Rikkiviisas]

Kolmella topparilla pelatessa yksi heistä voi irrota linjasta ja antaa painetta palloliseen pelaajaan.

Silloin tarvittaisiin tällainen pelaaja.
Ekassa Kansojen Liigassa ja EM-karsinnoissa hämäävä tekijä oli, että 4-4-2 muodossa Sparv tippui keskikentältä tavallaan etutoppariksi.
Nyt keskikentälle ei ole tällaista Sparvin tai vielä vanhemman ajan Heikkistä, joka hoitaa hommat siinä toppareiden edessä ja nousee mukaan hyökkäyksiin. Samalla on todettava, että eipä ole oikein tuollaisia nousevia toppareitakaan, mutta pitkälti siis saivartelua onko kyse kahdesta vai kolmesta topparista, jos yksi pelaa samalla tavalla.

Ihan ymmärrettävää että kovassa paineessa mieluummin valuivat alemmas kuin ottivat riskejä. Löysältähän se ulospäin näyttää, mutta aika isolla riskillä vedetään jos lähdetään Parkenilla puolustamaan agressiivisesti eteenpäin. Saattaa kolista omissa todella paljon jos topparit pelaavat itseään ulos.

Niin, nythän menikin noin hyvin...
 

Kun Huuhkajat selkeästi hallitsevat kahdella muodolla pelaamisen, lähtisin näihin ultravaikeisiin vieraspeleihin kuitenkin kolmella topparilla. Tulos olisi todennäköisesti ihan sama mutta ehkä tuolla saataisiin kuitenkin paremmat mahdollisuudet voittoon.

Tästä samaa mieltä.
Tuloksista huolimatta kolmen topparin linjalla pelaaminen on näyttänyt Kansojen Liigassa ja MM-karsinnoissa paremmalta kuin EM-karsinnoissa tai EM-kisoissa.

EM-kisoissakin Suomi haki Parkenilta voiton kolmen topparin systeemillä. Joo tiedetään että ei ollut ihan normaali futismatsi mutta silti, 3 pistettä tuli ja nolla pysyi omissa.

Sen jälkeen Suomi hävisi pystyyn kaksi peliä ja tuossa Tanska-pelissä Tanskalla oli saman verran paikkoja kuin eilen.
Nimenomaan EM-kisoissa ja sen jälkeen 5-3-2 oli täyttä paskaa, koska muoto oli pahimmillaan 6----2----2 eli etäisyydet edes keskiviivalle oli aivan liian pitkät jopa hyökkääjille ja jokainen hyökkäys alkoi käytännössä alivoimalla. Sen jälkeen kolmen topparin systeemissa ja sitä ennen 4-4-2 muodossa Suomi on pystynyt pitämään välimatkat siedettävinä ja rakentamaan hitaita hyökkäyksiä.

EM-kisojen kaikki kolme peliä ovat loistava esimerkki siitä, kuinka kolmen topparin systeemillä ei pidä pelata.

[Åke Wahlgren]

Missä tehtävissä toimit maajoukkueen läheisyydessä?

Toki satunnaisetkin seuraajat voivat päätellä asioita ihan jo lähtien pelaajien ja valmennuksen välisestä kehonkielestä.

Kaunein hetki on mielestäni ollut EM-kisojen Tanska-ottelun uudelleenkäynnistymistä edeltänyt puhe, jossa Nure oli koko pelaajaringin keskellä piiskaamassa pelaajiin uskoa ja fiilistä tragediasta huolimatta. Markku oli jätetty ringin ulkopuolella ujosti kuikuilemaan. Tästä oli upea kuva lehdistössäkin, jota en ikävä kyllä googlen kautta etsittynä enää löytänyt.

e. Lisätty sensurointi.

[13ergkamp]

Sen jälkeen Suomi hävisi pystyyn kaksi peliä ja tuossa Tanska-pelissä Tanskalla oli saman verran paikkoja kuin eilen.
Nimenomaan EM-kisoissa ja sen jälkeen 5-3-2 oli täyttä paskaa, koska muoto oli pahimmillaan 6----2----2 eli etäisyydet edes keskiviivalle oli aivan liian pitkät jopa hyökkääjille ja jokainen hyökkäys alkoi käytännössä alivoimalla. Sen jälkeen kolmen topparin systeemissa ja sitä ennen 4-4-2 muodossa Suomi on pystynyt pitämään välimatkat siedettävinä ja rakentamaan hitaita hyökkäyksiä.

EM-kisojen kaikki kolme peliä ovat loistava esimerkki siitä, kuinka kolmen topparin systeemillä ei pidä pelata.

Varsinkin Venääjää vastaan pelisuunnitelma oli epäonnistuminen, kun valmennus ei tajunnut kuinka paska Venäjä on / reagoinut siihen riittävän nopeasti.
Belgiaa vastaan ei olisi ollut mitään palaa millään systeemillä tai pelisuunnitelmalla.
Minusta Tanska-pelissä Tanskalla oli EM-kisoissa vähemmän kunnon paikkoja. Eihän se kaunista ollut, mutta tsemppi oli hirmuinen ja saatiin kaivettua kolme pistettä. Tulos ratkaisee.

Mutta ehdottomasti samaa mieltä siitä, että onneksi peliä on noista esityksistä saatu kehitettyä pallollisempaan suuntaan, sekä viiden että neljän linjoilla.

[jhaime]

Naapuri ja puoliso kuulostavat mielenkiintoisilta ammateilta.

Joku kartanon palkattu pehtoori voi mielestäni aivan hyvin olla ammattinaapuri. Ammattipuolisojakin löytänee escort-palveluntarjoajien palveluvalikoimista.

[pupujussi]

Alan miesten huhut kertovat että pukukoppi on jo käytännössä täysin Nuren. Ei voi kuitenkaan astua (liikaa) Riven varpaille joten toistaiseksi lohkovoiton ja EM välieräpaikan tiellä ovat ainoastaan Riven taktiset ratkaisut joita vielä toistaiseksi on noudatettava.

Kun Nuren päävalmentajasopimus allekirjoitetaan:

Päättyy yö - aamu saa,
uusi päivä, kun kirkkaana koittaa.
Sulle oi - kotimaa,
sävel kaunehin tuulessa soittaa.
Rakastan Elämää,
joka uutena aamussa aukee.

https://www.youtube.com/watch?v=wAvr7fcVJBE

[Hiiritin]

Haluaisin selventää, että kyse ei ole trollailusta enkä ole edes kännissä.

Nure ansaitsee paikan maajoukkueen päävalmentajana, ja tämä on selvää aivan jokaiselle maajoukkueen läheisyydessä toimivalle henkilölle. Joukkue on jo nyt käytännössä hänen, mutta vaikutusmahdollisuudet pelitapaan ovat häviävän pienet, kuten eilen nähtiin.

Ei kai se silloin ole hänen joukkue, jos ei vaikuta pelitapaan mitenkään?

[pupujussi]

Joku kartanon palkattu pehtoori voi mielestäni aivan hyvin olla ammattinaapuri. Ammattipuolisojakin löytänee escort-palveluntarjoajien palveluvalikoimista.

Jääkiekkoilijoiden keskuudessa on myös ammattikavereita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sk-savinainen-palkkasi-kaverinsa-mukaan-siperiaan/3802664#gs.swun07

[Ameobi]

Ei etteikö forumilla ole ollut tapana, että ikkunan kaksi maaottelua ovat samassa ketjussa ja mitään erityistä syytä ei ole otteluseurantaan kirjoitettuja viestejä ainakaan korostaa, päinvastoin, kenties kuitenkin jatkossa jokaiselle ottelulle olisi erikseen oma ketju?

On voitu jo käsitellä, pahoittelen.

Pirkkuja vastaan käytävä peli kertoo paljon. Kaikista puutteistaan huolimatta maajoukkueelta voi odottaa tästä jälkimmäisestä pelistä tulosta.

Tämän ketjun on avannut Jorma, ja jos hälle käy, niin avaan toki P-Irlanti-matsille oman ketjun. Kyllähän se helpottaa lukemista, kun otteluspämmiä tulee ja paljon.

[blackhawk]

Torjutun tilanteen päätyminen maaliin olisi tarkoittanut, että siitä eteenpäin pelin kulku olisi ollut muuta kuin mitä nyt näimme, totta. Tanska kuitenkin näytti kykenevänsä luomaan hyviä paikkoja sen verran runsaasti, että epäilemättä olisi niitä kyennyt luomaan vaikka jokin nähdyistä torjunnoista olisi mennyt sisään.

Tässä varmaan tarkoitettiin, että Tanskan ensisijainen tavoite oli kolme pistettä eikä niinkään maalieron maksimointi? Siksi Suomen putoaminen kelkasta aikaisemmassa vaiheessa olisi voinut vaikuttaa myös Tanskan peliin.

[Julkea bulbul]

Kaunein hetki on mielestäni ollut EM-kisojen Tanska-ottelun uudelleenkäynnistymistä edeltänyt puhe, jossa Nure oli koko pelaajaringin keskellä piiskaamassa pelaajiin uskoa ja fiilistä tragediasta huolimatta. Markku oli jätetty ringin ulkopuolella ujosti kuikuilemaan. Tästä oli upea kuva lehdistössäkin, jota en ikävä kyllä googlen kautta etsittynä enää löytänyt.

Kuten useasti aiemminkin on korjattu, todellisuudessa tuo meni niin, että Sparv piti ringissä tunteikkaan tsemppipuheen, joka lietsoi kaikki antamaan kaikkensa puolijalkaisen kapteeninsa esimerkin tavoin ja Nure jälkiliukkailla kävi huudahtamassa "Hyvä pojat, muistakaa, miten kulmissa puolustetaa etualuetta, tsemppiä!".

[Nimimerkitön]

Tämän ketjun on avannut Jorma, ja jos hälle käy, niin avaan toki P-Irlanti-matsille oman ketjun. Kyllähän se helpottaa lukemista, kun otteluspämmiä tulee ja paljon.

Olisi kyllä hyvä, että livespämmille olisi oma ketju.

[Kimis Adonis]

Tässä varmaan tarkoitettiin, että Tanskan ensisijainen tavoite oli kolme pistettä eikä niinkään maalieron maksimointi? Siksi Suomen putoaminen kelkasta aikaisemmassa vaiheessa oli voinut vaikuttaa myös Tanskan peliin.

Näin mäkin tulkitsin. Varmasti ollaan yhtä mieltä siitä, että jos yksi Luken huipputorjunnoista olisi mennyt sisään, Suomi olisi pudonnut kyydistä aiemmin olisivat loppulukemat sitten olleet nyt nähdyt tai jotain muuta.

[qCc]

Sanotaanko näin, että "maajoukkueen läheisyydestä on kuiskuteltu".

Eli sitä sisäpiiritietoa ei siis ole, vaikka niin jatkuvasti vihjailetkin.

Eikös näille "lähipiireihin" kuuluville nimimerkeille ole ennenkin heiluteltu vähän pidempää bannivasaraa?

[Osem]

Olihan tanska nyt aika eritasolla, mutta Ihmetyttää kyllä silti miten tuo 2-1 maali hyväksyttiin? Meni kuitenkin ihan päivänselvästi käden kautta sisään.

Sanoppa muuta. Tätä tuossa jo pelin aikana yritin nostaa esiin, mutta yllättävän vähän tästä on mistään spekuloitu.
Ei lainkaan oikeastaan...

[Dixi]

Ainahan se menee niin että nuo vaihtoehdot mitä ei olla nähty, ovat varmasti parempia. Ja mitä vähemmän dataa, sen parempi.

Sama tuon Nure-läpän kanssa. Mieshän on todellinen messias, kun kukaan ei ole nähnyt siltä peliäkään päävalmentajana. Siihen on helppo keksiä sitten omasta päästä vaikka minkälaista tarinaa.

Sitä paitti nämä forkan "flavor of the month" -suosikkien lento kestää tasan siihen asti, kun mies on "puikoissa" ja taas lähtee uusi kierros uusine messiaineen. Summa summarum: paras pelaaja on aina penkillä ja paras valmentaja joku muu kuin nykyinen...eräänlainen ikiluukkujailmiö siis.

[Rela]

Toivottavasti valmentaja ei tee sitä pahinta virhettä ja totea, että taas epäonnistui 4-4-2, siirrytään nyhjäämään kolmella topparilla. Tanska oli selvästi parempi, mutta tuskin lohkon mikään muukaan joukkue tuolta pisteitä hakee. Syllerin poissaolo oli selvästi pahin puute heikon puolustuslinjan lisäksi. Etenkin noin heikko puolustuslinja tarvitsee eteensä yhden selvän puolustavan keskikentän. Kairinen on ihan ok puolustamaan, mutta hän ei ole sen roolin pelaaja. Kamara ei sitä ole ollut koskaan eikä muutenkaan vakuuta alaspäin. Ilman Sylleria tällä muodostelmalla varmaankin olisi kokonaisuuden kannalta parempi pitää Kamara penkillä ja peluuttaa keskikentän keskellä parempaa puolustavaa pelaajaa. Laidalla ja ylhäällä riittää hyökkäysvoimaa ilman vahvasti nousevaa keskikenttäpelaajaa.

[urskin ultra]

Jos siitä vaparista vähän ennen 3-1:tä olis annettu meille se kulma mikä siitä olisi kuulunut, niin peli olisi saattanut päättyä 2-2.
Tuskin ainakaan 3-1.
Mutta kun ei annettu.

jos, jos ja jos

[Matthias Sindelar]

Jälkiviisaana Jensenin ja Lodin loukkaannuttua muoto olisi kyllä pitänyt vaihtaa puolustavampaan. Mutta eiköhän omissa olisi silti soinut.

[ratandy]

Jälkiviisaana Jensenin ja Lodin loukkaannuttua muoto olisi kyllä pitänyt vaihtaa puolustavampaan. Mutta eiköhän omissa olisi silti soinut.

Katoinko mä jotain ihan eri peliä, koska mun mielestä tuolloin Suomi vaihtoi päivänselvään 4-5-1:een, jossa Pukki ja Forss puolustivat laidoilla?

[gv39]

Jensen  (ja Lod) pilasivat matsin loukeilla.
Eikö ammattimiehen pitäisi osaa potkaista palloa ilman, että menee paikat rikki.
Kysyn vaan.