Peledinho
 Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat & modetiimi
|
 |
Vastaus #1625 : 26.03.2023 klo 17:36:19 |
|
Kazakstan >>> Suomi?
Juu nyt se on todistettu. |
|
|
|
|
hotsonni
Poissa
|
|
Vastaus #1626 : 26.03.2023 klo 18:20:08 |
|
Miten Tanska voi menettää 2-0 -johdon Kazakstanille, päästää viimeisellä vartilla kolme maalia? Näkikö kukaan peliä? Olimme sittenkin Kööpenhaminassa huonoja, tai tosihuonoja?
|
|
|
|
|
Osmonkääliö
Poissa
|
|
Vastaus #1627 : 26.03.2023 klo 19:07:38 |
|
Ilmeisesti ainakin haistavittu VAR-pilkku oli ollut yksi
|
|
|
|
|
laardi79
Poissa
Suosikkijoukkue: Großverdiener
|
|
Vastaus #1628 : 26.03.2023 klo 20:59:57 |
|
Kazakstan >>> Suomi?
Länsieurooppalaiset neidit eivät vaan osaa pelata Slobostanissa. Suomi taas osaa pelata oudoissakin olosuhteissa omaa peliään. |
|
|
|
|
Perstappen
Poissa
Suosikkijoukkue: Slovenia & San Marino
|
|
Vastaus #1629 : 26.03.2023 klo 23:21:01 |
|
Miten Tanska voi menettää 2-0 -johdon Kazakstanille, päästää viimeisellä vartilla kolme maalia? Näkikö kukaan peliä? Olimme sittenkin Kööpenhaminassa huonoja, tai tosihuonoja?
Ottivat Hojlundin vaihtoon jos oikein käsitin. Siinä pelin ratkaisu  . Maaleja olisi nimittiäin tullut pari lisää. |
|
|
|
|
pyrjola
Poissa
|
|
Vastaus #1630 : 27.03.2023 klo 00:04:20 |
|
Ottivat Hojlundin vaihtoon jos oikein käsitin. Siinä pelin ratkaisu . Maaleja olisi nimittiäin tullut pari lisää. No ei sitä vaihtoon otettu, sai lopussa jopa keltaisen. Tanska lopetti pelaamisen ja kun kazakit taas saivat hengen päälle… |
|
|
|
|
Perstappen
Poissa
Suosikkijoukkue: Slovenia & San Marino
|
|
Vastaus #1631 : 27.03.2023 klo 13:22:07 |
|
No ei sitä vaihtoon otettu, sai lopussa jopa keltaisen.
Tanska lopetti pelaamisen ja kun kazakit taas saivat hengen päälle…
Ok. Kazakstanilla oli etuna tässä ikkunassa 2 kotiottelua. Vaikka hävisivätkin ensimmäisen Slovenialle niin tottuivat kotiareenaansa ja oli helpompi lähteä toiseen otteluun Tanskaa vastaan, jossa ei muutenkaan ollut mitään menetettävänää Kazakstanille. |
|
|
|
|
kokistuoppi
Poissa
Suosikkijoukkue: #HindenburgtheOligarchy
|
|
Vastaus #1632 : 30.03.2023 klo 12:38:28 |
|
Tykkäsin siitä, että viiden linja heitettiin ainakin hetkeksi (vähän pakon sanelemanakin) romukoppaan. Matsia oli mukavampi katsoa, kun Suomikin piti palloa.
Mutta vaikka taktinen lähtötapa miellytti, on sitten eri asia onnistuiko Suomi kokonaisuutena hyvin. Sanoisin että ei missään nimessä, sillä puolustaminenkin on vähintään sen 50% joukkueen suorituksesta. Enemmänkin, kun pelataan vieraissa suursuosikkia vastaan. Vaikka vastus olisi kuinka kova hyvänsä, ei sille voi antaa 3-4 maalin odottamaa ja lukuisia huipputontteja, vieläpä usein omista virheistä.
Kumpikaan Suomen kahdesta viime Tanska-pelistä ei ollut sellainen, joka voitettaisiin kovinkaan monta kertaa. Ensimmäisessä Suomi sai vain yhden laukauksen, toisessa antoi vastustajalle liikaa huippupaikkoja. Tavallaan kummankin ottelun taktinen lähestymistapa oli looginen, sillä EM-kisojen lohkossa pelattiin vain kolme peliä, jolloin oli ensiarvoisen tärkeää saada edes piste avauspelistä - siispä armoton taistelubussi, joka sopi myös silloisen pulustuslinjan vahvuuksiin. EM-karsinnoissa sen sijaan Suomen päävastustajat ovat lähempänä omaa tasoa, ja Tanskan saattoi olettaa voittavan lähes kaikki pelinsä (vaikka nyt ei välttämättä siltä enää näytäkään), joten Köpikseen saatettiin lähteä “hallitulla riskillä” pelaamaan vähän samalla tavalla, kuin mitä suurin osa lohkon matseista tullaan pelaamaan. Riven haastattelusta paistoi silti, ettei esitykseen ihan tyytyväisiä oltu.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 30.03.2023 klo 12:40:32 kirjoittanut kokistuoppi »
|
|
|
|
|
Metsän poika
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS, TPV
|
|
Vastaus #1633 : 30.03.2023 klo 13:03:22 |
|
No luultavasti muodon vaihtaminen olisi ollut sopivin muutos. Edelleen syvältä puolustaessa vastustajan maaliodottama olisi saatu pysymään pienenä, mutta muoto olisi mahdollistanut vastahyökkäykset useammin, kuin kerran pelissä. Nyt sen sijaan lähdettiin hakemaan myös ajoittain korkeampaa prässiä ja pallon hallintaa. Tämä avasi alakertaa ehkä turhan paljon.
Mutta joka tapauksessa Tanska oli suosikki, eikä tuossa nyt juuri hävittävääkään ollut, niin ihan ok näinkin. Nollanollan hakeminen ilman hyökkäyksiä EM-kisatyyliin olisi ollut äärimmäisen turhauttavaa - eikä keskimäärin olisi parempaa tulostakaan tuonut, jos xG-lukuja uskoo.
|
|
|
|
|
kokistuoppi
Poissa
Suosikkijoukkue: #HindenburgtheOligarchy
|
|
Vastaus #1634 : 31.03.2023 klo 08:18:40 |
|
EM-karsinnassa 2019 tuossa tuntui olevan hyvä tasapaino. Suomi pelasi neutraaliin silmään varmasti äärimmäisen tylsää peliä. Maalipaikat ja -odottamat olivat vähissä molemmissa päissä, ja Hradecky ei edes juuri joutunut tekemään paraatipelastuksia. Silti mikään ihan bussikaan se ei tuntunut olevan, ja aina oli vaaran tuntu ilmassa, kun Suomi pääsi vastaiskuun.
Nyt on toki uusi puolustuslinja, jossa on vielä selvästi sisäänajettavaa.
|
|
|
|
|
Ehis
Poissa
|
|
Vastaus #1635 : 31.03.2023 klo 19:34:56 |
|
Tässä pelissä hyvä 6-paikka olisi jo tuonut hirvittävästi uskottavuutta Suomen peliin.
|
|
|
|
|
Kannattelija
Poissa
|
|
Vastaus #1636 : 01.04.2023 klo 20:32:19 |
|
Tässä pelissä hyvä 6-paikka olisi jo tuonut hirvittävästi uskottavuutta Suomen peliin.
Kyllä, Schuller on käänteentekevä pelaaja maajoukkueessa ja tällä hetkellä roolissaan korvaamaton. Väänäsessä näkyy viitteitä vastaavankaltaisena pallonriistoihin kykenevästä filksusta pelaajasta. Toivottavasti pystyisi nousemaan Norjassa runkopelaajan asteelle ja ottamaan paikan myös a-maajoukkueessa vara-radena lähitulevaisuudessa. |
|
|
|
|
Kuninkaanmies
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomi
|
|
Vastaus #1637 : 01.04.2023 klo 21:44:28 |
|
Kyllä, Schuller on käänteentekevä pelaaja maajoukkueessa ja tällä hetkellä roolissaan korvaamaton. Väänäsessä näkyy viitteitä vastaavankaltaisena pallonriistoihin kykenevästä filksusta pelaajasta. Toivottavasti pystyisi nousemaan Norjassa runkopelaajan asteelle ja ottamaan paikan myös a-maajoukkueessa vara-radena lähitulevaisuudessa.
Kyllä, Schuller ihan siellä TOP-4 tärkeimmissä yksittäisissä pelaajissa tällä hetkellä. |
|
|
|
|
|
|
|
