Pohjois-Irlanti - Suomi su 26.3. klo 21.45 – EM-karsintaa Belfastissa

[Julkea bulbul]

Kamarasta on tullut forumilla uusi Roman Eremenko eli arvioitaessa tasoa ei suhteuteta muiden pelaajien tasoon vaan odotettuun parhaaseen tasoonsa ja jokaista suoritetta arvioidaan ylikovalla vaatimustasolla. Glenkku on itse hellinyt katsojat aikoinaan Sparvin vierellä liiallisella seksillä ja sitä hekumaa on kohtuutonta aina odottaa. Puutteita on omaan parhaaseen tasoonsa nähden, mahdollisesti loukkaantumisista johtuen, mutta kuten moni on todennut, ei häntä pysty tämän hetkisillä näytöillä avauksesta pudottamaan millään järkevällä perusteella.

[Perstappen]

Kamara oli kamala eilen Harhasyöttöjen ja pallonmenetysten määrä suurin häneltä koskaan näkemäni ja liike oli todella hidasta ja löysää.

Ilmeisesti seurajoukkueessa pienenneet minuutit vaikuttaa peliesityksiin negatiivisesti.

[elstadi]

Kamaraa arvioidessa eniten paistaa negatiivisesti silmään asenne. Ihan puolivaloilla pelailua ja ihmeellistä neppailua. Meinasi vielä koko matsin viimeisessä tilanteessa kusta voiton, mutta tuomarin lahjavapari pelasti. Omat pelaajat kävivät useaan otteeseen hänelle todella kuumana.

[13ergkamp]

Onhan näitä, parikymmentä vuotta sitten jäi mieleen GrIFK - KooTeePee cupin peli, jossa pallo katosi ruohoon ja pikanttina yksityiskohtana myöskään pallohenkilöitä ei ollut, joten aikaa kului aina pallon mennessä rajojen yli. Aina voi sanoa, että hyvä pelaaja pelaa kaikilla kentillä, mutta todellisuudessa huonosta kentästä hyötyy enemmän kotijoukkue, koska se tietää kentän kunnon ja osaa valmistautua. Useimmiten vielä huonolla kentällä pelaava on fyysisempi ja vääntävämpi joukkue, ihan siksi, että tuskin kukaan nyt omaa peliään haluaa sabotoida.

Taisteluvoittohan tuosta tuli ja vastustajalta hylättiin onneksi maali.
Muutoinhan Pohjois-Irlanti sai vaarallisen näköisiä paikkoja, mutta ratkaisut piti tehdä huonoista asennoista ja näköjään se kentän kunto vaikutti myös kotijoukkueen suoritukseen silloin, kun olisi pitänyt sijoittaa pallo maaliin tai pistää se nappisyöttö boksiin. Tokihan sieltä puuttui sellainen Kyle Lafferty-tason uhka, liekkö skottimisseihin mieltynyt Kyle lyönyt edes vetoa pelin tuloksesta...

(...)

Schüller toimi hyvin keskikentän lukkona ja moottorina, juuri sellainen Parkenilta puuttui ja nyt Suhonenkin sai esittää osaamistaan enemmän. Lod ja Pukki saavat hyvin pelattua ahtaissa paikoissa, Källman tuntuu olevan siellä missä pitääkin. Kenttä esti pelaamasta parempaa syöttelypeliä ja Pohjois-Irlanti taas hallitsee paremmin painin, jossa pallo liikkuu enemmän ilmassa. Vääntöä sentään löytyi vaikka aika monta kaksinkamppailua veikin vastustaja, niin ainakin vääntö hidasti peliä ja kulutti myös pirkkuja.

Vaikealta kentältä loppujen lopuksi onnistuneella esityksellä kolme pistettä, mikä ylittää aika hyvin ennakko-odotukset.

Jep, myönnetään että omat näkemykseni kenttien vaikutuksesta peliin on jollain tavalla jalkapalloromantiikan värittämiä (mutta silti absoluuttisen oikeamielisiä ).

Ajattelen että jalkapallo-ottelut ovat luonteeltaan erilaisia enkä osaa enkä halua arvottaa seksifutismatsia vääntömatsin edelle. Jalkapallo on yhdeltä ulottuvuudeltaan fyysinen kontaktilaji. Hyvät joukkueet ja yksittäiset pelaajat pärjäävät myös silloin kun pelataan fyysistä jalkapalloa, jos eivät suoraan painikilpailussa niin jollain muulla tavalla. Maradonaa rapattiin ja rikottiin videoklippien perusteella niin saatanasti mutta se pystyi silti tekemään mitä teki.

Kuten sanoitkin Suomen kunniaksi on nostettava että pystyivät lopulta ottamaan kolme pistettä vähän heikommista (pelaajamateriaalin päivän kunto) ja itselle ei ehkä mieluisimmista (fyysinen kenttä ja vastustaja) lähtökohdista. Kun eivät pystyneet määrittämään matsin luonnetta, pystyivät adaptoitumaan siihen.

[gv39]

Glenin ketjussa jo kommentoin negoja.
Hyvä pelaaja>> isot odotukset normaalitasoksi.

Onneksi ei turhat pallonmenetykset näkyneet taululla.
Ylimielisyyttä vai mitä, mutta niitä tuli joitakin.
Pelitaidon ja peliälyn pitäisi riittää ettei niitä turhia olisi tapahtunut.

Eiköhän Luken huutamisella ja Riven opastuksella Glen saada takaisin peliälyllisesti normitasolle.

[qCc]

Meinasi vielä koko matsin viimeisessä tilanteessa kusta voiton, mutta tuomarin lahjavapari pelasti.

Tai siis: hankki elintärkeän vapaapotkun, pelin painopisteen ollessa ikävästi Suomen päässä matsin lopussa. Jos tuossa olisi annettu vielä minuutti peliaikaa lisäajan päälle, olisi tämä ollut kaikkien mielestä täydellinen suoritus.

Ei se ole mikään tuomarin lahja, jos viheltää oikein. Toisinkuin siinä tilanteessa missä Kamara otti pallon keskialueella haltuunsa ja oli syöttämässä Pukin läpi, mutta vastustaja saikin vaparin vaarallisesta paikasta.

[Nimimerkitön]

Tai siis: hankki elintärkeän vapaapotkun, pelin painopisteen ollessa ikävästi Suomen päässä matsin lopussa. Jos tuossa olisi annettu vielä minuutti peliaikaa lisäajan päälle, olisi tämä ollut kaikkien mielestä täydellinen suoritus.

Jep. Perpa Hetemaj kun olisi tehnyt saman niin kaikki olisivat sitä mieltä, että upeasti pelattu ja hienosti haki rikkeen vastustajalle.

[Maakuntasatraappi]

Kamara-bashingia tuli eilen yhden puoliaikakommentin verran harjoitettua. Yhdyn toki mielipiteisiin, että heikkonakin päivänä tietysti selvästi paras pelaaja, joka Suomella tuohon kohtaan on. Vielä tänäänkin kuitenkin huolestuttaa se, että Glenin otteista eilen näkyi tiettyä välinpitämättömyyttä/turhautumista/jotain määrittelemätöntä paskaa.

Riveluution suurimpia onnistumisia ja voimavaroja on ollut kurinalainen yhteis- ja taisteluhenki, jota GK on tavannut edustaa siinä kuin kaikki muutkin. Kukaan ei ole toiminnallaan kentällä signaloinut olevansa yhtään isompi kuin joukkue (vrt. vaikka Roma aikoinaan).

Disclaimerina vielä, että GK monestakin syystä on Riven ajan majun ehdottomia suosikkipelaajiani ja varmaan siitäkin syystä tulee seurattua erityisen tarkalla silmällä.

[Quattro10]

Jep. Perpa Hetemaj kun olisi tehnyt saman niin kaikki olisivat sitä mieltä, että upeasti pelattu ja hienosti haki rikkeen vastustajalle.

Tämä.

[13ergkamp]

Vielä tänäänkin kuitenkin huolestuttaa se, että Glenin otteista eilen näkyi tiettyä välinpitämättömyyttä/turhautumista/jotain määrittelemätöntä paskaa.

Ennen matsia kamara totesi jotain kun sivukorvalla haastista kuuntelin, että jalkapallouralla tulee "ups and downs" ja ne kuuluvat asiaan, niistä selvitään. Eli varmaan tietää itsekin että joku "down" on nyt menoillaan mutta mistäköhän sitten johtuu?

[Palstaveli]

Naurattaa joka kerta kun näen tai kuulen Matti Peltolan nimen jossain. Nimi sopisi paremmin lappajärveläiselle perinteikkään sukutilan omaavalle maanviljelijälle kuin parikymppiselle stadilaiselle futaajalle.

Hyvin tuli kyllä nuorimies eilen sisään ja hoiti tonttinsa.

Hyvä! Ja kun on saatu naurettua tämä nimi tyhjäksi, voitaisiin nauraa vaikka jonkun pelaajan ulkonäölle. Oisko vaikka silmälasit, ropellikorvat tai vaikka lyhyys?

[13ergkamp]

Hyvä! Ja kun on saatu naurettua tämä nimi tyhjäksi, voitaisiin nauraa vaikka jonkun pelaajan ulkonäölle. Oisko vaikka silmälasit, ropellikorvat tai vaikka lyhyys?

[Käännös]

Glenin ketjussa jo kommentoin negoja.
Hyvä pelaaja>> isot odotukset normaalitasoksi.

Onneksi ei turhat pallonmenetykset näkyneet taululla.
Ylimielisyyttä vai mitä, mutta niitä tuli joitakin.
Pelitaidon ja peliälyn pitäisi riittää ettei niitä turhia olisi tapahtunut.

Eiköhän Luken huutamisella ja Riven opastuksella Glen saada takaisin peliälyllisesti normitasolle.

Ihan päinvastainen tilanne kuin ylimielisyys. Ei parane huutamisella vaan tsemppaamalla.

[diagonaali]

Eiköhän Tjälli ainakin pari tee tänään.

No eihän tämä toteutunut kuin puolittain, mutta hyvä näinkin.

Rikke pelasi tasonsa mukaan, mutta Glen oli kyllä yössä. Mieshän on pudonnut penkkimieheksi Skotlannissa. Ettei olisi jokin isompi henkinen lukko, joka ajaa toisaalta yliyrittämiseen, mutta toisaalta flegmaattisuuteen. No, mene ja tiedä.

[Holmgård]

Kamara on kelvoton oman maalin läheisyydessä tai kun vastustaja on sinne menossa.

Kamara ei tee eikä syötä maaleja, eikä juuri murra  viimeisiä linjoja tai tuota pallonhallintoja ränkkialueelle.

Keskialueen höntsässä on parhaimmillaan oikein hyvä, mutta minkä arvoista se futiksessa on? Pelikentän tärkeät alueet ovat päätyviivojen keskiosan lähellä.

Toki hallinnalla, rauhoittamisella jne vaarattomien alueiden jutuilla on merkitystä pelin luonteeseen ja sitä kautta tulokseen, mutta;

Suomella on jo pallollisesti niin perustasokas ja varma kaaderi muihin keskitason euromaihin verrattuna, ettei Kamaran suppealla rekisterillä enää pitkään kuulu avauksessa palloilla.

Pirkkujen puujalkaroiskijaporukkaan Kamara toisi kullanarvoisia lisäelementtejä, Suomelle ei. Meillä osaa jo muutkin syöttää sivuttain sisäterällä omille.

[Julkea bulbul]

Rikke pelasi tasonsa mukaan, mutta Glen oli kyllä yössä. Mieshän on pudonnut penkkimieheksi Skotlannissa. Ettei olisi jokin isompi henkinen lukko, joka ajaa toisaalta yliyrittämiseen, mutta toisaalta flegmaattisuuteen. No, mene ja tiedä.

Kuten Glenin omassa ketjussa nostin esiin, loppuvuodesta valmentaja totesi Glenillä olevan jonkin vaivan, joka pitäisi leikata, mutta jolla ilmeisesti pystyy pelaamaan joten kuten säästeliäästi.

[karmolis]

Kamaralla on myös aika vaikea ja poikkeuksellinenkin rooli Suomen maajoukkueessa. Pitää voittaa pallollisena kaksinkamppailuja keskikentällä. Joukkueessa ei ole muita, joilla olisi samat taidot ja itseluottamus pitää tuolla lailla palloa hallussaan.

Mutta sitten taas... Samaan aikaan pitää tiedostaa pelin tilanne ja missä kohdin kenttää voi mitäkin riskejä ottaa. Syvällä omalla puoliskolla pitää olla nöyryyttä tehdä tarvittaessa yksinkertainen ja turvallinen ratkaisu.

[Villahousu]

WhoScoredin eilinen MoM muuten Robert Ivanov https://www.whoscored.com/Matches/1691305/LiveStatistics/International-European-Championship-2023-Northern-Ireland-Finland. Yksi selitys lienee clearances-tilasto (purut): Ivanovilla 17, tilastoissa kakkosena olleilla suomalaisilla 3.
(alla 'yleistilastot')

Player      Shots   ShotsOT   KeyPasses   PA%   AerialsWon   Touches   Rating   Key
Robert Ivanov 1   0   0   82.1   4   88   7.73   
2Rasmus Schüller 1   0   0   76   2   95   7.61   
3Benjamin Källman 1   1   1   63.6   4   35   7.50   
4Leo Väisänen 0   0   0   85.7   5   59   7.40   
5Glen Kamara 0   0   0   81.5   3   84   7.13   
6Lukás Hrádecky 0   0   0   50   2   32   6.98   
7Richard Jensen 0   0   0   77.8   2   58   6.94   
8Teemu Pukki 3   1   1   50   0   23   6.87   
9Robin Lod 0   0   1   74.1   0   49   6.85   
10Anssi Suhonen 0   0   0   75.9   0   48   6.85   
11Nikolai Alho 1   0   0   86.1   1   56   6.82   
12Marcus Forss 1   0   0   25   0   9   6.17   
13Matti Peltola 0   0   0   82.4   0   25   6.15   
14Pyry Soiri 0   0   0   100   0   19   6.13   
15Joel Pohjanpalo 0   0   0   50   0   8   6.09   
16Robert Taylor 0   0   0   50   0   3   6.03

Ao. podcastissa muuten luonnehdittiin Kamaraa hieman yllättävästi: "...we didn't have anywhere near the quality to get any space against that Finland midfield...Glen Kamara was like million miles the best player on that pitch tonight. We could not get near him. His body was on the way every time..."

Tuossa 45 minuutin podcast-jaksossa Pohjois-Irlannin fanit käyvät tuoreeltaan läpi eilistä tappiota Suomelle eräällä monen suomalaisen ymmärtämällä kielellä https://soundcloud.com/spiritof2016podcast/couldnt-finnish-our-dinner.

[Kroatian Pele]

Kamara ei tee eikä syötä maaleja, eikä juuri murra  viimeisiä linjoja tai tuota pallonhallintoja ränkkialueelle.

Loistava, erityisesti aivan älyttömän laadukas ja hienosti oivallettu syöttö Lodille pieneen tilaan. Siitä peli jatkui maaliin.

Hieman yli menee asiantuntijoiden kertomukset Kamaran vastuuttomuudesta ja paskuudesta. Yllä olevan kirjoittajan sepustus on melkoista puppua.

[Zlatanic]

Palataan vielä tilastollisesti Jensen-Peltolaan,  niin kyllä ne tukevat minun näkemystä pelitapahtumista. Saivat suurinpiirtein saman verran peliaikaa(eka puokki 0 yliaikaa ja toka 7, vaihto 51').

Jensenillä 74 syöttöä, josta 14 harakoille vs. Peltola 17, josta 3 harakoille. Taklaus/purut menee Jensenille 3+2 vs 0+0.

Näyttää tosiaan siltä, että Soirin vaihto Suhoseen on tämän statistiikan takana, sillä alussa kun Peltola tuli kentälle pääsi vihu kolme kertaa siitä laidasta paikoille, mutta loppua kohti ei enää. Oiskohan Jensen voinut ohjata Suhosta paremmin vai onko Rivellä ainoastaan sanavaltaa?

Summa summarum, niin sillä ei ole väliä. Suomi vei

[supstanssi]

WhoScoredin arvosana myös käsittämättömän huono vaihdosta tulleita kohtaan, he saattoivat pitkälti olla syy miksi Suomi selvisi voittajana. Peltola ja Soiri onnistuivat kohtalaisesti puolustamaan ja Pohjanpalon kamppailu noista roiskaisuista auttoi saamaan painetta hetkeksi pois. Forsskin juoksi vauhdikkaasti raiteillaan ylöspäin kuin Juho Mäkelä konsanaan eli teki sen minkä parhaiten taitaa.

[Villahousu]

WhoScoredin arvosana myös käsittämättömän huono vaihdosta tulleita kohtaan

Ei se käsittämätöntä ole, vaan johtuu algoritmista (nuo eivät siis mitään ihmisten antamia arvosanoja). Tosiaan tietyistä suorituksista arvosana nousee automaattisesti tietyn määrän, ja yllättäen vähemmässä ajassa niitä suorituksia pääsee tekemään vähemmän. 6 on jokaisen pelaajan lähtöarvosana, ja yllättäen Suomen vaihtopelaajien arvosanat ovat lähellä sitä.

Kyllä nuo algoritmit osaavat suoritukset suhteuttaa peliaikaan, mutta uskoisin, että eilisen kaltainen pelin hallinnan siirtyminen ja siten myös suhteellisesti vähemmät pallokosketukset näkyvät arvosanoissa.

Kuten sanoin, 6 on pelaajien lähtöarvosana, eikä siinä ole mitään ihmeellistä, että jämäminuuttivaihtopelaajien arvosanat ovat lähellä sitä https://www.whoscored.com/Explanations.

[Julkea bulbul]

Ei se käsittämätöntä ole, vaan johtuu algoritmista (nuo eivät siis mitään ihmisten antamia arvosanoja). Tosiaan tietyistä suorituksista arvosana nousee automaattisesti tietyn määrän, ja yllättäen vähemmässä ajassa niitä suorituksia pääsee tekemään vähemmän. 6 on jokaisen pelaajan lähtöarvosana, ja yllättäen Suomen vaihtopelaajien arvosanat ovat lähellä sitä.

Kyllä nuo algoritmit osaavat suoritukset suhteuttaa peliaikaan, mutta uskoisin, että eilisen kaltainen pelin hallinnan siirtyminen ja siten myös suhteellisesti vähemmät pallokosketukset näkyvät arvosanoissa.

[Krannan Valderrama]

Mutta sitten taas... Samaan aikaan pitää tiedostaa pelin tilanne ja missä kohdin kenttää voi mitäkin riskejä ottaa. Syvällä omalla puoliskolla pitää olla nöyryyttä tehdä tarvittaessa yksinkertainen ja turvallinen ratkaisu.

Tämähän se. Toimisiko 4-4-1-1 kärjen takana paremmin, kun antaisi muulle joukkueelle aikaa hengittää vähän vähemmän vaarallisilla alueilla. Kyllähän eilen pari pallonmenetystä nosti sykettä vaikka niitä hienojakin suorituksia nähtiin.

[Hiiritin]

Kamarasta on tullut forumilla uusi Roman Eremenko eli arvioitaessa tasoa ei suhteuteta muiden pelaajien tasoon vaan odotettuun parhaaseen tasoonsa ja jokaista suoritetta arvioidaan ylikovalla vaatimustasolla.

Jos kelle tahansa muulle olisi eilen sattunut niin paljon vaarallisia ja hölmöjä virheitä kuin eilen Glenille, niin huudeltaisiin varmaan kuorossa ikuisia banneja majuun.

Sinänsä tuosta itse ilmiöstä olen kyllä samaa mieltä. Tapahtunut aiemmin myös mm. Pukin kohdalla.