Homer
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
|
Vastaus #75 : 27.05.2007 klo 21:20:09 |
|
Moderaatori voisi poistaa noi Cheguen provot ja vastaukset niihin. Alkaa olla väsynyttä, että jokaiseen Hakaa koskevaan topiciin tulee joku älypää avautumaan siitä, että yhden Suomen menestyksekkäimmistä seuroista ei kuuluisi pelata ylimmällä sarjatasolla, sillä kannattajat ovat vääränlaisia, eivätkä pidä mekkalaa katsomossa, niinkuin nämä jalkapallon pintailmiöiden (lue: futiksella ei ole väliä, kunhan katsomossa on tunnelmaa ja väkeä) perässä juoksevat nuorukaiset toivoisivat. Toivon toki minäkin, että katsomoissa olisi enemmän porukkaa, mutta toistaiseksi myös Hakan konseptilla menestytään erinomaisesti.
|
|
|
|
Johtaja Calu
Poissa
Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta
|
|
Vastaus #76 : 27.05.2007 klo 21:20:35 |
|
kyllä, kiitos kateellisten lahti, tamu ja klubi fanien, joilla tuntuu olevan jotain ongelmia?
En ole mistään kateellinen. Hieno homma oli että Kotka hävisi . Heitin vain väliin kylmän faktan. ps. 3.5.07 1-2
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.05.2007 klo 21:39:50 kirjoittanut Calumus »
|
|
|
|
|
Eki83
Poissa
|
|
Vastaus #77 : 27.05.2007 klo 21:39:11 |
|
MyPa- pelin jälkeen en kyllä liikoja odotellut, vaikka Kotka pykälää anjalankoskelaisia heikompi vastustaja onkin. Tätä on voittamisen kulttuuri
|
|
|
|
elhadjidiouf
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
|
Vastaus #78 : 27.05.2007 klo 21:40:29 |
|
MyPa- pelin jälkeen en kyllä liikoja odotellut, vaikka Kotka pykälää anjalankoskelaisia heikompi vastustaja onkin. Tätä on voittamisen kulttuuri nimenomaan, ja se voittamisen kulttuuri puuttuu aika monelta joukkueelta
|
|
|
|
Chegue
Poissa
|
|
Vastaus #79 : 27.05.2007 klo 21:55:18 |
|
Moderaatori voisi poistaa noi Cheguen provot ja vastaukset niihin. Alkaa olla väsynyttä, että jokaiseen Hakaa koskevaan topiciin tulee joku älypää avautumaan siitä, että yhden Suomen menestyksekkäimmistä seuroista ei kuuluisi pelata ylimmällä sarjatasolla, sillä kannattajat ovat vääränlaisia, eivätkä pidä mekkalaa katsomossa, niinkuin nämä jalkapallon pintailmiöiden (lue: futiksella ei ole väliä, kunhan katsomossa on tunnelmaa ja väkeä) perässä juoksevat nuorukaiset toivoisivat. Toivon toki minäkin, että katsomoissa olisi enemmän porukkaa, mutta toistaiseksi myös Hakan konseptilla menestytään erinomaisesti.
Miksipä et itse poistaisi niitä? Hakan pelaaminen ylimmällä sarjatasolla ei ole kuitenkaan mikään merkityksetön pikkuasia vaan varsinkin indikaattorina yksi Veikkausliigan tulevaisuutta koskevista kohtalon kysymyksistä.
|
|
|
|
|
Chegue
Poissa
|
|
Vastaus #81 : 27.05.2007 klo 22:06:47 |
|
Suurten kaupunkien seuroihin vihamielisesti suhtautuvan toimittajan puolueellinen avautuminen.
|
|
|
|
Viinioksa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fingland
|
|
Vastaus #82 : 27.05.2007 klo 22:15:44 |
|
Haka on Suomen perinteikkäimpiä seuroja. Sen putoaminen, kaatumisesta puhumattakaan, olisi kova isku suomalaisen jalkapallon uskottavuudelle ja perinteille.
|
|
|
|
|
Kapteeni Mjorgan
Poissa
Suosikkijoukkue: VaKP, Dog's Ball, Haka, Torquay FC
|
|
Vastaus #84 : 27.05.2007 klo 22:24:34 |
|
Kerroppas Chegue kuinka suuri tehtaan tuki Hakalle on, vaikka euromääräisesti? Olisi hienoa tietää varsinkin, kun tunnut tietävän kuinka kilpailuavääristävää tällainen sponsorointi on. Ja olisi myös hienoa tietää, mikä on oikeanlaista sponsorointia, sikäli mikäli Haka nyt saa kerätä itselleen sponsorituloja lainkaan? Helkutti La Ligassakin pelaa joukkueita, jotka keräävät neljä viisi kertaa vähemmän katsojia kuin suurseurat...paska meininki. Ja Auxerre Ranskassa, karmea käpykylä mikä tosin kerää enemmän katsojia kuin siellä on asukkaita, mutta häpeä, että metropolien seassa on kilpailua vääristämässä pikkukylien seuroja. Ja entäs Sochaux, jota sponsoroi, no huhhuh, tehdas. Mikä hirvittävä vääryys muita seuroja kohtaan; tuohan luo epäreilun kilpailutilanteen. On topic: voitolle vitun iso
|
|
|
|
Chegue
Poissa
|
|
Vastaus #85 : 27.05.2007 klo 22:28:28 |
|
Tarkkoja lukuja en tiedä, mutta joka tapauksessa ne ovat todella merkittäviä kun vuodesta toiseen paskoja yleisömääriä keräävä pienen talousalueen joukkue pystyy kasaamaan aivan kärkeen sijoittuvan budjetin.
|
|
|
|
Luyindula
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Oulu! Forever and ever, babe.
|
|
Vastaus #86 : 27.05.2007 klo 22:33:36 |
|
|
|
|
|
Kapteeni Mjorgan
Poissa
Suosikkijoukkue: VaKP, Dog's Ball, Haka, Torquay FC
|
|
Vastaus #87 : 27.05.2007 klo 22:34:39 |
|
Tarkkoja lukuja en tiedä, mutta joka tapauksessa ne ovat todella merkittäviä kun vuodesta toiseen paskoja yleisömääriä keräävä pienen talousalueen joukkue pystyy kasaamaan aivan kärkeen sijoittuvan budjetin.
Kovaa faktaa mutupohjalta. Itse voisin sanoa mutupohjalta, että rahallinen tuki on n.10% luokkaa maksimissaan, Tehtis on luonnollisesti ilmaiseksi Hakan käytössä. Tuskin ne lipputulot vielä kellään merkittäviä ovat, ja sponsoreita kiinnostaa enemmän menestys ja sitä kautta näkyminen mediassa. Haka on kuitenkin varsin tunnettu nimi. Ja Haka operoi Pirkanmaan talousalueella, vaikkakin pääosin sen vähäväkisessä eteläosassa.
|
|
|
|
Homer
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
|
Vastaus #88 : 27.05.2007 klo 22:54:53 |
|
Oikeastaan tämä keskustelu ei kuuluisi tähän topiciin, mutta vastaan vielä sen verran, että Hakan katsojalukuja ei saada nousemaan, ellei markkinointia terästetä. Ja tämä tapahtuu vain siten, että toimiston porukka vaihdetaan nuorempaan ja innovatiivisempaan. Kovasti sanottu, mutta näin se vain on. Hakalla olisi potentiaalia 3000 katsojan keskiarvoihin, muttei näin heikolla markkinoinnilla.
Tehtaan suora tuki on vähentynyt tuohon 10%:n luokkaan, mutta UPM:n kumppanit tuonevat n. puolet budjetista eli 600 000 euroa.
|
|
|
|
manofthematch
Poissa
Suosikkijoukkue: Haka
|
|
Vastaus #89 : 27.05.2007 klo 23:06:52 |
|
Jutussa sanotaan Hakan parhaaksi pelaajaksi Fowleria. Seuraavassa kappaleessa kotkalaisten kerrotaan ottaneen keskikentän haltuunsa. Sinänsä erikoista, että Hakan parhaaksi sanotaan miestä jonka pelialue oli vastustajan hallussa Ei Fowlerin (taas) vahva esitys ihmetytä, jotkut asiantuntijapiirit povasivat miestä liigan eliittiin jo ennen kautta.
|
|
|
|
B-katsomo
Poissa
|
|
Vastaus #90 : 27.05.2007 klo 23:46:07 |
|
Jutussa sanotaan Hakan parhaaksi pelaajaksi Fowleria. Seuraavassa kappaleessa kotkalaisten kerrotaan ottaneen keskikentän haltuunsa. Sinänsä erikoista, että Hakan parhaaksi sanotaan miestä jonka pelialue oli vastustajan hallussa Ei Fowlerin (taas) vahva esitys ihmetytä, jotkut asiantuntijapiirit povasivat miestä liigan eliittiin jo ennen kautta. Fowler oli tosiaan Hakan paras pelaaja. Keskikentän haltuun ottamisesta en tiedä. Sitä paitsi Äijälä pelasi laitapakkina.
|
|
|
|
Eki83
Poissa
|
|
Vastaus #91 : 28.05.2007 klo 00:16:09 |
|
Tarkkoja lukuja en tiedä, mutta joka tapauksessa ne ovat todella merkittäviä kun vuodesta toiseen paskoja yleisömääriä keräävä pienen talousalueen joukkue pystyy kasaamaan aivan kärkeen sijoittuvan budjetin.
Onhan se kieltämättä aivan käsittämätöntä paskaa, että jokin taho tukee merkittävällä rahallisella panoksella suomifutista. Pitäisi kieltää lailla moinen toiminta.
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.05.2007 klo 00:19:24 kirjoittanut Eki83 »
|
|
|
|
|
elhadjidiouf
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
|
Vastaus #92 : 28.05.2007 klo 00:23:44 |
|
Onhan se kieltämättä aivan käsittämätöntä paskaa, että jokin taho tukee merkittävällä rahallisella panoksella suomifutista. Pitäisi kieltää lailla moinen toiminta.
Ja miettikää nyt vitun taliaivot esimerkiksi paperipatruuna Juuso Waldenin merkitystä suomalaiselle futikselle, ennenkö täällä arvostelette paperitehtaitten tukemia joukkueita :keskari:
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #93 : 28.05.2007 klo 00:43:11 |
|
Nyt voidaan lopettaa puheet Hakan heikosta materiaalista
No ei tietenkään voida, mutta voidaan kyllä ihmetellä miten Huttunen saa tuosta materiaalista niin paljon irti. Toisaalta KooTeePeella taitaa olla Veikkausliigan heikoin materiaali tai ainakin neljän heikoimman joukossa, että pahasti varamiehinen Haka on edelleen paperilla parempi. Paitsi näköjään Hakan varamiehisyyttäkin oli liioiteltu. Poissa oli peräti pitkäaikaispotilas Viljanen ja Popovits sekä Kauppila. Eli sama kuin TamU:n Kuoppala, Niemi ja Wiss.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #94 : 28.05.2007 klo 00:44:23 |
|
Moderaatori voisi poistaa noi Cheguen provot ja vastaukset niihin. Alkaa olla väsynyttä, että jokaiseen Hakaa koskevaan topiciin tulee joku älypää avautumaan siitä, että yhden Suomen menestyksekkäimmistä seuroista ei kuuluisi pelata ylimmällä sarjatasolla, sillä kannattajat ovat vääränlaisia, eivätkä pidä mekkalaa katsomossa, niinkuin nämä jalkapallon pintailmiöiden (lue: futiksella ei ole väliä, kunhan katsomossa on tunnelmaa ja väkeä) perässä juoksevat nuorukaiset toivoisivat. Toivon toki minäkin, että katsomoissa olisi enemmän porukkaa, mutta toistaiseksi myös Hakan konseptilla menestytään erinomaisesti.
Näiden kanssa pitää olla kyllä tarkkana. Vaikka tyyli on provosoiva, niin onhan näissä asiaakin. Ihan vitusti turhempaakin paskaa on tällä foorumilla. Ja nimimerkkejä, joiden tarkoitus on pelkkä provosoiminen.
|
|
|
|
manofthematch
Poissa
Suosikkijoukkue: Haka
|
|
Vastaus #95 : 28.05.2007 klo 00:46:45 |
|
No ei tietenkään voida, mutta voidaan kyllä ihmetellä miten Huttunen saa tuosta materiaalista niin paljon irti. Toisaalta KooTeePeella taitaa olla Veikkausliigan heikoin materiaali tai ainakin neljän heikoimman joukossa, että pahasti varamiehinen Haka on edelleen paperilla parempi. Paitsi näköjään Hakan varamiehisyyttäkin oli liioiteltu. Poissa oli peräti pitkäaikaispotilas Viljanen ja Popovits sekä Kauppila. Eli sama kuin TamU:n Kuoppala, Niemi ja Wiss.
Ennenkö alat vähätellä Hakan tärkeätä vierasvoittoa varamiehisenä, niin tarkistappa vaikka faktat. Poissa oli myös Okkonen. Otetaanpa Tampulta pois myös se toinen avauksen toppari, niin johan pitää puolustus erinomaisesti...? Eiku eihän se pidä edes yhden topparin loukkaannuttua. Noh, onneks teillä on tsiko joka "saa tuosta materiaalista niin paljon irti".
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.05.2007 klo 00:52:05 kirjoittanut manofthematch »
|
|
|
|
|
Tainio
Poissa
|
|
Vastaus #96 : 28.05.2007 klo 00:46:52 |
|
Paitsi näköjään Hakan varamiehisyyttäkin oli liioiteltu. Poissa oli peräti pitkäaikaispotilas Viljanen ja Popovits sekä Kauppila. Eli sama kuin TamU:n Kuoppala, Niemi ja Wiss.
Poissa oli myös Okkonen.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #97 : 28.05.2007 klo 00:53:44 |
|
Joo. Klikkasin aluksi vahingossa MyPa-pelin kokoonpanoa ja Okkonen jäi siitä mieleen. Eli TamU:lla tuo vastaisi Myntti-Kujala-paria. Kai sillä Kotka olisi voinut kaatua, tosin Myntti oli tarjota jo Tampereella Kotkalle pari maalia...
|
|
|
|
RipaskaMursu
Poissa
Suosikkijoukkue: Valencia Club de Fútbol ja FC Haka
|
|
Vastaus #98 : 28.05.2007 klo 00:57:26 |
|
Huhhuh, johan on pojat saanu tappelun aikaseksi.
Tosiaan tuossa hetki sitten kotiuduttiin ensimmäiseltä reissulta Kotkaan ikuna. Pakko kehua Tolsaa, on meinaan yksi parhaista stadikoista ainakin suomessa.
KooTeePee-faneilla on kyllä oikeus olla hiukan pettyneitä sillä varsinkin ensimmäinen jakso oli selvää Kotkalaisten hallintaa. Tähän näkisin suurimpana syynä Kotkan helvetin kovan prässäämisen. Hakan puolustus oli kokoaika vaikeuksissa ja harhasyöttöjä napsahteli jatkuvasti. Pari hyvää laukaustakin KooTeePee sai aikaan, mutta Sasha selvitti ne ongelmitta. Ilmeisesti Oka oli jonkinasteiset kärmessopat keittäny kopissa, sillä Haka tuli toiselle jaksolle ihan erilaisella ilmeellä. Tätä auttoi myös osaltaan se, että KooTeePee ei jaksanut prässätä ensimmäisen jakson tavoin. Varsinkin toisella jaksolla jo kehuttu Fowler oli elementissään ja näytti jopa pari kikkaakin.
Hakan ensimmäisessä maalissa oli hiukan onneakin mukana, mutta hyvä joukkue tarvii aina sitäkin. KooTeePeen tasoitus oli energisen Teemu Pukin ansiota. Mies oli aivan uskomattoman hyvä jälleen kerran ja aiheutti pirteydellään sydämentykytyksiä meidän yhdenkäden sormilla laskettavalle faniseurueellemme. Onneksi Mikko Innanen teki tarvittavan ja tarkka laukaus, johon hyvän ottelun pelannut Henrikson saikin näppejään väliin, painui verkkoihin.
Jos jotain pitää ihmetellä ja antaa negatiivista palautetta, on se kotijoukkueenfanit. "Tuulipukukansakin" huusi ottelussa ainakin ensimmäisellä puoliajalla enemmän. Muistaakseni 48 minuutin kohdalla tuli se KooTeePee fanien ensimmäinen kunnon rypistys, jossei kulmissa taputtamista lasketa. Tolsa on sopivasti montussa ja päätykatsomossa ainakin on loistava akustiikka, eli puitteet huutamiselle kyllä olisi.
Parhaat pelaajat vielä jos pitää palkita molemmilta:
KooTeePee
*** Teemu Pukki, aivan uskomattoman röyhkeää ja ennakkoluulontonta peliä nuorelta mieheltä. Ensi peliin avaukseen!! ** Jussi Kinnaslampi, vartioi Lehtisen aivan pimentoon. Aivan hemmetin hyvä peli Kinnaslammelta * Kim Liljeqvist, monet jo haukkui, mutta itse näin Liljen pelissä paljon hyvää. Sopiva target kärki, kenties pudottamaan palloja Pukille?
FC Haka
*** Cheyne Fowler, loistavaa raatamista ja syötön katkomista. Pyyteetöntä puolustuspeliä ja hyvää pelaamista ylöspäin. Hakan ehdottomasti tärkein pelaaja tätänykyä ** Mikko Manninen, varmaankin liigan paras 1vs1 tilanteissa. Vei Kotkalaisia välillä todella rumastikin. * Kalle Parviainen, ei ole miestä turhaan hehkutettu. Taisi yhden pääpallon koko pelissä hävitä. Varmaa hyvää puolustusta
Innanen jäi ulkopuolelle, mutta hemmetin komeet häkit se teki.
|
|
|
|
ALLY G
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP
|
|
Vastaus #99 : 28.05.2007 klo 03:10:21 |
|
Loppuun vielä ihmetykset siitä, että ei edes kukaan kotkalainen ole ottanut esille Mahlakaarron taklausta toisella jaksolla. Jopa Hakapeliittana voin todeta, että ehdottomasti suoran punaisen paikka, uskomaton tappoviikate. Vaikka eipä siinä, hyvässä paikassa Jatta pomminsa räjäytti, KooTeePee olisi ollut ilman sitä taklausta aika komeassa yv-hyökkäyksessä.
Kotkassa on jo menetty usko tuomarointiin ja tällä pällillä oli niin rehevät Bresnevit peittämässä tarkkailua että ei se mitään kuintenkaan nähnyt
|
|
|
|
|
|