EIF 2023 - Yhdeksäs kausi Ykkösessä

[FCSTOKE]

Mjanders. Ok.

[Velmu]

Anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu, mutta tuo oli hyvä kommentti. Aivan naurettavia nämä lisenssiehdot, jotka ovat olleet voimassa jo vuosia, eikä niistä ole pidetty kiinni ennenkään. Ei tuossa stadionin osalta ole juuri eroa teidän tilanteen osalta suhteessa Honkaan. Itse asiassa Tammisaaren kenttä sijatsee ihan kivalla paikalla. Veikkausliiga yrittää väkisin profiloitua keinotekoisilla olosuhdevaateilla, ei ne mitään pysyvää tuota. Itse luottaisin enemmän orgaaniseen ja urheilulliseen kasvuun. Jos EIF nousee, niin se on paikkansa ansainnut. Jos stadionille mahtuu 1300 tai 1500, niin sitten mahtuu vain sen verran. Monilla liigajengeillä ei ole tuota määrää yleisöä. Ja jos pienellä stadionilla on 1300 katsojaa, niin tunnelma on paljon parempi, kuin vaikkapa Boldt-areenalla samalla määrällä.

MIFK pois lukien, milllä liigajoukkueella ei ole 1300-1500 katsojaa?

[TPS100]

MIFK pois lukien, milllä liigajoukkueella ei ole 1300-1500 katsojaa?

Vaikkapa Hongalla viime kaudella taisi olla 10 ottelua alle tuhat katsojaa, viimeksi Oulussa reilut 800. Ilveskään ei meinaa aina saada yli 2000. SJK:lla on upea stadion ja alkukaudesta oli hurjaa menestystä. Silti katsojamäärä vähän ylli 2000 useissa peleissä. Totta kai fasiliteetteja pitää yrittää kehittää, mutta ei se takaa mitään yleisöryntäystä tai itsessään lisää brändin uskottavuutta.

[el mono]

Yksittäisistä otteluista tai edellisistä kausista kannattaakin aina vetää suorat johtopäätökset

Onneksi en ole Turusta.

[Le_God]

Yksittäisistä otteluista tai edellisistä kausista kannattaakin aina vetää suorat johtopäätökset

Onneksi en ole Turusta.

Mistä kannatta vetää suorat johtopäätökset?

[Grönvita Ekenäs]

Minusta "TPS100" puhuu täyttä asiaa. Ei ole mitään järkeä vaatia jotain ylisuuria rakennelmia pieneen paikkakuntaan. Ymmärrän siis ettei nykyiset fasiliteetit riitä mutta sopivilla parannuksilla keskuskentästä saataissin hyvätunnelmainen, tiivis "areena" reilulle 2000 henkilöille.

[Le_God]

Minusta "TPS100" puhuu täyttä asiaa. Ei ole mitään järkeä vaatia jotain ylisuuria rakennelmia pieneen paikkakuntaan. Ymmärrän siis ettei nykyiset fasiliteetit riitä mutta sopivilla parannuksilla keskuskentästä saataissin hyvätunnelmainen, tiivis "areena" reilulle 2000 henkilöille.

Juuri näin.

[TPS100]

Juuri näin.

Kiva, että ymmärsitte pointtini. Jatkan viisasteluani sen verran, että tässähän voitaisiin ottaa Liigapaikan lisenssiehdon yhdeksi lisäkriteeriksi URHEILLULLISEN MENESTYKSEN (joukkue on paikan pelaamalla lunastanut) lisäksi joukkueen suhteellinen kannatus paikkakunnalla. Jos teillä on ottelussa 1300 katsojaa, niin sittenhän voidaan edellyttää isommilta kaupungeilta myös nykyistä enemmän yleisöä. Kohtuuntonta vaatia pieneltä paikkakunnalta isoja taloudellisia satsauksia kalliiseen stadioniin nykyisessä taloustilanteessa. Vai onko Liigan johtoportaan pitkän linjan salajuonena se, että vain isoissa kaupungeissa voidaan pelata liigaa ja tehdään sitä kautta suljettu sarja. En usko, että lajin kannatus ja harrastajamäärät siitä nousevat.

[Velmu]

Kyllähän tuossa taitaa olla kuitenkin taustalla UEFA/FIFA ja se, että onhan se nyt perseestä, että liigasta pääsee europeleihin joukkueita, jotka eivät omalla kotikentällään niitä pelejä saa pelata

[Migels]

Mitä siinä pääkatsomon viereisessä rakennuksessa on? Voisiko sille tehdä jotain että saisi pukukopit sinne tai jotain muita tiloja?

[Velmu]

Mitä siinä pääkatsomon viereisessä rakennuksessa on? Voisiko sille tehdä jotain että saisi pukukopit sinne tai jotain muita tiloja?

Siinä on kuuluttamo ja vanhat kämäset pukukopit yms varastoa

[DDrogba]

Anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu, mutta tuo oli hyvä kommentti. Aivan naurettavia nämä lisenssiehdot, jotka ovat olleet voimassa jo vuosia, eikä niistä ole pidetty kiinni ennenkään. Ei tuossa stadionin osalta ole juuri eroa teidän tilanteen osalta suhteessa Honkaan. Itse asiassa Tammisaaren kenttä sijatsee ihan kivalla paikalla. Veikkausliiga yrittää väkisin profiloitua keinotekoisilla olosuhdevaateilla, ei ne mitään pysyvää tuota. Itse luottaisin enemmän orgaaniseen ja urheilulliseen kasvuun. Jos EIF nousee, niin se on paikkansa ansainnut. Jos stadionille mahtuu 1300 tai 1500, niin sitten mahtuu vain sen verran. Monilla liigajengeillä ei ole tuota määrää yleisöä. Ja jos pienellä stadionilla on 1300 katsojaa, niin tunnelma on paljon parempi, kuin vaikkapa Boldt-areenalla samalla määrällä.

Hongalla on kuitenkin ihan oikea suunnitelma hienon stadionin rakentamiseksi, ja luottoa löytyy, että se tulee. Espoon kaupungin byrokratian rattaille ei Honka valitettavasti mahda mitään.

[Grönvita Ekenäs]

Mitä siinä pääkatsomon viereisessä rakennuksessa on? Voisiko sille tehdä jotain että saisi pukukopit sinne tai jotain muita tiloja?

En tiedä miten asia todellisuudessa on mutta olen kuullut että kyseinen rakennus olisi jotenkin suojattu joka rajoittaa ainakin purkumahdollisuutta.

[Velmu]

En tiedä miten asia todellisuudessa on mutta olen kuullut että kyseinen rakennus olisi jotenkin suojattu joka rajoittaa ainakin purkumahdollisuutta.

Saman suuntaista itsekin kuullut

Tuohan ainoa tapa olisi oikeasti kehittää isosti stadionia, että pääkatsomon puoli vedettöisiin matalaksi ja tehtäisiin uusi katsomo koko kentän mitalle yms

[FCSTOKE]

Pääkatsomo ja vieressä oleva ovat suojeltuja rakennuskohteita.

[Teisnacher]

Täältä sympatiat Tammisaareen. Kyllä liigaan tarvitaan yksi täysverinen rantaruotsalaisten joukkue. Ekenäs on Suomen Donbass.

[Grönvita Ekenäs]

Pääkatsomo ja vieressä oleva ovat suojeltuja rakennuskohteita.

Siis mikä vieressä oleva? Sinne rakennuksen toiselle puolelle (missä vierasfanit yleensä on) pitäisi myös saada rakennettua peienempää, pääkatsomon kaltaista viritelmää.

[Bollan]

Hieno voitto eilen Mikkelissä. Hyvältä näyttää muuten mutta helvetin huolestuttava toi korttitilanne. Taitaa olla ainakin kahdeksalla pelaajalla pelikielto tulossa seuraavan varoituksen jälkeen. Ja näiden joukossa elintärkeitä pelaajia.

[TPS100]

Saman suuntaista itsekin kuullut

Tuohan ainoa tapa olisi oikeasti kehittää isosti stadionia, että pääkatsomon puoli vedettöisiin matalaksi ja tehtäisiin uusi katsomo koko kentän mitalle yms

Ehkä katsoittekin Ruudusta sunnuntaina SJK-HJK ottelun puoliajalla Palloliiton olosuhdepäällikön haastattelun. Seurastanne oli puhe ja kovia olivat vaatimukset ja perustelussa vedottiin vielä UEFA:n vaatimuksiin yhtenä kriteerinä. Eli uskottava suunnitelma (kaupunki sitoutunut) pitää olla valoista, lämmitettävästä kentästä ja 1500 katetusta istumapaikasta. Toivotaan, että löydätte ratkaisun, jos suora nousu tulee!

[pizza slut]

Jos BK-46 olisi nousemassa, niin kaupungilla tuskin olisi intressiä kehittää olosuhteita edes vähää alusta. EIFin kohdalla shekki tulee olemaan avoin.

Päätyihin 500 vetävät telineet, pressu päälle ja EIFfi liigaan

[TPS100]

Jos BK-46 olisi nousemassa, niin kaupungilla tuskin olisi intressiä kehittää olosuhteita edes vähää alusta. EIFin kohdalla shekki tulee olemaan avoin.

Päätyihin 500 vetävät telineet, pressu päälle ja EIFfi liigaan

Tuo oli hyvä konsultointi, vaikka taidetaan olla väärällä foorumilla ;-)

[punainen paroni]

Toki ymmärrettävää, että halutaan kehittää lajin olosuhteita ja uskottavuutta, mutta onhan se naurettavaa, jos EIFin nousu jäisi areenasta kiinni. Tammisaaressa muistaakseni vajaa 12 000 asukasta ja koko raaseporissa muistaakseni alle 30 000. Pitäisi kyllä noita vaatimuksia (ainakin kapasiteettia ja katoksia) suhteuttaa paikkakuntaan, vaikka tämä voisi olla aika monimutkainen ja monen mielestä epäreilu järjestely.

Hongan putkikatsomot ja oikeat konkreettiset suunnitelmat on kyllä nähty jo monen vuoden ajan. Eikös Centrumplanin pääkatsomo ole jo katettu ainakin osittain? Riittäisikö EIFille vastaava putkikatsomot katoksineen päätyihin ja suunnitelma puurakenteista jotka sitten tulisi vähän syssymmällä?

[FCSTOKE]

TPS100 ja punainen paroni. Minustakin olisi mukavaa käydä katsomassa liigapalloa Tammisaaressa. Nyt ollaan kuitenkin siinä pisteessä että jokainen voi mennä katsomaan tämänhetkisten liigajoukkueiden sivuille heidän stadioniaan ja sitten verrata sitä ilman vihreävalkoisia laseja Tammisaaren keskuskenttään. Jokainen näkee suurimmat rakennuskohteet  ilman mitään teknisiä tiloja ja vähänkin älykäs henkilö ymmärtää että taitaa puuttua aika paljon ja rahallisesti todella paljon. Tärkein jos joltain sattuisi rahaa löytymään ,on aika. Ei kerkiä millään tekemään paikkoja kuntoon vaikka aloitettaisiin huomenna. Kirjoitin tuossa aiemmin että miksei EIF ole alkanut tekemään jo vuosia sitten paikkoja kuntoon kun liiganoususta on puhuttu jo vuosia. Tässä tulee tämä vanhan kansan sanonta mieleen että turha on ravistella kun paska on jo housuissa. Ikävä kyllä näin on.

[Grönvita Ekenäs]

Jos BK-46 olisi nousemassa, niin kaupungilla tuskin olisi intressiä kehittää olosuhteita edes vähää alusta. EIFin kohdalla shekki tulee olemaan avoin.

Päätyihin 500 vetävät telineet, pressu päälle ja EIFfi liigaan

Helvetin fiksua olisi rakentaa isot, katetut telinekatsomot sinne päätyihin jotka sitten olisivat lähes tyhjillään peleissä jos ei sada aivan helvetisti.

TPS100 ja punainen paroni. Minustakin olisi mukavaa käydä katsomassa liigapalloa Tammisaaressa. Nyt ollaan kuitenkin siinä pisteessä että jokainen voi mennä katsomaan tämänhetkisten liigajoukkueiden sivuille heidän stadioniaan ja sitten verrata sitä ilman vihreävalkoisia laseja Tammisaaren keskuskenttään. Jokainen näkee suurimmat rakennuskohteet  ilman mitään teknisiä tiloja ja vähänkin älykäs henkilö ymmärtää että taitaa puuttua aika paljon ja rahallisesti todella paljon. Tärkein jos joltain sattuisi rahaa löytymään ,on aika. Ei kerkiä millään tekemään paikkoja kuntoon vaikka aloitettaisiin huomenna. Kirjoitin tuossa aiemmin että miksei EIF ole alkanut tekemään jo vuosia sitten paikkoja kuntoon kun liiganoususta on puhuttu jo vuosia. Tässä tulee tämä vanhan kansan sanonta mieleen että turha on ravistella kun paska on jo housuissa. Ikävä kyllä näin on.

Ei EIF voi ilman kaupungin lupaa (ja taloudellista tukea) lähteä rakentamaan paikkoja kuntoon ja kuten täällä ja muualla on jo usein toistettu niin kaupunki ei lähde rakentamaan jotain "varmuuden vuoksi" vaan mahdollisesti vasta pakon edestä (jos sitäkään).

[blackhawk]

Ehkä katsoittekin Ruudusta sunnuntaina SJK-HJK ottelun puoliajalla Palloliiton olosuhdepäällikön haastattelun. Seurastanne oli puhe ja kovia olivat vaatimukset ja perustelussa vedottiin vielä UEFA:n vaatimuksiin yhtenä kriteerinä. Eli uskottava suunnitelma (kaupunki sitoutunut) pitää olla valoista, lämmitettävästä kentästä ja 1500 katetusta istumapaikasta. Toivotaan, että löydätte ratkaisun, jos suora nousu tulee!

Mitä ne lämmitettävät kentät auttavat? Ajatus varmaan on, että sarjaa voitaisiin pelata jokaisen joukkueen kotikentällä jo huhtikuun alusta, mutta lämmityksestä huolimatta samat kenttäongelmat ovat olleet AC Oululla, FC Hongalla, FC Lahdella ja Ilveksellä kaudesta toiseen. Mitä hyötyä on vaatia lämmitystä, ellei lämmitys tee kentästä pelikelpoista? Kyseinen nelikko on aina saanut lisenssin Veikkausliigaan, joten olisi epäreilua, mikäli EIF ei saisi. Tammisaaressa pystytään huhtikuun alussa paljon suuremmalla todennäköisyydellä pelaamaan.

1500 katettua istumapaikkaa taitaa tulla UEFA:n vaatimuksesta Eurocupien kahdelle ensimmäiselle karsintakierrokselle? Tapiolasta voi käydä katsomassa mallia miten kuppituoleilla varustettu katettu katsomo rakennetaan kustannustehokkaasti. Kaikkia UEFA:n vaatimuksia Tapiolakaan ei täytä, mutta ei sekään ole haitannut Veikkausliigan lisenssin saamista. Katsomon rakentamiseen saa kuulemma kahden vuoden siirtymäajankin kunhan sitova päätös on tehty, mutta kentän lämmityksen rakentamiseen ei.