EIF 2023 - Yhdeksäs kausi Ykkösessä

[Zlatanic]

Nyt on kyllä kaupunginjohtajan sanomisista vedetty mutkat suoraksi, ja reippaasti...
Kannatta ehkä kiinnostuneet lukea itse Ylen juttu jotta asia pysyy aisoissa...

Se ei ollut lehtijuttu vaan ihan videohaastattelu.

[Karispojkin!]

Se ei ollut lehtijuttu vaan ihan videohaastattelu.

Selvä...olenkin katsonut jo ennestään Ylen tekemät haastattelut, ja kyseistä heottoa en kuullut, vaan asiallista analyysia tilanteesta...Kaupunginjohtaja joka heitäisi tokaisun haastattelussa "se on vain matto", kun kyseessä on päälle puoli miljoonaa veroäyriä, ei kyllä antaisi luotettavaa kuvaa, kun itse kunta ja päättäjät eivät asiaan ole päätöstä tehnyt...
Linkki olisi kiva, jos mahdollista...

[Zlatanic]

Selvä...olenkin katsonut jo ennestään Ylen tekemät haastattelut, ja kyseistä heottoa en kuullut, vaan asiallista analyysia tilanteesta...Kaupunginjohtaja joka heitäisi tokaisun haastattelussa "se on vain matto", kun kyseessä on päälle puoli miljoonaa veroäyriä, ei kyllä antaisi luotettavaa kuvaa, kun itse kunta ja päättäjät eivät asiaan ole päätöstä tehnyt...
Linkki olisi kiva, jos mahdollista...

https://svenska.yle.fi/a/7-10042838

[FCSTOKE]

Grönvita. En ala toistamaan itseäni mutta katso taaksepäin mitä olen sanonut ,mitä seuran olisi pitänyt tehdä pikkuhiljaa jo vuosia.

[Karispojkin!]

https://svenska.yle.fi/a/7-10042838

Eli mutkat suoraksi, ja kunnolla...

[Grönvita Ekenäs]

Grönvita. En ala toistamaan itseäni mutta katso taaksepäin mitä olen sanonut ,mitä seuran olisi pitänyt tehdä pikkuhiljaa jo vuosia.

Seura ei voi kun kehittää omaa organisaatiota ja omia tiloja. Ja näin on mielestäni myös tehty. Taustatoimijoita on nyt selvästi enemmän kuin vielä muutama vuosi sitten. Seuran fasiliteetit on paranneltu merkittävästi yms.

[FCSTOKE]

Kyllä juuri noin ja se pätee edelleen. Kuten olen kirjoittanut että seura olisi voinut pikkuhiljaa joka vuosi tehdä aloitteita eri parannuksista niin varmasti kaupunki olisi jotakin suostunut tekemään. Oletko sinä hiukan tyhmä vai etkö ole osannut lukea mitä olen kirjoittanut vai teetkö tuota tarkoituksellisesti. Ja vielä on aivan sama mitä kaupunginjohtaja puhuu. Hän ei päätä mitään. Grönvita. Lue myös mitä kirjoitin tekonurmen uusimisesta niin ei tarvitse taas jossitella enempää.

[Zlatanic]

Eli mutkat suoraksi, ja kunnolla...

Ei, vaan minun tulkinta kaupunginjohtajan sanomisista. Ihan oikeutettu tulkinta mielestäni.

[Karispojkin!]

Ei, vaan minun tulkinta kaupunginjohtajan sanomisista. Ihan oikeutettu tulkinta mielestäni.

Miedosti sanottuna aika "reipas tulkinta", jonka pistit kaupunginjohtajan suuhun. Kaikkea sitä tehdään jotta asiat kuullostaa muiden korvissa positiiviselta kotiinpäin...
Nå...jatkoja sinulle...

[Zlatanic]

Miedosti sanottuna aika "reipas tulkinta", jonka pistit kaupunginjohtajan suuhun. Kaikkea sitä tehdään jotta asiat kuullostaa muiden korvissa positiiviselta kotiinpäin...
Nå...jatkoja sinulle...

En laittanut sanoja kenenkään suuhun. Kirjoitukseni tyyli oli selkeästi tunnistettavissa tulkinnaksi rivien välistä lukemiselle. Ymmärrän ettet ehkä tajua..

Kyllä juuri noin ja se pätee edelleen. Kuten olen kirjoittanut että seura olisi voinut pikkuhiljaa joka vuosi tehdä aloitteita eri parannuksista niin varmasti kaupunki olisi jotakin suostunut tekemään. Oletko sinä hiukan tyhmä vai etkö ole osannut lukea mitä olen kirjoittanut vai teetkö tuota tarkoituksellisesti. Ja vielä on aivan sama mitä kaupunginjohtaja puhuu. Hän ei päätä mitään. Grönvita. Lue myös mitä kirjoitin tekonurmen uusimisesta niin ei tarvitse taas jossitella enempää.

Mitä tässä olisi vielä tarvinnut kehittää, jota ilman ulkopuolista rahoitusta ei koskaan tapahtuisi, kun olosuhteet ovat olleet riittävät? Ihan helvetin toimiva stadion kaikkine puutteineen. Siellä on kaljaa ja makkaraa ja kiva terassi. Siellä on tunnelmalliset ja aivan riittävät penkit asiakkaille. Siellä on Suomen ykkösen paras joukkue. Ihme vitun jankkausta.

[Grönvita Ekenäs]

Mitä tässä olisi vielä tarvinnut kehittää, jota ilman ulkopuolista rahoitusta ei koskaan tapahtuisi, kun olosuhteet ovat olleet riittävät? Ihan helvetin toimiva stadion kaikkine puutteineen. Siellä on kaljaa ja makkaraa ja kiva terassi. Siellä on tunnelmalliset ja aivan riittävät penkit asiakkaille. Siellä on Suomen ykkösen paras joukkue. Ihme vitun jankkausta.

Tähän sama. Vaikea seuran on tehdä enemmän ennen kun kaupunki "pakosta" lähtee mukaan.

[Mikurin Murhe]

Mitä seuran johto olisi sitten sun mielestä pitänyt tehdä? Kaupunki teki kuitenkin aika isot parannukset kun nousu ykköseen tuli ja ihan ymmärrettävästi kaupungille on riittänyt että siinä on ollut toimivat olosuhteet ykköseen. Ideaalimaailmassa kaupunki olisi koko ajan kehittänyt fasiliteettejä mutta niin se ei vaan ikävä kyllä ole läheskään joka paikkakunnalla. Ja vaikka täällä aina välillä valitetan olosuhteista niin en ole peleissä kuullut juurikaan valituksia paikoista yleisöltä.

Vastaus kysymykseen: Hoitaa asiat kuntoon ajallaan. Veikkausliigan vaatimukset ovat olleet tiedossa koko kauden ajan. Jos kaupungille on riittänyt ykkösen taso, se on kaupungin päätös ja sen mukaan kaupungissa mennään. Jos haluaa pelata veikkausliigassa, pitää toimia sen ehdoilla eikä omilla. Ihan tasapuolisuuden nimissä.

[Grönvita Ekenäs]

Vastaus kysymykseen: Hoitaa asiat kuntoon ajallaan. Veikkausliigan vaatimukset ovat olleet tiedossa koko kauden ajan. Jos kaupungille on riittänyt ykkösen taso, se on kaupungin päätös ja sen mukaan kaupungissa mennään. Jos haluaa pelata veikkausliigassa, pitää toimia sen ehdoilla eikä omilla. Ihan tasapuolisuuden nimissä.

Selvä, tarkoitat siis että kaupungin olisi pitänyt hoitaa asiat kuntoon aikaisemmin. Kuten totesin jo niin tämä ei ikävä kyllä onnistu läheskään kaikissa kaupungeissa. Käsittääkseni seurasta rippuvaiset jutut ovat aika pitkälti siinä kunnossa että ne riittäisi liiganousuun. Mutta ehkä olen väärässä? Kirjoitat myös että vaatimukset ovat olleet tiedossa "koko kauden ajan". Toivottavasti sentään vieläkin pidempään koska kauden aikana ei yksikään seura tee merkittäviä muutoksia lehtereille tai alustan suhteen.

[Ekedinho]

Voisko joku kertoa mitä kaupunki tai EIF olisi pitänyt tehdä toisin? Nousu varmistui eilen. EILEN. En mä ainakaan menisi tilamaan 700 tonnin matto ilman varmistusta siitä että liigassa pelataan ensi kaudella.

[Karispojkin!]

En laittanut sanoja kenenkään suuhun. Kirjoitukseni tyyli oli selkeästi tunnistettavissa tulkinnaksi rivien välistä lukemiselle. Ymmärrän ettet ehkä tajua.. .

Juu tottakai vika oli minussa, kun linkinkin jaoit mistä löytyi...

"– Det saknas politiska beslut och de måste vi ta itu med, men vi måste också få klara besked vad gäller krav och vilka övergångsperioder staden beviljas, säger Raseborgs stadsdirektör Petra Theman."
"– Det är ett positivt problem som måste lösas, men vi kan inte heller glömma stadens helhetsekonomi och andra investeringsbehov vi har."
"– Vi har mycket att erbjuda fotbollsligan som en liten aktör bland storklubbarna, men man kan inte ställa samma krav på en liten stad som Raseborg som man ställer på större städer. Att kräva ett stadion i Raseborg är orimligt"

Jos nyt vaikka lainaisit ja alleviivaisit näistä, missä rivien välissä on edes lähelläkään "se on vain matto"...nämä kun ovat sanasta sanaan mitä hän sanoi, ja suomeksi täysin sama...
Ja jos kirjoittaa "Yle jossain haastiksessa kaupunginjohtaja myös myhäili, että se on vain matto" niin silloin pitkälti kaupunginjohtaja myhäili haastattelussa että se on vain matto. Se ei ole tulikinta rivien välissä...
Turha sun on muitten ymmärrystä tai rivienvälistä lukutaidottomuutta kyseenalaistaa, kun ainoa ongelma on oma vaikeus myöntää erheensä....

En jatka, menee kummiskin jatkossakin henkilökohtaisuuksiin ennemin kuin faktaan perustuvaa...(lue rivien välistä)...
 

[Zlatanic]

Niin, no melko suora lainaus oli "käsittääkseni se on vain alusta ja lämmitys joka on suurin este. Positiivinen ongelma jonka meidän pitää ratkaista pian". Ja sanoi sen iloisesti. Minun mielestä aika positiivinen viestiminen. Mutta eiköhän se siitä.

E. Sinä viittaat johonkin teksteihin, kun minä viittaan siihen mitä hän sanoi videohaastikseen.

[Karispojkin!]

Niin, no melko suora lainaus oli "käsittääkseni se on vain alusta ja lämmitys joka on suurin este. Positiivinen ongelma jonka meidän pitää ratkaista pian". Ja sanoi sen iloisesti. Minun mielestä aika positiivinen viestiminen. Mutta eiköhän se siitä.

E. Sinä viittaat johonkin teksteihin, kun minä viittaan siihen mitä hän sanoi videohaastikseen.

Käsi pystyssä....lainaukset jotka pistin ei sisältänytkään juuri sitä, takerruin sanaan positiivinen lainatessa...
Eli kyllä, tämän hain itsekkin...
"melko suora lainaus oli "käsittääkseni se on vain alusta ja lämmitys joka on suurin este. Positiivinen ongelma...."jne..

Kummiskin en näe, miten "myhäili, kyseessä on vain matto" mitenkään löytyy tästä.
Koska selvästihän se on vain (kaikista esteistä lisenssivaatimuksissa) lämmitys ja alusta joka on suurin este..
Se ei koskaan lähentelekkään "se on vain matto" ei edes rivien välissä, mikä viittaisi että "sellainen hankitaan milloin vain, koska se on vain matto....tyyliin...

Hyvä et tarkensit, ja huomautit mokastani lainauksissa edellisessä, ja kyllä , positiivinen lausahdus häneltä...muttamutta jne....pärjäile...

[Karispojkin!]

Voisko joku kertoa mitä kaupunki tai EIF olisi pitänyt tehdä toisin? Nousu varmistui eilen. EILEN. En mä ainakaan menisi tilamaan 700 tonnin matto ilman varmistusta siitä että liigassa pelataan ensi kaudella.

Nousua on haettu 4-5 vuotta, joista (oliko)  3 kautta toimenjohtajan omin sanoin meni "pinnalla pysymiseen". Ja tämänkin jälkeen kokonais rahallinen budjetti on ollut pitkälti pelaajakustannuksien luokkaa.
Eli ei hirveän pitkäjänteistä tulevaisuuteen perustuvaa seura rakentamista rahallisesti, koska tiedossa oli jo 4-5 vuotta sitten, että Veikkausliiga kustantaa moninkerroin sen, minkä nyt on saatu kasaan vaivoin....ja kummiskin jatkettu samaan tyyliin koska "halutaan Veikkausliigaan".
Kaupunki ei ole voinnut eikä kuulunutkaan tehdä mitään, viimeisimmän remontin jälkeen ,se johtuu pitkälti ihan pykälistä...
Ja Eken sanoin, en minäkään (eikä kaupunginkaan kuulu) mennä tilaamaan 700000€ mattoa, kun mitään varmistusta ei näy (ulkoapäin), että ens kauden jälkeen pelataan edelleen Liigaa, vaikka pelillisestikkin pärjäis, koska menneisyys ei luo tälle uskoa rahallisesti...
Se, että lisenssiin vaadittava budjetti saatais nyt, ei takaa sitä että ens vuonna on tilanne sama ja lisenssi uusitaan, jos menneisyyttä ja rahallista historiaa katsoo....
En minäkään yhtiöön satsaisi 700k€, vaikka yhtiö todistaisi että sillä on vaadittava rahoitus vuodeksi, mutta viimeiset 4-5 vuotta ollan panikoitu pinnalla.
En siis väitä että seura ei olisi tehnyt huonoa työtä, se on tehnyt sen mikä on vaadittu, mutta tähtäin on ollut kauan yli sen, mihin oma tekeminen on riittänyt, ja siitä ei olla kummiskaan joustettu.
Tämä siis perustuu julkisiin tietoihin, en tiedä, ehkä joku salainen yksityinen taho on luvannut 500k kausittain tulevaisuuteen Veikkausliigaan noustua, joka muuttaisi myös oman mielipiteen osittain...

Mutta tästäkin johtuen en tukennut Aktia Jäähallin rahoitusta, enkä tue kentän rahoitusta kaupungilta, ja se perustuu vain rahalliseen historiaan ja sen tukevan perustan puuttumiseen. Yhtiönä nämä on niin huonosti hoidetut kun voi.
Riski on niin iso, että kaupungin pienestä kassasta tehty vajaan miljoonan sijoitus onkin yhden vuoden tarve, ja riskit on sekä pelilliset ja pitkäaikainen riittävä budjetti...

Sorry jos tahrasin threadiä, mutta sain kuvan että STOKE viitasi mahdollisesti jotain tähän suuntaan (kenttä rahoitus osa poislukien).
STOKE saa korjata jos olen täysin metsässä tästä...

[Ekedinho]

Nousua on haettu 4-5 vuotta, joista (oliko)  3 kautta toimenjohtajan omin sanoin meni "pinnalla pysymiseen". Ja tämänkin jälkeen kokonais rahallinen budjetti on ollut pitkälti pelaajakustannuksien luokkaa.
Eli ei hirveän pitkäjänteistä tulevaisuuteen perustuvaa seura rakentamista rahallisesti, koska tiedossa oli jo 4-5 vuotta sitten, että Veikkausliiga kustantaa moninkerroin sen, minkä nyt on saatu kasaan vaivoin....ja kummiskin jatkettu samaan tyyliin koska "halutaan Veikkausliigaan".
Kaupunki ei ole voinnut eikä kuulunutkaan tehdä mitään, viimeisimmän remontin jälkeen ,se johtuu pitkälti ihan pykälistä...
Ja Eken sanoin, en minäkään (eikä kaupunginkaan kuulu) mennä tilaamaan 700000€ mattoa, kun mitään varmistusta ei näy (ulkoapäin), että ens kauden jälkeen pelataan edelleen Liigaa, vaikka pelillisestikkin pärjäis, koska menneisyys ei luo tälle uskoa rahallisesti...
Se, että lisenssiin vaadittava budjetti saatais nyt, ei takaa sitä että ens vuonna on tilanne sama ja lisenssi uusitaan, jos menneisyyttä ja rahallista historiaa katsoo....
En minäkään yhtiöön satsaisi 700k€, vaikka yhtiö todistaisi että sillä on vaadittava rahoitus vuodeksi, mutta viimeiset 4-5 vuotta ollan panikoitu pinnalla.
En siis väitä että seura ei olisi tehnyt huonoa työtä, se on tehnyt sen mikä on vaadittu, mutta tähtäin on ollut kauan yli sen, mihin oma tekeminen on riittänyt, ja siitä ei olla kummiskaan joustettu.
Tämä siis perustuu julkisiin tietoihin, en tiedä, ehkä joku salainen yksityinen taho on luvannut 500k kausittain tulevaisuuteen Veikkausliigaan noustua, joka muuttaisi myös oman mielipiteen osittain...

Mutta tästäkin johtuen en tukennut Aktia Jäähallin rahoitusta, enkä tue kentän rahoitusta kaupungilta, ja se perustuu vain rahalliseen historiaan ja sen tukevan perustan puuttumiseen. Yhtiönä nämä on niin huonosti hoidetut kun voi.
Riski on niin iso, että kaupungin pienestä kassasta tehty vajaan miljoonan sijoitus onkin yhden vuoden tarve, ja riskit on sekä pelilliset ja pitkäaikainen riittävä budjetti...

Sorry jos tahrasin threadiä, mutta sain kuvan että STOKE viitasi mahdollisesti jotain tähän suuntaan (kenttä rahoitus osa poislukien).
STOKE saa korjata jos olen täysin metsässä tästä...

Kiitos, ihan hyvä nosto.

Viimeistään nyt olisi myös mielenkiintoista tietää mitä tapahtuu noille about 300 000€ kanssa mikä "pitäisi" tulla Paul Akoukoun siirrosta Lyoniin.

[Työmaa]

Minusta kaupunki olisi voinut tehdä ehdollisia päätöksiä jo etukäteen. Siis sitä luokkaa, että "mikäli nousu tulee, laitamme nurmen ja sen alustan Veikkausliigan vaatimaan kuntoon seuraavan Veikkausliigakauden alkuun mennessä".

[saija tuupanen]

En arvosta leiffin muukalaislegioonaa mutta arvostan leiffin nousua. Grattis.

[FCSTOKE]

Karispojkn. Hyvä kirjoitus. Juuri noin miten kirjoitit. Olen kirjoittanut tästä jo monta sivua taaksepäin ja useasti mutta jotkut eivät vain ymmärrä tai halua ymmärtää (grönvita). Jos siellä on nyt se rantaviivamies niin on mahdollista että hän laittaa eurot jonoon tuohon alustaan. Siihen lupa tulee valtuustolta vaikka ensi viikolla ja työt alkaa heti mutta jos mennään kunnallisella tasolla niin kestää ennakkotarjouspyyntöjen ja sen jälkeisten valtuusto ja hallitus kokousten ja urakkatarjouspyyntöjen jälkeen tuo puoli vuotta ainakin. Järvenpäässä prosessi kesti noin 7 kuukautta ja möyriminen on tainnut alkaa eilen. Sama taitaa koskea Jaron kenttää . Nämä asiat eivät ole niin yksioikoisia kuin täällä luullaan ja kirjoitetaan. Rantaviivamies korjaisi potin.

[Rako Valkea]

Kiitos, ihan hyvä nosto.

Viimeistään nyt olisi myös mielenkiintoista tietää mitä tapahtuu noille about 300 000€ kanssa mikä "pitäisi" tulla Paul Akoukoun siirrosta Lyoniin.

Ne menee vanhoihin velkoihin. Talouden hoitaminen ei ole koskaan ollut EIFin organisaation vahvuus ja oma veikkaukseni on, että tällä niin ihanalla tarinalla sympaattisesta pikkukylän seurasta Veikkausliigassa tulee olemaan vielä karu loppu.

Ensi kaudella menopuoli tulee moninkertaistumaan, mutta seuralla ei ole minkäänlaista kompetenssia tulopuolen nostamiseen. Ainoana lisänä tulee olemaan sarjalta tuleva korvaus mutta sillä ei pitkälle pötkitä. Tällä nousulla tulee olemaan hintansa, onnea vaan Ekenäsiin.

[Työmaa]

Ne menee vanhoihin velkoihin. Talouden hoitaminen ei ole koskaan ollut EIFin organisaation vahvuus ja oma veikkaukseni on, että tällä niin ihanalla tarinalla sympaattisesta pikkukylän seurasta Veikkausliigassa tulee olemaan vielä karu loppu.

Ensi kaudella menopuoli tulee moninkertaistumaan, mutta seuralla ei ole minkäänlaista kompetenssia tulopuolen nostamiseen. Ainoana lisänä tulee olemaan sarjalta tuleva korvaus mutta sillä ei pitkälle pötkitä. Tällä nousulla tulee olemaan hintansa, onnea vaan Ekenäsiin.

Yhtään sen kummemmin piruja maalaamatta seinille, näitä nousseita seuroja (pl. hissijoukkueet) on aika monesti kohdannut todella vaikeat ajat putoamisen jälkeen. KPV nyt tuorein esimerkki.

[Ekedinho]

Ne menee vanhoihin velkoihin. Talouden hoitaminen ei ole koskaan ollut EIFin organisaation vahvuus ja oma veikkaukseni on, että tällä niin ihanalla tarinalla sympaattisesta pikkukylän seurasta Veikkausliigassa tulee olemaan vielä karu loppu.

Ensi kaudella menopuoli tulee moninkertaistumaan, mutta seuralla ei ole minkäänlaista kompetenssia tulopuolen nostamiseen. Ainoana lisänä tulee olemaan sarjalta tuleva korvaus mutta sillä ei pitkälle pötkitä. Tällä nousulla tulee olemaan hintansa, onnea vaan Ekenäsiin.

Onhan se nyt ihmeellistä jos osakeyhtiön taustahenkilöt eivät ymmärrä yrittäjyyden alkeet. No, kelpaahan sitten yrittää. Sehän on ihan päivänselvää että jos/kun rahat lähtee niin niitä pitää myös tulla sisään entistä ripeämmin tai isommissa summissa. Hyväntekeväisyys pitäisi loppuu nytten. Pienkylän ajattelutavat pitäisi myös lopettaa, nyt on HJK, SJK, KuPS, Inter ja muut vastassa.

• Velat kuntoon
• Pelaajien jatkopahvit kuntoon
• Kotikenttä kuntoon
• Lisenssit kuntoon
• Sponssorisopimukset uuteen uskoon ja kuntoon

Konkreettinen vinkki vitonen: Myy stadionin nimi pariksi vuodeksi vaikka Fiskars Groupille. Siitä se lähtee.