HS: AC Oulun voitolla pelattiin huima vaihto

[A-KS]

JALKAPALLOILU
AC Oulun voitolla pelattiin huima vaihto

Julkaistu: 1:00

Ari Virtanen

helsingin sanomat

Vedonlyöntimarkkinat kuumenivat lauantai-iltapäivänä, kun Veikkauksen listoiltaan pudottama PP-70 kohtasi nousukamppailussa olevan AC Oulun. Ottelun lopputulosveikkaus keräsi lopulta huimat 205 691 euroa vedonlyöntivaihtona vedonlyöntipörssi Betfairissä.

Ykkösen ottelun lopputuloksesta lyödään tavallisesti vetoa 5 000–10 000 euron edestä vedonlyöntipörssissä.

Erikoiseksi PP-70–AC Oulu-ottelun vedonlyöntivaihdon tekee se, että 205 005 euroa lyötiin Oulun voiton puolesta eli lähes 100 prosenttia panoksista painottui Oululle. Joukossa oli useita yksittäisiä yli 10 000 euron vetoja ja jopa yli 20 000 euron veto.

Kansainvälisen vedonlyöntipörssin Betfairin Suomen maajohtaja Asko Heiskanen sanoi lauantai-iltana, että ottelun vedonlyönti oli poikkeuksellista.

Vertailukohteena voidaan käyttää lauantaina pelattua Jaro–MyPa-ottelua, jonka lopputuloksesta lyöntiin vetoa vähän alle 12 000 eurolla.

Lauantaina klo 16.20 mennessä ottelun lopputuloksesta oli lyöty vetoa reilut 120 000 euroa, ja seuraavien 40 minuutin aikana AC Oulun voiton puolesta lyötiin vielä 85 000 euroa vetoa.

Kello viideltä alkanut ottelu päättyi AC Oulun 4–1-vierasvoittoon. Avausjaksolla PP-70:n uusi kasvo, Joni Lehtonen vei kotijoukkueen 1–0-johtoon. Ensimmäisen jakson lisäajalla Oulu kuitenkin tekaisi paikalla olleiden mukaan kaksi erittäin helppoa maalia, jotka saivat yleisönkin solvaamaan PP-70:n joukkuetta.

Mikä selittää ottelun pelivaihdon?

"Se on joko sattumien summaa, että pelimerkkejä laitettiin näin keskitetysti toisen joukkueen voitolle tai sitten jollain taholla on ollut normaalia markkinainfoa parempaa tietoa", Heiskanen pohti.

Miten suhtaudut tällaiseen ilmiöön?

"Se herättää epäilyksiä, mutta en voi sanoa, että se olisi epäilyttävä. Jos hälytyskellot soivat näin usein, niin Palloliiton pitäisi tehdä jotain asialle", Heiskanen totesi.

AC Oulun päävalmentaja Harri Kampman ei huomannut ottelussa mitään erikoista.

"Ei siinä minun mielestä ollut mitään erikoista. PP taisteli hyvin, ja 2–1-johtomaalimme jälkeen he painostivat pirusti."

PP-70 päävalmentajan Topi Prihan mukaan joukkue kaatui Oulun 2–1-johtomaaliin.

"Siinä tuli kaksi nukahdusta ensimmäisen jaksoon loppuun, ja ne ratkaisivat ottelun", Priha sanoi käännekohdasta.

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/AC+Oulun+voitolla+pelattiin+huima+vaihto/1135221552529

[Väliinpudottaja]

Tarina ei vain kerro aika oleellista osaa - eli kuinka iso osa noista vedoista osui, joten itseäni ainakin tällä hetkellä kiinnostaa enemmän, onko PP-70:n valmentaja Topi Priha jotain sukua JJK:n koutsille Ville Prihalle? 

[Chegue]

"Tarina ei vain kerro aika oleellista osaa - eli kuinka iso osa noista vedoista osui"

Ehkä en tajunnut kunnolla tätä lausetta, mutta eikö kohta:  "lähes 100 prosenttia panoksista painottui Oululle" vastaa tuohon?

Toisaalta taas vetopörssin ollessa kyseessä (ei siis tavallinen bookkeri) jokaiselle vedolle löytyy myös joku yksityishenkilö maksajaksi kertoimen asettajan muodossa. Mistähän tuohon kohteeseen olisi löydetty mahdollisen sopupelin ollessa kyseessä sellainen pässinpää vetojen tarjoajaksi joka hyväksyy perusvaihtoon nähden monikymmenkertaiset panokset? Mitään tuhansia parinkympin kokoisen vedon tarjoajia tuossa ei kuitenkaan ole voinut olla liikkeellä, sillä Suomen ykkösen vedonlyöminen on melkoisen harvinaista puuhaa.

Kävin itsekin vilkaisemassa tuota kohdetta ennen peliä ja ihmettelemässä huimaa vaihtoa. Muistikuvani mukaan mitään erikoisvetoja ei niinkään oltu lyöty vaan pelaaminen painottui ihan lopputuloksen (1x2) veikkailuun.

[Verbatim]

itse seurasin kohdetta ja sen vaihtoa. vaihtoehtoina oli yli tai alle veto, eli yli 2.5 maalia. joka sekin toteutui.
kertoimia en siihen katsonut vain tätä 1x2 systeemiä ja siinä pelaaminen oli alusta asti todella poikkeavaa ja varmasti ammattivedonlyöjät huomasivat tuon jakauman ja painoivat sitte kassansa oulun voitolle.!!

[Game]

- Vaikka kuinka ammattilaiset olisivat haistaneet varman voiton paikan, niin kyllä noin suuri sijoitusumma normaaliin on kyllä väkisinkin epäilyksiä herättävä. Epäilyksiä ei varmaan ole laskemaan se, että Veikkaus aikaisemmin otti PP-70:n pois omilta listoiltaan. En nyt muista kuinka paljon Suomessa oli näitä ammattiveikkaaja, kun heidät oli jossakin listattu, mutta aika käsittämättömältä tuntuu, että mukana olisi kymmeniä näitä ammattiveikkaajia, koska ei kuulosta uskottavalta, että yksi kaksi olisivat näin suurilla summilla lähteneet pelaamaan.

EDIT: Saati sitten, että muutama tavallinen sunnuntaiveikkaaja olisi näin suurilla panoksilla lähtenyt pelaamaan.

[Herkku]

Betfairihan toimii siten, että jokaiseen vetoon täytyy löytyä sen kertoimen myyjä. Eli aina kun joku voittaa, niin joku toinen yksityishenkilö häviää.

Eli siinä mielessä "lähes 100% vedoista Oululle" kuulostaa hieman ihmeelliseltä.

[Juurikasvu]

Siirretäämpä tänne tuolta pp-70 topiikilta, oiskos yhteyttä


   
   
Vs: PP-70, jotain mätää Mansesterissa?
« Vastaus #7 : eilen kello 11:18:47 »
   Vastaa lainatenLainaus Muokkaa viestiäMuokkaa
Juntsa juhlinut eilen Tampereen yössä, loppukauden budjetti hoidettu yhdessä matsissa (tai siis kahdessa), kyllä Juntsa edelleen Tampereen keisari on ja Oulussakin jo ruhtinas  ;D Toivottavasti PP putoaa ,koska TPV nousee tilalle ja taas ensi kauden budjetista iso osa hoidettu 

[kinkladze]

Mitäs tässä nyt on ongelmaa? AC sai pisteet ja PP yhtiöönsä alkupääomaa.

[misteri]

Betfairihan toimii siten, että jokaiseen vetoon täytyy löytyä sen kertoimen myyjä. Eli aina kun joku voittaa, niin joku toinen yksityishenkilö häviää.

Eli siinä mielessä "lähes 100% vedoista Oululle" kuulostaa hieman ihmeelliseltä.

Täysin sama. HS osoittaa taas tasonsa  ;D ;D ;D
Itse tosin myös otin AC:n kiinni huomattavalla summalla, mutta Expektiltä 

[Väliinpudottaja]

"Tarina ei vain kerro aika oleellista osaa - eli kuinka iso osa noista vedoista osui"

Ehkä en tajunnut kunnolla tätä lausetta, mutta eikö kohta:  "lähes 100 prosenttia panoksista painottui Oululle" vastaa tuohon?

Totta, mutta jostain syystä - siitä samasta jonka takia tällainen kaikkien vetojen painottuminen yhdelle joukkueelle ei ole vetopörssissä mahdollista - ajattelin kyseessä olleen esim. joku kiinteillä kertoimilla pelattu tulosveto (en tosin tiedä tarjoaako Betfair kaikkiin peleihin sellaista) tai joku muu erikoisveto, mutta ei tavallinen 1x2-veto.

Ei tuosta samasta syystä ("lähes 100 prosenttia panoksista painottui Oululle") johtuen tämän pitäisi toisaalta olla siltikään mahdollista.

Ajatus ei vain välttämättä rullaa ihan parhaalla mahdollisella tavalla aamu viideltä. 

[Verbatim]

Betfairialla on myös tuollainen tarjoa veto systeemi mutta tämän kertoimen oli betfair itse tarjonnut jolla moni oli pelannut!  niin ainakin käsitin sen ja yhdessä vaiheessa kuulemma ei betfair ollut meinannut palauttaa vetovoittoja. Itse kuitenkin viisaasti nordicbetillä pistin rahojani likoon

[Aanri]

k.

[Antti Junttila]

Lukkoon tämä ketju.

Eikö täällä ole jo todistettu että mitään omituista ei ole tapahtnut.

[GT]

Lukkoon tämä ketju.

Eikö täällä ole jo todistettu että mitään omituista ei ole tapahtnut.

Kaikkea muuta. Täällä on todistettu se, että PP-70:n pelatessa AC Oulua vastaan puhutaan jälleen ottelun yhteydessä tapahtuneista ihmeellisyyksistä enemmän kuin itse pelistä.

Kenellekään nyt ei tule varmasti enää yllätyksenä, että PP:n takana on sellaisia tahoja, joille tollaiset 20 000 euron panokset eivät tunnu missään. Puhumattakaan siitä, kuinka laajat sidosryhmät heillä on. PP:tä on epäilty koko kauden ajan vedonlyöntisekoiluista ja Palloliitossa ollaan jo pidempään oltu kiinnostuneita seuran tilanteesta.

Kaikille, jotka ovat Ykkösen vedonlyöntikäyttäytymistä seuranneet, asia on harvinaisen selvä.

[Northern Rock]

Kalevan verkkosivuilta:

AC Oulun puheenjohtaja Matti Heikkinen on harmissaan siitä, että hänen johtamansa seuran toiminta joutui joidenkin silmätikuksi joukkueen voitettua lauantaina Tampereella PP-70:n 4--1.

Ottelun lopputulosveikkaus keräsi vedonlyöntipörssi Betfairissa yli 200 000 euron vaihdon. Normaalisti saman sarjatason otteluissa vaihtoa kertyy huomattavasti vähemmän.

"Harmittaahan tämä. Me pelaamme rehellisesti, pelaamme voitosta ja yritämme nousta jalkapalloliigaan. Olen täysin varma siitä, että epärehelliseen peliin me eikä kukaan seurassamme ryhdy", Heikkinen sanoo painokkaasti.

Heikkinen pelkää, että heitetyt spekulaatiot voivat vaikuttaa yhteistyökumppaneiden haluun sitoutua AC Ouluun ja sen toimintaan. "Toivottavasti näin ei kuitenkaan käy. Meillä ei ole varaa menettää yhtään sponsoreistamme."

AC Oulu ja PP-70 pelasivat kevätkierroksen ottelunsa kesäkuussa Oulussa. Ottelu päättyi silloin oululaisten harvinaisen leveään 7-1-voittoon. Tuon ottelun jälkeen Oy Veikkaus Ab ei ottanut enää tamperelaisjoukkuetta vetolistoilleen.

AC Oulun kapteenina toimiva Mike Peltola hymähtää puheille, joissa viime lauantain ottelua vihjaillaan etukäteen sovituksi peliksi. Peltola oli myös itse pelaamassa lauantain ottelussa.

"Se oli täysin normaali jalkapallo-ottelu. Saimme tehdä täyden päivätyön voittomme eteen."

Jalkapallokenttiä paljon kiertänyt Peltola sanoo, että pelaaja vaistoaa varmasti pelin aikana sen, jos pelikaverit tai vastustaja eivät pelaa "täysillä".

"Eiköhän tässä ole enemmänkin kysymys siitä, että jotkut kansainväliset vedonlyöntitoimistot olivat tarjonneet voitostamme aluksi jopa kerrointa 2,15. En ihmettele lainkaan, jos vedonlyöjät ovat tarttuneet siihen", Peltola ajattelee.

"Tuo kerroin (2,15) oli sitten ottelun lähestyessä pudonnut jonnekin 1,70:n kieppeille. Mutta ne, jotka olivat olleet ajoissa liikkeelle, saivat sijoittamansa rahansa yli tuplana takaisin."