Kannan oman korteni kekoon Åland U - HJK - pelistä.
Uleniuksen pilkkutilanteen tuomitsisin pilkuksi. Ensin HJK-peli roikkuu kädessä ja sitten hidastuskuvan perusteella jalka kopsahtaa Uleniuksen kantapäille.
VAR: Foul - Penalty
Lindströmin ja Kiviahon törmäys. Molemmat tavoittelevat palloa. Maalivahti ei näyttäisi osuvan palloon, mutta hyökkääjä osuu. Tämän jälkeen yhteentörmäys.
VAR: No foul
Karjalaisen työntää selästä Whitakeria. Selkeä virhe.
VAR: No goal
Tarkkojen kelailuiden jälkeen sama, mutta etenkin tuossa Uleniuksen tilanteessa se osuma on niin pieni ja kun mietitään live-tilannetta, niin en yhtään ihmettele ettei pilli soinut. Eli mielestäni ei tuomarivirhe.
Kiviaho vs. Lindström, niin olisiko sitten ollut pilkun paikka? Jos mietitään tilanne toisinpäin eli että Kiviaho olisi osunut ensin palloon, niin olisi huudettu rikettä? Miksi mv saisi rikkoa hyökkääjää tämän osuttua palloon ensin? Onhan näitä nimittäin joskus nähty, että hyökkääjä puskee, mv nyrkkeilee pallosta ohi ja osuu puskevaa pelaajaa päähän ja pallo viedään pilkulle. No en silti sanoisi tuomarivirheeksi.
Karjalaisen tönäisy puolustajaan oli kyllä niin selvä, että tuomarin olisi tämä pitänyt nähdä ja hylätä maali. Tämä siis tuomarivirhe.
