FC Honka Akatemia 2023

[insignificance]

https://fchonka.fi/2023/12/miesten-kakkosen-sarjapaikka-edelleen-kasittelyssa/

Miesten Kakkosen sarjapaikka edelleen käsittelyssä

FC Hongan miesten Kakkosen sarjapaikan kokonaisuuteen liittyvä käsittely on vielä kesken. Palloliiton hallitus palautti 18.12.2023 pitämässään kokouksessa asian kilpailutyöryhmän käsittelyyn. Odotamme kilpailutyöryhmän päätöstä vielä ennen joulua tai viimeistään joulun pyhien jälkeen.

Olemme yllättyneitä, että ­­­­­Palloliitto julkaisi seuroille miesten Kakkosen alustavat lohkojaot, koska FC Hongan sarjapaikan kokonaisuuteen liittyvä käsittely on vielä kesken.

Työtä on taustalla tehty koko ajan joukkueen eteen ja olemme luottavaisia miesten Kakkosen sarjapaikan suhteen.

Vahvaa meininkiä Palloliiton "lämpimässä ofiisissa", kuten eräs urheilun monitoimimies sanoisi.

Sinänsä tietysti hyvä, että asia käsitellään perinpohjaisesti, mutta miten tuonkin säännön tulkinnasta on saatu tehtyä näin monimutkainen asia? Vain Palloliitossa -juttuja.


e. quote mukaan uudelle sivulle.

[Manageeri]

https://fchonka.fi/2023/12/miesten-kakkosen-sarjapaikka-edelleen-kasittelyssa/

Miesten Kakkosen sarjapaikka edelleen käsittelyssä

FC Hongan miesten Kakkosen sarjapaikan kokonaisuuteen liittyvä käsittely on vielä kesken. Palloliiton hallitus palautti 18.12.2023 pitämässään kokouksessa asian kilpailutyöryhmän käsittelyyn. Odotamme kilpailutyöryhmän päätöstä vielä ennen joulua tai viimeistään joulun pyhien jälkeen.

Olemme yllättyneitä, että ­­­­­Palloliitto julkaisi seuroille miesten Kakkosen alustavat lohkojaot, koska FC Hongan sarjapaikan kokonaisuuteen liittyvä käsittely on vielä kesken.

Työtä on taustalla tehty koko ajan joukkueen eteen ja olemme luottavaisia miesten Kakkosen sarjapaikan suhteen.

Vahvaa meininkiä Palloliiton "lämpimässä ofiisissa", kuten eräs urheilun monitoimimies sanoisi.

Tarkoitatko että paloliitto menee tekemään ja päättämään kenelle velkoja maksetaan ja kenelle ei kun se on lainsäädännöllisesti mahdotonta kaikki velkojat on samassa asemassa osakeyhtiön konkurssipesässä? Eli ei ole heillä helppoa ratkaista tätä paloliiton henkilöillä

[pallojalka]

Erikoinen meno jatkuu.

Tännekin oli taidettu linkata Esportin konkurssipesän myynnissä olleita rojuja joissa mukana oli akatemian tavaroita. En mitenkään ymmärrä miten konkurssin vastuut eivät yltäisi tähän sarjapaikkaan.

[Tähtirinta]

Tarkoitatko että paloliitto menee tekemään ja päättämään kenelle velkoja maksetaan ja kenelle ei kun se on lainsäädännöllisesti mahdotonta kaikki velkojat on samassa asemassa osakeyhtiön konkurssipesässä? Eli ei ole heillä helppoa ratkaista tätä paloliiton henkilöillä

On, siellä on olemassa selkeät säännöt että jos sarjapaikan haluaa, kaikki velat pitää ottaa hoidettavakseen.

[Benediktus]

En minä kyllä keksi miten Honka voisi Palloliiton sääntöjä noudattaen ja velat maksamatta pelata Kakkosta. Ihmettelen suuresti jos liitto haluaa avata tuon matopurkin, olisi melkoinen ennakkotapaus.

[ackaz]

On, siellä on olemassa selkeät säännöt että jos sarjapaikan haluaa, kaikki velat pitää ottaa hoidettavakseen.

Lähtökohtaisesti kyllä, mutta ilmeisesti ei ole ihan niin selkeät säännöt, kun asiaa puidaan jo ties monetta viikkoa (ja valmistellaan tätä ennakkotapausta) eikä Palloliitto ole saanut tehtyä päätöksiä jo useampaan ilmoittamaansa deadlineen mennessä.

En minä kyllä keksi miten Honka voisi Palloliiton sääntöjä noudattaen ja velat maksamatta pelata Kakkosta. Ihmettelen suuresti jos liitto haluaa avata tuon matopurkin, olisi melkoinen ennakkotapaus.

Ymmärtääkseni seura on valmistautunut maksamaan näitä kuluja siltä osin, mitkä koskevat Akatemian paikasta jääneitä rästejä.

[Jörg]

Varmaankin Hongan Kakkosen projekti olisi Palloliitossa tyrmätty heti alkuunsa jos tämä case olisi yksiselitteinen.

Toivottavasti näin. Mutta jännäksi meni joulunaika tässä mielessä.

[andyjack]

Säännöt ovat suht selkeät, mutta taitaa olla myös Palloliiton intressissä saada Honka kakkoseen. Niin paljon on seuraan investoitu erilaisten tukien kautta. Nyt varmaankin etsitään jotain porsaanreikää, jotta seuraavana kakkosen jonossa oleva seura ei voisi päätöksestä menestyksekkäästi valittaa.

[Kausari]

Säännöt ovat suht selkeät, mutta taitaa olla myös Palloliiton intressissä saada Honka kakkoseen. Niin paljon on seuraan investoitu erilaisten tukien kautta. Nyt varmaankin etsitään jotain porsaanreikää, jotta seuraavana kakkosen jonossa oleva seura ei voisi päätöksestä menestyksekkäästi valittaa.

Tai oikeastaan toistepäin eli Honka on valittanut ja Palloliitto vielä katsoo läpi vslituksen. Lohkojaot on jo tehty ja Palloliitolla on siis jo selkeä ajatus Hongan hyvin erikoisesta rimpuilusta. Palloliitto on hoitanut asian hyvin, Honka taas ei.

[ForzaEspoo]

Olen toki vahvasti puolueellinen, mutta itse näkisin kohtuulliseksi sen että Honka maksaa sarjapaikkaa koskevat eli Akatemian velat pois. Toivottavasti Palloliitto näkee asian samoin.

[kilon_paino]

Tässä on erinomainen ja opettavainen tarina tuleville ry-sankareille, että ikinä ei yhtiöitetä kuin yksi sarjapaikka per osakeyhtiö.

Itse en näe tässä liitolla mitään muuta mahdollisuutta kuin kaataa kaikki Esportin velat Hongalle, koska säännöt ovat yksiselitteiset ja sarjapaikkojen haltijana yksi Oy. Kaikki muut reitit avaavat matopurkin ja valtavat valitusrumbat.

[idänihme]

Sinänsä tietysti hyvä, että asia käsitellään perinpohjaisesti, mutta miten tuonkin säännön tulkinnasta on saatu tehtyä näin monimutkainen asia? Vain Palloliitossa -juttuja.


e. quote mukaan uudelle sivulle.

Itse tavallaan ymmärrän että tämä menee hankalaksi koska tapaus on poikkeuksellinen ja siihen ei ole säännöissä varauduttu hirmu hyvin.

Ensimmäisenä pitää nostaa esiin Honka ry:n virhe jota ilman mitään ongelmaa ei olisi. Joskus ennen koronaa kun Esportilla oli vitusti massia katsottiin järkeväksi antaa esportille miesten edarin lisäksi BSM, Akatemia ja pariksi vuodeksi jopa Naisten sarjapaikat. Kai tuosta sai pieniä etuja siirtoihin joukkueiden välillä, mutta kun oli alle 5v edellisestä edarin konkurssista niin kai siihenkin vaihtoehtoon olisi pitänyt varautua. Kai siinä kohtaa luotettiin että jos Färidin kiinnostus lakkaa niin joukkueet annetaan takaisin suht siedettävässä kunnossa, kuten vaikkapa Sedu teki Hakassa.

Toisena palloliiton säännöt joissa sarjapaikan siirtyessä velatkin siirtyy. Ei varmaan hirmu paljon oltu mietitty miten sovelletaan jos sarjapaikkoja olisi vuokrattu samalle taholle useampia. Jaetaanko velat tasan, sen mukaan mikä joukkue on velkoja tehnyt vai pitääkö maksaa kaikki. Ei ole ollut tarvetta miettiä, kun sinä aikana kun sarjapaikkoja on osakeyhtiöille annettu kukaan ei ole aiemmin tehnyt edellisen kappaleen virhettä, koska on tiedostettu että oy:t menee nurin ja silloin on mukavampi jatkaa reservien sarjapaikalta eikä alhaalta asti.

Bonarina tässä on sitten vielä se, miten edarin rahaliikenne on kulkenut viimeisen kauden aikana. Onko siellä viime hetkillä napattu rahoja mukaan ennen kuin on laitettu yhtiö konkkaan? Onko vaikka tahallaan generoitu velkaa omistajien lähipiirin suuntaan ettei edaria voi pelastaa maksamatta heille. Vähän tämän näköistähän Joket oli tehneet (satoja tuhansia saatavia Jokeille ja esim Shefkille), mikä pakotti Esportin aikanaan aloittamaan kakkosesta eikä liigasta. Näitä varmaan joskus puidaan, mutta ei riittävän nopeasti ensi kauden sarjapaikan kannalta

Itsekin näen tässä "maksetaan vain sen joukkueen velat jonka sarjapaikka pelastetaan" lähestymistavassa sen ongelman että voi olla vaikea erotella mistä toiminnasta velat on tulleet. Toki aivan varmasti todellisuudessa velat on tulleet valtaosin edarista jolla on 10x isompi budjetti, mutta eri asia miten asiat on kirjanpidossa eritelty. Hongan kannalta tilannetta vielä heikentää se, että se oikeasti rahanarvoinen sarjapaikka (josta olisi ehkä voitu maksaa enemmän kun tulojakin oli tiedossa) on joka tapauksessa jo mennyt, kun edari vedettiin nurin sopivasti juuri ennen liigan ja ykkösen lisenssien jakoa. Tavallaan tuon sarjapaikan menetys jo toteuttaa sääntöjen hengen että oy-kikkailulla ei voi säilyttää sarjapaikkaa ja päästä eroon veloista aitoon Hockey Reipas tyyliin.

[RTS]

Olen toki vahvasti puolueellinen, mutta itse näkisin kohtuulliseksi sen että Honka maksaa sarjapaikkaa koskevat eli Akatemian velat pois. Toivottavasti Palloliitto näkee asian samoin.

Kohtuullisuus tässä tapauksessa vaan kävelee kirjattujen sääntöjen ylitse. Näin ollen siitä tulisi vaarallinen ennakkotapaus, johon saatettaisiin myöhemmin vedota eri toimijoiden taholta.

Luovuttaessaan oikeudet oy:lle on ry allekirjoittanut sopimuksen jossa sanotaan:

9. Sopimuksen päätyttyä irtisanomisen, purkamisen, sopimusajan päättymisen tai muun syyn vuoksi sarjapaikan hallinnointi siirtyy Liiton hallituksen päätöksellä takaisin yhdistykselle, jos se ottaa vastattavaksi yhtiön kilpailu- ja muuhun urheilutoimintaan liittyvät taloudelliset vastuut. Vastaavasti yhtiön kilpailu- ja urheilutoimintaan liittyvät taloudelliset oikeudet siirtyvät myös yhdistykselle.

10. Tästä sopimuksesta aiheutuvat siviilioikeudelliset riidat ratkaistaan välimiesmenettelystä annetun lain mukaisesti yksimiehisessä välimiesoikeudessa. Välimiesmenettelyyn sovelletaan muutoin Välimiesmenettelylakia elleivät osapuolet sovi riidan ratkaisemisesta Urheilun oikeusturvalautakunnan sääntöjen mukaisessa välimiesoikeusmenettelyssä.

11. Siinä tapauksessa, että yhtiö asetetaan konkurssiin, pelaajista maksettavat siirtokorvaukset ja muut korvaukset kuuluvat konkurssipesälle ellei yhdistys tai kolmas taho ota konkurssipesän velkoja vastatakseen.

Edit. Nämä siis lukee ihan sopimuksessa, ei tarvitse erikseen kilpailumääräyksistä etsiä.

[Benediktus]

Lähtökohtaisesti kyllä, mutta ilmeisesti ei ole ihan niin selkeät säännöt, kun asiaa puidaan jo ties monetta viikkoa (ja valmistellaan tätä ennakkotapausta) eikä Palloliitto ole saanut tehtyä päätöksiä jo useampaan ilmoittamaansa deadlineen mennessä.

Ymmärtääkseni seura on valmistautunut maksamaan näitä kuluja siltä osin, mitkä koskevat Akatemian paikasta jääneitä rästejä.

Juuri tätä tarkoitin. Meinaatko että Palloliitto haluaa ryhtyä nyt ja jatkossa selvittelemään että mikä lasku on aiheutunut minkäkin joukkueen toiminnasta ja kuinka paljon joku valmentaja on käyttänyt työaikaansa tietyn joukkueen toimintaan?

[idänihme]

Kohtuullisuus tässä tapauksessa vaan kävelee kirjattujen sääntöjen ylitse. Näin ollen siitä tulisi vaarallinen ennakkotapaus, johon saatettaisiin myöhemmin vedota eri toimijoiden taholta.

Luovuttaessaan oikeudet oy:lle on ry allekirjoittanut sopimuksen jossa sanotaan:

9. Sopimuksen päätyttyä irtisanomisen, purkamisen, sopimusajan päättymisen tai muun syyn vuoksi sarjapaikan hallinnointi siirtyy Liiton hallituksen päätöksellä takaisin yhdistykselle, jos se ottaa vastattavaksi yhtiön kilpailu- ja muuhun urheilutoimintaan liittyvät taloudelliset vastuut. Vastaavasti yhtiön kilpailu- ja urheilutoimintaan liittyvät taloudelliset oikeudet siirtyvät myös yhdistykselle.

10. Tästä sopimuksesta aiheutuvat siviilioikeudelliset riidat ratkaistaan välimiesmenettelystä annetun lain mukaisesti yksimiehisessä välimiesoikeudessa. Välimiesmenettelyyn sovelletaan muutoin Välimiesmenettelylakia elleivät osapuolet sovi riidan ratkaisemisesta Urheilun oikeusturvalautakunnan sääntöjen mukaisessa välimiesoikeusmenettelyssä.

11. Siinä tapauksessa, että yhtiö asetetaan konkurssiin, pelaajista maksettavat siirtokorvaukset ja muut korvaukset kuuluvat konkurssipesälle ellei yhdistys tai kolmas taho ota konkurssipesän velkoja vastatakseen.

Edit. Nämä siis lukee ihan sopimuksessa, ei tarvitse erikseen kilpailumääräyksistä etsiä.

Tämä tummennettu rajaus on se minkä perusteella Honka Ry:llä on teoriassa sauma napata BSM/Akatemia sarjapaikka maksamatta velkoja kokonaan. Varsinkin jos kolmesta sarjapaikasta on tehty erilliset sopimukset voisiko muuta kautta oy:lle tulleet velat laskea velaksi joka ei ole "kilpailu ja muuhun urheilutoiminaan liittyvää". Jos oy olisi tehnyt velkaa kiinteistökaupoilla niin asia olisi mielestäni hyvin selvä. Jos taas velka on toisesta urheilujoukkueesta niin homma on kimurantimpi.

Mielestäni palloliiton kannattaa poistaa tuo rajaus säännöistä tämän keissin jälkeen tai vähintäänkin tarkentaa kuuluuko toisen jalkapallojoukkueen tai vaikkapa toisen lajin joukkueen velat (esporthan olisi teoriassa voinut pyörittää myös oilersia saman yhtiön alla) maksettaviksi sarjapaikkaa siirtäessä. Edes selvästi urheilutoiminnan ulkopuolista velkaa ei ole aina helppo erottaa. Mitä jos viimeisellä kaudella tulee oheisbisneksestä miljoona takkiin ja oy nurin, mutta aiempina kausina oheisbisnes on rahoittanut urheilua miljoonilla joka vuosi?

[ackaz]

Juuri tätä tarkoitin. Meinaatko että Palloliitto haluaa ryhtyä nyt ja jatkossa selvittelemään että mikä lasku on aiheutunut minkäkin joukkueen toiminnasta ja kuinka paljon joku valmentaja on käyttänyt työaikaansa tietyn joukkueen toimintaan?

Edelleen jos asia olisi niinkin yksiselitteinen, miksei Hongan rimpuiluja kuitattaisi vain toteamalla yksiselitteisesti, että tässä ei ole keissiä ja teidän hommat jatkuu Nelosessa. Sen sijaan, että näin toimittaisiin, on asiasta jo ainakin kahdesti annettu deadlinejen paukkua eikä Hongalle ole saatu tehtyä selvitystä tilanteesta.

[vitonen]

Kohtuullisuus tässä tapauksessa vaan kävelee kirjattujen sääntöjen ylitse. Näin ollen siitä tulisi vaarallinen ennakkotapaus, johon saatettaisiin myöhemmin vedota eri toimijoiden taholta.

Luovuttaessaan oikeudet oy:lle on ry allekirjoittanut sopimuksen jossa sanotaan:

9. Sopimuksen päätyttyä irtisanomisen, purkamisen, sopimusajan päättymisen tai muun syyn vuoksi sarjapaikan hallinnointi siirtyy Liiton hallituksen päätöksellä takaisin yhdistykselle, jos se ottaa vastattavaksi yhtiön kilpailu- ja muuhun urheilutoimintaan liittyvät taloudelliset vastuut. Vastaavasti yhtiön kilpailu- ja urheilutoimintaan liittyvät taloudelliset oikeudet siirtyvät myös yhdistykselle.

10. Tästä sopimuksesta aiheutuvat siviilioikeudelliset riidat ratkaistaan välimiesmenettelystä annetun lain mukaisesti yksimiehisessä välimiesoikeudessa. Välimiesmenettelyyn sovelletaan muutoin Välimiesmenettelylakia elleivät osapuolet sovi riidan ratkaisemisesta Urheilun oikeusturvalautakunnan sääntöjen mukaisessa välimiesoikeusmenettelyssä.

11. Siinä tapauksessa, että yhtiö asetetaan konkurssiin, pelaajista maksettavat siirtokorvaukset ja muut korvaukset kuuluvat konkurssipesälle ellei yhdistys tai kolmas taho ota konkurssipesän velkoja vastatakseen.

Edit. Nämä siis lukee ihan sopimuksessa, ei tarvitse erikseen kilpailumääräyksistä etsiä.

Kyllähän tuo boldattu kohta on aika yksiselitteinen eikä siinä ole eritelty eri joukkueita sarjatasoineen vaan selkeästi yhdistyksen pitää ottaa vastattavakseen yhtiön kilpailu- ja muuhun urheilutoimintaan liittyvät taloudelliset vastuut kokonaisuudessaan eikä vain osaa niistä minkään "keinotekoisen jaottelun" perusteella. Jos tällainen sopimus näillä sanoilla on ry:n toimesta allekirjoitettu niin aika vaikea tuota kohtaa on kumotakaan ja voisin kuvitella, että jos Palloliitto pyyhkii tällä paperilla takapuolensa ja antaa sarjapaikan Hongalle niin varmasti joku seura alempaa tuon päätöksen tulee haastamaan oikeudessa. Ja mielestäni ihan aiheesta mikäli näin käy.

[kilon_paino]

Kohtuullisuus tässä tapauksessa vaan kävelee kirjattujen sääntöjen ylitse. Näin ollen siitä tulisi vaarallinen ennakkotapaus, johon saatettaisiin myöhemmin vedota eri toimijoiden taholta.

Luovuttaessaan oikeudet oy:lle on ry allekirjoittanut sopimuksen jossa sanotaan:

9. Sopimuksen päätyttyä irtisanomisen, purkamisen, sopimusajan päättymisen tai muun syyn vuoksi sarjapaikan hallinnointi siirtyy Liiton hallituksen päätöksellä takaisin yhdistykselle, jos se ottaa vastattavaksi yhtiön kilpailu- ja muuhun urheilutoimintaan liittyvät taloudelliset vastuut. Vastaavasti yhtiön kilpailu- ja urheilutoimintaan liittyvät taloudelliset oikeudet siirtyvät myös yhdistykselle.

10. Tästä sopimuksesta aiheutuvat siviilioikeudelliset riidat ratkaistaan välimiesmenettelystä annetun lain mukaisesti yksimiehisessä välimiesoikeudessa. Välimiesmenettelyyn sovelletaan muutoin Välimiesmenettelylakia elleivät osapuolet sovi riidan ratkaisemisesta Urheilun oikeusturvalautakunnan sääntöjen mukaisessa välimiesoikeusmenettelyssä.

11. Siinä tapauksessa, että yhtiö asetetaan konkurssiin, pelaajista maksettavat siirtokorvaukset ja muut korvaukset kuuluvat konkurssipesälle ellei yhdistys tai kolmas taho ota konkurssipesän velkoja vastatakseen.

Edit. Nämä siis lukee ihan sopimuksessa, ei tarvitse erikseen kilpailumääräyksistä etsiä.

Mielenkiintoista, että Palloliiton hallitus on sysännyt vastuun kilpailuvaliokunnalle kilpailutyöryhmälle, vaikka päätös tämänkin sopimuksen mukaan kuuluu sille.

Ei ole mitään kilpailullisia perusteita antaa sarjapaikkaa Hongalle ilman velkoja. Sellainen päätös päästäisi helvetin irti, koska kilpailullisia perusteet ovat subjektiivinen asia ja täysin pelattavissa kabinetissa.

Palloliiton hallitukseen toki valittiin juuri Hongan ehdolle asettama henkilö, eli Mervi Katainen. Toivon, että hänellä on sen verran poliittista silmää, että jäävää itsensä tästä kokonaan.

[Jortsukka]

Edelleen jos asia olisi niinkin yksiselitteinen, miksei Hongan rimpuiluja kuitattaisi vain toteamalla yksiselitteisesti, että tässä ei ole keissiä ja teidän hommat jatkuu Nelosessa. Sen sijaan, että näin toimittaisiin, on asiasta jo ainakin kahdesti annettu deadlinejen paukkua eikä Hongalle ole saatu tehtyä selvitystä tilanteesta.

Palloliitto on panostanut valtavasti Honkaan rahallisesti, niin aivan selvää että koitetaan nyt kääntää kaikki kivet että Honka sarjaan saataisiin. Jos kyseessä olisi melkein mikä vaan muu seura, niin olisi jo homma kuopattu. Kaikissa palloliiton elimissä vielä on paljon Honka-ihmisiä, niin eiköhän nämäkin ole kovasti tehneet asioita sen eteen että Honka saisi takaportin auki. Vaikka mainitussa kilpailutyöryhmässä on entinen Honka Ry:n puheenjohtaja. Palloliiton hallituksessa Hongan henkilö jne.

[RTS]

Palloliitto on panostanut valtavasti Honkaan rahallisesti, niin aivan selvää että koitetaan nyt kääntää kaikki kivet että Honka sarjaan saataisiin. Jos kyseessä olisi melkein mikä vaan muu seura, niin olisi jo homma kuopattu. Kaikissa palloliiton elimissä vielä on paljon Honka-ihmisiä, niin eiköhän nämäkin ole kovasti tehneet asioita sen eteen että Honka saisi takaportin auki. Vaikka mainitussa kilpailutyöryhmässä on entinen Honka Ry:n puheenjohtaja. Palloliiton hallituksessa Hongan henkilö jne.

Eikö se ole juurikin päinvastoin? Palloliitto on sanonut että ei ole liiton sarjoihin asiaa, poikapuolelle myönnetty tuki puolitettiin jo. Mutta Honka ry. nyt ei suostu päätöstä hyväksymään?

[Tapiolalainen]

Tässä on erinomainen ja opettavainen tarina tuleville ry-sankareille, että ikinä ei yhtiöitetä kuin yksi sarjapaikka per osakeyhtiö.

Itse en näe tässä liitolla mitään muuta mahdollisuutta kuin kaataa kaikki Esportin velat Hongalle, koska säännöt ovat yksiselitteiset ja sarjapaikkojen haltijana yksi Oy. Kaikki muut reitit avaavat matopurkin ja valtavat valitusrumbat.

Kun Pallohonka Oy meni konkursiin niin en muista että Esport Honka Oy tai FC Honka ry olisivat joutuneet maksamaan Pallohonka Oy velat.

[straiter]

Kun Pallohonka Oy meni konkursiin niin en muista että Esport Honka Oy tai FC Honka ry olisivat joutuneet maksamaan Pallohonka Oy velat.

Pallohonka ei tainnut hallinnoida kuin silloista edustusta, jonka paikka menikin konkurssin myötä.

[Tähtirinta]

Kun Pallohonka Oy meni konkursiin niin en muista että Esport Honka Oy tai FC Honka ry olisivat joutuneet maksamaan Pallohonka Oy velat.

Koska se Kakkosen jengi oli silloin ry:n alla.

[RTS]

Kun Pallohonka Oy meni konkursiin niin en muista että Esport Honka Oy tai FC Honka ry olisivat joutuneet maksamaan Pallohonka Oy velat.

Eivät joutuneetkaan, Honka ry:llä oli sarjapaikka Kakkosessa. Nythän tuo sarjapaikka oli Esportilla.

IS 20.3.2015 12:03:
Pallohonka Oy oli vuokrannut FC Honka ry:ltä Veikkausliigan sarjapaikan ja se pelasi FC Hongan nimellä vielä viime kaudella Veikkausliigassa. Pitkään jatkuneet talousvaikeudet johtivat siihen, että FC Honka ry päätti purkaa sarjapaikan vuokrasopimuksen viime kauden jälkeen. Tämän jälkeen FC Honka aikoi vuokrata Veikkausliigapaikkansa Esport Oy:lle, mutta se ei lopulta toteutunut, koska Esport ei suostunut ottamaan kaikkia Pallohonka Oy:n kilpailutoiminnasta syntyneitä velkoja vastattavakseen.

Googlen välimuistista https://esporthonka.com/seura/&hl=fi&gl=fi
Esport-aikakausi
Kauden 2014 päätteeksi sarjapaikan omistanut FC Honka ry purki sopimuksen sarjapaikan siirrosta Pallohonka Oy -yhtiölle, joka pyöritti edustusjoukkeen toimintaa Veikkausliigassa. Tämän toimenpiteen ja aikaisempien vuosien talousvaikeuksien johdosta Pallohonka Oy ajautui myöhemmin vuonna 2015 konkurssiin.

FC Honka ry ja liikuntapalveluyritys Esport aloittivat uuden projektin Miesten Kakkosesta.

[Smicer]

Palloliitto on panostanut valtavasti Honkaan rahallisesti, niin aivan selvää että koitetaan nyt kääntää kaikki kivet että Honka sarjaan saataisiin. Jos kyseessä olisi melkein mikä vaan muu seura, niin olisi jo homma kuopattu. Kaikissa palloliiton elimissä vielä on paljon Honka-ihmisiä, niin eiköhän nämäkin ole kovasti tehneet asioita sen eteen että Honka saisi takaportin auki. Vaikka mainitussa kilpailutyöryhmässä on entinen Honka Ry:n puheenjohtaja. Palloliiton hallituksessa Hongan henkilö jne.

Jättäisin näiden lisäksi jonkun huomion myös Tapiolan jalkapallostadionhankkeelle. Palloliiton jäsen Mervi Katainen on Espoon kaupunginhallituksen puheenjohtajana ja "Espoon uusi ykköspoliitikko". Tapiolan stadionhanke joko kaatuu tai pysyy elossa Espoon Kokoomuksen voimin. En tiedä miten siihen vaikutaa se, pelaako Honka Kakkosta vai Nelosta mutta kyllä se jonain huomiona kulkee ajatustasolla.