Käytös tuomareita kohtaan

[pupujussi]

Ikäviä uutisia jälleen
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009617543.html

Mitä Palloliiton pitäisi tehdä kulttuurin korjaamiseksi? Erityisesti seurojen listoilla olevien esim. valmentajien tulisi osata käyttäytyä esimerkillisesti, heille nollatoleranssilla sanktioita epäasiallisesta käytöksestä?

[D mies]

Itsellä kohta 14 vuotta tuomarointia takana keskimäärin 70-80 peliä/vuosi. Ikävät tapaukset mahtuvat edelleen kahden käden sormiin, eli ei edes joka kausi. Näissäkin tapauksissa kyseessä on ollut joukkueen valmentaja. Yleisön huuteluun en ole törmännyt juuri lainkaan. Olenkin tätä hieman ihmetellyt - enkö sitä vain kuule? Saattaa tietysti olla, että kun olen aloittanut tuomaroinnin vasta kypsemmissä kymmenissä, niin kynnys huudella aikuiselle voi olla korkeampi.

Jokainen perseily on tietysti liikaa, tuli se sitten valmentajalta tai katsojalta. Pari kertaa olen ollut aistivinani seuran suunnalta puolustelua kun aiheesta on valitettu. Valmentajia ei ole liiaksi jonossa, ja kerran eräs seuradirikka myönsi aivan suoraan, että vain odottavat valmentajan lapsen lopettavan pelaamisen, jolloin tämä mouhoajakoutsikin saadaan siirrettyä sivuun. Tällaiset jatkuvasti valitusta aiheuttavat perseilijät pitäisi seurajohdon toimesta kuitenkin siirtää sivuun - siihen pitää löytyä munaa. Pitäisi myös ymmärtää, ettei kovasta takavuosien pelimiehestä välttämättä tule hyvää valmentajaa, ei ainakaan juniorijoukkueeseen - on aivan eri maailma toimia Kolmosen-Kutosen tason aikamiesten joukkueessa kuin kymmenvuotiaiden koutsina.   

[John Matrix]

Erotuomari valitettavasti nähdään liian usein vastustajana, ja tätä kohtaan voidaan käyttäytyä epäasianmukaisesti niin kentällä kuin katsomossa.

Erotuomareita ei siis arvosteta, kuin korkeintaan toisten erotuomareiden toimesta. Monesti ongelmana on pelkästään se, että katsoja / pelaaja ei osaa sääntöjä ja tästä johtuen on sitä mieltä, että erotuomari on vetänyt tilanteen vihkoon.

[Mombasa]

Erotuomari valitettavasti nähdään liian usein vastustajana, ja tätä kohtaan voidaan käyttäytyä epäasianmukaisesti niin kentällä kuin katsomossa.

Erotuomareita ei siis arvosteta, kuin korkeintaan toisten erotuomareiden toimesta. Monesti ongelmana on pelkästään se, että katsoja / pelaaja ei osaa sääntöjä ja tästä johtuen on sitä mieltä, että erotuomari on vetänyt tilanteen vihkoon.

Boldattuun täysin sama. En ymmärrä miksi tällainen ajattelumalli on pesiytynyt monien päähän, mutta tuota näkee ja varsinkin aistii vastaantulevissa pelaajissa jatkuvasti. Tästä kun pääsisi eroon, niin oltaisiin jo hyvin pitkällä.

[Mkappé]

Sallittavuudessa on mielestäni aika monta eri tasoa: lapset tuomareina, lasten pelien tuomarit, harraste/alasarjaotteluiden tuomarit ja ammattilaisten otteluita tuomitsevat. Lapsille huutelija on täysi idiootti, ja sitten taas ammattipelejä tuomitsevan pitäisi kestää aikalailla kaikki palaute, lukuunottamatta uhkauksia tai rasismia ja muuta syrjintää.

[gv39]

Erotuomari valitettavasti nähdään liian usein vastustajana, ja tätä kohtaan voidaan käyttäytyä epäasianmukaisesti niin kentällä kuin katsomossa.

Erotuomareita ei siis arvosteta, kuin korkeintaan toisten erotuomareiden toimesta. Monesti ongelmana on pelkästään se, että katsoja / pelaaja ei osaa sääntöjä ja tästä johtuen on sitä mieltä, että erotuomari on vetänyt tilanteen vihkoon.

Ja tähän taas oma klassikkotarinani superjunnun pelinohjaajavuosilta.
Oli puolen kentän junnujen turnaus ja toisen joukkueen valmentaja keuhkosi koko ajan puhaltamatta jääneistä paitsioista.
Puoliajalla 13-14 v pelinohjaaja kävi sitten kertomassa reilusti täysi-ikäiselle valkulle, että tässä turnauksessa on kyllä vain rankkialueen paitsiosääntö* voimassa.

*tms mikä sen nyt olikaan.

[pupujussi]

Viime kesänä EPSin matsissa (kakkosdivaria)
kuulin ilokseni setämiesten keskenään keskustelevan katsomossa "koitetaan olla arvostelematta tuomaria".

Ehdottomasti samaa mieltä että arvostelussa tulee olla monta eri tasoa tuomioiden oikeellisuuden arvostelun suhteen.

Asiaton kielenkäyttö ei sinällään kuulu edes ammattituomareille ja nimenomaan tähän tulisi Fifan, Uefan, Palloliiton ja piirien puuttua. Kansainvälinen kampanja tyyliin "Say NO to vitunhomottelu".

[Chuck]

Sallittavuudessa on mielestäni aika monta eri tasoa: lapset tuomareina, lasten pelien tuomarit, harraste/alasarjaotteluiden tuomarit ja ammattilaisten otteluita tuomitsevat. Lapsille huutelija on täysi idiootti, ja sitten taas ammattipelejä tuomitsevan pitäisi kestää aikalailla kaikki palaute, lukuunottamatta uhkauksia tai rasismia ja muuta syrjintää.

Höpö höpö. Jalkapallosäännöt sanovat yksiselitteisesti, että liiallisesta protestoinnista pitää varoittaa. Ei millään tasolla ole velvollisuutta kuunnella vittuilua ja räksytystä määräänsä enempää.

Näitä menee aivan liikaa läpi ja siksi niiden katsotaan olevan "osa peliä". Toista se on esim. rugbyssä, koska kunnioitus on säilynyt: https://www.youtube.com/watch?v=WDZC4tz9yFQ

[Ia]

Höpö höpö. Jalkapallosäännöt sanovat yksiselitteisesti, että liiallisesta protestoinnista pitää varoittaa. Ei millään tasolla ole velvollisuutta kuunnella vittuilua ja räksytystä määräänsä enempää.

Näitä menee aivan liikaa läpi ja siksi niiden katsotaan olevan "osa peliä". Toista se on esim. rugbyssä, koska kunnioitus on säilynyt: https://www.youtube.com/watch?v=WDZC4tz9yFQ

Veikkaan että enemmän viitattiin yleisöön. Mielestäni tuomarien painostaminen huutelulla on hyväksyttävää vain aikuisten pelissä, jossa yleisö on maksanut pääsylipun. Muussa tapauksessa kyse on häiriköinnistä.

Itse en keski-ikää lähestyvänä miehenä jaksa ottaa nokkiini huutelusta, mutta 20 vuotta itseäni nuoremmilla tilanne on ymmärrettävästi toisenlainen

[Bunuel]

Tunnetusti niin oto-koutsien kuin dumarienkin pesteihin on pitkä jono halukkaita. Käsittämätöntä käytöstä kyllä jossain junnumatseissa, aikuisten korkeimmilla sarjatasoilla katsojien osalta kaikille (omille, vihuille, tuomareille, you name it) huutelu lutuuria.

[Mkappé]

Veikkaan että enemmän viitattiin yleisöön. Mielestäni tuomarien painostaminen huutelulla on hyväksyttävää vain aikuisten pelissä, jossa yleisö on maksanut pääsylipun. Muussa tapauksessa kyse on häiriköinnistä.

Juuri näin, yleisöstä tulevaan palautteeseen nimenomaan viittasin. Ja tuo pääsylipun maksaminen on ehkä vielä parempi rima kuin se, onko ottelu ammattilaistasoinen vaiko ei.

[Speirs]

Kolmosessa ja siitä alaspäin saa olla tyytyväinen, että joku niitä pelejä viitsii tulla viheltämään ja mahdollistaa ottelun.

Tuon kun itselleen ja vaikka pelikavereillekin toteaa ennen ottelua niin aika lunkisörsselssöninä pitäisi pystyä ottelussa pysymään.

[pupujussi]

Kolmosessa ja siitä alaspäin saa olla tyytyväinen, että joku niitä pelejä viitsii tulla viheltämään ja mahdollistaa ottelun.
Tuon kun itselleen ja vaikka pelikavereillekin toteaa ennen ottelua niin aika lunkisörsselssöninä pitäisi pystyä ottelussa pysymään.

Hyvä vinkki!
Näitä lisää, kiertoon ja käyttöön :-)

[Jortsukka]

Mielestäni näissä kyllä todella tuo itse käytös tuomareita kohtaan. Kuka haluaa tuomaroida, jos mitään kiitosta ei koskaan tule? Ei kukaan. Sen lisäksi tietenkin vanhemmat ihmiset(valmentajat ja katsojat) näyttävät helvetin huonoa esimerkkiä valmennettavilleen eli pelaajille. Pelaajat sitten kasvavat tässä kulttuurissa. Tämä räikein ylilyönti kuulemma vielä aika suuren PK-seudun jengin palkatun valmentajan toimesta. Todella surullista.

[John Matrix]

Ikäviä uutisia jälleen
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009617543.html

Mitä Palloliiton pitäisi tehdä kulttuurin korjaamiseksi? Erityisesti seurojen listoilla olevien esim. valmentajien tulisi osata käyttäytyä esimerkillisesti, heille nollatoleranssilla sanktioita epäasiallisesta käytöksestä?

Palloliiton erotuomaripäällikön Johan Holmqvistin kijroitus tähän liittyen:

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/on-aikuisten-tehtava-suojella-ja-tukea-nuoria-pelaajia-ja-erotuomareita/?fbclid=IwAR0WffJJI08ypOxQnxS5JNRAhw35si2r7uii0es4dQIZgHo-jc3kPB8CN6c

[ginikettu]

Ikäviä uutisia jälleen
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009617543.html

Mitä Palloliiton pitäisi tehdä kulttuurin korjaamiseksi? Erityisesti seurojen listoilla olevien esim. valmentajien tulisi osata käyttäytyä esimerkillisesti, heille nollatoleranssilla sanktioita epäasiallisesta käytöksestä?

Pahin näistä oli tuossa yhdessä pelissä yksi valmentajista. Peluuttajana voi pyytää jotain vanhempaa siirtymään jonnekin muualle, mutta kuka valmentajalle menee sanomaan, että nyt menee vähän liiallisuuksiin? Takautuvasti seuralle rangaistusta?

[Jortsukka]

Pahin näistä oli tuossa yhdessä pelissä yksi valmentajista. Peluuttajana voi pyytää jotain vanhempaa siirtymään jonnekin muualle, mutta kuka valmentajalle menee sanomaan, että nyt menee vähän liiallisuuksiin? Takautuvasti seuralle rangaistusta?

Tälläisistä olisi hienoa, jos seurat uskaltaisivat tulla ulos ja tuomita tuollaisen toiminnan julkisesti. Nyt tämäkin seura kovasti esittelee julkisesti hienoa kuvaa seurasta, mutta samaan aikaan tuollaiset sankarit valmentavat seurassa noin nuoria lapsia.

[Vale-valeysi]

Lasten ja nuorten peleissä aivan käsittämätöntä toimintaa. Nuorten ja uraansa aloittavien tuomareiden ei tulisi joutua kuulemaan asiatonta palautetta ja törkeyksiä.

Mutta sitten kun mennään jo tyyliin kolmosdivari tasolle, niin käsi sydämellä, kuka ei ole huutanut vittuperkelettä dumarille kun oman joukkueen puhtaalta näyttäneen pallonriiston jälkeinen nopea hyökkäys pysähtyy dumarin pilliin Rajansa toki siinäkin, mitä tuomari joutuu sietämään... Olisi toki hienoa jos seurat ottaisivat kovan linjan junnujen vanhempien ja valkkujen käytökseen, harmi että tuskin tulee tapahtumaan

[gv39]

Pahin näistä oli tuossa yhdessä pelissä yksi valmentajista. Peluuttajana voi pyytää jotain vanhempaa siirtymään jonnekin muualle, mutta kuka valmentajalle menee sanomaan, että nyt menee vähän liiallisuuksiin? Takautuvasti seuralle rangaistusta?

Eli ilmeisesti useampi lannistaja kuten pystyi jo päättelemään mielipidekirjoituksesta; totaalilannistajia ja ½lannistajia.

Ymmärrän ja en ymmärrä, että asiaa hoidetaan pieteetillä. Eli tietäjät tietävät ja kun pöly laskeutuu, niin mennään vanhalla mallilla.

Tätä en oikeasti tarkoita, mutta jonkun pitäisi kuvata ja äänittää näitä perseilyjä sekä laittaa perseilyt nettiin kuvalla, äänellä ja joukkueen, valkun ja seuran yhteystiedoilla. Sinne sitten rakentavaa kritiikkiä ja maalitusta.

[Mombasa]

Osataan sitä suuressa maailmassakin: Anthony Taylor: Europa League final English referee confronted at airport by Roma fans. Tuoppia ja tuolia lentänyt. Sitä mitä pelaajat ja etenkin valmentajat edellä niin kannattajat seuraavat perässä. Mourinho ei ainakaan mitään hyvää esimerkkiä näytä.

[Ia]

Pääsylipun ostanut katsoja voi tosiaan kritisoida tuomarin päätöksiä, mutta ei silloinkaan pidä yrittää loukata ja vahingoittaa tuomaria. Senkin pitäisi olla selvää, että ottelun päätyttyä tuomari jätetään rauhaan. Onhan tuollainen tuomarin perheen häiriköiminen lentokentällä jokseenkin häiriintynyttä

[Raian]

Osataan sitä suuressa maailmassakin: Anthony Taylor: Europa League final English referee confronted at airport by Roma fans. Tuoppia ja tuolia lentänyt. Sitä mitä pelaajat ja etenkin valmentajat edellä niin kannattajat seuraavat perässä. Mourinho ei ainakaan mitään hyvää esimerkkiä näytä.

Vittu mitä paskaa!!!

[Slither54]

Tätä en oikeasti tarkoita, mutta jonkun pitäisi kuvata ja äänittää näitä perseilyjä sekä laittaa perseilyt nettiin kuvalla, äänellä ja joukkueen, valkun ja seuran yhteystiedoilla. Sinne sitten rakentavaa kritiikkiä ja maalitusta.

Mites olis, kun itse kuvaaja on siellä katsomossa huutamassa naama punasena ja tulee vielä pelin jälkeen esittelemään tätä tuomarin tekemää suurta virhettä jälkikäteen?

Virhehän oli toki sinällään aika iso, mutta sanotaanko näin, että ottaen huomioon, että yksi pelaaja oli jostain syystä tuomarilta jäänyt omasta kuvasta huomaamatta, niin ilman tätä pelaajaa tuomio olisi ollut erittäin tiukka, mutta oikea.

Tästä voisikin myös jatkaa vielä, että tosiaan tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ottelu on kuvattu ja jälkikäteen on tuomarille, ilman hänen pyyntöään, laitettu hänen virheistään klippejä ihan vaan osoittamaan, kuinka hän on tehnyt virheitä ottelussa. Tämä johti pieniin toimenpiteisiin, mutta yllä toivotulla tavalla saisi siitä tulla vähän enemmänkin kuin sormen heiluttelua seuran puolesta.

[John Matrix]

Jalkapallo | Huipputuomarilta tiukka viesti lasten peleissä huutaville aikuisille: ”Voisi ehkä hieman ajatella”: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009626812.html?share=3f073f81525c3b090d7deb338c939464

Nyt puhuvat kohuturnauksen alaikäiset tuomarit – tällaista he joutuvat kentällä sietämään https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000009628402.html

Myös kentän laidalle oleville aikuiselle lähtevät terveiset.

– Ymmärtäkää, että tuomarit yhtä lailla kuin pelaajat harjoittelevat ja kehittyvät siellä kentällä, Tuominen valistaa.

– Vaikka saattaa olla tärkeä peli, niin yrittäkää olla empaattisia. Yrittäkää ajatella, että tuomarina oleminen voi olla haastavaa ja kaikki tilanteet eivät ole kiveen hakattuja, vaan tuomarien täytyy itse vähän tulkita, Bilici vetoaa.

[Jortsukka]

Jalkapallo | Huipputuomarilta tiukka viesti lasten peleissä huutaville aikuisille: ”Voisi ehkä hieman ajatella”: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009626812.html?share=3f073f81525c3b090d7deb338c939464

Nyt puhuvat kohuturnauksen alaikäiset tuomarit – tällaista he joutuvat kentällä sietämään https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000009628402.html

Hattu päästä pojille, että uskaltavat omalla naamalla ja nimellä nostaa tälläisen asian esiin! Myös tuo toinen teksti oli hyvää settiä.