Ei vaan ymmärrä, miten jengi jaksaa kaudesta toiseen vääntää tuon yhden nimimerkin kanssa Kemin muukalaislegioonasta. Eikä itseäni edes häiritse se, että kyseinen joukkue on ylivoimaisesti suurimmalla osuudella ulkomaalaisten pyörittämä liigan historiassa, vaikka olihan tuo "Oman kylän pojat" -mainoskampanja aikanaan ironisesti aika hauska. Kivahan se on taitavia pelaajia katsoa kotimaan parketeilla, ja varsinkin, kun tuntuvat vuodesta toiseen kompastelevan valtavasta yksilötaidosta huolimatta.
Eilenkin Kemi hallitsi peliä ajoittain mielin määrin ja pelin repeäminen isonumeroiseksi kotivoitoksi näytti ajoittain olevan aivan hilkulla, mutta sitten maalipaikoissa laukoivat päin tai koittivat jotain puolen kentän kaukolaukauksia huonolla osumatarkkuudella. Turkulaiset sitten käyttivät omat paikkansa hyvin hyödyksi lukuun ottamatta niitä kahta 2 vs. 0 hyökkäystä, joista olisi pitänyt kyllä tehdä maalit.
Jos jotenkin asian summaisin, niin yksilötaidosta huolimatta Kemi antaa liikaa tasoitusta pelitavassa, tietynlaisessa kurinalaisuudessa ja tahdossa muihin huippujengeihin tai muutenkin muihin sarjan joukkueisiin verrattuna. Ehkäpä se toimii paremmin muissa jengeissä, kun kentällä on niitä ylikylän staroja maksimissaan vain pari kerrallaan, mene ja tiedä. Tällainen fiilis itselleni on jäänyt viime vuosien perusteella ja varsinkin parin viime pelin otannalla (AU, GFT, Akaa ja TPK vastaan).
Akaa-pelin jälkeen teki mieli sanoa, että myös maalivahtipelissä Kemi antaa tiukkoihin peleihin liikaa tasoitusta, sillä Kangas oli tuossa pelissä kyllä aivan maaginen, mutta ei Cabral silti mitenkään huono veskari ole. Pikemminkin päinvastoin, ja miehen pitäisi olla vähintäänkin vallan riittävä varsinkin tuon pelaajiston takana. Eilen toinen piste jäikin sitten lopulta Kemiin pitkälti Cabralin ansiosta, kun mies otti aivan uskomattomia koppeja kympeistä sekä jatkoajalla että voittomaalikilpailussa.
Minkäs takia Pikkarainen veti uudestaan kun Borite ei laukonut ollenkaan?,
Sen verran, mitä nopeasti sääntökirjaa vilkaisin, niin tämän ei pitäisi olla mahdollista muuten kuin siinä tapauksessa, että Borite oli tuossa kohtaa ottelua loukkaantunut. Joku paikalla ollut osaa varmaankin kertoa tarkemmin. Sitä en tiedä, pitääkö tuomariston käydä tuo loukkaantuminen jotenkin toteamassa vai miten tähän päädyttiin.
Miksi Tauan ei saanut suoraa punaista kun pelin lopussa löi selvästi Forströmiä? Näistä on aina tähän asti jaettu punalappuja kaikille muille paitsi Kytölälle ja Kemiläisille 🤬
Siellä näytti Forsström kokevan kovia jatkoajalla, kun Pikkaraisen kädet kävivät ikävästi kaulalla kymppimetrisen aikana ja sitten Tauan tarjoili kyynärpäätä naamaan. Harmi, kun mies ei taida osata sellaista hidastettua kaatumista, jonka Kohonen tarjoili viime viikon Akaa-pelissä. Enkä tiedä, onko tuollainen kannattavaakaan, sillä niin kuin tässä pelissä taas nähtiin, niin näissä tilanteissa tuomarilinja tuntuu riippuvan kuun asennosta ja edellisviikon lottorivistä, kuten myös edellisessä viestissäni kirjoitin.
Tauan tuntui kyllä käyvän kuumana koko pelin ajan. Ensimmäinen "kosto" tuli jo neljän minuutin pelin jälkeen, ja näytti tuolla vääntävän useammankin vastustajan kanssa sekä uhkaavan tilanteiden jälkeen pallon heitolla tai potkaisemisella. Luulisi, että tuolla pelitaidolla, joka häneltä kiistämättä löytyy, kannattaisi ennemmin keskittyä pelaamiseen.
