Miesten Futsal-Liiga 2023-2024

[Monska]

Pelderhostigan ajatuksille iso Kautta linjan kaikki joukkueet saisivat enemmän tasolleen sopivia pelejä, mikä ainakin omasta mielestäni edesauttaisi kehitystä, ja parhaat joukkueet saisivat useampia kovempia pelejä (europelejä silmällä pitäen) ja parhaat pelaajat saisivat useampia kovempia pelejä (maajoukkuetta silmällä pitäen). Tämä asia ydin mielestäni ja se mihin pitäisi jollain keinolla pyrkiä

Pitääkö suomalaista futsalia kehittää nimenomaan huiput edellä vai ehkä kuitenkin massa edellä? Jos huippu kapenee, niin maajoukkueen valintapoolikin kapenee, ja kohta ollaan tilanteessa, jossa futsal näivettyy liigan alla kesäpalloilijoiden talvilajiksi.

[pelderhostiga]

Pitääkö suomalaista futsalia kehittää nimenomaan huiput edellä vai ehkä kuitenkin massa edellä? Jos huippu kapenee, niin maajoukkueen valintapoolikin kapenee, ja kohta ollaan tilanteessa, jossa futsal näivettyy liigan alla kesäpalloilijoiden talvilajiksi.

Ensinnäkin, en usko tuon huipun kapenevan sarjoja supistamalla niin paljoa, etteikö europeleihin ja maajoukkueeseen riittäisi laatua, kun suomella on kuitenkin vain yksi paikka Mestareiden liigassa, ja maajoukkueen rinkiin mahtuu vain parisenkymmentä pelaajaa. Tuo kaltevan pinnan argumentti ei toimi oikein siinäkään mielessä, että kaikki tämä tapahtuu jo nykyisessä sarjajärjestelmässä: huippu kapenee ja maajoukkuerinkiin nostetut pelaajat keskittyvät ennemmin tai myöhemmin vain pariin seuraan, jos haluavat lajiin kunnolla panostaa.

Toisekseen, en ole eri mieltä siitä, etteikö massaa ja futsalin arvostusta pitäisi pyrkiä nostamaan. Olen vain sitä mieltä, että nykyinen sarjajärjestelmä ei noita asioita ainakaan aja. Tuo kohta kirjoituksestani, mitä tässä lainattiin, olisi vain kehityksen sivutuote. Nykyisessä järjestelmässä seurojen ja pelaajien täytyy panostaa futsaliin täysillä (24 joukkuetta valtakunnallisissa sarjoissa) tai ei ollenkaan (kaikki muut sarjat ovat enemmän tai vähemmän harrastelua). Tämä on sitten ihan viime vuosinakin johtanut siihen, että pelillisesti Ykköseen liian huonoja joukkueita on pysynyt sarjassa kabinettipäätöksillä, kun halukkaita nousijoita ei ole, ja hyppy aluesarjasta valtakunnalliseen sarjaan on liian suuri. En vain itse näe, miten tämä edistää futsaliin panostavan massan määrää tai futsalin arvostusta.

Omassa ehdotuksessani valtakunnallisia sarjoja supistettaisiin (esim. 16 joukkuetta), ja näiden alle tulisi sitten puoli- tai edes kolmasosavaltakunnallinen sarjaporras (esim. 18-20 joukkuetta). Näin ollen futsaliin panostavia seuroja ja pelaajia olisi jo enemmän kuin nykyisessä mallissa. Uusien seurojen ja pelaajien olisi myös helpompi lisätä ajallista ja rahallista panostustaan asteittain, mikä toivottavasti johtaisi ennen pitkää uusiin tulijoihin myös valtakunnallisissa sarjoissa. Ainakin omasta mielestäni tämä tilanne olisi parempi kuin se, että samat toimijat pyörivät vuodesta toiseen Ykkösen nousukarsinnoissa, kun muille kakkosen jengeille futsal on nimenomaan kesäpalloilijoiden talvilaji.

[Monska]

Ensinnäkin, en usko tuon huipun kapenevan sarjoja supistamalla niin paljoa, etteikö europeleihin ja maajoukkueeseen riittäisi laatua, kun suomella on kuitenkin vain yksi paikka Mestareiden liigassa, ja maajoukkueen rinkiin mahtuu vain parisenkymmentä pelaajaa. Tuo kaltevan pinnan argumentti ei toimi oikein siinäkään mielessä, että kaikki tämä tapahtuu jo nykyisessä sarjajärjestelmässä: huippu kapenee ja maajoukkuerinkiin nostetut pelaajat keskittyvät ennemmin tai myöhemmin vain pariin seuraan, jos haluavat lajiin kunnolla panostaa.

Liigastatus on paljon kovempi status kuin alempien sarjojen status ja vaikuttaa todella monilla paikkakunnilla varainkeruuseen ihan kaupungin tukieuroista ja salivuoroista lähtien. Supistamalla liigaa saadaan pudotettua potentiaalisia joukkueita ulos hallien ykköskäyttäjästatuksesta, jolloin jo tämä muutos vaikuttaa negatiivisesti lajin kehittymiseen. Esimerkiksi Loimaalla pelattiin futsalia niin kauan pienessä Hirvikosken salissa tai hajavuoroissa liikuntahallissa, kunnes AU nousi liigaan ja pääsi samalle viivalle Hurrikaanin kanssa, ohi Bisonsin. Hirvikoskella pelaaminen puolestaan ei tukisi futsalin kehittymistä huippu-urheiluna.

Huippujen kasvamiseen tarvitaan myös hyvä harjoitusolosuhteet. Jos nyt miettii paljonko suomalaisille pelaajille futsalista Suomessa maksetaan, niin aika harvat ovat valmiita muuttamaan huippufutsalin perässä esimerkiksi Espoosta Vieskaan, jos ei ole muuta syytä muuttaa. Siksi liigan pitää olla mahdollisimman kattava maantieteellisesti, jotta tällaiset teemuarposet ja vastaavat tutkan alla lentäneet saavat mahdollisuuden breikata. Tuskin Arponen pelaisi nyt yhdessä Suomen mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa, jos ei olisi saanut mahdollisuuttaan yrittää breikata 24 valtakunnallisissa sarjoissa pelaavissa joukkueissa sitä ennen.

Sitten kun miettii esimerkiksi Iiro Vanhan polkua majuun. Kyllä sinne tultiin ensin oman kylän poikien kanssa liigaan, ja herätettiin kotimaisen futsalkentän kiinnostus. Sergei Korsunov nousi liigaan kaveriporukan kautta. Intalat nousivat liigaan kaveriporukan kautta.

Oisko ToPV tai PP koskaan nousseet liigaan, jos liigassa olisi ollut kahdeksan jengiä ja pienempi vaihtuvuus? Sitä kukaan ei osaa sanoa, vaikkakin aika varmaa on sen 12 joukkueen liigan edesauttaneen nousua. Kahdeksan joukkueen liigassa puolestaan Vieska ei olisi voinut vetää happea ennen nousuaan takaisin huipulle putoamatta alemmas, josta on myös vaikeampi nousta takaisin.

Toisekseen, en ole eri mieltä siitä, etteikö massaa ja futsalin arvostusta pitäisi pyrkiä nostamaan. Olen vain sitä mieltä, että nykyinen sarjajärjestelmä ei noita asioita ainakaan aja. Tuo kohta kirjoituksestani, mitä tässä lainattiin, olisi vain kehityksen sivutuote. Nykyisessä järjestelmässä seurojen ja pelaajien täytyy panostaa futsaliin täysillä (24 joukkuetta valtakunnallisissa sarjoissa) tai ei ollenkaan (kaikki muut sarjat ovat enemmän tai vähemmän harrastelua). Tämä on sitten ihan viime vuosinakin johtanut siihen, että pelillisesti Ykköseen liian huonoja joukkueita on pysynyt sarjassa kabinettipäätöksillä, kun halukkaita nousijoita ei ole, ja hyppy aluesarjasta valtakunnalliseen sarjaan on liian suuri. En vain itse näe, miten tämä edistää futsaliin panostavan massan määrää tai futsalin arvostusta.

Futsalin arvostus ei ole suoraan riippuvainen tuosta, vaan siitä oheistyöstä. Niin kauan kuin lajin ylimmät päättävät tahot "myyvät" tv-oikeudet koodeilla eteenpäin, ei tule sitä rahaa, jolla tehdään parempi tuote. FLS luotiin kehittämään ja nostamaan futsalin arvostusta, mutta konkretiaa ei juuri arkipäivässä näy. Voi olla, että siellä on mahtipontiset sopimukset odottamassa julkaisua. Nykyisellään en yhtään ihmettele, että sekä Vieska kuin Kemi ovat protestoineet FLS:n jäsenmaksua näiden vuosien aikana. Se ei tuo konkreettisesti suoraan euroja kassaan.

Omassa ehdotuksessani valtakunnallisia sarjoja supistettaisiin (esim. 16 joukkuetta), ja näiden alle tulisi sitten puoli- tai edes kolmasosavaltakunnallinen sarjaporras (esim. 18-20 joukkuetta). Näin ollen futsaliin panostavia seuroja ja pelaajia olisi jo enemmän kuin nykyisessä mallissa. Uusien seurojen ja pelaajien olisi myös helpompi lisätä ajallista ja rahallista panostustaan asteittain, mikä toivottavasti johtaisi ennen pitkää uusiin tulijoihin myös valtakunnallisissa sarjoissa. Ainakin omasta mielestäni tämä tilanne olisi parempi kuin se, että samat toimijat pyörivät vuodesta toiseen Ykkösen nousukarsinnoissa, kun muille kakkosen jengeille futsal on nimenomaan kesäpalloilijoiden talvilaji.

Viimeksi, kun futsalissa oli tuollaisia semikansallisia lohkoja, niin nousukarsinnat liigaan olivat todellisia farsseja. Parhaat semikansallisen sarjan joukkueet eivät halunneet nousta, mutta eivät myöskään halunneet luopua korkean sarjapaikan statuksesta. Samaan aikaan helsinkiläiset pelasivat keskenään höystettynä Piikkiöllä, Porvoolla ja Kaarinalla, kun lappilaiset reissasivat läpi lapin tolkuttomia kilometrejä. Ja tuolloin lajin arvostus oli kyllä pohjamudissa suurella osalla etelän jengejä. Ei kiitos enää ikinä tällaisia.

[kpt-85]

Viikonloppuna taas pelataan, ja mielenkiintoisia pelejä onkin luvassa. Tässäpä oma veikkaus tuleviin peleihin

La:

KaDy vs Fc Kemi  -> Kemi voittaa 3p
GFT vs ToPv -> Geftille tämä 3p
Vehu vs TPK -> Vehulle voitto 3p

Su:

AU vs ToPv -> Torniolle pisteet jatkoilla 1-2
Riemu vs Mad Max -> Riemu voittaa ja 3p
Vieska vs SoVo -> Vieska pitää 3p

[nimenomaan]

Omat veikkaukset viikonlopulle:

La

KaDy vs Fc Kemi  -> Kemi vie

GFT vs ToPv -> päättyy tasan, kotijoukkue vie lopulta

Vehu vs TPK -> vieraille voitto


Su:

AU vs ToPv -> päättyy tasan, vieraat vie

Riemu vs Mad Max -> Mäxit vie

Vieska vs SoVo -> Vieska vie

[paveldo]

Jos sarjasysteemiä pitäisi muuttaa, muokkasin liigan 10 joukkueen sarjaksi josta 8 pudotuspeleihin ja 2 karsintasarjaan.
Ykkösessä etelän ja pohjoisen lohkot, 10 joukkuetta kummassakin joista 2 parasta karsintasarjaan.

[kpt-85]

Jos sarjasysteemiä pitäisi muuttaa, muokkasin liigan 10 joukkueen sarjaksi josta 8 pudotuspeleihin ja 2 karsintasarjaan.
Ykkösessä etelän ja pohjoisen lohkot, 10 joukkuetta kummassakin joista 2 parasta karsintasarjaan.

20 joukkueen ykkösdivari? Voi tässäki skenaariossa olla haastavaa löytää tasapäin kilpailevia joukkueita. Kakkosdivareissa taitaa pelailla jo nyt joukkueita, joilla nousuinnot ei ole ihan tapissaan. eikä niistä monella taia olla taloudellisia resurssejakaan pelata ns. "Puolen Suomen" sarjaa. Mutta ideoitahan on varmasti hyvä heitellä ilmoille, jos halutaan oikiasti, että tasoeroja saataisiin kavenneltua. Monella noissa piirisarjoissa pelaavila joukkueilla ei talous mahtais kuitenkaan antaa myöten reissata pelimatkoja vaikkapa Rovaniemeltä Kokkolaan, ja seuraavana vkl vaikkapa Vaasaan.

[Hanhiniemi]

Jos sarjasysteemiä pitäisi muuttaa, muokkasin liigan 10 joukkueen sarjaksi josta 8 pudotuspeleihin ja 2 karsintasarjaan.
Ykkösessä etelän ja pohjoisen lohkot, 10 joukkuetta kummassakin joista 2 parasta karsintasarjaan.

Suomeksi etelän lohko 1/6 Suomen lohko ja pohjoinen 5/6 Suomen lohko. Etelän hetelmät naattii pienistä matkustamisista ja pohjoinen itkee kun kausikulut on tähtitieteelliset

[Hunter]

Suomeksi etelän lohko 1/6 Suomen lohko ja pohjoinen 5/6 Suomen lohko. Etelän hetelmät naattii pienistä matkustamisista ja pohjoinen itkee kun kausikulut on tähtitieteelliset

1Divari kolmeen lohkoon ja liigaa 10 joukkueella?
Toi nykyinen 2div on ihan farssi, kun sieltä ei joukkueet halua nousta?

[kpt-85]

Kemi oli tänään sopivan tehokas, vaikka peli ei niin silimiä hivellykkään.  Samoin Tornio otti arvokkaat 2 pistettä, joten KaDyn tilanne alakaa olla melekomoisen ahtaalla päästäkseen pleijareihin. Vehun 2 pisteen voitto sähköisti myös kilpailua säilyjän paikasta. Olishan tää kausi melekosta nannaa, kun viime kauen mestaruuksia suvereenisti hallinnut Komikin luotsaama Kady ja kestomenestyhä Gefti olis molemmat ulkona mitallitaistosta, ja toisella jopa vaarana karsijan rooli. Ja häntäpään joukkueet ku pelaa vieläpä toisiaan vastaan. Mielenkiintonen runkosarjan loppu tulossa.

[pelderhostiga]

Suomeksi etelän lohko 1/6 Suomen lohko ja pohjoinen 5/6 Suomen lohko. Etelän hetelmät naattii pienistä matkustamisista ja pohjoinen itkee kun kausikulut on tähtitieteelliset

Etelän ihmiset ja varsinkin helsinkiläiset ovat varmasti ansainneet kaikki antipatiat, jota heitä kohtaan tunnetaan, mutta jos ja kun jonkinlainen osavaltakunnallinen sarja luotaisiin valtakunnallisten sarjojen alapuolelle, pitäisi siitä pitää kilpailun järjestäjän tasolta huolta, ettei tuonne tulisi vain yhtä Kehä kolmosen sisäistä hiekkalaatikkoa. Tuo olisi tärkeää paitsi tasapuolisuuden takia, myös siksi, että sarja toimisi loogisena askeleena kohti valtakunnan sarjoja jopa niille hesalaisille. Eipä minullakaan ole luottoa siihen, että Palloliitto saisi asian noin järjestettyä, mutta en myöskään pidä siitä argumentoinnista, että kun joskus ennen on asiat järjestetty huonosti, niitä ei voisi tulevaisuudessa hoitaa paremmin.

Nythän tilanne on sitten käytännössä päinvastoin, kun pääkaupunkiseudulta saadaan hädin tuskin kaksi joukkuetta valtakunnallisiin sarjoihin, mutta esimerkiksi pari kautta sitten oli muistaakseni ennen viimeisiä kierroksia ihan realistinen skenaario, että valtakunnan sarjoissa olisi seuraavalla kaudella pelannut kaksi lappilaista ja viisi pohjoispohjanmaalaista joukkuetta. Edelleenkin ymmärrän antipatiat hesoja kohtaan ja sen, että pienemmillä paikkakunnilla on helpompi saada hallivuoroja, katsojia, sponsoreita ja toimijoita seuran toimintaa tukemaan, mutta jos tavoitteena on esim. pelaajamassan kautta parantaa maajoukkuetoimintaa ja futsalia ylipäätään, en pidä myöskään sitä toivottavana, että lajia pelataan vain Kehä kolmosen ulkopuolella. Tuolla asuu kuitenkin neljäsosa suomalaisista ja lähes tuplasti enemmän väestöä kuin Pohjois-Pohjanmaalla ja Lapissa yhteensä, niin voisi kuvitella, että sieltä löytyy myös potentiaalisia pelureita.

Oli miten oli, loppukaneettina tähän tämänkertaiseen sarjajärjestelmäkeskusteluun omalta osaltani voisin kerrata vielä oman ajatteluni lähtökohdat, jotka esittelin jo ensimmäisessä viestissäni: Suomessa on kourallinen lähes täysin ammattimaisesti toimiva futsalseuroja, edellisten vuosien perusteella alle 20 seuraa pystyy uskottavasti pelaamaan kaudesta toiseen täysin valtakunnallisessa sarjassa ja hyppy aluesarjoista valtakunnallisiin sarjoihin on liian suuri. Jos jotain kokonaisvaltaista sarjajärjestelmäuudistusta joskus tehtäisiin, toivoisin sen vastaavan näihin kolmeen asiaan.

---

VehU:lle tärkeät pisteet eilen, kun nyt muut pohjakolmikon joukkueista eivät pysty enää keskinäisillä peleillä heidän sarjapaikkaansa uhkaamaan. Tänään sitten ToPV:lla käytännössä mahdollisuus varmistaa pudotuspelipaikkansa hakemalla Loimaalta vähintään kaksi pistettä, sillä KaDy ei tule Akaalta pisteitä ottamaan.

[kpt-85]

kysymys on nyt siitä, riittääkö Meri-Lapissa kanttia laittaa viimeinen naula Dynamon monivuotisen dynastian arkkuun.

sanosin edelleen, että kantti riitti. Toki playoffit on KaDyn omissa käsissä. Siihen ei vaan taida  uskoa kukaan edes Jyskylässä

[SalFut]

sanosin edelleen, että kantti riitti. Toki playoffit on KaDyn omissa käsissä. Siihen ei vaan taida  uskoa kukaan edes Jyskylässä

Kyllä KaDyn laulut on tänä vuonna laulettu.

[Maanpulustaja]

VehU:lle tärkeät pisteet eilen, kun nyt muut pohjakolmikon joukkueista eivät pysty enää keskinäisillä peleillä heidän sarjapaikkaansa uhkaamaan.

VehUlla on nyt 13 pistettä, GFTllä 8 ja AUlla 6 pistettä. Ei kai VehUn sarjapaikka vielä ole varma kun heillä on yksi peli vähemmän jäljellä? Jos VehU jää 13 pisteeseen, voi molemmat tulla vielä ohi vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? GFT:lle keskinäisestä 1 piste ja muista 6 pistettä, yhteensä 15 p ja samaan aikaan AU:lle keskinäisestä 2 pistettä ja muista peleistä 6 eli yhteensä 14 pistettä. Tai  jos AU voittaa GFT:n niin pisteet GFTlle voi olla lopussa 14p ja AUlle 15 pistettä.

[Sepi1234]

Oli AU:lla vähintäänkin mielenkiintoisia kommentteja sunnuntain ToPV matsista instagramissa. Vastustaja oli kuulemma helisemässä. Taisin itse katsoa eri matsia, mitä AU luuli pelaavansa.

[Kaljakatsomo]

Oli AU:lla vähintäänkin mielenkiintoisia kommentteja sunnuntain ToPV matsista instagramissa. Vastustaja oli kuulemma helisemässä. Taisin itse katsoa eri matsia, mitä AU luuli pelaavansa.

Sama pisti silmään. 0-1 maali selkeä lahja maalivahdin huolimattomasta pelaamisesta, mutta kaikki muut Tornion maalit aivan "tekomaaleja", joita edelsi hyvä pallollinen tai palloton suoritus. AU:lla oli hyviä paikkoja ensimmäisellä jaksolla 0-2 tilanteessa, mutta en toiselta jaksolta kyllä montaa hyvää maalipaikkaa muista.

Ylipäätään tuosta AU:n uutisoinnista paistaa aina läpi, että olisivat voiton ansainneet. Todellisuus kuitenkin aivan jotain muuta, 6 pistettä kerättynä ja onhan esimerkiksi GFT:n peli ihan eri näköistä, vaikka samoilla sijoilla pyörivätkin.

[T.V. Ruutunen]

Mitenkäs viime kesän EM-junnut ovat tämän kauden liigassa suorittaneet? Onko kellään antaa näkemyksiä muuta kuin tehopisteitä?

[Glorious]

Ylipäätään tuosta AU:n uutisoinnista paistaa aina läpi, että olisivat voiton ansainneet. Todellisuus kuitenkin aivan jotain muuta, 6 pistettä kerättynä ja onhan esimerkiksi GFT:n peli ihan eri näköistä, vaikka samoilla sijoilla pyörivätkin.

Näin juuri! Sarjataulukko ei koskaan valehtele.

[kpt-85]

Mitenkäs viime kesän EM-junnut ovat tämän kauden liigassa suorittaneet? Onko kellään antaa näkemyksiä muuta kuin tehopisteitä?

Hyvin kait ne on joukkueissa saaneet peliaikaa. Honkonen kantaa nyt vastuuta, Sylla tekkee tuhoja, Pulkkinen ja Paappanenki keränneet minuutteja, Samoin Mäntylä ja Niemelä omissaan. Mämmilällä tais olla pitempi loukki, mutta palannu jo Tornion riveihin, ja minuutteja myös mukavasti. Atte Taipale runkopellaajia omasa joukkueessa.

[mi89ka]

Vieska futsalille 4 pisteen vähennys ensikaudelle lisenssiehtojen rikkomisesta. Seinään päättyy tämän(kin) suomalaisen palloiluseuran historia, valitettavasti. Jatkot tehty ulkkareille 2 seuraavalle kaudelle ja tuskin lisärahoitusta yhtäkkiä mistään saatu. Perinteistä jatkuvaa yli varojen elämistä

[fat mike]

Laskuja rästissä ja uusia parin vuoden soppareita ulkkareille. Mahtavaa touhua.

[Safaric]

Isossa roolissa on kyllä tuo ilotulitemyynti. Seura näyttää elävän kädestä suuhun periaatteella. Ihme ettei löydy enempää tukijoita seuralle ku kaupungissa on kuitenki paljon yritystoimintaa. Futsal on nousemassa Ykassa koko ajan suositummaksi lajiksi niin urheilijoiden kuin myös katsojien parissa nin luulisi mainostajienki kiinnostuvan.

[Thalian]

Isossa roolissa on kyllä tuo ilotulitemyynti. Seura näyttää elävän kädestä suuhun periaatteella. Ihme ettei löydy enempää tukijoita seuralle ku kaupungissa on kuitenki paljon yritystoimintaa. Futsal on nousemassa Ykassa koko ajan suositummaksi lajiksi niin urheilijoiden kuin myös katsojien parissa nin luulisi mainostajienki kiinnostuvan.

Sponsorointi on kyllä melko isolta osalta hyväntekeväisyyttä. On aika vaikea nähdä, että futsalin kohdalla mikään firma saisi mitenkään merkittävää hyötyä sponsoroinnista, joten en usko, että noissa liikkuu erityisen isoja rahoja. Muissa lajeissa ne yhteistyökumppanuudet tehdään sillä, että firmat voivat tuoda matseihin omia yhteistyökumppaneitaan juotettavaksi, mutta futsalissa on siihen erittäin huonot fasiliteetit, joten se tärkein palanen on poissa ja siksi sponssirahatkin aika marginaalisia.

[Safaric]

Sponsorointi on kyllä melko isolta osalta hyväntekeväisyyttä. On aika vaikea nähdä, että futsalin kohdalla mikään firma saisi mitenkään merkittävää hyötyä sponsoroinnista, joten en usko, että noissa liikkuu erityisen isoja rahoja. Muissa lajeissa ne yhteistyökumppanuudet tehdään sillä, että firmat voivat tuoda matseihin omia yhteistyökumppaneitaan juotettavaksi, mutta futsalissa on siihen erittäin huonot fasiliteetit, joten se tärkein palanen on poissa ja siksi sponssirahatkin aika marginaalisia.

Voi hyvinki näin olla. Itselläni ei oo tietoa sen kummemmin noista sponssirahoista. Muistaakseni Nivalan Keijo joskus niistä mainitsi ku puhui Fc Ypan kohdalla mahdollisesta noususta Ykköseen että osin niillä seura pärjäisi siellä jos vain tukijoita olisi useampi ja kuulemma myös kaupungista niitä olisi mahdollista saada.

Ylivieskaanhan on tulossa jokusen vuoden päästä urheilutalon remontti. Luulisi ainaki koskevan urheilusalin uudelleen rakentamista katsomoineen. Sinne kunnon vip-tilat olisi mahdollista toteuttaa. En toki tiedä aikataulusta ja siitä missä määrin tuo projekti toteutetaan. Mutta mitä kuullut, niin paljon siihen rahaa ollaan kaupungin suunnalta laittamassa.

[Player3]

Kyse on ilmeisesti 1000-2500€ summasta. Eli joko huolimattomuutta, haluttomuutta tai kyvyttömyyttä.

Rahasta tuskin on kyse.