Honka - HJK Veikkauksen kertoimet
7.25 - 5.4 - 1.3
...
Parasta ehkä jättää vedonlyöntivinkit muiden mietittäväksi ja hukata vain omia rahoja.
Peli oli 75min täysin Klubin hallussa ja vaikka toki Hongalla oli ne tarvittavat paikat vähintään pisteen ottamiseen. Mutta totuuden nimissä Klubilla oli maalipaikkoja (esim pilkku) huomattavasti enemmän kuin Hongalla eli siinä mielessä pisteet menivät oikeaan osoitteeseen.
Klubin pelissä pisti silmään, että vaikka palloa hallitaan ja tietyllä tapaa peli on hallussa, niin sen pallonhallinnan realisoituminen maalintekopaikoiksi oli todella vähäistä. Lähes jokainen Klubin vaarallinen paikka aiheutui joko honkalaisen virheestä (kuten 1.maali), irtipallosta (2.maali ja muutama hyvä tilanne) tai sitten yksittäinen Klubin pelaaja teki jonkun yksilösuorituksen, josta avautui maalipaikka. Oikeastaan ainoa hyvin rakennettu paikka oli kun 1.puoliajalla Kalske pääsi Raijaksen erinomaisesta syötöstä alueen sisältä loistavaan vetopaikkaan, mutta veto suuntautui yli. Sellaisia hyvin rakennettuja maalipaikkoja, joissa pelaaja pääsee useamman pelaajan yhteistyön seurauksena "helposti viimeistelemään" joukkue ei juuri rakenna. Tämä mielestäni tietyllä tapaa on ollut Klubilla ongelmana kaikissa kauden peleissä eli heiltä puuttuu keskikentältä tai miksei jopa puolustuksesta sellainen pelaaja, joka omilla oivalluksillaan luo muille paikkoja. Esim Hongalla tällainen pelaaja on eli Noora Juusela.
Jos katsotaan KuPSn lauantain maaleia, niin vähintään 3 niistä oli tällaisia (1-0, 4-1 ja 6-1), joissa pelattiin useamman pelaajan voimin hyvä maalintekopaikka maalintekijälle. Yleensä näissä syötetään keskikentältä palloa puolustuksen selustaan juoksevalle pelaajalle, joka sitten pääsee joko itse viimeistelemään tai syöttää vielä maalintekijälle. Toki pitää muistaa, että noita juoksuja linjan selustaan pitää myös tapahtua, joten pelkästään ei välttämättä kyse Klubilla ole syöttäjän puutteesta.
Toinen huomio pelistä oli vaihdot ja niiden vaikutus peliin. En ihan oikein ymmärrä, että jos joukkue taistelee Suomen mestaruudesta tosissaan, niin jo 60min kohdalla tehdään "peliaikavaihtoja" kun peli toimii ja kukaan ei piiputa tai loukkaannu. Vaihtoon otettiin erittäin pirteästi pelanneet Kalske sekä L.Hillberg ja rehellisyyden nimissä tuo sotki jo peliä jonkin verran. Seuraavat vaihdot tehtiin sitten jo fiksumpaan aikaan eli 75min, mutta nuo viimeistään sotkivat Klubin pelin täysin ja sitä kautta Honka oli päästä peliin mukaan! Ei nimittäin olisi ollut mikään vääryys, että Honka olisi ainakin yhden maalin tehnyt ja kyse oli oikeastaan enemmän pelaajan heikosta suorituksesta ettei kotijoukkue olisi 78min saanut kavennusta ja Laihasen hyvyyttä kun pelasti Seiron hienon kierteisen kaukalaukauksen alakulmasta. Eli vaikka Klubilla laaja rinki, niin ainakaan tässä pelissä sieltä ei tullut juuri muuta kuin tuoreita jalkoja. Ehkä erikoisin tilanne tästä näkökulmasta oli se, että kentällä olivat yhtäaikaa sekä Karjalainen että Halttunen, jotka molemmat ovat aivan puhtaita 9-pelaajia ja tunnetustihan HJK:m ryhmitys on 3-4-3, jossa yläkerrassa on vain 1kpl #9-pelaajia. Honka "voitti" vaihtoruletissa, sillä vaikkei tuonutkaan jostain syystä kentälle Wilma Sjöholmia, niin sekä Idman, Lappalainen että Pullaiinen toivat kaikki jotain lisää Hongan peliin. Toki HJK voitti ja valmennus onnistui pitämään laajaa rosteriaan tyytyväisempänä kun kaikki saivat peliaikaa eli siinä mielessä onnistunut veto, mutta meinasi tosiaan livetä peli viimeisen 20min aikana käsistä.
