Näiden suomalaispelaajien kohdalla voi sitten miettiä, onko todennäköisempää saavuttaa se oma maksimaalinen potentiaali Suomessa vai jossakin jossa on ainakin kova kilpailu pelipaikoista ja yleisesti enemmän laadukkaita pelaajia.
Kyllä sanoisin että Suomessa on todennäköisempi polku kuin Italiassa. Joo siellä hyvää on kova kilpailu ja hienot olosuhteet jossain akatemioissa. Kuitenkin siellä on monta todella paljon uraa haittaavaa tekijää. Eli kulttuuri on täysin erilainen, koska suomalaisista ei makseta juuri mitään, niin heihin ei kannata kauheasti panostaakkaan ja edareihin ei juurikaan pääse pelaajia lävitse. Tämän lisäksi Italialainen juniorivalmennus ei kyllä ole millään mittarilla Euroopan harjalla.
Suomessa on paljon helpompi reitti päästä aikuisiin ja se kuitenkin kehittää varmasti enemmän kuin joku U18 pallo Italiassa. Täällä myös jos olet seuratasolla lupaava pelaaja, niin sinuun panostetaan ja annetaan enemmän mahdollisuuksiakin.
Ja en nyt sano etteikö ulkomaille kannattaisi lähteä, mutta jos lähtee kannattaa miettiä maata mihin menee. Täysin eri asia lähteä esim. Tanskaan tai Hollantiin akatemiaan, kuin Italiaan. Tanskassa ja Hollannissa pelaajakehitys on paljon paremmalla tasolla ja koska seuroilla ei ole niin paljon arpalippuja, niin per pelaaja panostetaan pelaajiin ihan eri tavalla.
Joku Agentti/toimisto tässä varmaan taustalla ja Italiassa mielellään otetaan näitä halpoja arpalippuja Suomesta, mutta olisi kiva että joku näille olisi sanomassa että miettikää muita maita kuin Italiaa. Paananen, Mömmö hyviä esimerkkejä pelaajista jotka tässä vaiheessa olisivat varmasti saaneet jo hyvin vastuuta Veikkausliigassa, jos eivät olisi lähteneet tuonne Italiaan seikkailemaan. Toki kummallakin vielä mahis tehdä ihan hyvä ura, mutta Italia kyllä pääosin selvää taaksepäin menemistä lähes kaikkien osalta. Nyt kun joku ainoana positiivisena esimerkkinä otti Pyyhtiän, niin Pyyhtiän kohdalla oli juurikin se ero että hänestä maksettiin rahaa. Tässä myös ehkä hyvä miettiä junioreiden perheillä, että onko välttämättä hyvä mennä ilmaisella siirrolla ulkomaille vai olisiko parempi että ostavat seura joutuisi maksamaan pelaajasta. Ei siis pelkästään suomalaisen seuran näkökulmasta, vaan pelaajan näkökulmasta olisi oikeasti hyvä asia.
Hyvät pelaajat kyllä "löydetään" Veikkausliigastakin. Se, miten pelaaja päätyy hyväksi riippuu siitä, millaista valmennusta hän on saanut varhaisjunnuvaiheesta lähtien ja kuinka paljon vanhemmat ovat jaksaneet kiinnittää huomiota siihen, että harjoitukset ja asiat tehdään oikein myös omalla ajalla. Se, kuinka paljon jonkun 16-vuotiaan kohdalla mahdollisia puutteita voidaan parantaa Italiassa Suomeen verrattuna onkin sitten vaikea arvioida.
Jokaisen pelaajan kohdalla kehitys riippuu kokonaispolun laadukkuudesta. Voi olla, ettei parin vuoden akatemiastintillä Italiassa saada ihmeitä aikaan.
En epäile etteikö joku Italian akatemia olisi laadukkaampi kuin Suomen juniorijoukkueet. Siis mitä tulee olosuhteisiin, kilpailuun, jne. Se mikä kuitenkin on täysin eri asia, niin Italiassa ei suomalaiseen, joka tullut ilmaisella siirrolla, kiinnitetä mitään erityishuomiota. Jos suomalaisesta tulee pelaaja hyvä, jos ei, niin sitten vaan seuraava arpa sisään. Jos Suomessa on vastaavan tasoinen talentti saa varmasti enemmän huomiota ja mahdollisuuksia, vaikka Veikkausliigassakaan liian hyvin junnuja kasvateta. Samoin kuten tuossa yllä totesin niin jos valitsee maan paremmin, esim. Tanska, Hollanti tms. niin varmasti onkin täysin eri asia.
edit: Tarkennetaan vielä etten sano että Italia olisi automaattisesti huono paikka. Voi sieltäkin ponnistaa lävitse. Ja jollekkin se voi sopia, mutta se ei todellakaan ole reitti mitä itse suosittelisin pelaaja-agenttina omille pelaajilleni. Pl. jos tosiaan seura maksaa kunnon korvauksen ja sitä kautta panostus pelaajaan on merkittävä.
