Arsenal 2023 - 2024, paluu Mestarien liigan ja kohti Valioliigan kärkipaikkaa

[Rotta Ayala]

Melkoista pikkuvirkamies-palloa se oli sitten se. Ja/tai jännitti, nämä ovat kuitenkin suurelle osalle pelaajista uran tähän asti suurimpia pelejä. Peli oli myös kaikkineen todella rikkonainen osittain siksi, että Porto teki siitä sellaisen ja tuomari otti pienetkin rikkeet tarkasti pois. Erikoistilanteita Arsenalilla oli solkenaan, mutta tällä kertaa nekään eivät oikein natsanneet. Portollahan oli mainiot paikat (samassa tilanteessa toki molemmat) tehdä maali jo ekalla puolikkaalla, joten tulos on ihan oikeutettu. Eikä missään nimessä ratkaissut vielä mitään.

Oppirahoja ja samalla mainio esimerkki siitä, miksi Arsenal ei tälläkään kaudella ole Citylle kovinkaan paha rasti kotoisessa liigassa kun mestaruutta ratkotaan. Eikä kukaan toivottavasti sitä vaadikaan. Lisää läskiä koneeseen niin sitten pitääkin vaatia. Ja hyvä maalivahti. Tai edes joukkueen paras maalivahti kentällä.

[veijomeri]

Optasta tämmönen tilasto: pallo oli eilen pelissä 51% ottelusta. Eilen mentiin kyllä niin porton vahvuuksilla, matalalinja ja aivan järjetön määrä katkoja pelissä joka tukahdutti täysin sen hyökkäyspelin flown. Otteluna oli aikalailla tylsimpiä, joita tullut katsottua ja täysin turha maali lopussa omiin. Olisin ollut tyytyväisempi, jos pallo olisi mennyt omiin siitä kahden avopaikan tilanteesta.

Huono tulos ja huono esitys. Lisää loukkaantumisia ei tainnut tulla tai pelikieltoja. Toivotaan, että vähän loukkaantumisrintamallakin helpottaisi.

[potsolojo]

[Wojciech]

Samankaltainen ottelu kuin vuosi sitten Sportingia vastaan. En usko jatkopaikkaan. Ylipäätään Artetan lähestyminen cup/pudotuspeleihin on heikkoa. Varovaisuus kostautuu jalkapallossa.

[Rotta Ayala]

Cupeissa nyt on vähän pakko varoa, varsinkin jos kaksiosainen ottelupari. Ei tuossa lähestymistavassa mielestäni mitään vikaa ollut, mutta yksittäisillä pelaajilla poltteli huomattavasti normaalia enemmän ja se on aivan normaalia kun kyseessä on kuitenkin suht kokematon porukka. Esim. Salibalta nähtiin eilen monta huonoa kosketusta ja tilanteenlukua, samoin Sakalla poltteli pallo jalassa ja uskallusta puuttui normaaliin nähden, Martinelli nyt oli vähän kuin omalla tasollaan kun kyseessä on tarkasti tuplaamalla laiturit pelaava vastustaja eli ei saa oikein mitään aikaiseksi. Havertz pelasi jälleen vahvan pelin, mutta ehkä normaalista rohkeampaa ja parempaa nähtiin eniten väärällä paikalla pelaavalta Kiwiorilta.

[läsytti]

Samankaltainen ottelu kuin vuosi sitten Sportingia vastaan. En usko jatkopaikkaan. Ylipäätään Artetan lähestyminen cup/pudotuspeleihin on heikkoa. Varovaisuus kostautuu jalkapallossa.

Siis tuo Porton maalihan tuli siitä, ettei oltu varovaisia? Vika minuutti ja pallo suoraan vastustajan jalkaan.

Vaikea peli, ei kannata ylireagoida kuitenkaan. Eteenpäin.

[J_Zanetti]

Artetalta kysyttiin pressissä oliko kentän, eli nurmikon kanssa ongelmia. Arteta (kuten pitääkin) vaalii nuorella porukalla tätä "no excuses"-mentaliteettia, joten ei kuulemma ollut. Tähän kuitenkin myös itse kiinnitin heti alussa huomiota ja oli kyllä varmasti yhtenä syynä pallon poltteluun. Kenttä oli viritetty äärimmäisen nopeaksi ja katsojankin oli todella vaikea yrittää arvioida, kuinka helvetin kovaa ja kauas joku kerran pomppaava syöttö oikein meneekään.

Tulos oli huono, mutta itse en vielä tämän pelin perusteella ole huolissani peli-ilmeestä. Tuomari oli katastrofaalinen, kenttä huono ja Porto onnistui pelin jäädyttämisessään (loukkaantumisten teeskentely) täydellisesti. En usko että tuomari tulee Lontoossa katselemaan samanlaista kieriskelyä joten moni asia kääntyy luontaisesti Arsenalin puolelle. Porto parkkeeraa bussin, mutta kulmapotkuja on varmasti tulossa sen verran, että kyllä tuolta Joverin-aikakaudella ainakin se yksi maali saadaan. Myös europeleissä loistanut Jesus olisi tärkeä saada tähän peliin täydessä iskussa mukaan.

Vaikka Arsenal olisi eilen tehnyt erikoistilanteista useammankin maalin olisi kaikki suurella todennäköisyydellä hylätty. Pelaajia oli joka kerta maassa niin monta että VAR:rilta kuolevien joutsenten joukosta olisi varmasti löytynyt joku aitokin kädellä estäminen.

[Töölön Crouch]

Eilinen ei mennyt taktisesti Artetalta nappiin millään tavalla mitä vähän pelkäsin etukäteen, mutta eiköhän kotona homma käännetä.

[k98belvi]

Artetalle siitä pyyhkeitä, että ainakin Martinellin tilalle olisi pitänyt vaihtaa Nelson viimeistään 70. min. kohdilla. Martinelli ei vaikuttanut vaaralliselta missään vaiheessa. Nketiah olisi voinut myös saada vastuuta. Nyt tämä ykkösjengi pl. Trossard väänsi täyden pelin ja lauantaina varmasti raskas peli Newcastlea vastaan tiedossa.

Toivottavasti kotipelissä on tuomari, joka katsoo rikkeet, eikä sitä kuinka monta pelaajaa kaatuu samanaikaisesti nurmeen.

Newcastle-pelin jälkeen olisi sitten taas 9 päivän tauko edessä.

[Ihram]

Mistähän nämä Porto ylistykset tulevat. Pois lukien tämä selvä maalipaikka 1.puoliajalla niin Porto oli vähintään yhtä aneeminen kuin Arsenal.

Peliin kiteytyi aika hyvin Artetan filosofia, "control the game". Pelissähän ei tapahtunut yhtään mitään, arsu piti palloa ja peliä otteessaan. Tämä ei johtanut kuitenkaan mihinkään, mutta varsinaista vaaraa ei ollut missään vaiheessa. Tästä pelinhallinnasta pitäisi sitten vain saada luotua niitä maalipaikkoja, eilen siinä ei onnistuttu. Varovaistahan peli oli, kuten ennalta osasikin arvata. Tasapeli, 1-0 voitto arsulle olisi ollut enemmän kuin passeli eilisellä gameplanilla. Ei selkeästi lähdetty älytön hyökkäyshönky päällä pelaamaan. Tästä huolimatta, maalipaikkoja pitäisi saada luotua.

Uskon vahvasti, että homma hoidetaan emiratesilla kuitenkin kotiin. Pallo tulee varmasti olemaan enemmän pelissä kuin 51%, peli ei tule olemaan yhtä katkonaista ja Porton sukeltelut kulmissa/loukkaantumiset eivät mene yhtälailla läpi. Tuomaritkaan eivät kuitenkaan peleihin mene ilman "valmistautumista". Varmasti on tiedossa, että Porto haluaa pelin olevan rikkonaista keinolla millä hyvänsä, ja että kulmissa kaadutaan omia aikojaan. En yllättyisi ollenkaan, jos esim. kulmat pelataan loppuun asti Emiratesilla vaikka joku kaatuisi ja puidaan sitten VAR:lta oliko maali.

[Rotta Ayala]

Mistähän nämä Porto ylistykset tulevat.

Vastasitkin tähän jo itse seuraavassa kappaleessa: pelissä ei tapahtunut yhtään mitään

Tuo oli Conceicaolta ja Porton pelaajilta ihan mestarillinen suoritus, negatiivista ja vastustajan vahvuudet karsivaa pelaamista läpi pelin. Höystettynä ihan mukiinmenevällä omalla pelillä siinä vaiheessa kun saivat pallon. Tulsaa ja kamalaa katsottavaa, 10/10 suoritus silti.

[Julio Salinas]

Porton maalissa Arsenal teki paljon virheitä. Mm. keskikenttä oli täysin auki eikä painetta pallolle annettu (Rice).
Silti Rayan suoritus oli tuossa todella huono. Pomppu aivan säälittävä ja siihen päälle vielä lyhyt varsi.
Miten oikeasti voidaan tavoitella Valioliigan ja UCL:n mestaruuksia maalivahdilla, jolla ei ole minkäänlaista ulottuvuutta.

Ensimmäisellä puoliajalla ihmetytti myös Saliban koomailu, mutta tolppa pelasti tällä kertaa.

[Perukka]

Miten oikeasti voidaan tavoitella Valioliigan ja UCL:n mestaruuksia maalivahdilla, jolla ei ole minkäänlaista ulottuvuutta.

Tämä mietityttää myös. Tässä vaiheessa kautta on viimeistään selvää, että Rayan jalalla pelaaminen ja loistavien vastahyökkäyksien luominen on aivan omalla tasollaan Ramsdaleen verrattuna. Mutta eihän Raya ole ainakaan Arsu-urallaan tarjonnut niitä "gamesavereita", mitä Ramsdalen kaltainen maalivahti hyvänä päivänä esittää. Eikä Ramsdale mikään huono ole jalalla vaikka muutama hasardi viime kauteenkin mahtui.

Eilinen peli sai ainakin itselläni samanlaisen verenmaun suuhun, mitä viimeiset Newcastlea vastaan pelatut pelit ovat tarjonneet. Kenttä tuskin on yhtä liukas kuin eilen, vaikka pelaajia varmasti kaatuilee vino pino

[Kratos]

Mistähän nämä Porto ylistykset tulevat. Pois lukien tämä selvä maalipaikka 1.puoliajalla niin Porto oli vähintään yhtä aneeminen kuin Arsenal.

Varmaan siitä, että ottivat kiinnityksen jatkopaikkaan koko kisan jotain nelos-vitossuosikkia vastaan (en halua kikkelimiekkailua tästä, yhtäkaikki Portoa paljon ylemmäs rankattu, rahallisesti ylivertainen seura vastassa).

[läsytti]

Porton koutsi piikitteli Artetaa pallonhallinnasta ja sanoi että "he halusivat hallita palloa, me halusimme voittaa". Tuossa mielestäni olennainen, eli Porton taktiikka toimi paremmin tässä ensimmäisessä osassa ja ovat oikeutetusti kiinni jatkopaikassa. Ei Arsenalilla ollut liikaa vaarallisia maalipaikkoja eilen, siitä pisteet Portolle myös. Mielestäni Portokaan ei vaarallinen ollut mutta kuitenkin tarpeeksi vaarallinen voittoon. Mut katotaan nyt miten menee Emiratesilla, saadaanko tuolla meidän pelitavalla myös tehoja Portoa vastaan, uskon että saadaan.

Pointti on se, että yhdessä pelissä Arsenalin voi kyllä voittaa tuolla taktiikalla mutta riittääkö eväät myös klaaraamaan Emiratesilla? Annetaan tuomiot UCLästä sitten tuon pelin jälkeen.

[DB10]

Annetaan tuomiot UCLästä sitten finaalivoiton jälkeen.

Pieni korjaus

Eihän Arteta missään vaiheessa ole ollut mikään cuppivelho vaikka ekana vuonna FA Cup tulikin kotiin. Selkeästi Mikel osaa laittaa palikat oikeisiin koloihin paremmin pitkässä juoksussa. Ehkäpä onkin onni että CL-playoffit ovat kaksiosaisia. Yhdessä matsissa Porto voi voittaa Arsenalin, mutta mitä enemmän pelataan pelejä sitä enemmän vaaka kallistuu Lontooseen.

[veijomeri]

Porton koutsi piikitteli Artetaa pallonhallinnasta ja sanoi että "he halusivat hallita palloa, me halusimme voittaa". Tuossa mielestäni olennainen, eli Porton taktiikka toimi paremmin tässä ensimmäisessä osassa ja ovat oikeutetusti kiinni jatkopaikassa.

Tuoltahan se juurikin näytti. Pallo oli tosiaan kentällä alle 50 minuuttia, valioliigassa keksimäärin sen 10min enemmän. Rikkeitä ottelussa oli 36, enemmän kun missään chämppäri ottelussa aiemmin, näin olin lukevinani. Lisäksi ainaki pallo lähti erikoistilanteesta ilmaan vähintään neljä porton pelaajaa kaatui heti, rike vihellettiin usein oli kontaktia tai ei. Eipä siinä, linja pysyi samana. Kyllä noista joverin johdolla olisi se yksi pitänyt tehdä, muutama hyvä paikka sieltä tulikin.

[Norppa]

Ylipäätään Artetan lähestyminen cup/pudotuspeleihin on heikkoa.

Arsenal ei näyttänyt itseltään ja sellainen herättää aina vähän aiheellisia kysymyksiä. Varsinkin kun ei Portoakaan voi nyt varsinaisesti liiallisesta aktiivisuudesta syyttää. Siimaa olisi ollut tarjolla. Aika paljonkin.

[walesinjeesus]

Minusta Arsenalin tapa lähestyä tuota Porto vierasmatsia oli aika samanlainen kuin miten Arteta on halunnut pelata Citya vastaan. Koitetaan pitää palloa pitkiä aikoja, vältetään ottamasta turhia riskejä, mutta pelataan kuitenkin linjojen väliin jos siihen on hyvä tilaisuus. Muuten kierrätetään palloa ja koitetaan pitää se itsellä ja nollata samalla vastustajan maalipaikat. Citya vastaan tämä onnistui todella hyvin, Portoa vastaan myös lukuunottamatta ensimmäisen puoliajan tuplapaikkaa joka tuli kuin varkain Portolle ja lopun maalia jossa sählättiin sitten oikein urakalla. Sitä en ymmärrä, että miksi se maali lyödään yksin Rayan piikkiin kun siihen oli niin moni Arsenal-pelaaja osallisena yksinkertaisesti pelaamalla huonosti ottelun viime hetkillä, tuosta Arteta on toivottavasti antanut kunnolla satikutia joukkueelle.

Tällä yllä mainitulla taktiikalla sanoisin, että lähtökohtaisesti joukkue pelaa 0-0:aa, mutta pyrkii kuitenkin luomaan paikkoja niin, että voitto olisi yhtälailla mahdollinen. Kuitenkin minusta edelleen City-pelissä, että tässä Porto-pelissä lähtökohta näytti siltä, että pyritään pitämään oma maali puhtaana ja tasuriin oltaisiin tyytyväisiä. Tämä ei välttämättä ole huono cup-taktiikka kaksiosaisessa pudotuspelisarjassa. Kotona on tietysti löydyttävä uusi vaihde, mutta se on ihan selvää, että Porto lähtee tuohon otteluun pitämään oman päänsä puhtaana ja Porto vaikuttaisi olevan siinä varsin hyvä joten helpolla Arsenal ei tule Emiratesilla pääsemään.

e. itse ottelusta pitää se vielä sanoa, että eri tuomarilla tuloskin olisi voinut olla erilainen, nythän tuomari meni kaikkiin Porton metkuihin ihan sata nolla, siellä sai ukot kaatua ja hipaisutkin vihellettiin. Linja tosin oli sillä tavalla asianmukainen, että molemmat saivat helppoja vihellyksiä, mutta Emiratesilla on toivottavasti sellainen kaveri pillin kanssa joka antaa pelata enemmän.

[läsytti]

Sitä en ymmärrä, että miksi se maali lyödään yksin Rayan piikkiin kun siihen oli niin moni Arsenal-pelaaja osallisena yksinkertaisesti pelaamalla huonosti ottelun viime hetkillä, tuosta Arteta on toivottavasti antanut kunnolla satikutia joukkueelle.

Ei kai tuota kukaan täysjärkinen laita Rayan piikkiin. Tuossahan meni Martinellin syötöstä eteenpäin vähän kaikilla pieleen, ottamatta mitään pois hienosta viimeistelystä.

Harvoin Raya täällä kehuja saa vaikka otteiden puolesta loistava alkuvuosi, mutta jos tulee tilaisuus päästä syyttämään niin se kyllä käytetään tehokkaasti.

[Rotta Ayala]

Aika harva täällä Rayaa mistään syyttää. Ei se nyt Rayan vika ole, että hän pelaa itselleen liian hapokkaalla tasolla.

Artetan syyhän se on jos jonkun, mutta ei Artetakaan täydellinen ole. Kaikilla valmentajilla on sokeat pisteensä ja tällä hetkellä Artetalla se on maalivahti. Tai siis Artetan näkemyksen mukaan pelintekijä, joka nyt sattuu pelipaikaltaan olemaan maalivahti.

[J_Zanetti]

itse ottelusta pitää se vielä sanoa, että eri tuomarilla tuloskin olisi voinut olla erilainen, nythän tuomari meni kaikkiin Porton metkuihin ihan sata nolla, siellä sai ukot kaatua ja hipaisutkin vihellettiin. Linja tosin oli sillä tavalla asianmukainen, että molemmat saivat helppoja vihellyksiä, mutta Emiratesilla on toivottavasti sellainen kaveri pillin kanssa joka antaa pelata enemmän.

Tämä on jännä juttu, että varsinainen kentällä tapahtuva tuomarityöskentely on itseasiassa tämän kauden valioliigassa ollut yllättävän hyvää. Huonot suoritukset tietysti muistaa parhaiten ja huonompina esityksinä Arsenalin peleissä tulee mieleen esim. Michael Oliverin City-peli (Oliver on minusta yleensäkin huono), David Coote Palace-pelissä ja olisiko ollut Stuart Attwell tuossa Newcastle pelissä.

Simon Hooperista en tykkää, mutta aivan törkeän sallivaa linjaa ei hänelle ole tällä kaudella tullut. VAR on tunnetusti ollut se ongelma, mutta nythän käsittääkseni useampi kierros mennyt ilman selkeää VARrin mokaa ja ihan oikeita kehityspyrkimyksiä asian korjaamiseksi on.

Aika harva täällä Rayaa mistään syyttää. Ei se nyt Rayan vika ole, että hän pelaa itselleen liian hapokkaalla tasolla.

Syitä Porton maaliin on useita, mutta myös Rayan piikkiin ainakin brittimediassa moni on maalia pistänyt. Taisi olla myös täällä. Itse en ole maalia jaksanut jälikäteen kelailla. Viime vuoden EL:ssa Ramsdalelle muuten pistettiin puolesta kentästä Sporting-parin ratkaissut maali kun ei Emiratesin paluuottelussa jaksanut toimettomana enää keskittyä. Emiratesilla Ramsdale muutenkin ollut selkeästi keskinkertaisempi kuin vierasotteluissa joissa pääsee kuuntelemaan motivoivaa vittuilua. Joku luova ratkaisu tähän Rambon Emirates-vaisuuteen olisi voinut auttaa, mutta ainakaan itse en nykyisellään pysty sanomaan että Ramsdale olisi ollut samoilla minuuteilla parempi tai huonompi kuin Raya.

[veijomeri]

Syy miksi Rayaa arvioidaan omalla mittarilla on Ramsdale, joka on kaikkien mielestä sympaattinen lädi, josta ajateltiin tuleeva maajoukkueen ykkösmaalivahtia. Kuraa tulee tämän vuoksi paljon myös lehdistöltä. Jos olisi korvannut hyvän, mutta vähän mitäänsanomattomanLenon tai täydellisen mulkun Emi Martinezin ei juurikaan ketään kiinnostaisi. Emistä mielipide kyllä vahvistunut vähemmän yllättäen siirron jälkeen, mutta antanut itsestä jo seurassa aika luotaantyöntävän kuvan. Ymmärrän kuitenkin jos jotkut tykkää. Arsenalista puhunut myös yllättävän paljon siirron jälkeen.

Rayaa arvioidessa ne puuttuvat sentit tuntuvat raivostuttavan, vaikka tilastojen valossa sarjan parhaita keskityksissä. Raya pysytellyt hiljaa ja tehnyt hommia. Niin on kyllä tehnyt myös Ramsdale, faija sitten hoitanut puhumisen.

[läsytti]

Aika harva täällä Rayaa mistään syyttää. Ei se nyt Rayan vika ole, että hän pelaa itselleen liian hapokkaalla tasolla.

Artetan syyhän se on jos jonkun, mutta ei Artetakaan täydellinen ole. Kaikilla valmentajilla on sokeat pisteensä ja tällä hetkellä Artetalla se on maalivahti. Tai siis Artetan näkemyksen mukaan pelintekijä, joka nyt sattuu pelipaikaltaan olemaan maalivahti.

Perusteletko vielä miksi Ramsdale sopii Arsenaliin maalille paremmin kun Raya?

Tilastojen valossa esimerkiksi kaudesta 22-23 tähän hetkeen en kyllä löydä edes yhtä syytä miksi Ramsdalen pitäisi olla ykkönen. Pelinavaus on Rayalla ihan eri luokkaa ja muutenkin torjujana ei mielestäni voi toista sanoa selkeästi paremmaksi. Toisin kun väität, maalivahdin tontti oli nimenomaan paikka missä oli kehittämisen varaa kun puhutaan Artetan / Arsenalin pelityylistä. Ei siinä, itsekin tykkäsin Ramsdalesta vaikka olemuksesta huokuu yleensä epävarmuus pallon kanssa. Jos tuo sitten on maalivahtina Rayaa edellä eiköhän siitä saada kohtuullinen korvaus kesällä, jos mielii ykköseksi jonnekin.

[Rotta Ayala]

Perusteletko vielä miksi Ramsdale sopii Arsenaliin maalille paremmin kun Raya?

Tilastojen valossa esimerkiksi kaudesta 22-23 tähän hetkeen en kyllä löydä edes yhtä syytä miksi Ramsdalen pitäisi olla ykkönen. Pelinavaus on Rayalla ihan eri luokkaa ja muutenkin torjujana ei mielestäni voi toista sanoa selkeästi paremmaksi. Toisin kun väität, maalivahdin tontti oli nimenomaan paikka missä oli kehittämisen varaa kun puhutaan Artetan / Arsenalin pelityylistä. Ei siinä, itsekin tykkäsin Ramsdalesta vaikka olemuksesta huokuu yleensä epävarmuus pallon kanssa. Jos tuo sitten on maalivahtina Rayaa edellä eiköhän siitä saada kohtuullinen korvaus kesällä, jos mielii ykköseksi jonnekin.

Mielelläni näkisin jonkun jopa Ramsdalea paremman maalilla. Ramsdale riittänee mestaruuteen muun tiimin ollessa 0-3 kauden kuluttua mestaruuteen valmis, Raya tuskin riittää.

Raya ei ole tehnyt isoja torjuntoja koko kauden aikana kuin maksimissaan pari-kolme. Kerro ihmeessä Valioliigan voittaneista joukkueista yksikin, jossa ei olisi pelannut ns gamesavereitä illasta toiseen ottava maalilla? Raya ei ole johtaja, karismaattinen tai puolustusta ohjaava maalivahti. Lisäksi hänellä on fyysinen selkeä puute sekä hän on päästänyt liikaa helppoja maaleja / tehnyt virheitä. Brentford-tason molari aivan liian kirkkaissa valoissa, sen näkee jo kaverin katseesta. Mutta hienoa, että tekee erinomaisella tasolla peliä.