Tottenham Hotspur 23/24 - Ange Management

[Josimarin veto]

Epäilemättä kun vastustajan kaikki maalit tulivat Loselsson ollessa kentällä. Ja spursin ainoa hänen istuessa penkillä.

No tuo nyt ei kerro yhtään mitään.

[Ianway]

Epäilemättä kun vastustajan kaikki maalit tulivat Loselsson ollessa kentällä. Ja spursin ainoa hänen istuessa penkillä.

Joo ja jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumiskuolemia.

[Ianway]

[quote author=Lontoon oma Son link=topic=265530.msg15622058#msg15622058 date=1699718589
Miten olisi pitänyt pelata mielestäsi? Yksilöiden virheisiin ja puutteisiin tämä lopulta kaatui, sitä ei mikään muuta.
[/quote]
Sarabian maali oli kyllä sellainen suoritus että lopputulos olisi ollut sama vaikka siellä olisi ollut Romero ja VDV kentällä.

[Spure]

Eniten tuossa varmaan näkyi se, ettei yhteispeli oikein sujunut kaikilla yhteen. Siihen vaikuttaa myös vähäiset peliminuutit. Maddisonin oltua poissa myös pelinrakennus takkusi. Olisin odottanut tässä Dekin vastuunottoa. Mutta Dekikin oli tänään aika huono, ja siihenkin vaikutti huono yhteispeli.

Ange ball ei ole vain palloilua, vaan se on hyvin vahvasti myös mentaalipuolen peliä. Vastustajalle näytetään, että me hallitaan ja teidän pitää pelätä meitä. Rohkea pelaaminen on Angen mentaliteetti.
Epäonnistumisia tulee. En odotakaan että jokainen peli voitettaisiin, varsinkin näillä poissaoloilla. Minusta Angen ei tarvitse lähteä muuttamaan mitään. Se on muuten lopun alkua Angelle.

[Josimarin veto]

Eniten tuossa varmaan näkyi se, ettei yhteispeli oikein sujunut kaikilla yhteen. Siihen vaikuttaa myös vähäiset peliminuutit. Maddisonin oltua poissa myös pelinrakennus takkusi. Olisin odottanut tässä Dekin vastuunottoa. Mutta Dekikin oli tänään aika huono, ja siihenkin vaikutti huono yhteispeli.

Ange ball ei ole vain palloilua, vaan se on hyvin vahvasti myös mentaalipuolen peliä. Vastustajalle näytetään, että me hallitaan ja teidän pitää pelätä meitä. Rohkea pelaaminen on Angen mentaliteetti.
Epäonnistumisia tulee. En odotakaan että jokainen peli voitettaisiin, varsinkin näillä poissaoloilla. Minusta Angen ei tarvitse lähteä muuttamaan mitään. Se on muuten lopun alkua Angelle.

Tässä pelissä se oli 75min täysin toisinpäin ja sinisillä oli lusikallinen shortsin lahkeessa. Onneksi ei ollut valkoiset shortsit.

[kootee]

Ilmeisesti aika moni on ollut jonkin asteisessa hypessä ja mestaruushaaveiluissa mukana, kun lukee tätä ketjua.
Pelataan helpohkolla otteluohjelmalla kauden alusta tappioton putki, suunnilleen yhdellä ja samalla avauksella ja osassa voitoista sopivasti onneakin matkassa. Nyt kärsitty pari varsin odotettua tappiota eri tapahtumat huomioiden ja kaikki on yhtäkkiä menetetty ja Ange ihan perseestä?

Eihän tässä missään mestaruustaisteluissa olla oltu missään vaiheessa näin kapealla materiaalilla ja sieniliigapaikka on koko ajan ollut se tähtäin. Sekin oli ennen kauden alkua todella kova tavoite vaatien monien asioiden osumista nappiin, vaikka 5. sijakin riittäisi.
Voihan tuolta katsella mitä loukkaantumiset ovat tehneet manurelle ja öljyharakoille. Jos se CL-paikka irtoaisi, niin kesällä tietty tehtäisiin taas ison rahan hankintoja etupeltoon ja toppariosastolla olisi todennäköisesti neljäkin saman tason jamppaa.

Mutta kyllähän Angea noista peluutusratkaisuista voi hieman kritisoida. Kyllä Lo Celson olisi tänään pitänyt olla avauksessa Maddisonin stunttina ja muita vaihtoja olisi odottanut jo aiemmin esitykset huomioiden. Enkä tiedä mikä järki on siinä, että Phillipsiä ei päästetä kehiin tässäkään tilanteessa, mutta Rodon painaa minuutteja Leedsissä?

[Ben Savant]

Lo Celsosta nyt ei tule lasta eikä paskaa vaikka pelais 10 vuotta avauksessa, Gillin myös vois laittaa D-junnuihin josko ei horjuis edes siellä...

[Ianway]

Eniten tuossa varmaan näkyi se, ettei yhteispeli oikein sujunut kaikilla yhteen. Siihen vaikuttaa myös vähäiset peliminuutit. Maddisonin oltua poissa myös pelinrakennus takkusi. Olisin odottanut tässä Dekin vastuunottoa. Mutta Dekikin oli tänään aika huono, ja siihenkin vaikutti huono yhteispeli.

Toisaalta alusti sen ainoan maalin ihan suvereenisti.

[Mudball]

Höjbjerg on selvästi nykynipun vastenmielisin pelaaja, joka korostui taas tänään. 

Tätäkin piti kompata mutta unohtui aiemmin. Hojbjerg tuo jo pelkällä naamallaan ankeat muistot edellisistä kärsimysten vuosista mieleen, lisäksi ukolla on tuo Cuntepallo niin verissä että ihan sama mitä Ange hänelle huutaa, niin aina sieltä tulee selkärangasta se vanha pelityyli. Liekö sattumaa että Bissouma pelasi kauden ylivoimaisesti paskimman pelinsä nyt ja muistutti ihan Cunten ajan Bissoumaa, kun tämä viikinki hääräsi siinä vierellä?

Minä laittaisin penkille surutta ja katsotaan jatkuuko samanlainen ankeilu keskikentän osalta jatkossa. Tuo keskikentän pelipaikka on sen verran kriittinen spotti jalkapallossa että ei siellä tarvii olla kuin yksi ukko joka pelaa miten itse parhaaksi näkee, ja koko joukkueen peli menee solmuun.

Ainoa asia mistä Angea itse ehkä kritisoisin on tuo pelaajien kuriinsaaminen. Maanantaina ei rauhoitettu hermoja ja tänään ei saatu huutamallakaan porukkaa pelaamaan sillä tyylillä millä koutsi halusi. Ennen kautta pelkäsin juuri tätä että vanhat tavat ja pelirutiinit eivät Josen ja Cunten alaisuudessa olleilta unohdu ihan heti, ja tänään saatiin sitä nostalgiaa sitten ihan urakalla. VdV, Maddison, Udogie, Bissouma ( LANS), Vicario, Johnson, Sarr ( LANS) eivät pelanneet cuntepallossa mukana juuri ollenkaan, ja ei liene sattumaa että kun Spursin avaus oli alkukaudesta näiden pelaajien varaan rakennettu että vanhat painolastit eivät painaneet niskassa ja peli oli raikkaan näköistä ja pursusi energiaa. Eikä ollut jotain selkärankaan rakennettua "turvaverkkoa" että katsotaan joka pelissä miten vastustaja pelaa ja reagoidaan ehkä toisella jaksolla jos jaksaa ja kukkupallon viljelemisiltä joutaa.

En tiiä, tulevat kuukaudet ovat varmasti haastavat ilman avainukkoja, mutta en näe että Spursilla olisi hirveästi menetettävää jos vaikka annettas nytkin nuorille rohkeasti vastuuta ja ennenkaikkea jos heihin saisi tuon Ange-pallon iskostettua paremmin. Tappioita on tulossa tällä kokoonpanolla nyt ihan varmasti muutenkin joten miksei voisi sijoittaa tulevaisuuteen ja jättää nuo riippakivet penkille? PEH ensimmäisenä tietysti.

[HoseMurinho]

Onko joku oikeasti sitä mieltä että lopussa oli järkevää jatkaa samalla taktiikalla?

Miten tämmöisen kysymyksen voi edes heittää ilmoille maanantain Chelsea pelin tapahtumien jälkeen???

On täysin selvää, millaista peliä Big Ange haluaa joukkueensa pelaavan. Vastustajasta, pelitilanteesta ja omasta materiaalista riippumatta. Se, että kestääkö pääkoppa ja löytyykö tekniikkaa siellä kentän puolella on se, mikä strategian onnistumisen lopulta määrittää.

Keskikentän vähän pelannut kolmikko ei tuonut riittävää tukea (=pyytänyt palloa) karvauksen takaisiin rakoihin ja tuo johti mm. suht hankalaan palloon Dierille, jonka tämä taas roiskaisi lopussa sivurajasta ulos. Nopea heitto ja sitten heiluikin Spursin verkko.

Näillä poissaoloilla ja kapealla materiaalilla on ihan turha haaveilla vielä tällä kaudella mistään suuremmasta. Mutta onhan ne palikat nyt paremmassa asennossa kuin miesmuistiin. It’s up to you Mr. Levy, mihin ensi kaudella(TM) on sitten mahkut.

[ziizaah]

Itse yllätyin eilisen konservatiivisesta avauksesta ja olen samaa mieltä nuorten peluutuksesta. Kyllähän nämä Dierit ja PEHhit on nyt nähty moneen kertaan, tietää tasan tarkkaa mitä sieltä on odotettavissa niin hyvässä kuin pahassa. Rohkeasti vaan uutta ja ennakkoluulotonta verta vaan kentälle, ei tässä tilanteessa ole paljoakaan hävittävää.

PEH ei voi olla avauksessa tuollaisen edityksen jälkeen millään. Toimikoon super subina johtoasemassa kun peliä pitää hidastaa.

[Josimarin veto]

Itse yllätyin eilisen konservatiivisesta avauksesta ja olen samaa mieltä nuorten peluutuksesta. Kyllähän nämä Dierit ja PEHhit on nyt nähty moneen kertaan, tietää tasan tarkkaa mitä sieltä on odotettavissa niin hyvässä kuin pahassa. Rohkeasti vaan uutta ja ennakkoluulotonta verta vaan kentälle, ei tässä tilanteessa ole paljoakaan hävittävää.

PEH ei voi olla avauksessa tuollaisen edityksen jälkeen millään. Toimikoon super subina johtoasemassa kun peliä pitää hidastaa.

Eihän Angepallossa mitään hidasteta niin kuin juuri edellisessä HoseMurinho sanoi. Täysillä päätyyn välittämättä mistään muusta paitsi omasta yhdestä pelitavasta.

Eilen olisi pitänyt lopussa hidastaa johtoasemassa.

[Revolver Ocelot]

Miten tämmöisen kysymyksen voi edes heittää ilmoille maanantain Chelsea pelin tapahtumien jälkeen???

En ymmärrä miten Chelsea katastrofi liittyy tähän? Siinä pelattiin ykköskokoonpanolla mutta kasetti ei kestänyt ja ihan läppä peliksi se meni, kiitos Chelsean paskuuden. Nyt oli kentällä kaiken maailman huumoriukkoja ja silti muutaman minuutin päässä olisi ollut piste edes tulossa, ja siinä vaiheessa olisi ehkä voinut jotain muuta koittaa kuin riskillä koittaa syötellä keskellä. Jos se ei millään kuulu systeemiin niin ok, mutta saa kai näitä miettiä ääneen, ihmeen mustavalkoinen ajattelu täällä osalla.

[HoseMurinho]

En ymmärrä miten Chelsea katastrofi liittyy tähän? Siinä pelattiin ykköskokoonpanolla mutta kasetti ei kestänyt ja ihan läppä peliksi se meni, kiitos Chelsean paskuuden. Nyt oli kentällä kaiken maailman huumoriukkoja ja silti muutaman minuutin päässä olisi ollut piste edes tulossa, ja siinä vaiheessa olisi ehkä voinut jotain muuta koittaa kuin riskillä koittaa syötellä keskellä. Jos se ei millään kuulu systeemiin niin ok, mutta saa kai näitä miettiä ääneen, ihmeen mustavalkoinen ajattelu täällä osalla.

No juuri siksi, että samat ukothan siinä Chelsea pelin lopussa kentältä puuttuivat kuin eilenkin. Lisäksi 2 miehen alivoima, ja silti mentiin angepallolla päätyyn asti.

Rosteri on kapea ja sovittua pelitapaa pyritään toteuttamaan hankalasta tilanteesta huolimatta. Siihen ei nämä nyt käytössä olevat palikat luonnollisesti ihan riitä.

[Tottis]

Eniten tuossa varmaan näkyi se, ettei yhteispeli oikein sujunut kaikilla yhteen. Siihen vaikuttaa myös vähäiset peliminuutit. Maddisonin oltua poissa myös pelinrakennus takkusi. Olisin odottanut tässä Dekin vastuunottoa. Mutta Dekikin oli tänään aika huono, ja siihenkin vaikutti huono yhteispeli.

Ange ball ei ole vain palloilua, vaan se on hyvin vahvasti myös mentaalipuolen peliä. Vastustajalle näytetään, että me hallitaan ja teidän pitää pelätä meitä. Rohkea pelaaminen on Angen mentaliteetti.
Epäonnistumisia tulee. En odotakaan että jokainen peli voitettaisiin, varsinkin näillä poissaoloilla. Minusta Angen ei tarvitse lähteä muuttamaan mitään. Se on muuten lopun alkua Angelle.

Tästä täysin samaa mieltä.  Tämä kausi oli joka tapauksessa uuden systeemin sisäänajoa, eikä loukkaantumisten ja poissaolojen takia voida positiivisen alkukauden jälkeen vaihtaa heti takaisin passiiviseen Mou/Conte-ajan prosenttipalloon vaikka nyt käytettävissä oleva materiaali siihen paremmin soveltuisikin. 

Angehan ei pelin jälkeen harmitellut sitä, ettei lähdetty varmistelemaan lopussa pisteitä vaan sitä ettei saanut joukkuetta pelaamaan rohkeammin ja positiivisemmin.  Erityisesti Dier, Davies ja PEH kolmikko ja varauksin myös Royal (liian huono pallon kanssa) tekivät selväksi, että tulevaisuutta Angepallossa tuskin on.  Peli näytti välillä surullisen paljon Contepallolta linjan tippuessa ja toppareiden roiskiessa palloa ylöspäin ilman selkeää ideaa.  PEH lisäksi pelaili tuttua ja varmaa alaspäin syöttelyä linjan kanssa, eikä peliä edistäviä syöttöjä kauheasti näkynyt.  Ange ei heitä pelaajia bussin alle kuten Conte usein teki, mutta ei ollut vaikea päätellä ketä tarkoitettiin, kun Ange olisi halunnut positiivisempaa ja rohkeampaa peliä.

Itse lähinnä odotan jonkun verran muutoksia aloituskokoonpanoon, koska Dier & Davies & PEH kolmikko ei tule muuttamaan tyyliään rohkeammaksi ,vaikka Ange sitä pelin aikana välillä vaatikin, vaan he sopivat paljon paremmin toisen tyyliseen taktiikkaan, jota taas Angen aikana ei tulla näkemään.  Tammikuun siirtoikkunassa tai viimeistään ensi kesänä on rosteria muokattava aika paljon Angepalloon sopivammaksi.

[bredi]

Bongasin Twitteristä mielenkiintoista keskustelua Pool-pelin jälkeen muuttuneeseen tuomarilinjaan, tarkemmin siis löyhempään vastustajajoukkueiden kurinpitoon. Sama on pistänyt jossain matseissa omaankin silmään, joten tongin hieman tilastoja.


Luton - 16 rikettä, kaksi varoitusta. Bissouman toinen keltainen meni sääntökirjan mukaan, muttei tietenkään ollut Valioliigan tuomarilinjan mukainen

Fulham - 14 rikettä, ei varoituksia

Palace - 19 rikettä, 2 varoitusta (joista 1. 90+9). Ayewin erikoinen kädellä haltuun otettu maali hyväksyttiin

Chelsea - 21 rikettä, 5(!) varoitusta, jotka kuitenkin painottuivat puoliaikojen loppuihin ja torikokouksiin. Jamesin kyynerpää jäi esimerkiksi laputtamatta

Wolves - 19 rikettä, 2 varoitusta kenttäpelaajille (joista 1. 90+5). Esimerkiksi Dawsonin painiliikkeet Sonia vastaan saivat jatkua yllättävän pitkään

Nopealla googlauksella Valioliigassa tulee keskiarvollisesti yhteensä n. 20 rikettä ottelussa, ja vastaavasti rikkeet per varoitus on n. 5,5 rikettä per keltainen.


Vastustajien rikkeistä on nyt kohutun Pool-pelin jälkeen varoitettu selvästi keskiarvoa vähemmän ja vähätkin varoitukset ovat painottuneet puoliaikojen loppupuolelle. Pilkkuja tällä kaudella ei ole vieläkään tullut ja hieman kummallisia, Spursia vastaan tuomittuja päätöksiä on osunut useampia kyseiseen viiden ottelun otantaan. En nyt sen kummemmin usko salaliittoihin, mutta vaikuttaa että tällä hetkellä 50/50 tilanteiden tuomitseminen Spursille on hieman normaalia vaikeampaa, eikä kortteja nosteta niin herkästi kuin pitäisi.

[Tottis]

Pilkkuja tällä kaudella ei ole vieläkään tullut ja hieman kummallisia, Spursia vastaan tuomittuja päätöksiä on osunut useampia kyseiseen viiden ottelun otantaan.

Nolla pilkkua tällä kaudella on kyllä todella hämmentävä tilasto, kun Spurs on yksi valioliigan eniten vastustajan kuudentoista sisällä pelanneita joukkueita.

Muutama outo tuomaripäätös tulee kanssa mieleen, mutta ei tuomarit nyt erityisesti ole mielestäni pelejä Spursia vastaan ratkoneet. Esimerkiksi chelskiä vastaan Udogielle olisi voinut ekasta taklauksesta antaa suoran punaisen samoin kuin Romerolle jälkipelistä.

[ziizaah]

Joo, itsekin olen ihmetellyt miten paljon noita perus rappaamisia on mennyt läpi ilman laputusta. Etenkin matsien alussa Spurs on saanut sukille melkoisen paljon ja vastustaja jäänyt laputtamatta. Mitään selkeitä tuomarivirheitä ei ole toki tapahtunut. Spursin ongelma on näissä ollut se, että pelaajat ovat lähteneet hermoilemaan tuomarilinjasta. Muut joukkueet ovat tämän jo varmaan huomaneet ja koettavat taatusti ottaa luulot pois fyysisellä pelillä etenkin jos tuomarilinja sallii sen.

[Tötterström]

Nyt sit meni Sonin jalka paskaksi, vitun vittu
E. Taitaa olla kunnossa , huh

[Revolver Ocelot]

Nyt sit meni Sonin jalka paskaksi, vitun vittu
E. Taitaa olla kunnossa , huh

Son jos loukkaantuu niin ei taidakaan tulla maaleja sitten yhtään, ohkainen on rinki.

[Jarzan]

Eveliina Summanen teki uuden jatkosopimuksen Spursien kanssa tänään. Pari vuotta lisää nykyiseen sopimukseen joka olisi päättynyt tulevana keväänä. Hemmetin hienoa!

[brutalissimus maximus]

MM-karsinnan Bra-Arg 0-1 Sofascore-analyysi:
Emerson Royal 90 min arvosanalla 7.2 brassien ykkönen.
Romero 90 min 8.3 Argentiinan ykkönen.
Lo Celso 70 min 7.2, maalisyöttö, Arg. viides, keskikentän ja hyökkäyksen kakkonen.
(Messi 6.8 )

[Ianway]

Bentancurin arvosanasta en tiedä mutta 86 peliminuuttia haiskahtaa avauspaikalta jos ei jetlag vaivaa.

[Rossoneri83]

Bentancurin arvosanasta en tiedä mutta 86 peliminuuttia haiskahtaa avauspaikalta jos ei jetlag vaivaa.

Sofascore 8.0.  Eli aika loistavan pelin tämän perusteella peleannut. Nunez kahdella maalilla edellä, mutta toiseksi paras arvosana siis.

[Revolver Ocelot]

Ihmetellä täytyy kun Lo Celso painaa maailmanmestarin majussa mutta Spursissa korkeintaan vaihdosta sisään jos on ehjänä. Täytyy toivoa että nyt lähtis viä uuteen nousuun!