Otso Liimatta - F.C. Famalicão

[1892]

Sofascore arvosana 6.2 ja statsit alla. On niitä varmaan huonompiakin debyyttejä, 10 pallonmenetystä kuulostaa kyllä isolle

Minutes played
55'
Goals
0
Expected Goals (xG)
0.08
Assists
0
Touches
23
Acc. passes
7/12 (58%)
Key passes
0
Crosses (acc.)
0 (0)
Long balls (acc.)
2 (1)
Shots on target
0
Shots off target
1
Shots blocked
0
Dribble attempts (succ.)
3 (1)
Ground duels (won)
7 (1)
Aerial duels (won)
0 (0)
Possession lost
10
Fouls
1
Was fouled
0
Clearances
0
Blocked shots
0
Interceptions
0
Tackles
0
Dribbled past
1

[CCh]

Otson vaihtomies nakkasi 1-2 voittomaalin.

Ja pelasi vaihdosta tultuaan hyvin muutenkin. Nähtävästi Realin kasvatteja ja siirtynyt Castillasta. Mukavaa, että pääsevät Otson kanssa yhdessä dominoimaan tällä kaudella pelikenttiä.

[HannuHanhinaama]

Otson vahvuudet ovat sellaiset, että ne ei erityisesti yläkropan kaksinkamppailuvoimaa vaadi. Fysiikkaa on valtavasti, se vaan kohdistuu lähtönopeuteen, nopeuskestävyyteen ja kuntoon.

Toki jos ei ymmärrä jalkapallosta mitään, niin mielellään jauhaa siitä miten Otso ei pärjää pääpalloissa tai kroppa ei näytä samalta kuin Yaya Tourella.

No mitä sillä lähtönopeudella ja nopeuskestävyydellä tekee jos työnnetään syrjään tilanteista ja otetaan pallo pois kuten kävi. Tuolla ei juosta läpi kenenkään koskematta kuten ehkä surkeatasoisessa Veikkausliigassa.

[Arkon]

On niitä varmaan huonompiakin debyyttejä, 10 pallonmenetystä kuulostaa kyllä isolle

Noilla pallokosketuksilla ja tuolla peliajalla joo, mutta tuohon on laskettu kaikki harhasyötötkin mukaan. Koko joukkueelle pallonmenetyksiä tuli 136.

Kyllä se tästä lähtee.

[XONE]

Arandaa jonkin verran nähneenä voin sanoa, että Otson onneksi Aranda ei ole mikään superlupaus.

Viimeiseksi työksi Madridin kakkosjoukkueen paidassa jäi kikkailu oman boksin rajalla 114. minuutilla. Siitä seuranneesta pallonmenetyksestä vastustaja teki maalin ja Castilla hävisi nousukarsinnan finaalin.

Tästä vielä tarkempaa analyysiä kiinnostuneille Madridin junnujoukkueita seuraavalta tililtä:

If he can understand that he needs to play more collectively and improve his understanding of the game, yes, he can become a very good player. In 1-on-1 situations, he's formidable, but the problem is

Koodia:

that he often ends up taking one touch too many or trying to dribble in a situation where it wasn't necessary. He needs to understand that you have to dribble to create an imbalance and once that imbalance is created and there's space, you have to find your team-mates. That's his real problem. Sometimes he dribbles just for the fun of it and he's far too individualistic.

[Jortsukka]

No mitä sillä lähtönopeudella ja nopeuskestävyydellä tekee jos työnnetään syrjään tilanteista ja otetaan pallo pois kuten kävi. Tuolla ei juosta läpi kenenkään koskematta kuten ehkä surkeatasoisessa Veikkausliigassa.

Toki ongelmia fysiikassakin, mutta enemmän ongelma on teknistaktinen ja aika yleinen suomalaispelaajilla. Eli palloa ei osata suojata kovin hyvin. Jos miettii vaikka David Silvaa niin kaveri oli todella pieni kokoinen ja varmaan painoi 50kg(kärjistys), mutta pystyi pitämään pallon erinomaisesti aina itsellään(joukkueellaan). Suomessa ei opeteta kovin hyvin pallon suojaamista ja tähän päälle sitten tulee fyysiset ongelmat sekä se ettei opita kamppailemaan pallon kanssa, niin valitettavasti ongelmat on aika isoja juuri tuossa ominaisuudessa.

Sama ongelma esim. muutaman vuoden aiemmin Eurooppaan lähteneellä Skytällä. Tai jo maajoukkueessa breikanneella Antmanilla. Kaikilla on erilaisia erityisominaisuuksia millä voivat pärjätä ja tehdä ihan hyvän uran Euroopassa(varsinkin Liimatta ja Skyttä), mutta huipulla aika merkittävä osa peliä on se että et menetä paljoa palloa ja tämän lisäksi sinulla sitten olisi myös ne ominaisuudet millä erotut huipulla.

Liimatta pystyi kyllä mielestäni esim. Skyttää paremmin pitämään palloa, mutta syöttäminen oli kyllä Portugalin sarjaan aivan liian heikkoa. Ihan voimakkuus syötöissä heikkoa. Ehkä liikaa Suomessa tekonurmifudista.

[erno]

Mun silmään ainoa ongelma oli se että ei ollut sinut tempon kanssa, mikä on klassinen suomalaiselle. Kun kaikki tilanteet tulee 80% nopeammin niin ei saada adjustoitua suoritustasoa tuohon. Liimatalla tämä näkyi vähän kaikessa. Ei ollut ihan valmis kun vihu tuli iholle, syötöt olis ollu riittäviä kotoisessa liigassa jne

Reminderina etenkin Oulun suuntaan se että yksikään nuori suomalainen ei oo saanu vakiinnutettua pelipaikkaansa heti siirryttyään Suomesta maahan jossa pelataan normirytmillä. Parhailla siihen on mennyt puolisen vuotta

[Jani Huussi]

Peliä näkemättä, mutta otsoa Oulussa paljon seuranneena. Otso on Veikkausliigassa pystynyt pelaamaan itsensä tiukoistakin tilanteista ulos vikkelien jalkojen avulla. Portugalissa sellaiseen ei ole mahdollisuutta, joten otson pitää oppia saamaan pallo nopeammin liikkeelle. Tämä on erityisen tärkeää pienelle miehelle, koska kaksinkamppailuissa tulee olemaan aina olemaan altavastaaja. Tämän palstan kommentien perusteella vaikuttaisi että ensimmäisen pelin vaikeuksissa on ollut tästä juuri kyse. Hienoa, että debyytti tapahtui heti ja ilmeisesti sinne mahtui mukaan jokin hyväkin suoritus. Otson pärjäämisen määrittää nyt se että sopeutuuko ison maailman pelitempoon. Uskoisin että otsolta löytyy ominaisuudet siihen ja kehityspotentiaaliakin. Sitten jos saa kehitettyä vielä jonkin "erityisominaisuuden" esim tappavat läpisyötöt tai laukausuhka, voi tehdä todella hyvän uran ulkomailla. Laukausuhasta ei ole mitään tietoa, koska oulussa yleensä yritti kuljettaa pallon maaliin. Joka tapauksessa ; Hyvä otso, kovasti vaan treeniä ja työtä, tästä se lähtee

[CptCannon]

Muutama viikko sitten sai vielä katella Otsoa Raatin nurmella, nyt se viilettää Euroopan 7. kovimman sarjan joukkueen avarissa 

Ounastelin, että menisi aluksi U23 jengin avariin, sitten edarin penkille ja talvella satunnaisia kertoja edarin avaukseen.

[Kausari]

Ja vieläpä sarjakärjessä

[Janspa]

Toki ongelmia fysiikassakin, mutta enemmän ongelma on teknistaktinen ja aika yleinen suomalaispelaajilla. Eli palloa ei osata suojata kovin hyvin. Jos miettii vaikka David Silvaa niin kaveri oli todella pieni kokoinen ja varmaan painoi 50kg(kärjistys), mutta pystyi pitämään pallon erinomaisesti aina itsellään(joukkueellaan). Suomessa ei opeteta kovin hyvin pallon suojaamista ja tähän päälle sitten tulee fyysiset ongelmat sekä se ettei opita kamppailemaan pallon kanssa, niin valitettavasti ongelmat on aika isoja juuri tuossa ominaisuudessa.

Sama ongelma esim. muutaman vuoden aiemmin Eurooppaan lähteneellä Skytällä. Tai jo maajoukkueessa breikanneella Antmanilla. Kaikilla on erilaisia erityisominaisuuksia millä voivat pärjätä ja tehdä ihan hyvän uran Euroopassa(varsinkin Liimatta ja Skyttä), mutta huipulla aika merkittävä osa peliä on se että et menetä paljoa palloa ja tämän lisäksi sinulla sitten olisi myös ne ominaisuudet millä erotut huipulla.

Liimatta pystyi kyllä mielestäni esim. Skyttää paremmin pitämään palloa, mutta syöttäminen oli kyllä Portugalin sarjaan aivan liian heikkoa. Ihan voimakkuus syötöissä heikkoa. Ehkä liikaa Suomessa tekonurmifudista.

Nykypäivän pelaajista (Silva kun lopetti) paras esimerkki on Gavi. Pieni mutta voittaa kamppailutilanteet pelkällä tahdonvoimalla. Pelaa kuten pienikokoisen pitää menestyäkseen. Otso ottaa vähän mallia niin hyvä tulee.

[diagonaali]

Kiima oli valtava, kunnes foorumi osaa kertoa pikaisen ja yllättävän debyytin jälkeen Ossilla olevan riittämätön taktinen ja tekninen osaaminen, pelinopeus sekä fysiikka.

[misteri]

Otson vahvuudet ovat sellaiset, että ne ei erityisesti yläkropan kaksinkamppailuvoimaa vaadi. Fysiikkaa on valtavasti, se vaan kohdistuu lähtönopeuteen, nopeuskestävyyteen ja kuntoon.

Toki jos ei ymmärrä jalkapallosta mitään, niin mielellään jauhaa siitä miten Otso ei pärjää pääpalloissa tai kroppa ei näytä samalta kuin Yaya Tourella.

Juuri näin. Aikamoinen idioottien mukaymmärtäjien kokoontumisajot topicissa.

Mihinhän sitä kannattaa harjoittelussa keskittyä? Kamppailemaan ja käymään salilla vai treenaamaan kv-tason vahvuuksia millä päästään top-6 liigassa avaukseen heti eka pelissä?

Kamppailuvoimaa ehtii treenata seuraavat 10 vuotta, toki noilla avuilla ei tarvitse edes jäädä kamppailemaan, menee vain ohi.

Verrataan vaikka supertähti Markkaseen, miltäs mies näytti fysiikan osalta eka kaudella vs. Nyt?

Tempoon tottuminen vie aikansa, samoin että syötöt löytää joukkuekaverit.  Kuukauden verran vasta tuolla ollut. Taito riittää.

[Kikkapaita]

mielellään jauhaa siitä miten Otso ei pärjää pääpalloissa tai kroppa ei näytä samalta kuin Yaya Tourella.

Ihon väri eri niin hämää..

Jos Otso oli kentän nuorin, todella vähän aikaa vasta joukkueen mukana ja yleensäkin ensimmäinen peli niin kyllä se helposti vaikuttaa kovastikin esiintymiseen. Vähän rutiinia ja kokemusta pelityylistä niin kaikki on mahdollista.

Mahtava homma että pääsi näin nopeasti avaukseen toivotaan että esiintymisiä tulee vielä (nousujohteisesti) useita!!

[Kausari]

Jaahas, taas on oululaisia kiusattu. Aina ja ainoastaan heille tehdään vääryyttä ja taas ollaan uhriuduttu. Otan osaa.

[22pistepirkka]

Täytyy ihmetellä jos jollekulle tuli yllätyksenä, että veikkausliigan taso ja vaatimustaso Suomessa yleensä (pelitempo ym.) ovat eri kuin keskimäärin kv. kentillä maissa, joissa jalkapallo on ykköslaji.

Veikkausliigan tasoa pitäisi saada nostettua. En tosin tiedä miten se onnistuu.

[Tietämys]

Veikkausliigan tempoa on helppo nostaa?
Jätetään vanhat jäähdyttelijä ukot kentiltä pois, koska heillä kunto ei riitä. Haluavat hidasta pallon siirtelyä ,jotta saavat puhaltaa.
Jos katsoitte eilisen pelaajien ikäjakautumaa niin ei tainut olla juuri 30v kavereita kentällä.

Aika pitää saada harjoituksista sekä peleistä pois. Nyt liian hidasta jolloin liian paljon aikaa ratkaisujen suorittamiseen. Jos ei saada kuntotasoja paremmaksi niin sitten harjoitellaan puolta pienemmässä tilassa.

[Julkea bulbul]

Verrataan vaikka supertähti Markkaseen, miltäs mies näytti fysiikan osalta eka kaudella vs. Nyt?

Jos verrataan supertähti erzinkebabiin, niin varmaan melko samalta. Supertähtiveljeensä puolestaan on melko turha verrata, kun taustalla on amerikkalainen ammattilaisosaaminen fysiikan rakentamisessa myös ehkä hieman harmaan alueen keinoin.

[vovery]

Jos verrataan supertähti erzinkebabiin, niin varmaan melko samalta. Supertähtiveljeensä puolestaan on melko turha verrata, kun taustalla on amerikkalainen ammattilaisosaaminen fysiikan rakentamisessa myös ehkä hieman harmaan alueen keinoin.

Koripallo-Markkasen fysiikkaahan kehitettiin nimenomaan väärään suuntaan amerikkalaisten fysiikkaohjeilla, kun atleettisuuden ja ketteryyden tilalle haettiin ylenpalttista lihasmassaa. Markkanenhan nousi supertähteyteen lopulta lajia palvelevan, suomalaisen fysiikkavalmennuksen oppeja pari-kolme vuotta johdonmukaisesti hyödyntäen (tämä juttu näemmä vain tilaajille, mutta googlailemalla löytyi iltapaskoista vastaavia). Amerikanpuurojen läsnäolosta toki ei jutuissa kerrota, joten jätettäköön niiden olemassaolo tai olemattomuus kunkin oman pohdiskelun varaan.

[Triangelikostaja]

Nykypäivän pelaajista (Silva kun lopetti) paras esimerkki on Gavi. Pieni mutta voittaa kamppailutilanteet pelkällä tahdonvoimalla. Pelaa kuten pienikokoisen pitää menestyäkseen. Otso ottaa vähän mallia niin hyvä tulee.

Gavi on kyllä aika bodatun näköinen jannu, ja mitatkin näköjään 173/70.

[murdock]

Kiima on kova kun yksi parhaista suomalaisista 19-vuotiaista debytoi huippuliigassa, joten topiciin tulleet lennokkaat ja pitkällemenevät analyysit ymmärtää hyvin. Liimatalle onnistunut kausi tarkoittaisi rotaatiominuutteja edarissa (>1000min) ja kehittymistä jalkapalloilijana. Mitään kiirettä ei ole ja Famalicaon bisneskin on pyrkiä tekemään Liimatasta parempi jalkapalloilja.

Otso on todella pienikokoinen ja on hyvin todennäköistä, että voima, koko ja kaksinkamppailut tulevat olemaan aina hänen selkeä heikkoutensa. On hieman erikoista keskittyä noihin heikkouksiin, sillä Liimatan vahvuudet tulevat määrittämään hänen tasonsa jalkapalloilijana. Debyytti oli lupauksia herättävä ja näyttäisi, että Otso pystyy käyttämään vahvuuksiaan myös Portugalin liigassa, kunhan vielä sopeutuu joukkueeseen ja ympäristöön lisää, tulee sinuiksi uuden sarjan kanssa ja ottaa kehitysaskelia jalkapalloilijana.

[Triangelikostaja]

Kiima on kova kun yksi parhaista suomalaisista 19-vuotiaista debytoi huippuliigassa, joten topiciin tulleet lennokkaat ja pitkällemenevät analyysit ymmärtää hyvin. Liimatalle onnistunut kausi tarkoittaisi rotaatiominuutteja edarissa (>1000min) ja kehittymistä jalkapalloilijana. Mitään kiirettä ei ole ja Famalicaon bisneskin on pyrkiä tekemään Liimatasta parempi jalkapalloilja.

Ison riskin nään vaan lähinnä siinä, että kun selvästi mitään kovin isoa siirtosummaa ei ole maksettu, niin jos nyt vähän tökkii alussa niin ei ole välttämättä painetta antaa peliaikaakaan. Varsinkin jos siellä on joku oma portugalilainen juniori myös kilpailemassa peliajasta.

Ugartesta maksoivat muutama vuosi sitten 9 miljoonaa euroa, että kyllä siellä pelimerkkejä on laittaa ja joku 300-500k euroa ei paljoa tunnu.

Veikkausliigan tempoa on helppo nostaa?
Jätetään vanhat jäähdyttelijä ukot kentiltä pois, koska heillä kunto ei riitä. Haluavat hidasta pallon siirtelyä ,jotta saavat puhaltaa.
Jos katsoitte eilisen pelaajien ikäjakautumaa niin ei tainut olla juuri 30v kavereita kentällä.

Aika pitää saada harjoituksista sekä peleistä pois. Nyt liian hidasta jolloin liian paljon aikaa ratkaisujen suorittamiseen. Jos ei saada kuntotasoja paremmaksi niin sitten harjoitellaan puolta pienemmässä tilassa.

Vastataan nyt tähänkin. Veikkausliigaa itseasiassa kritisoitu enemmän siitä, että konkarit puuttuu ja täynnä vaan nuoria "lupaavia" pelaajia. Tempon heikkous johtuu ihan vaan valmennuksesta. Jos täällä pelattaisiin samalla tavalla mitä valtaosassa maailmojen liigoja, niin pallon menetyksiäkin tulisi enemmän ja tuo voi monelle valmentajalle olla kova paikka koska silloin ei olla kontrollissa pelivälineestä. Tässähän se huvittavuus sitten nousee esille, että joo jos meillä ei ole mitään tempoa ja kävellään pallon kanssa niin toki kontrolloidaan peliä, mutta sitten jos vastustaja onkin vajaammalla taitotasolla iholle käypää sorttia, niin nopeasti se hiukan taitavampi osapuoli onkin kusessa. Eihän jossain Norjassa pelaajat ole sen taitavampia, mutta fysiikassa ja temmossa niin paljon edellä, että hävitään säännönmukaisesti.

[murdock]

Famalicaon tavoite on varmasti myydä Otso eteenpäin mahdollisimman hyvällä voitolla. Ihannetilanne portugalilaisille olisi kun joku ostaisi Liimatan ensi kesänä viidellä miljoonalla. En usko että tuosta ollaan kovin kaukana jos peliminuutteja kertyy ja kehityskäyrä osoittaa ylöspäin.

Ykkösjuttu on tuo kehitys. Jos Liimatta näyttää kuukauden päästä paremmalta jalkapalloilijalta kuin nyt, niin kaikki ovat tyytyväisiä. Jos kehitys pysähtyy, niin Famalicao kirjaa Otson alas.

[Villahousu]

Veikkausliigan tempoa on helppo nostaa?
Jätetään vanhat jäähdyttelijä ukot kentiltä pois, koska heillä kunto ei riitä. Haluavat hidasta pallon siirtelyä ,jotta saavat puhaltaa.
Jos katsoitte eilisen pelaajien ikäjakautumaa niin ei tainut olla juuri 30v kavereita kentällä.

20-vuotiaat säännönmukaisesti paremmassa kunnossa kuin 30-vuotiaat? OK . Ilmeisesti jossain A-junnuissa on sitten vastaavasti esimerkillinen pelitempo . Harmi, että joutuvat aikuisten ("jäähdyttelijä ukkojen") kanssa ollenkaan pelaamaan

Eiköhän se iän myötä tapahtuva fyysinen heikkeneminen koske ennemminkin nopeutta, ketteryyttä jne kuin "kuntoa". Ei ole ihme, että kestävyysjuoksussa jotkut pärjäävät vielä päälle nelikymppisenäkin maailman huipullakin. Pikajuoksussa tätä ei sattuneesta syystä näe.

[copa de kybä]

Jaksoin katsoa vain avausjakson, mutta ainakin samaa peliä katselin kuin statistiikka. Kärjistetysti Liimatan ongelma oli, että pallo päätyi vastustajalle lähes joka kerta, kun se oli tälle pelattu. Joko harhasyöttö tai hävitty kaksinkamppailu.

Mutta kertoo se jotain, että jantteri pääsi suoraan avaukseen. Jos valmentajalta luottoa löytyy, niin varmasti parantaa jatkossa, kun tottuu tempoon ja kaksinkamppailuihin. Ja ehkä oppii tuntemaan vähän pelikavereitakin, niin syötöt napsuvat paremmin. Jos vielä tokalla jaksolla pelasi paremmin sen mitä pelasi, niin kiva juttu.

Kiitokset vielä striimilinkistä. Pari kertaa tosiaan jumahti, mutta kuvanlaatu oli selvästi parempi kuin VeikkausTV:ssä ja pelistä sai jopa jotain selvää.