Vertaistukea futisisille

[Jortsukka]

Muistelisin, että aikanaan (varmaan 2015 tai 2014 asti) pelattiin 7v7 ja 9v9 pelejä ja tuolloin otettiin 8v8 käyttöön perustellen sitä ainakin Belgian ja ehkä Ruotsin tai Tanskan hyvillä kokemuksilla. Iso todellinen syy oli varmaan myös meidän kentissä eli kentissä eli 9v9 pelaaminen vaati hieman isompaa kenttää kuin (silloin) uusi 8v8 ja meillä ehkä osa 11v11 kentistä oli liian pieniä fiksuun 9v9 peliin. Näin saatiin varmasti nostettua käytettävissä olevien kenttien lukumäärää melkoisesti mikä oli varmasti tarpeen tuossa kohtaa kun tuolloin oli myös melkoisesti hiekkakenttiäkin vielä aktiivikäytössä.

Jeps erittäin merkittävä tekijä taustalla oli tuo 9vs9 kentän koko. Käytännössä 9vs9 vaati 11vs11 kentän ja sitä pienennettiin, koska meidän 11vs11 kentistä vain pieni osa oli riittävän isoja että siinä olisi voinut pelata 9vs9. Käytännössä kun 9vs9 minimi koko taisi olla tyyliin 68x45.

[Dadcoach22]

Tämä on vähän ot, mutta itse en täysin ymmärrä miksi tosiaan 8v8 tulee näin aikaisin perusmuodoksi. Käsittääkseni saksassa jatketaan 5v5 ja 7v7 (meitä pienemmällä kentällä) u11 ja u12 tulee 9v9. Liian iso kenttä ja 8v8 on ehkä liian monimutkaista ja liikaa tilaa. Palloliiton kannattaisi näissä apinoida maita missä tunnetusti tehdään hyvin.

Minulla on käsitys että poikapuolella ainakin pelataan jonkin verran 7v7 pelejä tuossa U10 vaiheessa. Mutta nämä taitaa olla enemmän Isompien seurojen kilpa/akatemiajuttuja. Tuleviin talvisarjoihin näyttäisi ainakin Espoossa asettuvan U10 pelimuoto 7v7:ään. Harmi että olosuhteet karsivat osallistujia täällä (ei kattoa pään päällä)

Vähän offtopic tämäkin mutta onko "Akatemiatoiminta" tarpeellista U10 ikäluokassa ? Itse koen vähän aivan turhan aikaisena, onko tavoitteena vain haalia edistyneet pelaajat lähiympäristöistä pois että saadaan kasvatusrahat talteen jos jostain pelaajasta joskus tuleekin jotain vai siinä vaiheessa kun 5v5 on loppumassa ja huomataan että leveys omissa ei riitä 8v8 kilpatasolle? Lisäksi kiinnostaa että kuinka paljon seurat harrastavat pelaajakalastelua toisista seuroista suoraan meiltä futis-iseiltä ja äideiltä.

[ginikettu]

Lisäksi kiinnostaa että kuinka paljon seurat harrastavat pelaajakalastelua toisista seuroista suoraan meiltä futis-iseiltä ja äideiltä.

Oman kokemuksen perusteella tuota kalastelua en ainakaan pk-seudun isoista seuroista ole nähnyt, mutta isät ja äidit ovat hyvinkin aktiivisia tässä mistä löytyy paras ympäristö ja osa lapsistakin on hyvinkin nuorena valveutuneita noiden suhteen. Toiseen suuntaan olen nähnyt, ettei kovin helpolla tahdota päästää vaihtamaan seuraa - muutama hyvin tavoitteellinen pienemmässä seurassa halusi vaihtaa ja vaati kontaktointia toimistolle ja aika paljon aikaa, että saivat pelaajasiirron hyväksyttyä, vaikkei sillä ollut mitään estettä. Tavallaan ymmärrettävää, koska se tarkoittaa jollekin joukkueelle lovea budjettiin ja tason romahdusta. Eli esim hjk akatemiaan tai käpa unitediin on kyllä tunkua ympäri pk-seudun ihan vanhempien toimesta.

[Ben]

Noissa pikkulasten lyhyissä peleissä tulee ehkä kerran-kaksi kaudessa sellaisia loukkaantumisia, että joku joutuu pelin jättämään kesken, eli yksi vaihtopelaaja riittää ihan hyvin. Jos nyt kerran 10 kaudessa loukkaantuu kaksi samassa pelissä, niin sitten vaan vajaalla peli loppuun. Jaksamisen suhteen nyt harvemmin kenelläkään mitään ongelmia on/olisi.

[ginikettu]

Noissa pikkulasten lyhyissä peleissä tulee ehkä kerran-kaksi kaudessa sellaisia loukkaantumisia, että joku joutuu pelin jättämään kesken, eli yksi vaihtopelaaja riittää ihan hyvin. Jos nyt kerran 10 kaudessa loukkaantuu kaksi samassa pelissä, niin sitten vaan vajaalla peli loppuun. Jaksamisen suhteen nyt harvemmin kenelläkään mitään ongelmia on/olisi.

Riippuu kuinka paljon pelaa, mutta kyllä noita loukkaantumisia tulee ehkä joka kymmenennessä matsissa eli useimmiten saa pallon kovaa naamaan. Missä jonkun 5-10min on sivussa. Ennemminkin siis kerran kaudessa on pari pelaajaa samassa pelissä sivussa. Lyhyiden pelien kanssa ei ole ongelmaa, mutta noiden piirisarjapelien kanssa ilman vaihtopelaajia 1. tasolla vastustaja menee heittämällä ohi vikalla neljänneksellä. Se on kiva jos on ensin 3/4 pelistä tilanne 7-5 ja lopussa tilanne 8-15. Osin on henkistä romahdusta, mutta ainakin meillä on pojat piirisarjan peleissä ihan piipussa jos ei ole vaihtoja. Siinä kun loppuu pallottomien liike, niin tulee nopeasti tukkaan pahasti.

Tuo pallottomien liike on paljolti se mikä erottaa jyvät joukkuepelaajat hyvistä pelaajista. Eli miten toimitaan tilanteemuutoksen jälkeen tai miten haetaan vapaata tilaa. Jos ei juokse lähes kokoajan johonkin suuntaan, niin silloin ei ole pelattavissa tai ei tee vastustajan pelaamista vaikeaksi.

Ps. Tuo on ehkä usein se iso ero mitä valmentaja näkee ja miten vanhemmat näkee. On pirusti lapsia jotka on pahuksen taitavia, mutta eivät liiku kentällä joukkuepelin kannalta "oikein" tai jättävät työnteon (tylsän vastustajan iholla juoksemisen, omalle pelipaikalle palaamisen, välittömän takaisinriiston hakemisen jne) muille lapsille. Noista vanhemmat näkee, että se on taitavampi kuin muut ja voi hyvin ollakin, mutta tulostaululla näkyy sitten että omissa soi paljon vaikka itse tekisi myös paljon maaleja. Tekninen taitavuus ja joukkuepeli kun yhdistyy, niin omissa ei soi ja vastustaja keräilee palloa verkosta.

Eli futisisien ja -äitien kannattaa katsoa myös sitä pallotonta pelaamista mikä usein on se eliitin ja kilvan tai kilvan ja haastajan tai haastajan ja harrastajan ero ei niinkään yksilötaito. Isoimmillaan tuo ero voi olla siis hyvinkin valtava, että teknisesti eliittitason pelaaja voi muilta ominaisuuksilta olla hyvää haastajatasoa ja sitten valmentajan ja vanhempien näkemysero sopivasta peliryhmästä voi erota aika paljon.

[Nigel Kugelschfeir]

Tyttöpuolella tuon etenkin huomaa kun on vaan muutamalla pelaajalla peliälyä liikkua kentällä. Tyttöpeleissä edelleen noin puolet maaleista tulee maalivahdin avauksesta. Pelaajat kyllä menee tunnollisesti siihen avauskuvioon mutta sen jälkeen ei tehdä mitään liikettä vaikka vastustajat tulee peittämään tai sitten liikutaan liian ahtaisiin väleihin josta ei pääse pois. Maalivahdilla on yleensä kielto antaa sitä pitkää joilla ongelma ratkeaisi eikä jäädä hieromaan palloa siihen oman maalin eteen.

 Yksi joukkue koitti sitä että puolustaja antaa maalipotkut niin siinä taas käy se että kentällä on alivoima eikä sitä palloa saa sittenkään omille.

[Nigel Kugelschfeir]

No niin, eli seuralta tuli eilen ilmoitus että tämän kauden jälkeen isivalkku laitetaan sivuun ja ulkopuolinen valkku ottaa ohjat. Tämä asia on nyt sitten aiheuttanut aika paljon nurinaa, varmaan osaksi siksi kun kyseessä on joukkueen eka ja ainoa vastuuvalmentaja. Onko tämä nyt se hetki kun joukkue alkaa natista liitoksistaan vai miten muissa porukoissa on nämä tilanteet sujuneet? Seura ei ehkä hoitanut tilannetta kovin hyvin kun laittoivat ensin sähköpostin  ennen kuin valkku ehti itse asiaa ilmoittaa.

[Dadcoach22]

No niin, eli seuralta tuli eilen ilmoitus että tämän kauden jälkeen isivalkku laitetaan sivuun ja ulkopuolinen valkku ottaa ohjat. Tämä asia on nyt sitten aiheuttanut aika paljon nurinaa, varmaan osaksi siksi kun kyseessä on joukkueen eka ja ainoa vastuuvalmentaja. Onko tämä nyt se hetki kun joukkue alkaa natista liitoksistaan vai miten muissa porukoissa on nämä tilanteet sujuneet? Seura ei ehkä hoitanut tilannetta kovin hyvin kun laittoivat ensin sähköpostin  ennen kuin valkku ehti itse asiaa ilmoittaa.

Heikosti hoidettu Seuralta kun ei annettu nykyisen valmentajan ilmoittaa asiasta, ellei sitten itse näin halunnut. Varmaan riippuu uuden valmentajan persoonasta että natiseeko vai vahvistuuko liitokset. Kerro sit kuinka kävi?

[Nuorenanätti]

Riippuu vähän, miten tuo ylipäätään on mennyt ja koetaan. Mikä on yleisesti seuran käytäntö? Jos vaikka isävalmentajia ei ole enää isompien ikäluokissa tai vanhempiin tarvitaan koulutus, jota isävalkulla ei ole, ei voi tulla yllätyksenä.

Jos isävalkku on ollut pahimman luokan nepotismia harrastava, taitamaton nilkki, otetaan ulkopuolinen vastuuvalmentaja varmaan ilolla vastaan.

Jos kaikki on mennyt hyvin, isävalkusta tykätään ja haluaisi jatkaa, iskä ottaa tyttönsä ja puolet joukkueesta ja menee naapuriaeuraan, missä saa jatkaa. Ulkopuolinen valkku toteaa pian sen jälkeen, että joukkue on paska eikä siihen kannata käyttää aikaa ja vaihtaa parempiin hommiin. Seura jää ihmettelemään, että mitä **ttua just tapahtui.

Ei voi tietää, miten käy. Isävalmentajia on Huttusen Penasta Eremenkoon ja kaikkea siltä väliltä. Seuroojen ja ulkopuolisten valmentajien kirjo on vähintään yhtä laaja. Huttusen Penakin on yhdessä joukkeessa isävalkk ja toisessa ulkopuolinen.

[Nigel Kugelschfeir]

Seurassa on haluttu eroon isävastuuvalmentajista ja kaikissa ikäluokissa on nyt ulkopuolinen. Hommahan on mennyt odotetun laiseksi sekoiluksi. Seuran puolesta ilmoitettiin että nykyiselle valkulle oli annettu aikaa kyllä asia ilmoittaa mutta ei ollut sitä tehnyt ja muutenkin viesti oli että seura päättää valkut ja jos ei kelpaa niin on muitakin harrastuksia tai ainakin seuroja. Nykyinen valmentaja myös veti vissiin herneet nenään ja ilmoitti lopettavansa seurassa, luultavasti myös lapsensa lopettaa. Vanhemmista osa on ihan hiilenä, osa nyt haluaisi keskittyä vain pelaamiseen. Uusi valmentaja on sama kuin vuotta vanhempien. Saa nyt nähdä mitä tästä tulee.

Onhan tuo isävastuuvalkun homma vähän tylsää. Ensin vedät ne pahimmat rouheensyöntivuodet, otat kurat niskaan ja paimennat pikkulapsia. Sitten kun lapset kasvaa ja keskittyisivät jo enemmän pelaamaan niin homman ottaa joku muu haltuun. Riippumatta siitä miten on mennyt.

[Kossi Agassa]

Kai tällä nykyiselle vastuuvalmentajalle olisi ollut tarjolla edelleen valmennushommia joukkueessa apukoutsina?

Onhan tuo isävastuuvalkun homma vähän tylsää. Ensin vedät ne pahimmat rouheensyöntivuodet, otat kurat niskaan ja paimennat pikkulapsia. Sitten kun lapset kasvaa ja keskittyisivät jo enemmän pelaamaan niin homman ottaa joku muu haltuun. Riippumatta siitä miten on mennyt.

Niissä rouheensyöntivuosissa on toki omat haasteensa ja silloinhan valmennuksessa pitää olla melkein enemmän varhaiskasvatuksen osaamista kuin valmennusosaamista. Mutta kun lapset kasvaa, niin myös valmennuksen vaatimukset kasvaa. Itse ainakin otan ilolla vastaan, jos aikanaan 8v8 vaiheeseen siirryttäessä pojan joukkueeseen tulisi kokenut ja koulutettu kaveri vastuuvalmentajaksi ja saisi siinä itse imeä oppia.

[Nigel Kugelschfeir]

Tarjottiin tietysti roolia joukkueessa ja olisi tarjottu lisävastuita muista joukkueista mutta nämä ei olleet kelvanneet syystä tai toisesta.

[Singulariteetti]

Niissä rouheensyöntivuosissa on toki omat haasteensa ja silloinhan valmennuksessa pitää olla melkein enemmän varhaiskasvatuksen osaamista kuin valmennusosaamista. Mutta kun lapset kasvaa, niin myös valmennuksen vaatimukset kasvaa. Itse ainakin otan ilolla vastaan, jos aikanaan 8v8 vaiheeseen siirryttäessä pojan joukkueeseen tulisi kokenut ja koulutettu kaveri vastuuvalmentajaksi ja saisi siinä itse imeä oppia.

Juuri näin. 8v8-vaiheessa on todellakin vain hyvä, jos joukkue saa ammattilaisen puikkoihin. Kyllä siinä jää roolia apuvalmentajillekin, ei se vastuuvalmentaja joka paikkaan ehdi.

Tämä nimenomainen tapaus kuulostaa vähän siltä, että kyseiselle isävalkulle oma valmentajuusharrastus on muodostunut niin tärkeäksi, että sen jatkuvuus menee henkilökohtaisessa tärkeysjärjestyksessä jopa pelaajien kehityksen edelle. Ilmeisesti seura näkee lasten harrastuksen ja heidän kehittymisensä jalkapalloilijoina tärkeämpänä ja hyvä niin.

[ginikettu]

Juuri näin. 8v8-vaiheessa on todellakin vain hyvä, jos joukkue saa ammattilaisen puikkoihin. Kyllä siinä jää roolia apuvalmentajillekin, ei se vastuuvalmentaja joka paikkaan ehdi.

Samaa mieltä... Toki mielestäni esim hjk:ssa on hyvä, että pienimmilläkin on ammattivalkku vastuuvalmentajana ja nimenomaan sellainen joka on enemmän "varhaiskasvatuskulmalla". Apuvalkkuja tarvitaan kuitenkin ja jos on 5-10 lasta/apuvalkku, niin se on todella hyvä. Jää vastuuvalkulle aikaa ohjata apulaisiaan ja katsella vähän ylempää pelurien toimintaa.

[Nuorenanätti]

Seurassa on haluttu eroon isävastuuvalmentajista ja kaikissa ikäluokissa on nyt ulkopuolinen.

Tuo vastasi kysymykseen. Seuralla ei siis ole suoraan mitään isävalkkuja vastaan, mutta haetaan valmentajiksi osaavia, koulutettuja ihmisiä. Tämä.on jalkapallossa ihan hyvä kehityssuunta. Toki jos isävalmentajalla on koulutus, kokemus ja osaaminen, ei pitäisi olla tarpeen rankaista siitä, että on onnistunut nuorempana lisääntymään.

*

Ymmärrän isävalmentajaa, jos seuran linja ei ole ollut selvillä ja/ tai omakin koulutus on kohdillaan.

Ymmärrän seuraa, jos isävalkulla ei ole koulutusta tai kokemusta tai homma ei ole muuten toiminut. Tyypillisimmillään tuo "ei ole toimimut" on törkeää nepotismia ja puolen joukkueen laiminlyöntiä, johon seuran tuleekin puuttua.

Ei noita sitoutuneita oto-valmentajia ole kuitenkaan hukattavaksi saakka. Väitän kyllä, että keskusteluja on käyty kulisseissa ja ratkaisuja etsitty, vaikka isävalmentaja ei olisi niistä joukkueelle puhunut.

[Singulariteetti]

Samaa mieltä... Toki mielestäni esim hjk:ssa on hyvä, että pienimmilläkin on ammattivalkku vastuuvalmentajana ja nimenomaan sellainen joka on enemmän "varhaiskasvatuskulmalla". Apuvalkkuja tarvitaan kuitenkin ja jos on 5-10 lasta/apuvalkku, niin se on todella hyvä. Jää vastuuvalkulle aikaa ohjata apulaisiaan ja katsella vähän ylempää pelurien toimintaa.

Juu, huonosti muotoiltu minulta. En tarkoittanut, etteikö ammattilaisuudesta olisi hyötyä jo aiemmin. Olisi pitänyt kirjoittaa, että viimeistään 8v8-vaiheessa se on todellakin tarpeen.

Yleisesti ammattilaiset, jotka voivat keskittyä ammattiinsa, ovat hyväksi toiminnalle vähän alalla kuin alalla. Jo siis pelkästään ajankäytön ja suunnitelmallisuuden näkökulmasta. Poikkeuksiakin toki on, jotkut ammattilaiset ovat huonoja ammatissaan, mutta noin keskimäärin.

Ja siis niin, ammattilaisella saa olla myös lapsia, jolloin hän voi olla sekä isä että ammattilainen.

[Jortsukka]

En puolustele tuota OTOisävalmentajaa, jos asian on seura hoitanut hyvin, mutta aika usein myös seurat hoitaa nämä asiat huonosti. Usein seurat vain ilmoittaa asiasta tyyliin "tää nyt tulee vastuuvalmentajaksi" eivätkä esim. pyydä vastuuvalmentajaa keskusteluun ja kerro että "olet tehnyt hyvää duunia, tahdottaisiin että jatkat osana meidän valmennustiimiä, vahvistamme tiimiä uudella ammattivalmentajalla joka jatkossa vastaa ikäluokasta, mutta edelleen isä/äitivalmentajilla on tärkeä rooli valmennuksessa".

Seuroissa oletetaan myös usein että OTO valmentajat vaan jatkaa hommissa kun oma lapsi on mukana, ilman että heidän kanssa keskustellaan ja neuvotellaan jatkosta. Voisi hyvin hoitaa nämä asiat niin paljon paremmin ja vaikka tietenkään valmentaja ei voi valita missä valmentaa sekä missä roolissa, niin voisi kuitenkin heidän halunsa ottaa huomioon ja keskustella asioista.

[Kossi Agassa]

Ymmärrän seuraa, jos isävalkulla ei ole koulutusta tai kokemusta tai homma ei ole muuten toiminut. Tyypillisimmillään tuo "ei ole toimimut" on törkeää nepotismia ja puolen joukkueen laiminlyöntiä, johon seuran tuleekin puuttua.

Eikö tässä tapauksessa ainakin Nigelin kirjoitusten perusteella vastuuvalmentajan tyttö ole ollut aina kilparyhmässä, vaikka ei välttämättä taso sinne riitäkään.

Lisäksi tasoryhmien välillä ei ole ollut juurikaan liikennettä ja jos on ollutkin, niin yleensä kilpapeleissä olleet ovat jättäneet haasteen pelit väliin ja tulleet sen sijaan treeneihin. Eli joukkueessa on jo selkeästi jako "hyviin" ja "huonoihin" pelaajiin.

Onko tämä nykyinen vastuuvalmentaja muuten ollut esim. valmentamassa haasteen peleissä? 

[Zlatanic]

En puolustele tuota OTOisävalmentajaa, jos asian on seura hoitanut hyvin, mutta aika usein myös seurat hoitaa nämä asiat huonosti. Usein seurat vain ilmoittaa asiasta tyyliin "tää nyt tulee vastuuvalmentajaksi" eivätkä esim. pyydä vastuuvalmentajaa keskusteluun ja kerro että "olet tehnyt hyvää duunia, tahdottaisiin että jatkat osana meidän valmennustiimiä, vahvistamme tiimiä uudella ammattivalmentajalla joka jatkossa vastaa ikäluokasta, mutta edelleen isä/äitivalmentajilla on tärkeä rooli valmennuksessa".

Seuroissa oletetaan myös usein että OTO valmentajat vaan jatkaa hommissa kun oma lapsi on mukana, ilman että heidän kanssa keskustellaan ja neuvotellaan jatkosta. Voisi hyvin hoitaa nämä asiat niin paljon paremmin ja vaikka tietenkään valmentaja ei voi valita missä valmentaa sekä missä roolissa, niin voisi kuitenkin heidän halunsa ottaa huomioon ja keskustella asioista.

Tää on aika tuttu tilanne itselle juuri nyt.
Olen vetänyt reilun vuoden kaikista nuorempia 5-7v., apuvalmentajana ensin ja pari vuotta vastuuvalmentajana, yhteensä sen 3,5v.

Kesällä sai lukea seuran sekavan tiedotteen, että tulee uusi palkattu vastuuvalmentaja omalle ikäryhmälle. Kun se päivämäärä lähestyi eikä mitään kuulunut, pistin irtisanoutumispaperit vetämään, johon toimistolta vastattiin, että nyt on väärinkäsitys ja uusi alkaa vasta kauden jälkeen. Ei siinä, hoidan tietysti loppuun. Erikoista ja hämmentävää on kuitenkin, että uusi valmentaja on kutsunut    vanhempaininfoihin missä on ollut tarkoitus kertoa joukkueen tulevaisuudesta ja nykymenosta, mutta ei ole koskaan ollut minuun yhteydessä tai käynyt meidän treeneissä.

On jäänyt ns. paska maku seuran tavasta hoitaa "ammattimaistuminen". Tämä kausi jää toistaiseksi viimeisimmäksi valmentajana naperoille ja seuraan jatkossa treenejä nojaten aitaan ja spämmimään forkalle. Tietysti voin kysyttäessä auttaa kerämään tötsiä tms.

[erno]

En ota käynnissä olevaan keskusteluun muutoin kantaa, mutta aika monessa paikassa on tapana että vastuuvalmentaja voi ottaa oman lapsensa mukaan pelitapahtumiin, mikäli se vastuuvalmentaja oikeasti hoitaa hommaa oto-pohjalta, eli käytännössä ilman korvauksia. Se vaihtoehtoinen mallihan on sitten se, että oto-valmentaja käy vetämässä treenejä ja pelejä muiden lapsille. En ota suoranaisesti kantaa onko tämä hyvä vai onko tämä huono, mutta ymmärrän miksi se on.

[ginikettu]

Kesällä sai lukea seuran sekavan tiedotteen, että tulee uusi palkattu vastuuvalmentaja omalle ikäryhmälle. Kun se päivämäärä lähestyi eikä mitään kuulunut, pistin irtisanoutumispaperit vetämään, johon toimistolta vastattiin, että nyt on väärinkäsitys ja uusi alkaa vasta kauden jälkeen

Asioita voi hoitaa hyvin tai huonosti. Kauden vaihdokset ovat tietenkin oma haasteensa ammattivalkuillekin, koska periaatteessa pitäisi vähintään "kuukautta" ennen kauden alkua jo aloittaa uuden joukkueen/uusien joukkueiden parissa taustatöissä ja se voi olla ajallisesti aika mahdotonta. Tässä tapauksessa seuran olisi pitänyt siirtymäajalle varata tulevalta vastuuvalkulta resursseja. Osittain siltä kuulostaa, jos on jo valmisteltu vanhempainkokousta, mutta vanhan valmennuksen kanssa jätetty käymättä läpi asioita, joka herättää hieman epäilyksiä.

Yleisesti oman kokemuksen mukaan apuvalkut (isät ja äidit) ja vastuuvalkut (ammattilaiset) ovat olleet kaikki hyvin mukavia ja yhteistyöhaluisia ja etenkin taitavia valmentajina ja toimimaan lasten kanssa. Omat kokemukset tästä mallista rajoittuu toki, mutta jojon tehtävä on osaltaan tuota siirtymäaikaa tukea ja organisoida tarvittaessa tapaamisia ja järjestää esim apuvalkkujen (joukkueen vanhempien) ja tulevan vastuuvalkun välille kontaktia. Sen verran monta vuotta olin jojona, että osaan kyllä samaistua joukkueen jojojen rooliin kuinka siellä hajotaan työtaakan alle, mutta siinä vaan pitää pyrkiä jakamaan tehtäviä ja minimoimaan turhan työtaakan valumisen niiden joukkueen kannalta olennaisten henkilöiden (valkut, huoltajat jne) harteille.

[Nigel Kugelschfeir]

Eikö tässä tapauksessa ainakin Nigelin kirjoitusten perusteella vastuuvalmentajan tyttö ole ollut aina kilparyhmässä, vaikka ei välttämättä taso sinne riitäkään.

Lisäksi tasoryhmien välillä ei ole ollut juurikaan liikennettä ja jos on ollutkin, niin yleensä kilpapeleissä olleet ovat jättäneet haasteen pelit väliin ja tulleet sen sijaan treeneihin. Eli joukkueessa on jo selkeästi jako "hyviin" ja "huonoihin" pelaajiin.

Onko tämä nykyinen vastuuvalmentaja muuten ollut esim. valmentamassa haasteen peleissä?  

Nyt on sen lapsi siirtynyt enemmän haasteen puolelle ja samalla myös valkku on siirtynyt enemmän sinne. Jossain vaiheessa oli enemmän että valmennus keskittyi enemmän kilparyhmissä mutta nyt on käynyt kaikissa, mutta se on muuttunut koska asiasta on varmaan tullut sanomista. Tytöissä tietysti on enemmän tasoeroa ja rinki on iso niin onhan siinä organisointia.

Valmentajalle oli sanottu jo kuun vaihteessa lopullinen päätös mutta tieto tuli vanhemmille vasta viime viikolla. Osalle näytti olevan aika shokki ja puskista tullut tieto.

[vesikalja]

Puusilmä ei löytänyt parempaakaan, niin kysyn täältä.

Johtajalle (5v) pitäisi ostaa ensimmäiset bläägät eikä faija tunne kuin Copat. Mikähän tollaselle vaahtosammuttimelle on fiksuin veto? Pitäisikö ostaa ns normaalit nappukengät vai tollaset hiekka/teknonurtsi turfit tms? Treenit on pitkälti tekiksillä.

[Zlatanic]

Puusilmä ei löytänyt parempaakaan, niin kysyn täältä.

Johtajalle (5v) pitäisi ostaa ensimmäiset bläägät eikä faija tunne kuin Copat. Mikähän tollaselle vaahtosammuttimelle on fiksuin veto? Pitäisikö ostaa ns normaalit nappukengät vai tollaset hiekka/teknonurtsi turfit tms? Treenit on pitkälti tekiksillä.

Mahdollisimman halvat ja jalkaan sopivat. Turfit tai nappikset aivan se ja sama. Tuon ikäisten kengät eivät kulu puhki, vaan tulee liian pieniksi.

[fingerström]

Puusilmä ei löytänyt parempaakaan, niin kysyn täältä.

Johtajalle (5v) pitäisi ostaa ensimmäiset bläägät eikä faija tunne kuin Copat. Mikähän tollaselle vaahtosammuttimelle on fiksuin veto? Pitäisikö ostaa ns normaalit nappukengät vai tollaset hiekka/teknonurtsi turfit tms? Treenit on pitkälti tekiksillä.

Ota selvää, onko seurassa kierrätystä. Nappulaikäisille usein on, koska kuten edellä mainittiin, kengät käyvät pikaiseen pieniksi.