Kansallinen liiga 2023 - 15. kierros (5.-9.8. & 15.-16.8.)

[season]

Ballmaster oikeastiko ottelussa Klubin ja Kupsin välillä ei ollut suurta eroa? Minun silmissä ero oli vähintään tuo neljä maalia. Sarjaa jäljellä kahdeksan ottelua, Kupsilla pitää sattua täydellinen mahalaslunettä klubi voi tavoittaa. Nähdyn perusteella todennäköisempää on Hongan nouseminen pronssitaisteluun jossa se jo onkin. Ensi viikonloppuna klubi saa maalivahdin johdolla laittaa kaikki peliin ettei PK Vantaa vie pisteitä ja nouse nekin huokailemaan pronssin tuntumaan. Viikonloppuna levännyt Åland menee Kupsin vieraaksi. Siinä on jo paljon pelissä vaikka saarelaiset häviäisivät niin jonkunlaiset mahdollisuudet ovat vielä kultaan olemassa. Maalieroillakin iso merkitys loppuratkaisuissa.Jännä loppukausi tulossa. Lisäksi cup-ottelut ja Kupsin europelit voi tuoda uusia yllätyksiä rasituksen ja loukkaantumisten myötä.Klubilla ei rosterissa pelaajat lopu,muilla siinä tiukempaa.

[Teleguy]

Kun katsotaan nyt uusia pääomistajiakin ja tarkastellaan HJK valmennuskaksikon käyttäytymistä jatkuvasti otteluissa, niin saattaapi olla että arvot eivät ihan kohtaa siinä. Ei olisi ihme jos omistajat haluavat HJK:n edustavan ihan toisenlaista julkikuvaa  käytöksen ja tekemisen osalta mitä valmennuskaksikko edustaa. Ja kun tosiaan pelaaminenkin näyttää nyt olevan aika sekaisin niin saattaa siellä muutoksia olla tulossa, tokkopa vielä tällä kaudella kauitenkaan?

Ei ole ylimmän naisten sarjan arvoista, että joukkueen valmentajat räksyttävät kentän laidalla kuin lastentarhassa. Potkut tollaisille keskenkasvuisille valmentajapelleille.

[Sivurajaltaseuraaja]

Ei ole ylimmän naisten sarjan arvoista, että joukkueen valmentajat räksyttävät kentän laidalla kuin lastentarhassa. Potkut tollaisille keskenkasvuisille valmentajapelleille.

Jos lupi alkaa oikeasti laittamaan rahaa menestykseen niin ensimmäisenä koko valmennus uusiksi.
Sitten kaikki kytkyt pois liiton kanssa.
Siitä se lähtee. Toki en tiedä mihin menee.

[copa de kybä]

Tällä kaudella Klubi pelaa enää lähinnä pronssimitalista ja sekään ei ole lähelläkään salettia. No ehkä Ålandin pahalla sulamisella hopeakin on mahdollinen, mutta mestaruusunelmat voi unohtaa. On Klubilla vielä mahikset Kups haastaa viimeisessä pelissä, mutta voittokaan ei riitä enää mihinkään.

Täällä(kin) ilmeisesti kuvitellaan, että toiminnan yhtiöittäminen johtaa HJK:n osalta siihen, että kaikki pistetään uusiksi. Seurassa tosin myös miesten puolella on luotettu pitkäjänteiseen työhön ja tuskinpa esim. pelaajabudjetti tulee räjähtämään ennennäkemättömälle tasolle. Valmennus toki saattaa mennä uusiksi, mikä ei varsinaisesti haittaisi. Tai sitten annetaan vielä yksi kausi näyttää.

[harkkapilli]

Ilves–FC Honka 0–2 (0–2)
263 katsojaa
12' 0–1 Wilma Sjöholm
38' 0–2 Wilma Sjöholm

-huippuhetket

Honka kävi hakemassa pisteet Kaupista varsin helpon oloisesti. Ilves aloitti kyllä ottelun varsin aktiivisesti, mutta oman puolustuksen sähläämisen jälkeen Honka siirtyi varhain johtoon, eikä lupaavan alun näköistä peliä enää muutamista yksittäisistä paikoista huolimatta nähty. Kuten Ilveksen peleissä on viime aikoina ollut tapana, vieraat päästettiin vielä kahden maalin karkumatkalle, kun pallo purettiin huolimattomasti keltapaidoista tyhjälle keskikentälle. Wilma Sjöholm hyödynsi tyhjän tilan ja laukoi pallon kauniisti kaukolaukauksella Ilves-maalin yläkulmaan.

Ilves on tänä kesänä noussut useassa pelissä monen maalin takaa joko tasoihin tai lähelle, mutta tänään ei ollut sellainen päivä. Olisikin epärealistista onnistua takaa-ajossa joka kerta ja siksi olisi tärkeää välttää joutumasta samaan asemaan jokaisessa pelissä. Hongallakin oli paikkoja johdon kasvattamiseen, mutta maalivahti Meri Hämäläinen venyi muutaman kerran pallon eteen ja piti Ilveksen vielä jonkinlaisella iskuetäisyydellä. Tosin ne iskut jäivät lopulta näkemättä kokonaan.

Honka nousi voitolla taistelemaan ainakin pronssimitalista. Ilveksellä jäi tälläkin kerralla venymättä yllätykseen sarjataulukossa korkeammalla olevaa joukkuetta vastaan. Kun pääkilpailijat ovat noihin venymisiin pystyneet ja Ilves on puolestaan joutunut tyytymään jonkinlaisena ennakkosuosikkinakin ollessaan tasapeleihin, loppusarjoja jakava viiva näyttäisi tällä hetkellä karkaavan tänäkin vuonna tamperelaisten ulottumattomiin. Siitäkin huolimatta, että joukkue roikkui ison osan runkosarjasta viivan yläpuolella.

Ennen ottelua tuli pohdittua tässä ketjussa Ilveksen puolustuslinjan pelaajavalintoja. Aiemmin iltapäivällä julkaistussa Instagram-viestissä Matilda Sarlin oli merkitty avauskokoonpanoon ja Saana Tuomala vaihtopelaajaksi. Ottelun alkaessa Sarlin oli kuitenkin jo pudonnut kokoonpanosta kokonaan pois ja Tuomala avasi siirtyen keskikentältä topparin paikalle. Keskikentän keskellä avasi Armi Heikkilä ja Laura Ojala.

Ilveksen sairastupa näytti saavan täydennystä, kun kapteeni Anna Olmala joutui jättämään kentän jo toisen puoliajan alussa. Varsinainen vamma syntyi jo avauspuoliajan lopulla törmäyksessä Venla Lambergin kanssa. Tosin törmäyksessä kontakti tuli Olmalan oikeaan jalkaan, mutta vasen polvi ilmeisesti petti. Olmala palasi kentälle vielä avausjakson lopulla ja toisen puoliajan alussa, mutta ei pystynyt jatkamaan muutamaa minuuttia pidempään. Ottelun päätyttyä hän liikkui kentältä pois keppien kanssa, mikä ei maallikon silmiin näytä kovin hyvältä ennusteelta. Todella iso menetys Ilvekselle, mikäli kapteeni joutuu olemaan pidempään poissa kentiltä.

Ilveksen hyökkäyspään pelaajista Heta Olmala ja Lotta Lähteenmäki eivät ole pystyneet pelaamaan vielä yhtään sarjapeliä tällä kaudella ja keskikentällä myös Pipsa Saarilahdella on jäänyt jo lähes kymmenen peliä väliin. Myös muutama muu Ilves pelaaja törmäili pahimmillaan keskenään kentällä. Toivottavasti niistä ei kuitenkaan tule jälkikäteen ainakaan mitään aivotärähdysoireita tai vastaavia vammoja, kun pystyivät kuitenkin jatkamaan peliä.

Jälleen kerran ottelun parasta antia oli paikalle saapuneet juniorijoukkueet, joista osa toimi saattajina ennen pelin alkua. Junnut kannustivat myös äänekkäästi ja kansoittivat ottelun jälkeen katsomoaidan, jonka luona he keräsivät nimikirjoituksia pelaajilta. Osa junnuista jäi juttelemaan esikuviensa kanssa vielä aika pitkäänkin ottelun jälkeen. Tämä kasvaa varmasti korkoa tulevaisuuteen, mutta tämän hetken näkökulmasta tietysti voittamisen sietämätön vaikeus syö varmasti niin joukkuetta kuin katsomossakin.

Ottelusta tulikin kirjoitettua aika pitkälti Ilves-näkökulmasta. Ehkä joku avaa ottelun tapahtumia enemmän Honka-näkökulmasta.

[ballmaster]

Ballmaster oikeastiko ottelussa Klubin ja Kupsin välillä ei ollut suurta eroa? Minun silmissä ero oli vähintään tuo neljä maalia. Sarjaa jäljellä kahdeksan ottelua, Kupsilla pitää sattua täydellinen mahalaslunettä klubi voi tavoittaa. Nähdyn perusteella todennäköisempää on Hongan nouseminen pronssitaisteluun jossa se jo onkin. Ensi viikonloppuna klubi saa maalivahdin johdolla laittaa kaikki peliin ettei PK Vantaa vie pisteitä ja nouse nekin huokailemaan pronssin tuntumaan. Viikonloppuna levännyt Åland menee Kupsin vieraaksi. Siinä on jo paljon pelissä vaikka saarelaiset häviäisivät niin jonkunlaiset mahdollisuudet ovat vielä kultaan olemassa. Maalieroillakin iso merkitys loppuratkaisuissa.Jännä loppukausi tulossa. Lisäksi cup-ottelut ja Kupsin europelit voi tuoda uusia yllätyksiä rasituksen ja loukkaantumisten myötä.Klubilla ei rosterissa pelaajat lopu,muilla siinä tiukempaa.

Jos ehkä ymmärsit niin kolmesta tämän kauden käymistä otteluista niin puntit aika tasaisia. Siittä kait olemme samaa mieltä. Cupin peli tasainen ja muistaakseni rankut ratkaisi. 0-4 keväällä Kups oli ihan vastaantulija. Nyt taas ottelu olisi voinut olla ihan jotakin muuta. Puhun nyt miten sen näen. Jos et sinä näe sitä niin sekin ok. Oliko mahdolliseti Topra joka hukkasi avoimen tekopaikan. 1-0 tuossa, olisi voinnut olla " voinnut" muuttaa pelin luonnetta. Epäonninen käsivirhe ja yks kaks pelikin 0-1. Toinen 0-2 maali oli Krögerilta huono viimeistely mutta maali kuitenkin syntyi kun HJK mv oli mielestäni väärin sijoittunut tilanteessa. 0-3 maali oli Krögerin ihan selvästi epäonnistunut kulma joka ruuhkasta siirrettiin verkkoon. Näin sen näen. Keskityspallo 4-0 maalissa oli joko onnenkantamoinen tai sitten kun VAR lähtee tutkimaan tilannetta niin mahdollinen paitsio. Maali kuitenkin mutta lähteekö MV tuossa vastaan. Minä en näe tässä ottelussa mitään hyvää tai ylivoimaista joukkueiden kesken. Päinvastoin . Erittäin surkeata tekemistä molemmissa leireissä. Se miten tässä sarjassa käy ja ketkä näitä mitskuja itselleen noukkii on ihan auki vielä. Ei ne tuolla joukkueissa mene kuin yksi peli kerrallaan ja siihen kuuluu kompastumiset. Veikkausliigassa VPS oli seitsemän kierrosta sitten sarjan jumbo. Nyt on takana 7 voittoa. Ja suuntana yläloppusarja. Sarjan ylivoimaisesti paras ryhmä tällä hetkellä ei takuulla voita mestaruutta. Ei se Vepsukaan vapauttanut tai potkinut valmennusta joka tekee 24/7 töitä joukkueen hyväksi. Miksi joku täällä haluaa vapauttaa koko HJKn taustat vaikkakin Veikkausliiga puolella tehdään HJKn leirissä ihan jotakin muuta ja peräti käsittämätöntä. Povasin keväällä Honkaa yläloppusarjaan kuin myös Tepsia. TPS ei kyllä edes kuulu sinne. Honka kylläkin mutta mitalin se menettää ylimielisyydellään kuin myös fyysisiin ominaisuuksiin. Voiton jälkeen tulee liikaa hyvän olon tunnetta. Se on jo nähty.

[season]

Huh,eipä voi muuta kuin päätä pyörittää epäuskoisena tuolle analyysille mutta joo hyvä että totuus on tuollainen ja Vepsu nostanut tasoa.

[Viktor.Bomboloni]

Oliko mahdolliseti Topra joka hukkasi avoimen tekopaikan. 1-0 tuossa, olisi voinnut olla " voinnut" muuttaa pelin luonnetta. Epäonninen käsivirhe ja yks kaks pelikin 0-1. Toinen 0-2 maali oli Krögerilta huono viimeistely mutta maali kuitenkin syntyi kun HJK mv oli mielestäni väärin sijoittunut tilanteessa. 0-3 maali oli Krögerin ihan selvästi epäonnistunut kulma joka ruuhkasta siirrettiin verkkoon. Näin sen näen. Keskityspallo 4-0 maalissa oli joko onnenkantamoinen tai sitten kun VAR lähtee tutkimaan tilannetta niin mahdollinen paitsio.

1. Vastaavia tai jopa parempia avoimia tekopaikkoja kuin tuo topran pelin alusssa ollut oli KuPSilla vähintään puolenkymmentä maalien lisäksi. HJKlla koko pelissä tuo yksi.

2. Kulma oli harjoiteltu kuvio, josta hieno maali

3. Kröger teki läpiajosta maalin, miten se voi olla silloin huono viimeistely?? Katsoi minne veskari oli sijoittunut ja pisti pallon kliinisesti maaliin.

4. Keskitys tuli Rochille juuri oikeaan paikkaan, mihin oli suunniteltukin.

KuPS voitti lähes poikkeuksetta kaksinkamppailut ja kontrolloi täysin peliä.

[Patjantekijät]

Olihan kups tossa matsissa selkeästi parempi joukkue. Kuopiossa se taas oli Klubi. Seuraavassa matsissa voi käydä mitä vaan.

[pekkham]

Olihan kups tossa matsissa selkeästi parempi joukkue. Kuopiossa se taas oli Klubi. Seuraavassa matsissa voi käydä mitä vaan.

Muuten samaa mieltä, mutta ei seuraavassa matsissa voi käydä mitä vaan. Edelleenkin se materiaaliero niin pelaajien kuin valmentajienkin osalta on niin valtavan suuri, että 3-4 maalin voitto KuPS:lle on se todennäköisin lopputulema seuraavassakin ottelussa.

[season]

Jotta Klubi voi voittaa mestaruuden sille ei riitä että voittaa kaikki loput matsit ja liitää kuin Vepsu vaan Kupsukoiden on myös hävittävä puolet lopuista 8 ottelusta.Tähän mennessä KuPS menettänyt pisteitä kahdessa ottelussa.

[Patjantekijät]

Muuten samaa mieltä, mutta ei seuraavassa matsissa voi käydä mitä vaan. Edelleenkin se materiaaliero niin pelaajien kuin valmentajienkin osalta on niin valtavan suuri, että 3-4 maalin voitto KuPS:lle on se todennäköisin lopputulema seuraavassakin ottelussa.

Ei ole.

[TeukkaS]

ballmasterin korkin aukeamiselle

Ilmeisesti tosiaan lupin ensimmäisenä saatu ja missattu maalipaikka jotenkin neutraloi KuPSin tämän jälkeen saamat kymmenen vastaavaa paikkaa. Ja maalitkin ikävästi ihan väärin tehty, joten aivan ympäripyöreä matsi siis, jossa kukaan kentälläolijoista ei ollut toistaan parempi.

Toivon todella, että lupin valmennus käsittelee tapahtumat yhtä asiantuntevasti joukkueen kanssa.

[2fst4u]

Muuten samaa mieltä, mutta ei seuraavassa matsissa voi käydä mitä vaan. Edelleenkin se materiaaliero niin pelaajien kuin valmentajienkin osalta on niin valtavan suuri, että 3-4 maalin voitto KuPS:lle on se todennäköisin lopputulema seuraavassakin ottelussa.

Jos KuPS:n ja HJK:n välisiä kamppailuja tältä kaudelta katsotaan, niin pelaajiston osalta ero ei voi olla niin suuri. Kansallisen Cupin finaali oli erittäin tasainen ja sen olisi voinut voittaa kumpi vaan. Toisen ottelun vei (suvereenisesti) HJK ja kolmannen KuPS (myös suvereenisesti). Toisessa kohtaamisessa HJK:n valmennus vei KuPS:ia taktisesti (prässillään) kuin mätää kukkoa. Kolmannessa ottelussa tähän oli samat ainekset, sillä Klubi meinasi saada prässillään sen ensimmäisen maalin ja muutaman muunkin riiston. Ei varmasti olisi poistanut mahdollisuuksia KuPS:n tehdä maalejaan, mutta olisi varmasti antanut Klubille maalipaikkoja sekä lisää intoa kun näkevät tekemisensä tuottavan tulosta. Erona Kuopion kamppailuun oli se, että KuPS:n valmennus kykeni taktisella puolella reagoimaan eli eivät enää pysähtyneissä tilanteissa avanneet lyhyellä vaan pitkällä tai puolipitkällä yli Klubin korkean prässin. Tähän edellinen valmennus ei ollut kykenevä ja/tai halukas. Ei pitänyt kuulua "pitkän pelaaminen" myöskään Miettisen pelikirjaan, mutta paikallaolijat voivat kertoa, että huusiko hän toisen maalin jälkeen kurkku suorana Söderströmille "ÄLÄ JUMALAUTA POTKI PITKÄÄ!" tai pyörittelikö päätään, että väärin tehty maali.  Itse tätä epäilen.

Tässä tullaan juuri siihen suurimpaan eroon joukkueiden välillä tällä hetkellä. Eli Miettisellä on työkalupakissaan muutakin kuin vain yhdet työkalut. Miten HJK-valmennus reagoi kun KuPS alkoi pelata isompaa palloa tai sai jatkuvasti luotua ylivoimia keskikentälle sekä pallottomassa että pallollisessa pelissään?  KuPS oli selkeästi lukenut kotiläksynsä ja peittivät pelinrakentelussa kaikki syötöt 10-alueille/ylätaskuihin ylimiehittämällä keskustan siten, että toivat laitapuolustajat vartioimaan HJK:n laitahyökkääjiä, jolloin toppareiden ei tarvinnut irrota linjasta. Reagoiko HJK tähän esimerkiksi pelaamalla enemmän laitapuolustajiensa kautta (joko leveydessä tai alataskussa)?

Eiköhän Suomen mestaruudesta voida jo onnitella KuPS:ia ja toivotaan, että onnistuvat myös Mestareiden Liigan karsinnoissa!

[Timoni]

Ilves–FC Honka 0–2 (0–2)
263 katsojaa
12' 0–1 Wilma Sjöholm
38' 0–2 Wilma Sjöholm

-huippuhetket

Honka kävi hakemassa pisteet Kaupista varsin helpon oloisesti. Ilves aloitti kyllä ottelun varsin aktiivisesti, mutta oman puolustuksen sähläämisen jälkeen Honka siirtyi varhain johtoon, eikä lupaavan alun näköistä peliä enää muutamista yksittäisistä paikoista huolimatta nähty. Kuten Ilveksen peleissä on viime aikoina ollut tapana, vieraat päästettiin vielä kahden maalin karkumatkalle, kun pallo purettiin huolimattomasti keltapaidoista tyhjälle keskikentälle. Wilma Sjöholm hyödynsi tyhjän tilan ja laukoi pallon kauniisti kaukolaukauksella Ilves-maalin yläkulmaan.

Ilveksen sairastupa näytti saavan täydennystä, kun kapteeni Anna Olmala joutui jättämään kentän jo toisen puoliajan alussa. Varsinainen vamma syntyi jo avauspuoliajan lopulla törmäyksessä Venla Lambergin kanssa. Tosin törmäyksessä kontakti tuli Olmalan oikeaan jalkaan, mutta vasen polvi ilmeisesti petti. Olmala palasi kentälle vielä avausjakson lopulla ja toisen puoliajan alussa, mutta ei pystynyt jatkamaan muutamaa minuuttia pidempään. Ottelun päätyttyä hän liikkui kentältä pois keppien kanssa, mikä ei maallikon silmiin näytä kovin hyvältä ennusteelta. Todella iso menetys Ilvekselle, mikäli kapteeni joutuu olemaan pidempään poissa kentiltä.

Wilma Sjöholmille kaksi maalia. Hieno homma. Wilma on ehdottomia suosikkipelaajiani hänen junnumaajoukkueajoilta. Vaikeampien vuosien jälkeen hieno nähdä hänen taas onnistuvan.

Ilves antoi kyllä harmittavan halvat maalit huonojen purkupallojen myötä. Honka toisaalta hyödynsi tilanteet taitavasti ja tekivät hienot maalit.

Toivottavasti Olmala ei loukannut pahasti.

[ballmaster]

Jos KuPS:n ja HJK:n välisiä kamppailuja tältä kaudelta katsotaan, niin pelaajiston osalta ero ei voi olla niin suuri. Kansallisen Cupin finaali oli erittäin tasainen ja sen olisi voinut voittaa kumpi vaan. Toisen ottelun vei (suvereenisesti) HJK ja kolmannen KuPS (myös suvereenisesti). Toisessa kohtaamisessa HJK:n valmennus vei KuPS:ia taktisesti (prässillään) kuin mätää kukkoa. Kolmannessa ottelussa tähän oli samat ainekset, sillä Klubi meinasi saada prässillään sen ensimmäisen maalin ja muutaman muunkin riiston. Ei varmasti olisi poistanut mahdollisuuksia KuPS:n tehdä maalejaan, mutta olisi varmasti antanut Klubille maalipaikkoja sekä lisää intoa kun näkevät tekemisensä tuottavan tulosta. Erona Kuopion kamppailuun oli se, että KuPS:n valmennus kykeni taktisella puolella reagoimaan eli eivät enää pysähtyneissä tilanteissa avanneet lyhyellä vaan pitkällä tai puolipitkällä yli Klubin korkean prässin. Tähän edellinen valmennus ei ollut kykenevä ja/tai halukas. Ei pitänyt kuulua "pitkän pelaaminen" myöskään Miettisen pelikirjaan, mutta paikallaolijat voivat kertoa, että huusiko hän toisen maalin jälkeen kurkku suorana Söderströmille "ÄLÄ JUMALAUTA POTKI PITKÄÄ!" tai pyörittelikö päätään, että väärin tehty maali.  Itse tätä epäilen.

Tässä tullaan juuri siihen suurimpaan eroon joukkueiden välillä tällä hetkellä. Eli Miettisellä on työkalupakissaan muutakin kuin vain yhdet työkalut. Miten HJK-valmennus reagoi kun KuPS alkoi pelata isompaa palloa tai sai jatkuvasti luotua ylivoimia keskikentälle sekä pallottomassa että pallollisessa pelissään?  KuPS oli selkeästi lukenut kotiläksynsä ja peittivät pelinrakentelussa kaikki syötöt 10-alueille/ylätaskuihin ylimiehittämällä keskustan siten, että toivat laitapuolustajat vartioimaan HJK:n laitahyökkääjiä, jolloin toppareiden ei tarvinnut irrota linjasta. Reagoiko HJK tähän esimerkiksi pelaamalla enemmän laitapuolustajiensa kautta (joko leveydessä tai alataskussa)?


Eiköhän Suomen mestaruudesta voida jo onnitella KuPS:ia ja toivotaan, että onnistuvat myös Mestareiden Liigan karsinnoissa!

Takataskussa voi olla vaikka mitä. Miettinen varmasti huusi että keskitä pallo korkealle niin se voi osua käteen, ja niinhän se teki. Ja niinhän siinä kävi että pallo vietiin pilkulle. Selvä tapaus. Tuossa maalissa ei ollut mitään hyvää muuta kuin viimeistely. Edelleen Krögerin maali "vasemmalla jalalla oli huono" Kuka ampuu keskelle maalivahdin ihanne korkeudelle kuin se joka epäonnistuu. Ei kukaan . Tuossa MV oli väärin sijoittunut ja piste. Kulmaa ei ollut tarkoitus pelata noin , sen näkee jos näkee. Selvä keskityspallo maalille joka epäonnistui 0-3 taululla. Klubi pelasi huonosti, pelaajat epäonnistuivat. Ei tuohon mitään selitystä tarvi. Pelin taso oli täyttä kuraa. Voi että kun on mukava kun ollaan eri mieltä

[Patjantekijät]

Varsinkin kun Miettinen oli katsomossa. Mutta miksi? Itsellä mennyt ohi, että on saanut punkun.

[honkala]

Puun takaa että naisten puolen lupinikit on enemmän kukkuluuruu kun chiif ja hunaja miesten puolella.

[2fst4u]

Katsoin Ilves-Honka pelin Subway-tähtipisteet ja taas tuli osoitettua noiden huumoriosasto. Ensimmäiset tähdet varmaan ihan oikeutetusti, mutta sitten yksi tähti Ilveksen pelaajalle, joka tullut kentälle ajassa 62min. Ymmärtäisin jos olisi tullut kentälle ja kääntänyt pelin tupsukorville, mutta nyt

[Kader]

Eikös tuo 0-3 ole täysin harjoiteltu kuvio. Kröger laittaa aivan tarkoituksella matalan syötön etutolpalle jossa Silva Santos laittaa hallitusti takavasaralla sisään. En minä näe tuossa mitään epäonnistunutta kulmaa joka sattumalta pomppisi sisään. Toki vastustajat saavat niin ajatella niin helppo käyttää uudelleen samaa kuviota jos jättävät samalla tavalla etutolpan vapaaksi kuin tässä kulmassa.

[Aifam]

Samoin toinen maali aivan malliesimerkki miten maalivahti antaa pitkän ja Beko jatkaa palloa eteenpäin johon puolustus ei selvästi ollut varautunut. Sen sijaan pommittaja haistoi ja jopa tiesi tämän ja erinomainen paitsion linjan lähellä poikittain juoksi ja läpi ja taidolla pallo maaliin. HJK päät niksahti taas, änni kuului takariville asti. Neljäs maali, Rochi näyttää Begolille katsella anna beibi tulla ja oikein ajoitettu moovi ja pallo verkkoon kuin muikku kalakukkoon. Hienoja suorituksia. KuPSin peli oli korkeella tasolla ja ottelun hallinta suvereenia. Sinivalkoisissa asuissa pelanneet leidit oli heikko oikeastaan kaikessa mitä tekivät valmennushuutajia myöten.

[ohilaukaus]

Sen kummemmin kantaa ottamatta kaikkiin KuPSin maaleihin, mutta noin yleensäkin on usein helppo löytää maaleista harjoiteltu kuvio...Todellisuudessahan ne vaativat monen tekijän summan, vastustajan sijoittumisen ja vastustajan mokaamisen ja onnea jne. Toki harjotelluilla kuvioilla on hyvä ja parempi todennäköisyys päästä maalitilanteisiin, jotka johtavat myös maaleihin.

[Aifam]

Aivan totta

[Patjantekijät]

valmennushuutajia myöten.

Sentään oli valmentamassa.

[Timoni]

Katsoin Ilves-Honka pelin Subway-tähtipisteet ja taas tuli osoitettua noiden huumoriosasto. Ensimmäiset tähdet varmaan ihan oikeutetusti, mutta sitten yksi tähti Ilveksen pelaajalle, joka tullut kentälle ajassa 62min. Ymmärtäisin jos olisi tullut kentälle ja kääntänyt pelin tupsukorville, mutta nyt

Huokaus...Ilves, arvostamani seura, ei näin.

Tämä vie uskottavuutta tältä pörssiltä ja tulee sellainen harrastelufiilis. Toisaalta hehkutetaan näitä pisteitä somessa, mikä tietysti ihan oikein onkin, mutta sitten vedetään matto pois uskottavuudelta, kun annetaan jämäminuuttijuniorille kannustuspiste.

Tai tällainen fiilis tästä tulee, kun ko. pelaaja ei tosiaan  vaikuttanut tulokseen mitenkään.

Tai sitten Anela haluttiin palkita Åland-pelin debyytistä ja avausmaalistaan sarjassa....