CF Real Madrid 23 - 24 - Kun koko maailma odotti Perezin hankkivan hyökkääjän

[Yläkulma]

Barca vei pallonhallinnan 57/43, mutta Realilla oli enemmän laukauksia, laukauksia kohti maalia ja isoja mahdollisuuksia. Eli Real puolusti hyvin ja hyökkäsi tehokkaammin. Real pelasi omilla hyvin vahvuuksillaan eli kollektiviinen puolustus alhaalla ja nopeat vastahyökkäykset. Kun oltiin ylhäällä ja pallo oli Barcalla, prässättiin ylhäällä jolloin välillä saatiin riisto Barcan alueella tai ainakin estettiin/hidastettiin Barcan nopeaa hyökkäyksen rakentamista. Erityisesti jäi mieleen se sitoutuminen jolla myös keskikenttä ja hyökkäys osallistui puolustamiseen. Real myös hyödynsi Barcan korkeaa linjaa tehokkaasti vastahyökkäyksissä.

(Omasta mielestäni) Barcan ongelmia oli transiotiotilanteiden heikko pelaaminen. Kun Barca hyökkäsi ja linja oli korkealla, Realin riistäessä pallon ei Realin pelaajille annettu riittävästi painetta ja siten syntyi mahdollisuus nopeaa vastahyökkäykseen. Ylipäätään Barcan hyökkääjät ja keskikenttä (erityisesti puolustava keskikenttä) eivät tukeneen riittävästi puolustajia, eli eivät mahdollistaneet puolustamista ja puolustajat jäivät liian yksin.

[Yläkulma]

Jotain haja-ajatuksia eilisestä....

Olisiko Realille pitänyt tuomita rangaistuspotku tilanteessa jossa pallo osui Kaikya käteen? Selkeä käsivirhe - kyllä. Rikkoiko Joselu Kaikya tilanteessa tavalla, joka aiheutti pallon osumisen käteen? Ehkä, jolloin kyseessä olisi ollut vapaapotku Almerialle.

Almeria teki 1-3 maalin, joka hylättiin koska Dion Lopy oli keskikentällä, hyökkäyksen rakenteluvaiheessa, osunut kädellään Juden kasvoihin. Oliko Lopyn kosketus virheen arvoinen? Sääntöjen mukaan ehkä, koska "Espanjan teknisen erotuomarikomitean (CTA) sääntöjen mukaan kaikki tällaiset rikkeet huomioidaan, vaikka ne olisivat vähäisiä". Toisaalta tuomari oli optimaalisella paikalla tuon tilanteen havaitsemiseksi (lyhyt etäisyys, esteettömyys, katse kontektissa) eikä hän reagoinut siihen kontaktin yhteydessä. Mikäli kyseessä olisi ollut edes "vähäinen" rike, olisi tuomarin pitänyt siis reagoida siihen heti tapahtumahetkellä.

Vinin tasoitus. Itse ihmettelin livekuvassa, miten Vini sai pallon maaliin, koska hän ei osaa puskea palloa. Sitten selvisi että pallo kimposi hänen olkapäästä/kädestä. Vaikka luin VAR-keskustelut, olen edelleen sitä mieltä että kosketus oli enemmän käsi kuin olkapää.

Yhteenveto. En osaisi sanoa, oliko ensimmäinen tilanne rangaistus- vai vapaapotku. Toinen tilanne on minusta selkeä, kyseessä ei ollut rike ja Almerian maali olisi pitänyt hyväksyä. Kolmannessa tilanteessa Vinin maalia ei minusta olisi pitänyt hyväksyä.

Oman tulkinani mukaan lopputulos siis 1-3 tai 2-3 Almerialle.

Vaikka tuomari oli huono (mm. Judea rikottiin toistuvasti ilman reagointia) niin eniten harmittaa se, miksi Ancelotti peluuttaa koko ajan täsmälleen samoja pelaajia, riippumatta kilpailusta, kuormituksesta, yksittäisten pelaajien tasosta jne. 

Useammassa pelissä Nacho ja Rodrygo ovat olleet todella huonoja, Tchou, Mendy ja Vini huonoja. Kun katsoo eilisen pelin erilaisia tilastoja, ei voi kuin miettiä, miksei Realilla ollut aloituskokoonpanossa yhtään relevanttia hyökkääjää.

Eilen Kroos pelasi heikosti ja minusta hänet olisi myös kannattanut vaihtaa aikaisemmin. Pelinrakentelun kannalta kiinnostavaa, että aina kun Kroos pelaa heikosti, koko joukkueen pelinrakentaminen on vaikeaa. Siinä näkyy hyvin hänen merkitys.

Kurttu olisi torjunut molemmat Almerian maalit ja Luninkin sen ensimmäisen.

[Goalemos]

Minusta se rankkarivihellys oli oikea. Jos pelaat kädet levällään boksissa ja pallo osuu käsivarteen, kyllähän siitä pisteelle kuuluu mennä. Hylätty 1-3 maali meni kai sekin sääntöjen mukaan vaikka ei välttämättä tuntunutkaan "oikeudenmukaiselta" ottelun tapahtumiin peilaten. (Pallon suojaaminen susikättä vastustajan naamaan tunkemalla ei ole sallittua ja tilanteesta olisi kuulunut alun perinkin jo viheltää vapari kotijoukkueelle.) Arveluttavin päätös oli se Vinin käsivarrella/olkapäällä tehty osuma. Yleensä vastaavat on kai tavattu varmuuden vuoksi hylätä, tällä kertaa ei hylätty.

Voi kyllä perustellusti sanoa, että joukkue sai ottelusta enemmän kuin ansaitsi. Itsekin hämmästelin miten vähän kierrätystä etukäteen helpohkoon matsiin otteluruuhkan keskellä oli tehty. Ancelotti myönsi itsekin jälkikäteen aliarvioineensa sitä miten väsyneitä runkopelaajat olivat. Puolustus on tällä kaudella pitänyt hyvin, mutta viime aikoina Nacholle ja kumppaneille on sattunut virheitä. Esim cupissa Griezmann pääsi tuikkaamaan voitto-osuman vapaasti ilman yhdenkään puolustajan estelyä. Riitti, kun pääsi ohi Viniciuksen prässistä laidalla.

[Keksuli]

Minusta se rankkarivihellys oli oikea. Jos pelaat kädet levällään boksissa ja pallo osuu käsivarteen, kyllähän siitä pisteelle kuuluu mennä. Hylätty 1-3 maali meni kai sekin sääntöjen mukaan vaikka ei välttämättä tuntunutkaan "oikeudenmukaiselta" ottelun tapahtumiin peilaten. (Pallon suojaaminen susikättä vastustajan naamaan tunkemalla ei ole sallittua ja tilanteesta olisi kuulunut alun perinkin jo viheltää vapari kotijoukkueelle.) Arveluttavin päätös oli se Vinin käsivarrella/olkapäällä tehty osuma. Yleensä vastaavat on kai tavattu varmuuden vuoksi hylätä, tällä kertaa ei hylätty.

Voi kyllä perustellusti sanoa, että joukkue sai ottelusta enemmän kuin ansaitsi. Itsekin hämmästelin miten vähän kierrätystä etukäteen helpohkoon matsiin otteluruuhkan keskellä oli tehty. Ancelotti myönsi itsekin jälkikäteen aliarvioineensa sitä miten väsyneitä runkopelaajat olivat. Puolustus on tällä kaudella pitänyt hyvin, mutta viime aikoina Nacholle ja kumppaneille on sattunut virheitä. Esim cupissa Griezmann pääsi tuikkaamaan voitto-osuman vapaasti ilman yhdenkään puolustajan estelyä. Riitti, kun pääsi ohi Viniciuksen prässistä laidalla.

Kädet on usein leväällään kun toinen roikkuu selässä. Tuo hento sipaisu poskellekin olisi pitänyt tuomarin viheltää heti, jos näki rikkeeksi. Oli kuitenkin aivan vieressä. Käsikin oli aivan selkeä. Kyllähän tuossa kaikki meni Realin hyväksi ja voinee sanoa, että toiseen suuntaan tuomiot olis mennyt kaikki toisin.

[Yläkulma]

Minusta se rankkarivihellys oli oikea. Jos pelaat kädet levällään boksissa ja pallo osuu käsivarteen, kyllähän siitä pisteelle kuuluu mennä.

Tilanteessahan ei ollut kysymys siitä osuiko pallo käteen, vaan siitä osuiko se käteen a) johtuen puolustajan huolimattomuudesta tai tahallisuudesta vai b) siksi että Joselu rikkoi häntä, jonka seurauksena kädet olivat missä olivat. Nyt tulkinta oli a, mutta vaihtoehdossa b olisi kyseessä ollut vapari.

Hylätty 1-3 maali meni kai sekin sääntöjen mukaan vaikka ei välttämättä tuntunutkaan "oikeudenmukaiselta" ottelun tapahtumiin peilaten. (Pallon suojaaminen susikättä vastustajan naamaan tunkemalla ei ole sallittua ja tilanteesta olisi kuulunut alun perinkin jo viheltää vapari kotijoukkueelle.)

Sääntöjen mukaan osuma kasvoihin on rike, mutta samalla on hyvä tunnustaa että joka pelissä, mm. eilen osa pelaajista filmaa tilanteita, joissa osumaa ei edes ollut. Tuomari näki tilanteen erinomaisesti, mutta ei reagoinut siihen. Myöhemmin tupla-Hernández pyysi yksinkertaista Hernándezia katsomaan ko tilannetta VHS:ltä ja maali hylättiin. Eilen nähtiin siis samasta tilanteesta molemmat tulkinnat. Ensin se ei ollut virhe ja sitten oli. 

[Goalemos]

Tilanteessahan ei ollut kysymys siitä osuiko pallo käteen, vaan siitä osuiko se käteen a) johtuen puolustajan huolimattomuudesta tai tahallisuudesta vai b) siksi että Joselu rikkoi häntä, jonka seurauksena kädet olivat missä olivat. Nyt tulkinta oli a, mutta vaihtoehdossa b olisi kyseessä ollut vapari.

Toki. Ainahan tuon tyyppisissä tilanteissa on jonkun verran työntämistä puolin ja toisin. Katsoin tilanteen koosteesta vielä kerran ja kieltämättä voi siitä sellaisenkin tulkinnan tehdä, että Joselulla oli kädet mukana tönäisyssä. Olisi voinut pilkun jättää antamattakin. Ei se kyllä mikään selkeä tilanne ollut, kuten ei ollut muutkaan niistä kiistanalaisista päätöksistä.

Sääntöjen mukaan osuma kasvoihin on rike, mutta samalla on hyvä tunnustaa että joka pelissä, mm. eilen osa pelaajista filmaa tilanteita, joissa osumaa ei edes ollut. Tuomari näki tilanteen erinomaisesti, mutta ei reagoinut siihen. Myöhemmin tupla-Hernández pyysi yksinkertaista Hernándezia katsomaan ko tilannetta VHS:ltä ja maali hylättiin. Eilen nähtiin siis samasta tilanteesta molemmat tulkinnat. Ensin se ei ollut virhe ja sitten oli. 

Sitä varten niitä nauhoja tietysti kelaillaan, että nähdään tilanteet myös kuvakulmista joita tuomari ei livetilanteessa näe. Almerian pelaajan käsi oli selvästi Juden naamassa, sitä kai ei kukaan kiistä. Neutraali katsoja varmasti toivoi sarjajumbon voittoa suurseurasta urhean taistelun päätteeksi. Otteluun sattui useampi tälläinen tulkinnanvarainen 50-50 tilanne, jotka kaikki tuomittiin kotijoukkueen hyväksi. Ymmärrän sen, että erilaisia turhautuneita spekulaatioita löytyy mediasta ja somesta. Minusta mikään tuomio ei sinänsä kuitenkaan mennyt mitenkään itsestäänselvästi väärin. Tosiaan se Viniciuksen maali ehkä kaikkein lähimpänä tuomarivirhettä. Sekin tulkinta riippuu aika paljon siitä mitä kuvakulmaa tarkastelee. Jostain kuvakulmasta näytti olkapääosumalta, toisesta sitten ei.

[saaria]

Toki. Ainahan tuon tyyppisissä tilanteissa on jonkun verran työntämistä puolin ja toisin. Katsoin tilanteen koosteesta vielä kerran ja kieltämättä voi siitä sellaisenkin tulkinnan tehdä, että Joselulla oli kädet mukana tönäisyssä. Olisi voinut pilkun jättää antamattakin. Ei se kyllä mikään selkeä tilanne ollut, kuten ei ollut muutkaan niistä kiistanalaisista päätöksistä.Sitä varten niitä nauhoja tietysti kelaillaan, että nähdään tilanteet myös kuvakulmista joita tuomari ei livetilanteessa näe. Almerian pelaajan käsi oli selvästi Juden naamassa, sitä kai ei kukaan kiistä. Neutraali katsoja varmasti toivoi sarjajumbon voittoa suurseurasta urhean taistelun päätteeksi. Otteluun sattui useampi tälläinen tulkinnanvarainen 50-50 tilanne, jotka kaikki tuomittiin kotijoukkueen hyväksi. Ymmärrän sen, että erilaisia turhautuneita spekulaatioita löytyy mediasta ja somesta. Minusta mikään tuomio ei sinänsä kuitenkaan mennyt mitenkään itsestäänselvästi väärin. Tosiaan se Viniciuksen maali ehkä kaikkein lähimpänä tuomarivirhettä. Sekin tulkinta riippuu aika paljon siitä mitä kuvakulmaa tarkastelee. Jostain kuvakulmasta näytti olkapääosumalta, toisesta sitten ei.

Tässä hyvin kiteytettynä myös omat ajatukset. (Miksei forkalla voi tykätä viesteistä?)

[Däkkä]

Tilanteessahan ei ollut kysymys siitä osuiko pallo käteen, vaan siitä osuiko se käteen a) johtuen puolustajan huolimattomuudesta tai tahallisuudesta vai b) siksi että Joselu rikkoi häntä, jonka seurauksena kädet olivat missä olivat. Nyt tulkinta oli a, mutta vaihtoehdossa b olisi kyseessä ollut vapari.

Tuo Almerían 3-1 -hylky keskialueen rikkeestä on ihan hyväksyttävä, ja Vinin maali on vaikea päätös, joka voi mennä niin tai näin.

Selkeä tuomarivirhe puolestaan on se, että Marcan mukaan vaihtoehtoa b ei edes mietitty tuossa penaldoa edeltävässä VAR-tarkastuksessa. Kuulostaa ihan pimeältä, koska niin kuin sanoit se pallo selvästi otti käteen, mutta silti juuri sitä tsiigailtiin (aika pitkän aikaa vielä) nauhoilta.

[tietokonesimulaattori]

Tuo Almerían 3-1 -hylky keskialueen rikkeestä on ihan hyväksyttävä, ja Vinin maali on vaikea päätös, joka voi mennä niin tai näin.

Selkeä tuomarivirhe puolestaan on se, että Marcan mukaan vaihtoehtoa b ei edes mietitty tuossa penaldoa edeltävässä VAR-tarkastuksessa. Kuulostaa ihan pimeältä, koska niin kuin sanoit se pallo selvästi otti käteen, mutta silti juuri sitä tsiigailtiin (aika pitkän aikaa vielä) nauhoilta.

Kaiken muun lisäksi:





E. Laitetaan isompana.

[el_capitan]

Girona on jaetulla ykkössijalla VAR tuomioista hyötymisissä 7 puolesta ja 3 vastaan. Real ei pääse edes kärkikolmikkoon 5-5 tuloksellaan

[Däkkä]

Itse näin sen sellaisen tilaston, että Madrid on hyötynyt näistä eniten.

Jotakin objektiivisuutta saisivat niin että esim. madridista tai culé ei omilla värilaseillaan arvioisi oikein/väärin menneitä VAR-tuomioita vaan katsottaisiin vain miten suuri osuus TM:stä, PM:stä tai pistepotista on tullut VAR-ratkaisujen kautta.

[Mágico Madrid]

Tai sitten vain katsotaan lopputuloksia ja sarjataulukkoa.

[el_capitan]

Itse näin sen sellaisen tilaston, että Madrid on hyötynyt näistä eniten.

Jotakin objektiivisuutta saisivat niin että esim. madridista tai culé ei omilla värilaseillaan arvioisi oikein/väärin menneitä VAR-tuomioita vaan katsottaisiin vain miten suuri osuus TM:stä, PM:stä tai pistepotista on tullut VAR-ratkaisujen kautta.

Toki nuo edellä mainitut statsit ovat vain kuinka monta VAR-tuomiota hyväksi ja vastaan. Ei missä vaiheessa peliä ovat tulleet, tai kuinka monta pistettä siitä seurannut.

[Mágico Madrid]

Militaolle jatkosoppari 2028 saakka.

2024 Kroos, Modric, Nacho, Joselu(laina), Lucas ja Kepa(laina)
Eiköhän Joselu ja Lucas ainakin jatka vielä seuraavallakin kaudella. Kroos ilmoittelee tahtonsa ja sillä mennään. Modricilla taitaa olla vielä pelihaluja, joten lähtö on odotettavissa. Nachon tulevaisuus kysymysmerkki, itse pitäisin mukana monipuolisuutensa takia. Courtois on ykkönen ellei loukkaantuminen ole vienyt parasta terää, joten Kepalle olisi tarjolla vain penkkiroolia.

2025 Carvajal, Mendy, Lunin
Carvajal jatkaa kaiketi 100% varmuudella, eli jatko nyt ainakin 2026 saakka. Mendylle uusi osoite kesällä tai sitten jatkoa, toivottavasti saadaan myydyksi ja uutta kaveria tilalle. Lunin myös myyntiin, jos tahtoa on olla muutakin kuin kakkosveskari.

2026 Alaba, Rudiger, Courtois
Näiden herrojen tilannetta ehditään tarkkailla.

[perla de castilla]

Dia a dia Real ganar y Barca llolar.

[RevoSniper]

Oliko räpmies Drenthe vai Balboa?

[Mágico Madrid]

Oliko räpmies Drenthe vai Balboa?

Royston tietenkin ja on ihan oikeasti räppimies.

[Yläkulma]

Tänään taas ilahduttavasti pelipäivä. Kaksi toivomusta; ei annetta viholliselle johtoa ja ratkaistaan peli ilman VAR:ia & ennen lisäaikaa. Oliko siinä jo kolme toivomusta?

Neljä edellistä sarjapeliä....

Las Palmas -Real
(53) 1-0
(65) 1-1
(84) 1-2

Real - Almeria
(1) 0-1
(43) 0-2
(57) 1-2
(67) 2-2
(90+9) 3-2

Real -Mallorca
(78) 1-0

Alaves -Real
(90+2) 0-1

[00250]

Tämä lopussa rinnalle ja ohi -meininki tuttua Madrid-narratiivia, eli vieras toki voi olla johdossa sinne 80. Minuutille, sitten tulee lopun kymmenen minuuttia ja el miedo madrileño ja Madrid alkaa pelaamaan, kun vastustaja tekee kakat housuun.

[Yläkulma]

Tämä lopussa rinnalle ja ohi -meininki tuttua Madrid-narratiivia, eli vieras toki voi olla johdossa sinne 80. Minuutille, sitten tulee lopun kymmenen minuuttia ja el miedo madrileño ja Madrid alkaa pelaamaan, kun vastustaja tekee kakat housuun.

Olen joskus miettinyt että onko kyseessä minimisuorituksen (energiasäästö) hakeminen, eli tehdään vain se mikä on tarpeen vai poikkeuksellinen loppuunasti yrittäminen (voittamisen kulttuuri) vai riskien hallinta tavalla jossa riskitasoa nostetaan vasta lopussa vai joku muu juttu. Välillä tuntuu että se on sekoitus noita kaikkia ja vaihtelee myös vastustajan mukaan.

Kolme edellistä kohtaamista ovat kääntyneet Realin eduksi maalin erolla, eli sen perusteella marginaalit voivat olla tänäänkin pienet. Getafen Mayoral tehnyt muuten yhtä monta maalia kuin JB5 (14).

[G.Lavanche]

Rudiger ilmeisesti selvisi onneksi kolhulla, mutta viikonlopun Atleti ottelu on kyseenalainen. Tchouameni missaa ottelun varmasti korttitilin takia. Eli Nacho - Camavinga toppariparia sinne viritellään. Gironalla siis hyvät mahkut viikonloppuna saada Realiin pisteen kaula ennen keskinäistä kohtaamista, kun Atleti on ollut tehokas paikoissaan ja kentällä alkaa olemaan Realilla jo varatopparin varatopparin varatopparin varatopparia. Tummennettu siis Nacho ja viimeisin Camavinga.

Muuten Getafea vastaan ihan peruskelpo suoritus. Tolpat ja Lunin hoito kaiken tarvittavan omassa päässä. Näillä näytöillä alkaa Lunin lukita itsensä kyllä hyvin ykköseksi loppukaudeksi ohi Kepan. Ei siinä, ihan hyvä, että tuollakin tontilla on kilpailua. Toisessa päässä Vini oli vaarallinen, mutta totutun nuhainen ja Joselu sitten pisti pari ihan komeaa palloa maaliin. Lucasille erityismaininta, että tuntui löytävän Joselun kanssa sopivan suoraviivaisen tyylin molemmille ilman mitään taustajuoksukikkailuja ja hyökkääjien ristijuoksuja.

Muilta aika perustason peli. Saa nähdä mihin rahkeet tällä kaudella riittää. Jos kahdesta seuraavasta pelistä kairataan voitot niin jopa pieni mestaruuskipinä taitaa syttyä loppukeväälle. Tähän asti olen ollut varma vuodenvaihteen jälkeisestä mahalaskusta, mutta hyvin Real on pisteitä hankkinut.

[G.Lavanche]

Atleticoa vastaan lähdettiin lopulta hyvin raajarikkoisena.

Puolustuksessa mentiin linjalla: Lucas - Carvajal - Nacho - Mendy. Eli paperilla lukemat olisivat voineet olla todella rumat, jos boksiin oltaisiin saatu patjanpurijoiden toimesta laadukkaita keskityksiä. Hyvin kuitenkin Carvajal ja Lucas lopulta pärjäsivät omalla laidallaan Riquelmea ja Saulia vastaan. Hyökkäyksessä myös Vini joutui lämmittelyssä saadun niska-alueen vamman takia olemaan sivussa, joka saattoi olla siunauskin, koska tilalle laitettu Brahim pelasi todella hyvän pelin ja vastasi valkoisten ainokaisesta.

Yleisesti peli oli aika hyvin pieniä ajanjaksoja lukuun ottamatta Realin hallinnassa ja tasapelikin oli Atleticolle pelin kuvaan nähden varmasti voitolta tuntuva ja ei ehkä täysin ansaittukaan. Toki siellä oli varsinkin erikoistilanteista hyviä paikkoja pelin mittaan, mutta tasoitus tuli lopulta kovin onnekkaasti ja yleisesti Real puolusti todella hyvin. Jälleen kerran oma kasvatti pääsi puremaan, kun komea pusku Llorentelta aivan riman alle. Pari senttiä ylemmäs niin olisi tullut ulos ja hiukan alemmas niin Lunin olisi saanut näpit väliin. Marcosian peliä on ollut kyllä ilo katsella niin Atletissa, kuin La Rojassa ja edelleen ihmetyttää miksi niin monipuolinen pelaaja piti päästää pois, kun joukkueessa ei tuolloin ollut vielä Camavingaa, Tchouamenia saati Carvajalille korvaajaa (jota ei oikeastaan vieläkään ole) ja Valverdeakaan ei oltu vielä istutettu oikeaan laitaan. On kyllä tehnyt sen jälkeen ihan hienon uran, vaikka ei varmasti ensimmäinen nimi ole edes Atleticon kokoonpanoja sommitellessa ja tippunut maajoukkueen rotaatiosta ainakin toistaiseksi pois.

Camavinga, Lucas ja Brahim olivat selkeästi tasoonsa nähden parhaiten suoriutuneet pelaajat kentällä tasoonsa nähden. Rodrygolla ja Bellinghamilla ehkä taas vähän ujompi peli ja Juden kohdalla tehottomuus alkaa näkyä jo hiukan turhautumisena, johon mielestäni ei sinänsä ole syytä kun tekemisellään muuten edistää hyvin peliä ja on se kosketus vain niin pehmeä. Valverde ja Kroos pelasivat hyvin omalla tasollaan ja Lunin ja Mendykin suoriutuivat Mendyn yhtä harhailua lukuunottamatta hyvin. Vaihdoista oli tällä kertaa ehkä enemmän haittaa kuin hyötyä Joselu ei oikein löytänyt itseään sen 20 minuutin aikana mitä kentällä pääsi huseeraamaan ja Luka tuli Rodrygon tilalle, jolla yritettiin ilmeisesti saada jos verkkaisesti liikkuvalle Judelle vähän vähemmän puolustusvastuita, mutta mielestäni kärjen prässistä lähti tällä vaihdolle paras teho pois ja Madridin pakka alkoi valumaan jatkuvasti turhan alas eikä kärjessä ollut kuitenkaan jalkoja saattaa vastahyökkäyksiä enää ihan samalla teholla loppuun Juden bensan ollessa vähissä ja Joselun ollessa liikkeissään kuitenkin verkkaisempi kuin mitä Brahim ja Rodrygo.

Ihan kuitenkin materiaalin kapeuteen nähden hyvä tulos, vaikka ei nyt sitä eroa Gironaan taaskaan saatu. Lähes viikon levolla sitten Gironaa vastaan mestaruuden kannalta tärkeääkin tärkeämpi kärkikamppailu ja oletettavasti sekä Vini, että Rudiger taas mukana ja pelikiellosta palaava Tchouameni, jolloin on hiukan taktiseen variaatioonkin varaa.

[Goalemos]

Lähtökohta huomioiden kelpo tulos vaikka voittokin olisi paremmalla onnella ollut otettavissa. Topparikaksikon Nacho Carvajal yhteispeli ei tietenkään ole loppuun asti hiottua, haparointia näkyi mm erikoistilanteiden puolustamisessa joka yleensä on ollut joukkueen vahvuuksia. Selvästi oli käsketty hyökätessä pitää pallosta erityisen tarkasti huolta, ja se tuntui toimivankin. Tico ei päässyt turhan usein testaamaan varamiehisen puolustuslinjan pitävyyttä. Muutama läheltä piti tilanne siellä toki oli, mutta ainakin itse ennen ottelua kokoonpanoja silmäillessä odottelin vaikeampaakin iltaa. Gironasta jollain konstilla vielä voitto niin mestaruusjuna on hyvin raiteillaan.

[Yläkulma]

Tasapeli oli oikein hyvä tulos huomioiden lähtökohdat.

Yleisesti peli oli aika hyvin pieniä ajanjaksoja lukuun ottamatta Realin hallinnassa ja tasapelikin oli Atleticolle pelin kuvaan nähden varmasti voitolta tuntuva ja ei ehkä täysin ansaittukaan.

Oma fiilis oli, että Real aloitti mainiosti ja ylipäätään puolustuslinjan tilanne motivoi kaikkia puolustamaan aktiivisesti koko pelin ajan. Tulos oli tilastojen valossa joko reilu (Lunin teki muutaman hyvän kopin) tai epäreilu (koska Realin olisi pitänyt viimeistellä paremmin). xG 1.87 (Real) - 1.17 (Tico), pallonhallinta  55/45, laukaukset 17/10, kohti maalia 4/5, isot mahdollisuudet 2/4, edelliset missatut 1/3. Tcon kaikki (paitsi yksi) viimeistelyritykset tulivat laatikon sisältä, Realilla puolet tuli laatikon ulkopuolelta. Tico siis pyrki hyödyntämään Realin topparien lyhyyttä ja kokemattomuutta luomalla tilanteita rangaistusalueen sisälle, kun taas Real halusi/joutui kokeilemaan myös kauempaa.

Marcosian peliä on ollut kyllä ilo katsella niin Atletissa, kuin La Rojassa ja edelleen ihmetyttää miksi niin monipuolinen pelaaja piti päästää pois, kun joukkueessa ei tuolloin ollut vielä Camavingaa, Tchouamenia saati Carvajalille korvaajaa (jota ei oikeastaan vieläkään ole) ja Valverdeakaan ei oltu vielä istutettu oikeaan laitaan.

Muistikuvani mukaan Llorentea yritettiin ensisijassa istuttaa Carvajalin tontille, että mutta koska kun Modrić ja Carvajal veivät kaikki minuutit, niin optimaalisessa iässä olevan pelaajan kohtalona oli hakea peliaikaa muualta.  Kaudella 17/18  Zidanen aikana hän pääsi kentälle 13 kertaa. Kaudella 18/19 Solarin aikana hän pääsi kentälle 12 kertaa, Zidanen aikana 3 kertaa ja Lopeteguin aikana kerran. Kaudella 19/20  Simeonen aikana hän pääsi kentälle 45 kertaa.  Noin ylipäätään Simeonen tarjoama roolitus on sopinut hänelle hyvin ja vaikea sanoa miten ura olisi mennyt, jos olisi jäänyt Realiin. Realin valmentajatilanne oli kaudella 18/19 sekaisin kuin seinäkello, joten jos omaa paikkaa ei ollut lukinnut, oli tulevaisuus vähintäänkin vaikeasti ennustettava. Ancelotti olisi voinut hyvinkin nähdä/kokeilla/luottaa hänen taitoja myös ylempänä, ehkä tai sitten ei.  Oli miten oli, mahtava pelaaja ollut Ticossa ja ottaisin millon tahansa Realin oikean puolen hyökkääjäksi.

Rodrygolla ja Bellinghamilla ehkä taas vähän ujompi peli ja Juden kohdalla tehottomuus alkaa näkyä jo hiukan turhautumisena, johon mielestäni ei sinänsä ole syytä kun tekemisellään muuten edistää hyvin peliä ja on se kosketus vain niin pehmeä. Valverde ja Kroos pelasivat hyvin omalla tasollaan ja Lunin ja Mendykin suoriutuivat Mendyn yhtä harhailua lukuunottamatta hyvin. Vaihdoista oli tällä kertaa ehkä enemmän haittaa kuin hyötyä Joselu ei oikein löytänyt itseään sen 20 minuutin aikana mitä kentällä pääsi huseeraamaan ja Luka tuli Rodrygon tilalle, jolla yritettiin ilmeisesti saada jos verkkaisesti liikkuvalle Judelle vähän vähemmän puolustusvastuita, mutta mielestäni kärjen prässistä lähti tällä vaihdolle paras teho pois ja Madridin pakka alkoi valumaan jatkuvasti turhan alas eikä kärjessä ollut kuitenkaan jalkoja saattaa vastahyökkäyksiä enää ihan samalla teholla loppuun Juden bensan ollessa vähissä ja Joselun ollessa liikkeissään kuitenkin verkkaisempi kuin mitä Brahim ja Rodrygo.

Rodrygon merkityksestä prässille olen vahvasti eri mieltä. Hänen/hyökkääjien vapaa rooli näkyi välillä hyvänä kollektiivisena prässinä, välillä taas kaikki olivat liian lähellä/kaukana toisistaan ja yhtenäistä prässiä ei voitu luoda sijoittumista johtuen. Noin ylipäätään ihmettelen, jos satunnainen prässääminen on se arvo jonka perusteella hyökkääjän avauspaikka on aina kiveen hakattu. Eilenkin kaikista saman verran tai enemmän minuutteja pelanneista vain Mario Hermoso oli huonompi kuin Rodrygo. Se oli kyllä kova suoritus Hermosolta.

Olisin toivonut Joselua ja Modricia aikaisemmin kentälle (Joselua jo avaukseen). Ticolla oli tiivis puolustus, mutta he antoivat jonkin verran aikaa Realin pelaajille pallon kanssa ja juuri sellaisissa peleissä Modric on yleensä hyvä.

[G.Lavanche]

Kyllähän Rodrygo myös paikoille pääsi, mutta formi on taas notkahtanut sinne, että tekee huonoja ratkaisuja maalin edustalla. Esim. 4 vs 3 hyökkäyksessä puolvaaraton laukaus, kun käytännössä poikkisyötöllä tai edes harhautuksella ja laukaisulla olisi todennäköisesti peli ollut 2 -0.

Real sai varsinkin Atleticon nostaessa riskitasoja hyvin vastaiskupaikkoja kun Rodrygo ja Diaz jaksoivat antaa painetta hitaammille toppareille jotka joutuivat antamaan laitaan hätäisen pallon, johon sitten Lucas, Camavinga tai Valverde ennätti katkomaan. Linkkinä maata pitkin pelatessa Rodrygo on myös ihan maailmanluokkaa. Oikeastaan ainoa merkittävä puute on, ettei omaa sellaista maailmanluokan kärkipelaajan vaarallisuutta, että jokainen tilanteenpuolikas olisi mahdollinen maalipaikka.

Puolustaessa ja vastahyökätessä Rodrygon käyttäminen on hyvinkin perusteltua, kun taas ensimmäisellä puoliajalla olisin itsekin ehkä nähnyt Joselulle enemmänkin käyttöä, kun Atletico makasi syvällä ja Rodrygon rooli oli oikeastaan jakaa palloa nouseville pelaajille ja tehdä tilaa ristijuoksuilla. Ei siinä Carlon valitsemalla taktiikalla kuitenkin saatiin se johto-osuma.