Kalinat, kierros 1 - taas mennään

[arse4ever]

Oli pakko käydä vähän lueskelemassa kierrostopikkia helmikuun puoliväliltä, kun Arsu ja City kohtasivat.

Silloin vielä jopa Manu-fanit olivat sitä mieltä, että kyllähän nyt veskan "ajeluista" täytyy pilkku antaa, vaikka pallo on jo pelattu pois tilanteesta. Mun mielestä eilinen oli huomattavasti kovempaa tultu, kuin mitä Ederson tuli Nketiahiin.

Mutta jotta ei nyt ihan Manu-faneja näistä värilaseista ainoastaan syytetä, niin kyllä siellä oli myös toisinpäin. Eräskin nimeltämainitsematon Chelsea-nikki oli kovasti sitä mieltä, että Arsenal sai täyden lahjan, mutta eilinen olisi pitänyt ehdottomasti viheltää. Eli aika paljon porukalla nää mielipiteet muuttuu sitä mukaa, mitkä jengit siellä pelaa ja säännöistä ei niin tietoa tai niistä ei välitetä.

[kzmk]

Ja tuossa Arsun pilkussa sellainen ratkaiseva ero, että tuomari antoi pilkun. Jos ei olisi antanut, ei VAR olisi tuomiota muuttanut. Sama koskee eilistä, jos tuomari olisi puhaltanut pilkun niin VAR ei olisi siihenkään puuttunut.

[Waine Ruuna]

Joo, varmaan tekis hyvää pari peliä korkeammalla, mutta en vielä internetissä oo törmännyt tuomariin/muuten asiaa tuntevaan, jonka mielestä tuo ei pilkku olisi ollut. Onneks sulla on sitä kokemusta korkeelta tasolta kuitenkin niin sentään joku pystyy neuvomaan meitä tyhmiä ja tuomareita, joille maksetaan siitä että viheltävät noissa peleissä.

Tsemppiä.

[arse4ever]

Ja tuossa Arsun pilkussa sellainen ratkaiseva ero, että tuomari antoi pilkun. Jos ei olisi antanut, ei VAR olisi tuomiota muuttanut. Sama koskee eilistä, jos tuomari olisi puhaltanut pilkun niin VAR ei olisi siihenkään puuttunut.

Lopputuloksen kannalta toki mahdollista. Mutta ei se sitä tilannetta muuta. Silloin moni oli aivan päinvastaista mieltä tuomiosta, kuin nyt suht vastaavassa tilanteessa. Silloin oltiin sitä mieltä, että pilkku ja nyt taas ei. Tai silloin oltiin sitä mieltä, että ei tollasia voi viheltää ja nyt suurinpiirtein oikeusmurha, kun ei vihellettykään. 90% kirjoittajista ei pysty tai halua katsoa tilanteita neutraalein silmin. Onhan niitä paljon sellasia 50/50 tilanteita, missä itsekin saattaa olla joskus vähän eri mieltä, kuin aiemmin, mutta tuo nyt oli kaikin puolin aika selkeä tilanne. Et sä vaan saa "ajella" hyökkääjää noin, oli se pallo mennyt tai vasta tulemassa.

[arse4ever]

Tsemppiä.

Selkee pilkku, kun Ederson tulee tolla vauhdilla. Jos Enketiah olis saanu kunnon laukauksen aikaseks ennen kontaktia niin olisin miettinyt annetaanko ja koska silloin olisi taas pallo mennyt sisään niin ei olisi rankkaria tarvinnut antaa.

Ja tarkoitan siis ettei Enketiahin olisi tarvinnut varoa/pelätä Edersonin ajelua, en Enketiahin paskuutta.

Millä tavalla Onana veti kaverin paskaks? Onana tuli tilanteeseen seuraten palloa ja tosiaan tilanne meni ohi ennen Onanan osumaa. Eri asia, jos vertailla niitä tilanteita, mitkä tulee kenttäalueella ja vedetään sukkaan tilanteen jälkeen. Tämä on vaan fakta todellisuudesta.

Kuten edellä sanottiin, itse uskon ettei pilkkua annettu, koska pelaaja pääsi puskemaan ja sen jälkeen tuli vasta kontakti. Joku olisi varmaan voinut pilkun antaa ja joku ei. Monella unohtuu, että jalkapallo ei ole niin yksioikoista ja ehkä muutama peli hieman korkeammalla voisi tehdä hyvää osalle foorumisteistakin niin saisi käsitystä oikeista peleistä Fifan tai FM:n sijaan.

Joku jopa väitti, että Onana nyrkkeili päähän? Mitä peliä siellä on katseltu, Onana osuu rinnallaan kaveriin ja sen jälkeen kädet heilahtaa eikä ne siltikään osu päähän.

Taitaa agenda voittaa järjen välillä...tai siis voittaa useimmiten, jos kyse on ManUsta tai jostain muusta suurseurasta, jota inhoaa.

Koska sä nyt olet niin kova opettamaan muita ja kehoitat menemään muita ylemmälle tasolle pelailemaan ennen kommentointia, niin miten siellä Veikkausliigassa nämä tilanteet niin kovasti eroavat toisistaan? Eikö Onana eilen tullut vauhdilla tilanteeseen?

[Lätkis]

Old Traffordilla on tapana vetää rohkeasti vituiksi Manun hyväksi ja pahoitella tuomiota jälkeenpäin Martinellin maalin hylky viime kaudelta alkoi vilkkumaan heti silmissä.

Tai skandaalimainen Bruno Fernandesin maali Manc derbyssä.

Nyt pitäisi julkaista läpinäkyvyyden vuoksi audio tuomarin ja VAR:n välisestä keskustelusta. Kun sellainen kerran mahdollista on.

[Laskikka]

Waine Ruunalle voisi kokemus otteluista korkealla tasolla tehdä ihan hyvää mikäli rotsinsa noutamiselta kerkiää

[Eiccu]

Onhan niitä paljon sellasia 50/50 tilanteita, missä itsekin saattaa olla joskus vähän eri mieltä, kuin aiemmin, mutta tuo nyt oli kaikin puolin aika selkeä tilanne. Et sä vaan saa "ajella" hyökkääjää noin, oli se pallo mennyt tai vasta tulemassa.

Tuomari oli vaan eri mieltä.

Itse olisin luultavasti viheltänyt, mutta ei se mikään päivänselvä ollut. Jos olisi ollut, niin tuomarikin olisi viheltänyt tai viimeistään VAR kääntänyt.

Joskus tuollaisia vihelletään, joskus ei. Ja meni se nyt miten päin tahansa, niin ei sen mielestäni tarvitsisi sivutolkulla parkua ja "todistelua" aiheuttaa. Aika harva asia jalkapallossa on täysin mustavalkoinen, eikä tarvitse ollakaan. Paitsiosäännössäkin on nyt toleranssi, kun mittailu millimetrin tarkkuudella ei palvellutkaan lajia.

[Lätkis]

Sky Sports News@SkySportsNews

BREAKING: The officials for last night’s game between Manchester United and Wolves have been dropped for next weekend

[Waine Ruuna]

Koska sä nyt olet niin kova opettamaan muita ja kehoitat menemään muita ylemmälle tasolle pelailemaan ennen kommentointia, niin miten siellä Veikkausliigassa nämä tilanteet niin kovasti eroavat toisistaan? Eikö Onana eilen tullut vauhdilla tilanteeseen?

Selkeestihän tossa asia selviää. Enketiah ei kerennyt suorittamaan ennen kontaktia, kun taas Wolvesin pelaaja pääsi suorittamaan ennen kontaktia (mutta paska suoritus).

Eikä korkeampi taso tarkoita Veikkausliigaa, ylemmät kuin seiska, kutonen ja vitonenkin riittä...mutta sama mutkien suoriksi veto jatkuu. Ei kannata liikaa ottaa itteensä.

[agsu]

Sky Sports News@SkySportsNews

BREAKING: The officials for last night’s game between Manchester United and Wolves have been dropped for next weekend

Tämä sama VAR dumari hyllytettiin tosiaan myös viime kaudella jostain toilailuista.

[Narttu]

Tämä sama VAR dumari hyllytettiin tosiaan myös viime kaudella jostain toilailuista.

Sekoili Brighton-Spurs matsissa ihan huolella, ja taisi olla VAR-duunissa myös Newcastle-Palace -matsissa missä hylkäsi Newcastlen maalin vaikka rikkeen teki Palacen ukko..

[Valonheitin]

Tai skandaalimainen Bruno Fernandesin maali Manc derbyssä.

Nyt pitäisi julkaista läpinäkyvyyden vuoksi audio tuomarin ja VAR:n välisestä keskustelusta. Kun sellainen kerran mahdollista on.

Koko Cityn lähihistoria on skandaalimainen, joten yksi maali on aika pieni murhe.

[Lätkis]

^ Ei taida ManU:n kohdalla vaan rajoittua yhteen maaliin Mitä Cityyn tulee, niin kun ei pystytä voittamaan pelikentällä, niin yritetään joukolla sitten kulisseissa. Ehkä kannattaisi johtaa paremmin sitä omaa seuraa ensiksi, jos se vika vaikka löytyisi omasta tekemisestä.

[Seatsniffer]

https://www.statbunker.com/competitions/ForPenalty?comp_id=718

Sieltä voi käydä hakemassa jokainen omaan mielipiteeseensä sopivan tilaston

Manu-fanina olen sitä mieltä, että vähemmistäkin on rankkareita vihelletty, joten ei olisi ollut mikään oikeusmurha. Wolves olisi sen myös ansainnut, koska niin sekaisin oli United puolustus ne viimeiset 10 minuuttia.

[kuuhasen lalli]

Selkeestihän tossa asia selviää. Enketiah ei kerennyt suorittamaan ennen kontaktia, kun taas Wolvesin pelaaja pääsi suorittamaan ennen kontaktia (mutta paska suoritus).

Eikä korkeampi taso tarkoita Veikkausliigaa, ylemmät kuin seiska, kutonen ja vitonenkin riittä...mutta sama mutkien suoriksi veto jatkuu. Ei kannata liikaa ottaa itteensä.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko ”päässyt suorittamaan” vai ei ennen kontaktia. Tilanne oli mennyt jo kun Onana tilanteeseen tuli, eli kaikenlisäksi vielä myöhästynyt rike joka on selkeämpi rike. Se opetetaan jopa siellä kutosdivarissakin.

[DB10]

Tämä sama VAR dumari hyllytettiin tosiaan myös viime kaudella jostain toilailuista.

Näilläkään ei ole mitään käytännön merkitystä. Viikon loma ja sama hessu taas videoiden kimpussa kunnes taas homma menee vituiksi. Melkoisia suojatyöpaikkoja.

Ne tuomareiden väliset keskustelut julkiseksi kiitos.

[Valonheitin]

^ Ei taida ManU:n kohdalla vaan rajoittua yhteen maaliin Mitä Cityyn tulee, niin kun ei pystytä voittamaan pelikentällä, niin yritetään joukolla sitten kulisseissa. Ehkä kannattaisi johtaa paremmin sitä omaa seuraa ensiksi, jos se vika vaikka löytyisi omasta tekemisestä.

Manu on huonosti johdettu seura, mutta useat seurat tekevät asiat oikein ja jäävät kuitenkin taloushuijareiden kelkasta.

Wengerin ja Fergusonin aikana käytiin muuten keskustelua siitä, että tuomarit vihelsivät usein isompia seuroja vastaan. Tämä oli ilmeisesti tuomareiden tapa osoittaa, että tohtivat tehdä isoja päätöksiä, eivätkä ole känkkäränkkäisen kaksikon talutusnuorassa. 
 

[MercurialSuperfly]

Oli pakko käydä vähän lueskelemassa kierrostopikkia helmikuun puoliväliltä, kun Arsu ja City kohtasivat.

Silloin vielä jopa Manu-fanit olivat sitä mieltä, että kyllähän nyt veskan "ajeluista" täytyy pilkku antaa, vaikka pallo on jo pelattu pois tilanteesta. Mun mielestä eilinen oli huomattavasti kovempaa tultu, kuin mitä Ederson tuli Nketiahiin.

Mutta jotta ei nyt ihan Manu-faneja näistä värilaseista ainoastaan syytetä, niin kyllä siellä oli myös toisinpäin. Eräskin nimeltämainitsematon Chelsea-nikki oli kovasti sitä mieltä, että Arsenal sai täyden lahjan, mutta eilinen olisi pitänyt ehdottomasti viheltää. Eli aika paljon porukalla nää mielipiteet muuttuu sitä mukaa, mitkä jengit siellä pelaa ja säännöistä ei niin tietoa tai niistä ei välitetä.

Pakko on kysyä että yllätyitkö tästä ilmiöstä kovastikin? Olisi mukava saada kyseisiltä käyttäjiltä lainaukset näistä molempien tilanteiden kommenteista, mutta jotenkin sellainen tunne että asia yhä kiellettäisiin

E. No senhän olitkin tuossa jo tehnyt, kun olisi muutaman viestin malttanut lukea eteenpäin. On nämä velikultia

[MercurialSuperfly]

Sky Sports News@SkySportsNews

BREAKING: The officials for last night’s game between Manchester United and Wolves have been dropped for next weekend

Mutta kun tuomio meni kuulemma aivan oikein Hyvät naurut sai taas

Tuus nyt Waine Ruuna itte kertomaan

Ei varmaankaan Wolvesia paljon nämä hyllytykset/anteeksipyynnöt lämmitä kun pudottivat mahdollisesti yhden ison pisteen tuon takia. Toivottavasti näitä tapahtumia ei tarvitsisi enää todistaa uudestaan.

Se siitä ja kohti toista kierrosta

[Jynkky]

Nythän tässä tarvii enää pohtia, että kumpi vituttaa enemmän:
1. Viheltämättä jäänyt rankkari
2. Epäonnistunut pilkku

[Waine Ruuna]

Sky Sports News@SkySportsNews
BREAKING: The officials for last night’s game between Manchester United and Wolves have been dropped for next weekend

Näillä mennään. Silti olen osittain eri mieltä

[astr0]

https://www.statbunker.com/competitions/ForPenalty?comp_id=718

Sieltä voi käydä hakemassa jokainen omaan mielipiteeseensä sopivan tilaston

Koodia:

Fulham
For 	Scored	Missed	Saved
9	5	-	3

Fulham näköjään kokenut eniten vääryyttä, kun ei päässyt yhtä rankkariaan laukomaan ollenkaan. Liekö pallo edelleen täplällä odottamassa laukojaa.

[B Watson]

Sky Sports News@SkySportsNews

BREAKING: The officials for last night’s game between Manchester United and Wolves have been dropped for next weekend

Saavat siis palkallisen vapaan sanktioksi perseilystään.

[Utelias Vili]

Saavat siis palkallisen vapaan sanktioksi perseilystään.

Vai matkan uudelleenkoulutusleirille, kun eivät muistaneet sortaa Unitedia heti avauskierroksella?
United oli eilen onnekas, mutta vain siksi, että tuomarit toimivat oikein, eivätkä normaalitapojen mukaan sortaen.

Tuosta yläpuolelle linkatusta tilastostakin näkyy hyvin että viime kaudella United sai vaan kolme pilkkua, ja viheltämättä jäi jopa KYMMENIÄ.