AS Roma 2023-2024 - Re o Scemo?

[punta]

Oliko se sitten keskikentällä 1-2 vai 2-1, sillä ei ole väliä, ei ole tarkoitus takertua termeihin. Cristanten tai Paredesin tuotos ei vaan riitä Josen malliin. Laidoista puhumattakaan.

[ASR]

Oliko se sitten keskikentällä 1-2 vai 2-1, sillä ei ole väliä, ei ole tarkoitus takertua termeihin. Cristanten tai Paredesin tuotos ei vaan riitä Josen malliin. Laidoista puhumattakaan.

Täysin totta ja Josen pitäisi tähän reagoida malliaan muuttamalla. Nyt sitä muutosta on odotettu jo 14kk.

[Kepola]

Täältäkö sen taas sai lukea, että Jose ei voi pärjätä kun ei ole tarpeeksi hyvä rosteri.

Luojan kiitos tuli nukuttua päiväunilla päivän peli ohi tänään, mutta vissiin paljon ei ole menetetty. Nyt vaan reilusti tappioita pelistä toiseen, koska pitäähän tän nyt oikeasti loppua vaikka kuinka Curvan neropäät haluavat jotain mini-Inter fantasioitaan elää vuosikymmenen takaisilla muistoilla. Kaikki kunnia Interille noista muistoistaan, mutta Roma voisi yrittää
elää myös omaa elämäänsä.

[punta]

Etku sä tulit vaan kertomaan ikiomia juttuja.

[Ticorexx]

e. Ja niin, Matic’han tuossa olisi pitänyt tällä kaudella pelata, mutta taas mennää irtoraajoilla, kuten vuosia on tehty.

Oikein hyvää analyysia, mutta Matic ei olisi ollut mikään ratkaisu tähän. Onnettomien esitysten jälkeen mies on Rennesistäkin matkalla pihalle, jos ei ole jo heitetty.

Roma ei saa tuota keskikentän pohjaa kuntoon tällä hetkellä kun rahalla.
Paredes pystyy siellä kyllä synkkiä pelejä liian moneen väliin vetämään, ei riitä näköjään enää millään riittäväksi avaajaksi.
Bovesta ehkä voisi koulia sinne kovankin tekijän, mutta ei sekään tämän hetken ratkaisu ole.
Koopmeiners oli kovasti pari vuotta sitten huhuissa, mutta niin Atalanta vei nenän edestä. En muista onko sen jälkeen edes spekuloitu kovalla keskikentänpohjalla ennen Paredesia.
Pelaajien tason ja valmentajan ohella, tuolla paikalla näkyy jonkinlainen epäonnistuminen myös joukkueen rakentamisessa.

[Heppatiitti]

Olkoon se Makelele tai Kroos siihen samaan yhtälöön, pointti on on sama. Cristanten stagnaatio on vuosia nähty, ja perustuu vain ehkä keskinkertaista parempaan pelinlukutaitoon. Mitään varsinaista lisäarvoa joukkueelle se ei loppujen lopuksi tuo, vaan vie heikkouksien osalta tilaa joltain paremmalta.

e. Ja niin, Matic’han tuossa olisi pitänyt tällä kaudella pelata, mutta taas mennää irtoraajoilla, kuten vuosia on tehty.

Matic tehnyt selväksi, että osoite muuttuu tammikuun siirtoikkunan aikana, kun perheen kolmelle lapselle ei Rennesistä löytynytkään kansainvälistä koulua. Mou ja Matic neljännen kerran yhteen? Tosin virkeälle veteraanille lienee ottajia myös Valioliigan puolelta.

[MamboBob]

Pelaajien tason ja valmentajan ohella, tuolla paikalla näkyy jonkinlainen epäonnistuminen myös joukkueen rakentamisessa.

Tämä on itse asiassa mielestäni varsin kiinnostava pohdiskelun paikka.

Romalla on arvioiden mukaan Serie A:n 3. kallein jengi - sarjan kovapalkkaisin valmentaja sekä pelaajistossa kalliita kolmekymppisiä mm. Lukaku (8,97 m€), Dybala (7 m€) ja Spinazzola (5,56 m€). Paredesilla (5,77 m€) tulee 30 v mittariin kesällä.

(Nettopalkat capologyn mukaan)

Melko harvasta kallispalkkaisesta pelaajasta ainakaan on vaikea saada merkittäviä myyntivoittoja, mutta uusien pelaajien ostaminen ilman myyntejä on tappiota tekevälle seuralle myös hankalaa.

Iäkäs joukkue myös tarkoittaa pelitapaa miettiessä ainakin sitä, että kovin aktiivista prässiä nykymiehistöltä ei pysty vaatimaan. Toki se on sanottava, että se ei käsittääkseni Muorin pelikirjassa ole koskaan ollut kovinkaan paksu luku.

Itse pidän Paredesia ja Cristantea ihan hyvinä pelimiehinä keskikentän pohjalle – molemmilla on omat vahvuutensa. Valitettavasti kummallakaan ne eivät kuitenkaan liity juoksuvoimaan ja näin ollen Romalla on varsin staattinen keskialue silloin, kun miehet ovat samaan aikaan kentällä. Bove tarjoaa hiukan tuollaista box-to-box -pelaamista, jolla luodaan tiloja ja voidaan parhaillaan kuljettaa palloa prässin ohi, mutta UCL-paikoista taistelevaan jengiin toivoisin keskikentän roolituksen vuoksi yhtä vastaavan profiilin pelaajaa. Nainggolan tästä tietysti paras esimerkki, mutta myös Veretout suoritti tuota roolia Fonsecan alaisuudessa erittäin hyvin.

Laitapuolustajat ovat mielestäni vähintään sarjan parempaa keskitasoa, joskaan varsinaista kilpailuetua näistä ei saada. Wingbackeilla  pelaavassa joukkueessa pitäisi kuitenkin olla ainakin yksi vasenjalkainen vaihtoehto – sitä ei Romassa ole. Vaihtoehdot myös hyökkäyksen laidoille ovat varsin rajalliset, joskin haluaisin nähdä oikeajalkaista Zalewskia vasemmalla yläoksalla esim 4-3-3:ssa, 4-5-1:ssä tai 3-4-3:ssa. (Ryhmityksiä kun eilen kyseltiin – ei minulta, mutta vastaan silti)

Pinto antoi vastikään haastattelun, jossa fiilisteli sitä, että on pystynyt tuomaan Romaan Mourinhon, Lukakun ja Dybalan – kolmikon, josta valtaosa faneista ei olisi voinut uneksiakaan jokunen vuosi sitten. Isoja nimiä, mutta joukkue ei ole yhtenäinen kentällä ja joukkueen keski-ikä on korkea.

Nyt onkin kiinnostava nähdä, haluavatko Friedkinit tarjota jatkossakin roomalaisille passiivista futista ja isoja kalliita nimiä (sekä tietty starojen puuttuessaan niihin liittyviä selityksiä), vai pyritäänkö nuorentamaan jengiä (ja valmentajaa) aktiivisempaan suuntaan.

[Ticorexx]

Vaihtoehdot myös hyökkäyksen laidoille ovat varsin rajalliset, joskin haluaisin nähdä oikeajalkaista Zalewskia vasemmalla yläoksalla esim 4-3-3:ssa, 4-5-1:ssä tai 3-4-3:ssa. (Ryhmityksiä kun eilen kyseltiin – ei minulta, mutta vastaan silti)

Tässä olisi yksi ratkaisu Roman yhteen ongelmaan, jota eilen illalla myös pohdiskelin. Zalewskin kehityksen jalostaminen (tai palauttaminen) ja jääräpäisen peluuttamisen lopettaminen hänelle ei niin ominaisessa roolissa.
Zalewskilla voisi hakea ratkaisua ainakin toisella laidalla peluuttamalla tuota puhtaasiti hyökkäävänä pelaajana. Keskistyksissä on toivomisen varaa, mutta tuossa iässä tekeminen kyllä kehittyy. Mitään maalitykkiä tuosta tuskin tulee, mutta voisi osana ratkaisemassa sitä ongelmaa miten palloa saadaan sinne Lukakulle tai kenelle tahaansa juhdalle joka sitä boksissa odottaa.
Zale pystyy leikkaamaan hyvin boksiin ja hakee siellä rohkeasti ratkaisuita tai kontakteja. Kun poika joutuu puolustavaan rooliin, on haastoissa taas aika usein nähtävissä säntäilyä, rikkomista ja kortteja. Kun nyt paljon tuonne vaihtoehtoja ei ole, niin olisi siinä sauma kasvattaa yksi varteenotettava vaihtoehto käyttöön.
Wing-backien osalta Romalla olisi varaa kokeilla useampia variaatioita, vaikka siellä ei aivan poikkeuksellista yksilöosaamista olekaan nähty. Tai ehkäpä juuri sen takia.

[punta]

22   L. Spinazzola   Def   ROM   16
90   R. Kristensen   Def   ROM   7
97   N. Zalewski   Mid   ROM   6
154   R. Karsdorp   Def   ROM   3
220   S. El Shaarawy   Mid   ROM   1
258   Z. Celik   Def   ROM   1

Laitapelaajien onnistuneet keskitykset: 34 kpl puolessa kaudessa, ja siellä on joukkueella Lukaku kärjessä. Ja joku kehtaa väittää, että Romalla on laitapelaajat keskivertoa paremmat

Antonio vitun Candreva on YKSIN keskittänyt onnistuneesti miltei saman verran (30 kpl).

“There is a problem right now and it’s been there for a long time,” Mourinho said in his post-match presser. “We are very good at putting our wing-backs in dangerous positions but they don’t create anything for us.”

“It’s already happened in the past, even against Atalanta, we are creating a lot, the team controls the match, then the ball reaches one of our wingers and nothing comes of it, no cross to the near post, nothing, they seem blocked and it’s frustrating to watch.”

[la magica]

Just tämä. Yks Roman isoimmista ongelmista, jota on tullut ihan raivona seurattua tälläkin kaudella lukemattomia kertoja

[MamboBob]

En nyt ihan ymmärrä, minkä takia asetetaan paremmuusjärjestykseen rooleiltaan täysin erilaisia pelaajia (laitaPUOLUSTAJAT/wingbackit vs hyökkäyskolmikossa pelaava Candreva) pelkkien keskitysmäärien perusteella, mutta ilmeisesti tässä purkauksessa oli taustalla Josen pressikommentit Lazio-pelin jälkeen?

Jos nyt keskitysten määrästä puhutaan, niin eikö olisi mielekkäämpää arvioida keskitysten määrää joukkueena ottelua kohden? Vaikka Candreva keskittääkin onnistuneesti 6. ahkerimmin Serie A:ssa (1.7 kertaa/peli), niin silti Romalla on Salernitanaa enemmän keskityksiä peliä kohden (18 vs 15). Itse asiassa tuo 18 keskitystä on yhtä paljon kuin Juventuksella ja ainoastaan seitsemän joukkuetta keskittää Romaa ahkerammin - niistäkin Napolilla, Atalantalla, Veronalla ja Torinolla on vain yksi keskitys enemmän ysikymppistä kohden.

(lähteet Whoscored ja Fbref)

Kyllähän Spinazzola ja Karsdorp olisivat avauksen pelaajia valtaosassa Serie A-jengejä, vaikka Mourinho heistä ei tällä kaudella ole täysin parasta saanutkaan irti. Itse asiassa Fbrefin Crosses into penalty area -tilastossa Spinazzola on 14 keskityksellään jaetulla kakkossijalla Leccen Antonino Gallon kanssa ja ainoastaan sarjakärki Interin Federico DiMarco on (20 kpl) on heidän edellään. Tilastossa ei ole vapaapotkuja, joka selittänee osaltaan myös vaikkapa Candrevan korkeita määriä.

Toki wingbackien osalta voitaisiin katsoa aika paljon muutakin statistiikkaa (juoksumetrit, voitetut kaksinkamppailut, pärjääminen 1vs1 hyökkäys- /puolustussuuntaan), mutta se on sitten toinen tarina.

Sen toki myönnän, että Lukakun kaltaiselle mörölle olisi hyvä saada enemmän keskityksiä ja esimerkiksi oikeajalkaisella Zalewskilla ne jäävät vasemmalla pelatessa usein piippuun. Toisaalta toivoisin Joselta myös itsereflektiota, miksi Roma pelasi neljännen derbyn putkeen tekemättä yhtään maalia.

[Ticorexx]

Toisaalta toivoisin Joselta myös itsereflektiota, miksi Roma pelasi neljännen derbyn putkeen tekemättä yhtään maalia.

Itsereflektiossa mitä ilmeisemmin auttaa Friedkinsit, jotka La Repubblican arvion mukaan saattavat antaa Mourinholle kenkää jo Milan matsin jälkeen, jos Roma ottaa rumasti turpaan.

Laitapelaajien puolustelu on kieltämättä aika vaikeaa näillä saavutuksilla. Hirveältähän tuo lista näyttää ihan tuloksia katsomatta.
Spinalla oli joskus hetkensä mutta ne oli ja menivät.
El Shaarawyn panosta tarkastelisin vähän eri kulmasta kun keskistysten kautta.
Celik, Karsdorp ja Kristenssen on ihan ok tasolla vaihtopelaajiksi.
Zalewski kaipaa valmentajaa, joka palauttaisi pojan takaisin raiteille. Sitten voisi arvioida riittääkö rahkeet Romassa joskus avaukseen ja missä roolissa.
 

[Sweeperkeeper]

Piti jonkun jutun mukaan saada kenkää jo derbyn jälkeen, mutta sama kai se muutamalla päivällä vetkuttaa. Noloa jälkeä pois lukien se yksi lelupokaali.

[Ticorexx]

Piti jonkun jutun mukaan saada kenkää jo derbyn jälkeen, mutta sama kai se muutamalla päivällä vetkuttaa. Noloa jälkeä pois lukien se yksi lelupokaali.

Derbyn jälkeen Friedkinsit olivat tosiaan viettäneet aikaa joukkueen harjoituksissa ja käyneet asioita läpi Mourinhon kanssa. Jossain somessa (X) joku toimittaja (tai voi olla joku kylänmieskin) oli kuvannut yleisilmapiiriä jäätäväksi, mutta mistä näistä tietää.
Minä olen saanut vaikutelman, että Friedkinsit ovat kyvykkäitä pelaamaan tätä peliä myös aika kovaa. Mourinhon nuoleskelusta huolimatta mediahiljaisuus onkin ollut vakuuttavaa.
Seurataan...

[MamboBob]

Siitähän ei montaa päivää ole, kun Joselle jossain aviisissa povattiin jatkosopimusta. En sitten tiedä, kuka tulevasta päävalmentajasta päättää. Pinto ilmaisi viime viikolla haastattelussa, että päätös tästä menee Friedkineille mutta onko siellä jo seuraavan utj:n kanssa sopimukset valmiina ja mielipiteet sopivasta koutsista vaihdettu.

Saakohan Roma käyttää rahaa valmentajan sopimuksen ostamiseen, vai haetaanko uusi koutsi kortistosta?

[Ticorexx]

Saakohan Roma käyttää rahaa valmentajan sopimuksen ostamiseen, vai haetaanko uusi koutsi kortistosta?

En usko, että Roma edes haluaa siihen merkittävästi käyttää rahaa, ennen kun uusi urheilutoimenjohtaja on tehtäviensä tasalla. Sitähän en tosin tiedä onko taustalla joku kaveri kovaa vauhtia ottamassa hommaa haltuun.
Uskon, että Mourinhon jälkeen Roma jatkaisi loppukauden Fotilla käytännön ja talouden pakottamana.

[la magica]

https://www.instagram.com/p/C2AKCV-oXXJ/?utm_source=ig_web_copy_link

Gruppo Quadraron terveiset tältä päivältä pelaajille ja seuralle: Kunniallinen kuolema on parempi kuin häpeässä eletty elämä. Ette ole tämän paidan arvoisia likaiset palkkasoturit 

[Lupo]

Forumia lukiessa alkaa tuntua siltä että joulurauha taitaa olla ohi tältä kerralta. Mutta kuulemma on jotain toivonpilkahduksia siitä, että roomalaisetkin fanit alkavat ymmärtää sen mitä täällä pohjan perukoilla on jo kauan tiedetty; kaikki on Mourinhon syytä.

Sarjatilanne ei tietenkään ole sellainen mitä kaikki kannattajat toivoisivat. Joukkueen esitykset ovat sentään joskus siedettäviä ja tulostakin tulee, joskus hävitään heikolla pelillä niin kuin viimeksi. Toisaalta jos Lazio voittaa 1-0 Roman puolustuksen virheiden ansiosta saadulla rankkarimaalilla niin se on sitten niin. Eipä tarvitse pelata enempää cupin pelejä. Seurassa ongelmia on kaikilla tasoilla vaikka arvelisin, että suurin osa osallisista yrittää parhaansa mukaan.

Huono taloudellinen tilanne on perustava juttu. Saattaa olla, että rahaongelmat kääntyivät nykyiselle huonolle uralle jo liian pitkäksi venyneellä Sensien omistajakaudella. Uutta rahaa ei saatu riittävästi eikä uusia omistajia tahtonut löytyä. Myöhemmät omistajat ovat satsanneet rahaa mutta kuvittelisin ettei FFP estäisi Friedkinejä sijoittamasta lisää jos haluaisivat kohentaa joukkueen tilannetta. Arvaisin että Pallottalle ja Friedkineille uusi stadion on ollut merkittävä tekijä omistajaksi ryhtymisessä. Pallottan ajan stadionsuunnitelmista karsittiin tuottavia osia kovalla kädellä eikä jäljelle jäänyt riittävästi muuta kuin pelkkä stadion, joka ei sellaisenaan ole varsinainen rahantekokone. Moneen kertaan kaupunki on lupaillut stadionia  Friedkinienkin aikana mutta erilaista vastustustakin tuntuu löytyvän. Saa nähdä mihin asti Friedkinien kärsivällisyys ja rahat riittävät. Voisi kuvitella että Roomassa on monia pohjattomia taskuja jotka pitää täyttää ennen kuin homma etenee. Mitä Friedkinit tekevät jos oman stadionin tulo edelleen viivästyy? Jos joskus haluavat luopua omistuksesta minkälaisen ostajan seuralle löytävät? Lieneekö sitten lopulta ainoa mahdollisuus joku öljysheikki jonka ei tarvitse kiinnittää huomiota siihen mitä harrastukset maksavat kunhan jalkapalloseuran omistaminen on mukavaa ja ainakin kotiseudulla mainetta kasvattavaa puuhailua. Eräs menneiden aikojen ongelma joka tavallaan edelleen heijastuu nykyisyyteen on se valmentajaruletti joka pyöri 2010-luvulla: kahdeksan valmentajaa joista Ranieri kahteen kertaan kymmeneen vuoteen.

Roma on saanut ajoittain kaapattua halpoja pelaajia joilla on myydessä tehty kunnon tiliä. Olisivat tietysti Romaan jäädessään olleet pelillisesti kallisarvoisia, esimerkkeinä vaikka Alisson, Salah, Marquinhos, Rüdiger. Halusivatko ehdottomasti siirtoa eteenpäin vai oliko taloudellinen pakko myydä? Nykyään hankitaan useimmiten halpoja pelaajia joista ei kentällä eikä myydessä ole iloa. Olivatko kenenkään mielestä viime kesän hankinnat, Lukakua tietysti lukuunottamatta, sellaisia pelaajia jotka tosimielessä olisivat auttaneet joukkuetta scudettoon tai edes top kolmoseen? Nyt on vaikea tietää millä reunaehdoilla Monchi ja Pinto joutuivat toimimaan ja olivatko pelaajahankinnat ehdottomasti parasta mitä niillä ehdoilla oli saatavilla. Siksi on vaikea sanoa millainen arvosana Monchille ja Pintolle olisi annettava mutta arvelisin että parempaan olisi pitänyt pystyä. Jotakin muuta olisi ehkä saatu aikaan ellei Abrahamin kohtaloksi olisi tullut kehnon kautensa kruunuksi myynnin estävä loukkaantuminen.

Viime kesänä haaveilin siitä että olisi ollut toteutettavissa neljän puolustuslinja, jota Mourinho on käyttänyt koko uransa ennen Romaa. Siirtoikkunan sulkeuduttua tilanne oli ennallaan: ketkä olisivat ne neljä pelaajaa + edes joku varalla poissaolojen ajaksi? Enpä osaa siihen vastata.

Yhteenlaskettuna sanoisin että joukkue on suunnilleen niillä sijoilla mihin pelaajien rahkeet riittävät. Sarjasijoitus olisi parempi ellei häntäpään joukkueille olisi lahjoitettu pisteitä. Näitä helppoja pelejä häviävät kaikki joukkueet ja syy menee mielestäni aika tasan sekä pelaajien että valmentajan piikkiin. Tämä sillä varauksella ettei ole aavistustakaan mitä pukukopissa ennen peliä on sanottu ja sovittu. Se että pelaajisto on sitä mitä on menee sitten pääosin omistajien ja suurelta osin pelaajakauppaa käyvien piikkiin sekä valmentajan piikkiin niiltä osin kuin hän on ollut tiettyjä pelaajia vaatimassa. Forumilla joskus ilmoitetaan että koko joukkue joutaa luiskaan ja joskus taas että joukkueella olisi mahdollisuus mihin tahansa kunhan valmentaja ymmärtäisi edes jotain jalkapallosta. Sen paremmin Mourinhon kuin pelaajienkaan syyksi ei kaikkea voi laskea.

[geepistejeesus]

The derbies we’ve lost all come from refereeing mistakes or individual errors.”

The teams aiming for fourth place are stronger than us. But we are Roma, and people believe my name is José Harry Mourinho Potter, and therefore the expectations increase.”

Ja etiäppäin. DDR huhuissa valmentajaksi mutta eivät taida natsat vielä riittää.

[Ticorexx]

Ja etiäppäin. DDR huhuissa valmentajaksi mutta eivät taida natsat vielä riittää.

Mourinho menee nyt todella halpojen syiden taakse ja jotenkin tässä tekosyyssä ei ole nyt edes sitä totuttua uhmakkuutta, vaan kuluneen fraasin toistamista ja toki sitä omaa "täydellisyyttä". Puupenneillä timantteja.
Vähän sama kun omissa jutuissa täällä foorumilla.

Toivottavasti ei ole vielä Daniolon aika. Lisää kokemusta ja osaamista, sitten vasta rakastamansa seuran ruorin. Nyt "match made in heaven" syntyisi humalaisen orgasmin tuloksena bordellissa.

[migi111]

Osaako joku täällä kertoa mikä on Smallingin tilanne? Mielestäni ollut kuitenkin pari viime kautta puolustuksen tärkein palanen. Nyt ollut loukkaantuneena melkein koko kauden. Missään ei edelleenkään näy mahdollista arviota paluupäivästä.

[Kepola]

Ois kyllä hauska persoona Jose varmasti päästä tapaamaan joskus elämän aikana. Onkohan ihan päivittäisessä elämässäkin arjessa yhtä hullu ja narsisti kuin näissä valmennushommissa.

Toisaalta monet tuollaisista ns. hulluista voivat olla myös todella hyviä seuramiehiä ja samalla mukavia persoonia ns. julkisessa kanssakäymisessä.

Tässähän alkaa huomista peliä jo odottamaan innolla, jos siellä oikeasti olisi edes leikillä poistettu raketin laukaisunapista suojakupu pois.

[IlDiavolo]

Itsereflektiossa mitä ilmeisemmin auttaa Friedkinsit, jotka La Repubblican arvion mukaan saattavat antaa Mourinholle kenkää jo Milan matsin jälkeen, jos Roma ottaa rumasti turpaan.

Toivottavasti ottaakin isosti turpaan. Se, että vastassa Milan sivuseikka. Mourinho Romassa on ollut ylivoimaisesti turhauttavin kombo sen jälkeen kun aloin Serie A:ta seuraamaan tarkemmin kaudella 97-98. Ei noin vain saa jalkapalloa peluuttaa. Eikä varsinkaan Romaa.

[Viinikanstam]

Keskikenttä on hitaampi (Cristante ja Paredes) kuin muiden isojen seurojen. Suunnanmuutoksissa Roma jää jalkoihin ja häviää kaksintaisteluja, joista vastustaja kääntää pelin nopeasti Roman selustaan. Tähän lisätään useiden puolustajien heikko  1vs.1  pelaaminen ( Zalewski, Karsdorp ja ajoittain Llorente.) Lazio pelissä Lazzari oli parempi Zalwski ja Zaccagni vei Karsdorpia. Lazion kenttätasapaino oli Romaa parempi eikä Roma saanut ylivoimahyökkäyksiä kuin max. 2 vs. 3.  Ei niitä saanut Laziokaan, mutta joitakin 2 vs. 2 tilanteita kuitenkin. Heikompia joukkueita vastaan Roman liikevoima riittää ja peli on jopa kelvollista. Parempia vastaan hakisin muutosta pelaamalla matalammalla prässillä, jotta ei tarvitsisi puolustuksessa pelata niin paljon 1vs.1 tilanteita ja Paredes ehtisi paremmin mukaan peliin. Muutenkin korvaisin Paredesin aina Bovella. Myös Pellegrinin poissaolo heikentää puolustuspelaamista, koska lukee ja ennakoi peliä niin hyvin myös alaspäin. Eli bussia virittelisin tulosmielessä.

[Kepola]

Sit vaan sormet ja varpaatkin ristiin, että tämä oli seurahistorian tärkein tappio.

Umpisurkea esitys ehkä jopa antaa vähän toivoa, mutta saa nähdä.