AS Roma 2023-2024 - Re o Scemo?

[Bowser]

"Oliko Roma jopa omalla mittapuullaan surkea peleissä isoja vastaan?
Tekisi mieli sanoa, että oli. Tai siis oikeasti oli. Jäikö se pistekeskiarvo lopulta ns. isoja vastaan sinne jonnekin 0,6 - 0,7 tasolle 2,5 kauden otannalla eikä noin heikkoon saldoon taida päästä edes Fonseca (?), jolla muistaakseni oli sama tilanne ettei isoja vastaan pärjätty yhtään millään tapaa. Mutta jotenkin muistelen tuolloin kuitenkin pistesaldon pyörineen vähän alta 1:ssa vähintään. Joku nohevampi ja reippaampi tämän varmasti nopeasti laskee exceliin. Joulu-tammikuussa vedettiin tähän loppuun ne 7 ns. isompaa peliä (sisältäen Bologna - pelin sekä Lazion cupissa) ja saldo oli sitä ihan tuttua Josea eli 1-2-4. Ei mitään annettavaa tälläkään kertaa."

Saman verran pisteitä saa myös häntäpään pieniä vastaan pelatuista peleistä. Jos ottaa isoilta pisteitä, mutta menettää niitä pienille, niin lopputulos on silti sama. Myönnän toki, että kokonaisuutena pisteitä otettiin liian vähän niin isoilta, kuin pieniltäkin.

Tällä kaudella olen katsonut kaikki Roman Serie A-pelit. Kyllähän siellä ajoittain yritettiin olla aktiivisiakin, eikä pelattu pelkkää "anti-futista". Nykyisellä rosterilla ei vaan mun mielestä taso ja kapasiteetti riitä mihinkään aktiiviseen gegenpressingiin ja pallonhallintapimputtelu on enemmän uhka, kuin mahdollisuus.  Siksi ymmärrän hyvin Josen valitseman tavan peluuttaa joukkuetta, kun yritetään saada tulosta aikaan.  Pienestä se on kiinni, että sarjasijoitus olisi jokin muu ja Jose olisi saanut jatkaa kauden loppuun asti.

Potkut kesken kaiken taisi olla Joselle pelastus. Nyt special one -poistuu Romasta kannattajien palvomana ja vääryydellä potkut saaneena, kuin vaihtoehtona olisi ollut poistua kesällä vähin äänin alakanttiin menneen kauden jälkeen.

[Kepola]

Saman verran pisteitä saa myös häntäpään pieniä vastaan pelatuista peleistä. Jos ottaa isoilta pisteitä, mutta menettää niitä pienille, niin lopputulos on silti sama. Myönnän toki, että kokonaisuutena pisteitä otettiin liian vähän niin isoilta, kuin pieniltäkin.

Eihän se nyt millään tapaa ihan sama asia ole. Jos häviät jatkuvasti ns. 6 pisteen pelejä samoista sijoituksista (no joku voisi tietysti heittää ettei tässä minkään Interin ja Juven kanssa samoista sijoista pelata) pelaavia jengejä vastaan niin kerrannaisvaikutus on paljon suurempi kuin vain laskea 3+0 tai 0+3 pistetaulukkoon.

[Lester Polsfuss]

Kyllä ne pisteet on ihan samoja jokaista joukkuetta vastaan. Mutta turha tällä on spekuloida, kun Roma ei saa edes sitä yhtä pistettä

Kiitos Mourinholle AS Roman näköisestä visiitistä, joka kesti lopulta yllättävän kauas. Europytty jää elämään, samoin intohimo, punaiset kortit ja täydet katsomot. Tulos tai ulos on silti oikea päätös, ja DDR:n osalta minulle riittää, kun sarjapaikka säilyy.

[CCh]

Näin Spurs-kannattajana etäisesti muistelen hetkiä, kun Mourinho Romaan nimitettiin. Itseäni 4.5.2021 lainaten aiemmat kokemukset povasivat: "Alku epätasaista emansipaatiota, loppu ahdistunutta aggressiota."

Oheisia tekstejä voivatkin muutkin jälkiviisaat lueskella: http://futisforum2.org/index.php?topic=240099.1050

[Selski]

Tähän on ehkä sen verran faktaa, että Mourinhon menestys Serie A:ssa oli heikoin pistekeskiarvoltaan yli 50 peliä Romaa valmentaneisiin valmentajiin vertailtuna. Serie A on Roman pääkilpailu.
Euromenestys on ollut hyvää ja siitä kiitos Joselle. Tavoitteena oli kuitenkin pelata sitä suurinta euroturnausta ja siihen Jose ei tuntunut yltävän.Voi olla, että materiaali ei riitä, mutta ensisijainen vastuu näistä on usein valmennustiimillä. Oli se reilua tai ei.

Kirjoituksessasi oli kokonaisuudessa hyviä pointteja. Tähän haluan kuitenkin tarttua. Tämä pistekeskiarvo kertoo toki jotain, mutta ei ole mikään absoluuttinen mittari. Tällä mittarilla mitattuna Erik Ten Hag on Manun historian Top-2 valmentaja. Kertoo siis mielestäni aika vähän kokonaisuudesta, jolla valmentajan onnistumista mitataan.

On mielestäni aika epäreilua odottaa Mourinholta Serie A:ssa top-4 sijoja, kun kesällä vahvistukset koostuu lainapelaajista ja 5-miljoonan hasbeen hankinnoista. Roman materiaali ei missään nimessä ole samalla tasolla Juven, Interin, Milanin tai edes Napolin tasolla. Henkilökohtainen mielipide on se, että materiaaliin peilaten Roma on sijoittunut Serie A:ssa sinne, minne kuuluukin. Euroopassa taas Roma on ylisuorittanut Mourin aikana.

Olen seurannut tänään keskustelua monella alustalla aiheesta. Valtaosan mielipide on se, että nämä potkut oli aivan järjetön ratkaisu. Osakseen tämä toki johtuu siitä, että Mourinho on niin pidetty henkilö futista seuraavien piireissä.

Seuraavalla valmentajalla Danielen jälkeen ei tule olemaan minkäänlaista työrauhaa, ja tuloksia odotetaan ensimmäisestä päivästä alkaen. Toki tämä taitaa olla Roman peräsimessä muutenkin normaalia, mutta korostuu tämän jälkeen entisestään.

[IlDiavolo]

Tärkeintä kesällä on välttää Contea kuin ruttoa.

Sittenhän meitä on kaksi. Toivoa sopii, että perukkipää saisi sellaisen tarjouksen josta ei voi kieltäytyä jostain vitun saudeista. Conten Romaa taikka Conten Milania ei voisi muuta kuin inhota. Hyi helvetti kuinka kuvottava ajatus ylipäätänsä!

Mutta DDR! Tulipa ainakin sitä pitkäääään kaivattua tunnetta

[Ticorexx]

Kirjoituksessasi oli kokonaisuudessa hyviä pointteja. Tähän haluan kuitenkin tarttua. Tämä pistekeskiarvo kertoo toki jotain, mutta ei ole mikään absoluuttinen mittari. Tällä mittarilla mitattuna Erik Ten Hag on Manun historian Top-2 valmentaja. Kertoo siis mielestäni aika vähän kokonaisuudesta, jolla valmentajan onnistumista mitataan.

Jalkapallo on myös tilastoja (jonka tietää varsinkin Mourinho) ja enpä usko, että kovin montaa tilastoa on mikä Mourinhon puolta tässä pestissä pitää. Kokonaisuudessaan Mourinhon aikakausi oli tuloksellisesti epäonnistunut. Mutta oli siinä jotain hyvääkin.
Mourinh hankittiin Romaan vain yhtä tavoitetta varten.
Mourinhon piti palauttaa Roma sarjan top-4 kärkeen, siinä se ei enää olisi onnistunut. Merkittävää muutosta pelillisesti Fonsecaan ei tullut.
Se mitä esiripun takana on mahdollisesti tapahtunut on myös edelleen vain muutamien tiedossa.

De Rossin loppukauden pesti on todella ristiriitainen.
Useat kannattajat Roomassa tuntuvat pitävän tätä Friedkinseiltä pyhäinhäväistyksenä. Tätähän voisi ajatella niin että Daniele heitetään leijonnille. Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että kun Roma tarvitsee Danielea, niin Daniele on aina valmis "(Nobody will ever love you more than me)". Pitää ehkä olla umpihullu kun ottaa tämän haasteen vastaan, mutta edellisen klovnin jälkeen hulluutta tässä tarvitaankin. Toivottavasti kentällä olisi nyt jatkossa täysi rähinä ja mennään päästäpäähän kovaa kuten kuuluu. Mutta todellisuus voi olla jotain muuta.

Pelillisesti on vaikea odottaa mitään ennen näkemätöntä ja keväästä tulee todennköisesti todella vaikea. Danielen vahvuus on puhaltaa joukkue täyteen tunnetta, jonka myötä nähdään mahdollisesti hienoja yksilöiden esiintuloja ja ylilyöntejä. Vaikka toivon räiskyvää munaravia, niin todennköisempänä pidän, että alhaalta puolustuksen kautta edelleen mennään. Toivottavasti Daniele löytää Romaan neljän alakerran, mutta veikkaan että kolmen alakerralla liikkeelle lähdetään. Valmistautumisaikaa ei juuri ole ja se voi kolahtaa muutamankin kerran ensimmäisissä peleissä koiville. Keskikentälle odotan roolien selkeyttä ja erityisesti Boven ja Cristanten nostavan itseään esille. Varsinkin Bove voi kruunata tämän myötä aika hyvin vauhtiin lähteneen kauden.
Nyt tuntuu, että voi 2,5 vuoden jälkeen tämä on "meidän Romaa".

Toisessa kädessähän tässä täydellinen mahalasku, mutta kuten aiemmin todettua. Daniele kävelee tästä ulos pelastajana kunhan sarjapaikka säilyy. Mahdollsiuus on myös johonkin paljon kauniinmpaan. Ja käsitys tuosta "meidän Romasta" vahvistunee Roomassa ja sen ulkopuolella. Kävi miten kävi.

Sempre Forza Roma!

[ASR]

Olen seurannut tänään keskustelua monella alustalla aiheesta. Valtaosan mielipide on se, että nämä potkut oli aivan järjetön ratkaisu. Osakseen tämä toki johtuu siitä, että Mourinho on niin pidetty henkilö futista seuraavien piireissä.

Mourinhon vankkumaton kannatus ja "fanipoikailmiö" on kyllä jaksanut ihmetyttää. Useat ovat tuoneet täällä esille faktan, ettei monikaan valmentaja olisi saanut näin pitkään jatkaa tällä suoritustasolla (nimenomaan sarjaa tarkastellen). Ja sarjamenestyshän on käytännössä edellytys euromenestyksen parantumiselle (Eli UCL-paikka, mikä on ollut ainut tavoite). Friedkinit ovat tuoneet selkeästi seuraan pitkäjänteisyyttä ja vakautta, joten Mourinho-kortin katsominen loppuun saakka oli ymmärrettävää.

De Rossin lojaalisuuden ja riskinottohalukkuuden ymmärrän täysin. Eräs kokeneempi harmaapääkin on tainnut todeta, että kun "Roma kutsuu, siitä ei kieltäydytä" tai ainakin sinnepäin. Kukaan ei tule syyttämään Danielea mahdollisesta epäonnistumisesta, mutta onnistuessaan hyvin (sanotaanko, että sijoitus top6 vähintään) hänen arvonsa nousee entisestään. Pitää myös muistaa, että tuollaisen auktoriteetin jälkeen tilapäinen valmentaja ei voi olla nobody, joka ottaa Dybalan ja Lukakun kaltaiset starat otteeseensa. De Rossilla on sen sijaan legendan maine taskussaan ja huomattavasti paremmat lähtökohdat joukkueen saamiseksi taakseen mentaalisella puolella. Taktiset asiat taitavat olla toissijaisia tässä tilanteessa, kun aikaa niiden muuttamiselle ei kuitenkaan ole juurikaan käytettävissä.

[Meika]

Ihmetyttää tämä täysin tilastoihin perustuva arviointi. Jos joku on sitä mieltä, että Roman pelin taso oli hyvää niin ei ymmärrä jalkapallosta mitään. Siis voitto-odottama tuollaisella jalkapallolla on niin äärimmäisen pieni ja perustuu vain parempiin yksilöihin. Siksihän Roma pienempiä vastaan ottaa pisteet ja isoja vastaan ei ole mitään mahdollisuuksia. Tuo isoja vastaan pelaaminen etenkin on piirtynyt omille verkkokalvoille. Niin iso tasoero pelaajien laadussa ei ole mitä niissä peleissä näytti. Ja vastaavasti pieniä vastaan, mukaan lukien suuri ja mahtava hjk, Roma ei itse kuitenkaan dominoinut peliä vastaavasti.

Ja kun vertaillaan toisiin valmentajiin niin oliko kenelläkään muulla käytössä Lukakun ja Dybalan kaltaisia pelaajia?

Mourinhon saavutuksiksi on sanottava hype, katsojamäärät ja vetovoima hankkimaan maailmanluokan pelaajia.

[Azzurri #5]

Se mitä esiripun takana on mahdollisesti tapahtunut on myös edelleen vain muutamien tiedossa.

Tärkeä pointti. Rivien välistä on ollut vähän aistittavissa, ettei Mourinhon tyyli sitten kuitenkaan ole ollut täysin omistajien mieleen punakortteineen ja mediapeleineen. Nyt on tuotu myös esille, että työsuhteen päättäminen olisi ollut lähellä jo viime kauden Eurooppa-liigan finaalin jälkeen, kun Muori ottelun jälkeisine lietsomisineen oli välillisesti osavastuussa siitä, että Roman kannattajat hyökkäsivät lentokentällä erotuomari Taylorin ja hänen perheensä kimppuun.

Vähän vaikuttaisi siltä, että viimeaikaiset heikot tulokset ja UCL-paikan karkaaminen kolmatta kertaa putkeen ovat olleet vain viimeinen niitti omistajille.

Mitä yleisömääriin tulee, niin toki Mourinhollakin on ollut siinä iso rooli, mutta kyllä se buumi ja uusi aikakausi on lähtenyt jo ihan sieltä, kun Roomassa saatiin Pallotta vihdoin ulostettua ja tilalle tulivat nykyiset omistajat, jotka ovat johtaneet seuraa täysin eri tason määrätietoisuudella ja omistautumisella verrattuna siihen alakuloon, mikä seuran ympärillä vallitsi luovuttaneen Pallottan ajanjakson loppuvuosina. Valmentajavalinta on tässä palapelissä vain yksi osa, enkä itse ainakaan usko, että yleisömäärät tästä romahtavat jonnekin aiempien vuosien tasolle ensi kaudellakaan.

[la magica]

Mitä yleisömääriin tulee, niin toki Mourinhollakin on ollut siinä iso rooli, mutta kyllä se buumi ja uusi aikakausi on lähtenyt jo ihan sieltä, kun Roomassa saatiin Pallotta vihdoin ulostettua ja tilalle tulivat nykyiset omistajat, jotka ovat johtaneet seuraa täysin eri tason määrätietoisuudella ja omistautumisella verrattuna siihen alakuloon, mikä seuran ympärillä vallitsi luovuttaneen Pallottan ajanjakson loppuvuosina. Valmentajavalinta on tässä palapelissä vain yksi osa, enkä itse ainakaan usko, että yleisömäärät tästä romahtavat jonnekin aiempien vuosien tasolle ensi kaudellakaan.

No höpö höpö. Friedkinit eivät ole ihmisiä stadikalle todellakaan tuoneet , tai ovat, hommaamalla Mourinhon penkin päähän, mutta eivät sillä että ostivat Roman. Mourinho toi katsojat stadionille, ja toki myös maailmanluokan pelaajat, ketkä tulivat Romaan Josen takia pelaamaan.

[ASR]

No höpö höpö. Friedkinit eivät ole ihmisiä stadikalle todellakaan tuoneet , tai ovat, hommaamalla Mourinhon penkin päähän, mutta eivät sillä että ostivat Roman. Mourinho toi katsojat stadionille, ja toki myös maailmanluokan pelaajat, ketkä tulivat Romaan Josen takia pelaamaan.

Ja höpö höpö tähänkin. Kuten Azzurri mainitsi, Mourinholla oli iso vaikutus, mutta ei missään nimessä pelkästään hänen ansiotaan. Omistajat ovat halunneet stadionin täyteen, mistä ovat kertoneet myös esimerkiksi alennetut lippujen hinnat ja markkinointikoneiston modernisointi 2020-luvulle.

[The Missionary]

Serie A:han on saanut ihan kokonaisuudessaankin nyt koronan jälkeen paremmin stadioneita täyteen ja yleisömääriä kasvuun. Verrattuna vaikka kauteen 2016/17, koko sarjan yleisökeskiarvo oli viime kaudella melkein 10k korkeampi (21k vs 29k). Iso vaikutus lukuun on toki sillä, että milanolaiset ovat vetäneet San Siroa täyteen ja Roma samoin Olimpicolla, mutta mielestäni kyse on laajemmastakin ilmiöstä koko sarjan laajuisesti. Mourinho toki ollu Roomassa varmasti isona vaikuttajana, eikä tilanne yleisömäärien suhteen noin hyvä olisi vaikkapa jollain Ivan Juricilla.

[Ticorexx]

Stadionin huuma tai koko Roma brändin kasvattaminen yksinomaan Mourinhon ansioksi on nyt melko mustavalkoista runkkausta.
Romassa on tehty sen eteen työtä vuosia. Näkyvyys on kasvanut kansainvälisesti, kuten myös Rooman katukuvassa. Omaleimaisuutta on pyritty pitämään samalla yllä ja toivottavasti jatkossa enemmän, eikä Mourinhon kaltaisiin sirkustemppuihin enää sorruta. Paljon tämä on Friedkinsien ja heidän palkkaamien ihmisten ansiota. Mourinho oli yksi osa sitä ja olikin hetkellisesti ihan merkittävä. Viimeisen vuoden aikana alkoi ajoittain jo kääntyä itseään vastaan ja pelillisiä ansioita kun ei ollut tarjota, niin sai lähteä.
Tuskin ihan syyttä, mutta palataan kun asiaa aletaan puida kunnolla.
Azzurri #5 tuokin tuolla ihan oikeita isolta yleisöltä vähän huomiotta jääneitä asioita.

Tuossa jotain lisää Il Temposta referoituna: https://romapress.net/mourinho-and-roma-owners-engaged-in-heated-exchange-prior-to-dismissal/
Mourinhon valittamiseen oli kyllästytty johtoa ja pelaajistoa myöden. Myös avainpelaajat ovat itsekkin ymmärtäneet pelanneensa väärissä rooleissa jne.
Mourinho sopii paremmin Saudeihin tai jonnekin Chelseaa tai vaikka johonkin muualle Valioliigaan. AS Romaan se ei minusta koskaan sopinut.

De Rossin tuominen tähän väliin on myös brändiajattelulle tyypillistä viihdettä ja tuskin tulee laskemaan huomioarvoa kovin paljon Mourinhon elämän epäreiluutta toistavien mantrojen jälkeen. Ehkäpä nyt Roomaan palaa vähän tyyliä ja testosteroiinia? Sillekin löytyy kannattajansa kun vuosi (joidenkin mielestä enemmmän) on kuunneltu perusteetonta kitinää ilman tuloksia.
Oma poika tulee hyppäämään kaivoon minimaalisella korvauksella, kun kukaan täysijärkinen ei tätä sotkua vie loppuun.  
Hyvää draamaa kuomat.

[la magica]

https://www.puntero.it/2024/01/17/mourinho-roma-esonero-cose-buone/
Hyvä teksti Mourinhosta ja Romasta, niille keneltä Italian kieli taittuu

[Heppatiitti]

Pelkkänä tilasto-otantana Mourinho sortui siihen, että ei saanut Romaa pärjäämään vierasotteluissa. Nyt kun jokaisella Serie A joukkueella on tältä kaudelta takanaan kymmenen koti- ja kymmenen vierasmatsia, niin pelkästään statistiikan perusteella voi sanoa, että Roma pärjäsi ihan hyvin kotikentällä. Kymmenen ottelua ja saldo 6-3-1 tekee 2,1 pistettä per matsi. Sen sijaan kymmenestä vierasmatsista saldo oli 2-2-6, joka tekee surkeat 0,8 pistettä per matsi. Tietysti joukkueet yleensä pärjäävät paremmin kotikentällään, mutta Romaa vähemmän vieraissa ovat pisteitä keränneet vain Verona, Salerno, Lecce, Cagliari ja Frosinone. Kärjestä voi sitten ottaa vertailuksi Interin kymmenen vieraspelin saldon 8-2-0 ja pistekeskiarvon 2,6.

Näin mustavalkoistahan jalkapallo ei oikeasti ole, mutta tulevassa otteluohjelmassa olisi De Rossilla mahdollisuus ottaa lentävä lähtö. Vaikka De Rossin tähän mennessä ainut päävalmentajan pesti SPALin peräsimessä meni surkeasti ja päättyi potkuihin, niin uskotaan että pelaajat ja kannattajat yhdistyvät henkeä luovan seuralegendan taakse. Sarjaohjelma on alkuun enemmän kuin suotuisa. Ensi lauantaina Roma kohtaa kotonaan huonon vierailijan Veronan (vain yksi vierasvoitto kymmenestä pelistä). Lisäksi Verona on sekaisin, kun seuran presidentti on sotkenut oman ja seuran talouden. Seuraavalla kierroksella vastassa olisi vieraissa Salernitana, joka taas on huono kotijoukkue (vain yksi voitto kymmenestä kotimatsista) ja sen jälkeen Romalla kotona surkea vierailija Cagliari (ei yhtäkään voittoa kymmenestä vieraspelistä). Toiveissa De Rossille kolmen liigavoiton putki heti alkuun.

[Ticorexx]

De Rossi oli harjoituksissa käyttänyt neljän puolustuslinjaa. Dybala on palannut harjoituksiin ja samalla huhutaan, että Smalling voisi olla kokoonpanossa jo ehkä tulevana viikonloppuna. Uskokoot ken näkee.

[MamboBob]

De Rossi oli harjoituksissa käyttänyt neljän puolustuslinjaa. Dybala on palannut harjoituksiin ja samalla huhutaan, että Smalling voisi olla kokoonpanossa jo ehkä tulevana viikonloppuna. Uskokoot ken näkee.

Ilmeisesti jonkin sortin "joulukuusi" olisi ollut kokeilussa, jossa alemmalla oksalla Paredes, Bove ja Pellegrini ja yläoksalla sitten Dybala ja SES. Kiva olisi nähdä kolmen keskikenttää, jossa roolituksen puolesta kolme erityylistä pelaajaa ja juoksuvoimaakin pitäisi olla nyt hiukan Cristante&Paredes-komboa enemmän.

De Rossi oli kuvannut joukkueen rakennetta (ja kenties omaa pelifilosofiaansa) näin:

“I fell in love with the idea of coaching thanks to Spalletti and Luis Enrique. However, this is a team built to play with a three-man defence. We are considering a change of formation, and I won’t rule out the possibility of changing the line-up during the season.”

Saa nähdä, voisiko tuo realisoitua kentällä Mancinin Italian tyyliin, jossa Spinazzola pelaisi selkeästi ylempänä ja oikean puolen puolustaja enemmän sisään vedettynä.

Tässähän pitkästä aikaa odottaa Roman peliä mielenkiinnolla!

e.

Luettavaa:

https://www.ultimouomo.com/cosa-lascia-eredita-mourinho-de-rossi-cosa-deve-fare-roma-seriea/

Tää oli mielenkiintoinen

[punta]

Luettavaa:

https://www.ultimouomo.com/cosa-lascia-eredita-mourinho-de-rossi-cosa-deve-fare-roma-seriea/

[Lupo]

Kiitettävän runsasta ja monipuolista keskustelua forumilla! Ratkaisut on tehty, ilmeisesti myös se, ettei vahvistuksia joukkueeseen haeta tässä siirtoikkunassa. Koska olen Roman kannattaja (valmentajasta riippumatta) toivon hartaasti menestystä De Rossille ja joukkueelle enkä suinkaan rökäletappioita. Täälläkin on todettu etteivät De Rossin lähtökohdat ole parasta A-ryhmää kun kokemusta on vähän ja ainoat näytöt päävalmentajana ovat kehnoja. Eipä De Rossin tilalle vaihdettu toinen entinen maajoukkuepelaaja Massimo Oddokaan sen parempaan pystynyt ja SPAL putosi Serie C:hen. Olihan De Rossi jonkin aikaa maajoukkuetasolla myös oppimassa valmennuskuvioita Mancinin porukassa . No, De Rossilla on UEFAn PRO-lisenssi niin ettei ainakaan käy niin kuin HJKlle.

Tuossa Puntan linkkaamassa jutussa oli, sen verran kuin italian kielestä saan selvää, asiantuntevasti tarkasteltu ongelmia ja niihin yritettyjä parannuskeinoja sekä tilannetta nyt, kun uusi valmentaja aloittaa. Forumilla on arvioitu että De Rossin roomalaisuus ja Romalaisuus antaisivat buustia joukkueelle. Voi olla, voi myös olla etteivät vanhat veteraanit vaivaudu fläppitaulua kovin tarkkaan tutkimaan jos joutuvat huomaamaan ettei substanssia pelisuunnitelman takana ole riittävästi. Arvelisin että hän on Roman pelejä kyllä seurannut ja saanut ideoita muutoksiin. Sarjaohjelma on just kohdillaan kun sarjataulukossa alempia joukkueita tulee alkuvaiheessa vastaan ja se helpottaa pärjäämistä. Toisaalta jos näistä peleistä ei pisteitä riittävästi irtoa on se paha takaisku joka syö kyllä eväitä loppukaudelta.

Myös Mourinhon fanipojat on mainittu. Tuntuu kyllä pikemminkin siltä, että De Rossin näytöillä kovin innostunut vastaanotto viittaisi De Rossin fanittamisen suuntaan.

Mourinhon aikana saatuja pokaaleja eivät kaikki tunnu arvostavan kovin korkealle ja sellaistakin mielipidettä näyttää olevan että joka tapauksessa ne oli voitettu väärällä pelitavalla. Minäkin olen sitä mieltä, että CL-kausi 2017/18 oli sellaista juhlaa ettei se helpolla unohdu. Ja vaikkakin eri aikakausien joukkueiden vertailu ei ole yksinkertaista sanoisin, että keskimäärin silloisen joukkueen pelaajat olivat ainakin puolta pykälää parempaa luokkaa kuin nykyiset. Mourinhon piikkiin on pantu huono menestys vaikka joukkueessa on sellaisia tähtiä kuin Dybala ja Lukaku. No, De Rossilla on samat tähdet joukkueessaan mutta joidenkin mielestä kausi on pelastettu kun De Rossi saatiin valmentajaksi ja jos lisäksi sarjapaikka säilyy. Ihan en tässä ajatuksenkulussa pysy perässä.

Keskustelua on ollut myös siitä, miten arvokas mikäkin piste on. Vaikea kysymys. Sarjataulukkoa ja pelattuja pelejä tutkaillessa voi havaita että jos Salernitan kanssa ei olisi pelattu tasuria ja jos Verona olisi voitettu, Romalla olisi viisi pistettä enemmän ja sarjasijoitus olisi nyt neljäs tasapisteissä Fiorentinan kanssa. Sen verran merkitsevät heikommilta saadut pisteet. Jos viisi pistettä enemmän olisi saatu kärkijoukkueilta, kärjen keskinäinen järjestys olisi varmaan vähän erilainen mutta kolmas sija olisi edelleen saavuttamatta. Jokainen joukkue voi tietysti tehdä omat jos-olisi-voitettu -laskelmansa mutta aika selvää on, ettei ainakaan omaa joukkuetta heikommille joukkueille kannata hävitä.

Illan ottelua odotellessa ja parasta toivoessa.

[MamboBob]

Sarjaohjelma on just kohdillaan kun sarjataulukossa alempia joukkueita tulee alkuvaiheessa vastaan ja se helpottaa pärjäämistä. Toisaalta jos näistä peleistä ei pisteitä riittävästi irtoa on se paha takaisku joka syö kyllä eväitä loppukaudelta.

Myös Mourinhon fanipojat on mainittu. Tuntuu kyllä pikemminkin siltä, että De Rossin näytöillä kovin innostunut vastaanotto viittaisi De Rossin fanittamisen suuntaan.

Boldattu on itse asiassa erittäin mielenkiintoinen pointti ja etenkin Verona on kyllä aikamoisessa kaaoksessa. Huono saldo näistä "helpommista" peleistä voisi tosiaan viedä joukkueen ojasta allikkoon.

Jälkimmäiseen tartun ainakin omalta osaltani sen verran, että De Rossin palkkaamisen sijasta itse olen enemmän hyvilläni siitä että valmentajanvaihdos merkitsi Mourinhon aikakauden päätöstä.

Tulokset ja (peli itsessään) näyttivät sen, että aika oli ohi. Sen lisäksi olen kyllästynyt jatkuvaan tuomareista ja Dybalan poissaoloista purnaamiseen.

Uskon, että nyky-Romassa on pelillistä potentiaalia paljon nähtyä enempään, vaikka Jose ahkerasti tuntuu toisin myyneen faneille.

Pianhan se nähdään.

[V.Jano]

On kyllä hyvin kiintoisaa nähdä, mikä on tänään meininki.

Ainakin oman somekuplan perusteella Mourinhoa rakastetaan siellä paikan päällä edelleen rajusti. DDR oli johdolta siinä mielessä oiva stuntti tähän väliin, että nyt pääty ei ihan kaikkea energiaansa käytä Josén potkuista purnaamiseen. Eli eiköhän sitä positiivista(kin) kiimaa löydy.

Veronan pitäisi olla suupala, mutta jokainenhan toki tietää mitä se käytännössä tarkoittaa...

[linea gialla]

Erittäin mielenkiintoista keskustelua viime päivinä, kuten olettaa saattaakin tässä tilanteessa!
Kiitos Punta linkkaamastasi kirjoituksesta. Hyvin tuossa purettu Mourinhon kahta ja puolta vuotta Roomassa sekä toisaalta vähän ennusteltu sitä, miltä Roma voisi näyttää DDR:n alaisuudessa.

Ajatukset Mourinhon lähdöstä olleet ristiriitaiset, vaikka aivan oikea päätöshän tuo oli. Pelaaminen ei kuitenkaan kehittynyt Mourinhon aikana oikeastaan missään vaiheessa. Tuskailua ainakin itselle tuottivat ne jatkuvat pitkien pallojen roiskimiset heti avausvaiheessa (mitä varsinkin alkuvaiheesssa käytettiin enemmän). Näissä pallot menetettiin käytännössä koko ajan nopeasti. Matalalla puolustaminen on sitä mitä Mourinhon kanssa osaa odottaakin ja se on täysin ok, kunhan se tuottaa haluttua lopputulosta. Käytettävissä olevat pelaajat toki vaikuttaneet myös tähän. Ajoittain tuntui, että prässäämisen tasoja vaihdettiin ylemmäs ja uskallettiin pelata enemmän lyhyillä syötöillä pelin avaamisen vaiheissa, esimerkiksi nyt kolmannella kaudella. Rakentelu- ja murtautumisvaiheessa oli hankala nähdä säännöllisiä malleja, joita joukkueena haluttiin tehdä. Monesti tuntui siltä, että pelin lopputulokseen vaikutti tosiaan liikaa se ovatko ratkaisevat pelaajat käytettävissä kentällä ja sen lisäksi vielä pelipäällä. Ottelutulokset näyttävät myös sen miksi Mou pistettiin nyt jo sivuun. "Isoja" vastaan haetut tulokset ovat olleet lähinnä hävettäviä. Punaiset kortit, avautumiset tuomareille, UEL -finaalin jälkeinen käytös tuomaria kohtaan, omien pelaajien piikittelyt... Näitä ei jää ikävä.

Kun Mourinho tuli Romaan 2021 ei varmasti moni romanista ollut uskoa silmiään. Yksi kaikkien aikojen menestyneimmistä valmentajista Roomaan ei kuulostanut siltä mihin oli totuttu. Edellisen kerran vastaavaa Capellon aikana. Osa huuteli "has beeniä" osa näki pokaalit jo silmissään. Itse en aikaisemmin ollut Mourinhosta ja hänen pelityylistään niin pitänyt, mutta pakko myöntää että näiden parin vuoden aikana mieli alkoi hivenen myös muuttua. Paljon hyvääkin näissä nimittäin oli. Mourinho ja Roma olivat yhdessä juuri sellainen liitto, mitä saattoi odottaa. Mourinho oli yksi iso syy siihen, miksi Olimpico täyttyi kerta toisensa jälkeen ääriään myöten. Tiranan ilta ei myöskään unohdu koskaan. Turha vähätellä europokaalin merkitystä kolmannen tason turnauksesta. Ennen tätä kannattaa laskea ne aikaisemmat pokaalit sieltä palkintokaapista. Mourinho tuntuu edelleen olevan yksi parhaista cup -otteluihin valmistautuessa. Viime kauden Eurooppa liigan ottelut olivat tästä myös erinomainen osoitus. Feyenoord, Sociedad ja Leverkusen -otteluissa oli koko ajan sellainen olo itselläkin, että tämä on "meidän matsi" ja joukkueella sekä valmentajalla on homma hanskassa. Väärin hävitty finaali on vielä asia erikseen.

Haikein mielin eteenpäin. Mutta voi veljet DDR <3 Friedkineiltä ainoa mahdollinen vaihtoehto, millä Mourinhon potkuista pääsevät edes joten kuten elävänä eteenpäin, oli palkata De Rossi. Ja olihan näitä ensimmäisiä treenejä, haastatteluita ja lehdistotilaisuuksia ihana katsoa kun itse  legenda oli taas keltapunaisissa. Danellino saa varmasti tänä iltana ja koko keväänä vankkumattoman tuen, menee pelit sitten miten vain. Erittäin mielenkiintoista nähdä miten Roma tulee kevään aikana pelaamaan ja millaisia muutoksia Mourin Romaan nähdään.

Kohta mennään taas, ben ritornato e in bocca al lupo mister! Forza Roma!

[punta]

Ainakin Lorenzon kanta asiohin on selvä.

[robyboy]

Ainakin Lorenzon kanta asiohin on selvä.

 Katselin viideota missä Daniele ensimmäisenä päivänä kävi "toimistolla"
halaamassa kaikki vastaantulijat.
Lorenzo ei hymyillyt, kuten muut