Liverpool F.C. 2023/24 - Kloppon viimeinen

[Didgeridoo]

Veikkaan, että Caicedo olisi aivan loistava Liverpoolissa. Chelsea nyt on yleisesti ottaen sekaisin ja kaikki näyttävät tasoaan huonommilta ehkä jotain Cole Palmeria lukuunottamatta. Poolin ja Kloppin paketti on valmis ja Caicedo olisi istunut siihen hyvin.

Tästä samaa mieltä, Endo on laastari ennen sitä ison profiilin kutospaikan hankintaa.

[koera]

Sama. Klopp taitaa olla vieläkin vähän pettynyt, mutta tapojensa mukaisesti yrittää nähdä jotain positiivista tilanteessa.

[Lord Bendtner]

Kloppihan on omia pelaajiaan puolustellut ja kehunut niin pitkään kunhan vaan asenne on ollut kunnossa. Esimerkiksi Adam Lallana, Takumi Minamino ja Alberto Moreno saivat Kloppilta valtavasti kehuja vaikka näytöt kentällä eivät sitä aina edellyttäneetkään. Viime kaudellahan Klopp puolusti jopa jotain Arthuria. Joten en noille kommentteille sen kummempaa painoarvoa antaisi. Totta kai Klopp kommentoi noin koska ei Endon julkisesta suolaamisesta olisi mitään hyötyä. Päinvastoin.

[Nutmeg]

Mestaritason uhriutuminen Jypeltä, pakko arvostaa " "

Aika kaukaa haettua, että tuossa olisi naureskeltu loukkaantumiselle. Kyllähän ainakin tällä hetkellä näyttää siltä, että Pool väisti valtavan luodin Caicedon tapauksessa. Pelaajan kontribuutio ollut tällä kaudella about Endon luokkaa paitsi, että Endo kärrysi joukkueensa kolmeen pisteeseen Fulhamia vastaan.

Mä en ainakaan osta sitä, että Caicedo Poolissa olisi ollut hintalapun arvoinen. Mun mielestä se on ihan eri pelaaja kuin Brightonissa, liike näyttää paljon verkkaisemmalta. Ja kertoohan se nyt jotain pelaajasta jos valitsee Chelsean Poolin sijaan. Olisi se palkka Poolissakin ollut sitä luokkaa ettei motivaatiota parantaa olisi välttämättä enää ollut. 111 miljoonaa on valtava summa omavaraiselle seuralle kuten Pool. Tuo olisi sitonut käsiä tulevissa siirtoikkunoissa.

[DDrogba]

K.

[Pesso]

Kloppihan on omia pelaajiaan puolustellut ja kehunut niin pitkään kunhan vaan asenne on ollut kunnossa. Esimerkiksi Adam Lallana, Takumi Minamino ja Alberto Moreno saivat Kloppilta valtavasti kehuja vaikka näytöt kentällä eivät sitä aina edellyttäneetkään. Viime kaudellahan Klopp puolusti jopa jotain Arthuria. Joten en noille kommentteille sen kummempaa painoarvoa antaisi. Totta kai Klopp kommentoi noin koska ei Endon julkisesta suolaamisesta olisi mitään hyötyä. Päinvastoin.

Asia on täsmälleen näin. Ja tuo on varmaan about Kloppin suurin vahvuus lähes kaikkiin valmentajiin verrattuna. Se osaa aidosti johtaa ihmisiä ja rakentaa joukkueeseen kulttuuria. Valtaosa huippuvalmentajistakin on oikeasti johtamisen mittapuulla täysiä pellejä. Klopp ei välttämättä ole.

Ja vaikka nyt nuo Caicedo-puheet olivat 110 % ihan täyttä propagandaa. Ja yleisesti ottaen mun mielestä yksi älyttömimpiä fanihömpän aiheita on "bullet dodged" seurassa x mahdollisesti enemmän tai vähemmän floppaavaa pelaajaa koskien. Ei nyt tarvitse kuin katsoa viime kautta, kun koko oman jengin peli oli välillä ihan naurettavan huonoa eritoten puolustussuuntaan. Alissonia lukuun ottamatta kaikki floppasivat. Nyt suunnilleen sama jengi on sarjan kärjessä. Caicedon hinnassa toki oli ilmaa ja kaverilla tietysti hiukan vähänlaisesti näyttöjä. Mutta lienee aika selvää, että olisi Liverpoolissa ollut oikeiden tähtien alla ihan eri pelaaja kuin nyt täysin sekaisin olevassa Selssissä.

[Nutmeg]

Varmasti pelaisi paremmin Poolissa. Mutta tuolla hintalapulla otteiden pitäisi olla vähintään Alisson/van Dijk tasoa ja siihen on vaikea uskoa. Ja kuten sanoin, Poolilla ei ole resursseja tuhlattavaksi niin kuin muutamalla muulla seuralla.

[Pesso]

Aika tulee näyttämään, miten kova tekijä Caicedosta tulee. Olisi nyt ainakin sitten Liverpooliltakin aika heikkoa tekemistä, jos Caicedo olisi merkittävästi odotettua huonompi pelaaja. Kun siitä vakavissaan oltiin se yli 100 milliä maksamassa.

Ja tietysti on oma juttunsa, että mitä siitä oltiin hakemassa edes. Veikkaan, että tietty ”Kantemaisuus” oli Jörgin läppärissä kilahtanut isosti. Pystyy/pystyi pelaamaan pallollisena ja puolustavassa roolissa ympäri kenttää. Olisi ehkä korvannut kaksikin pelaajaa tietyssä mielessä.

[Lord Bendtner]

Joo se Brighton-Caicedo olisi ollut puolustuksellisessa mielessä "Fabinho ja Henderson samassa paketissa". Pallollisesti ecuadorilainen ei toki vetele vertoja prime-Hooverille eikä johtajuudeltaan Hendolle mutta näitä ominaisuuksia olisi saatu sitten Macin ja Szobon kautta.

Saa nähdä mihin Caicedon ura lopulta kehittyy, mutta aika huolestuttavaa se Poolinkin hankintapolitiikan kannalta on jos yli sadan miljoonan pelaajasta muodostuu Chelseassa floppi. Olkoot olosuhteet mitkä tahansa.

[Selski]

Saa nähdä mihin Caicedon ura lopulta kehittyy, mutta aika huolestuttavaa se Poolinkin hankintapolitiikan kannalta on jos yli sadan miljoonan pelaajasta muodostuu Chelseassa floppi. Olkoot olosuhteet mitkä tahansa.

Hyvä pointti. Toki kuten viestistäsi on tulkittavissa, niin vielä on täysin aikaista sanoa, että onko Caicedo floppi vai ei. Nutmeg taisi ylempänä puhua "luodin väistämisestä" niin tämä on jo mielestäni todella pitkälle vedetty johtopäätös. Caicedolta on nähty väläyksiä siitä potentiaalista mikä sieltä löytyy ja uskon, että pelaaja ainakin jossain määrin vielä lunastaa sen potentiaalin. Olisi ollut jo tällä kaudella Poolin systeemissä helvetin kova. Vaikea tuossa Chelsean systeemissä on loistaa, kun joukkueen peli on todella ailahtelevaa ja ajoittain täysin paskaa.

[Lord Bendtner]

Caicedon liittyen voidaan myös hieman pohtia epäonnistuneen pre-seasonin merkitystä siihen että miehen liike on ollut niin paljon huonompaa kuin edellisellä kaudella. Caicedohan ei pitkään aikaan treenannut ollenkaan kun oli jo Lontoossa odottamassa siirtoa. Tuollaisillakin asioilla voi olla iso merkitys, varsinkin kun ecuadorilaisen hintalapulla ja Sinisten hankintapolitiikalla oli pakko hypätä askiin.

Edellinen oli off-topiccia mutta mielestäni myös relevantti nosto Poolin kannalta. Kloppihan on fanien kyllästymiseen asti puhunut ottelukuormasta ja valittanut eri asioista otteluaikatauluhin liittyen. Tällä on isompi merkitys kuin fanit yleensä haluavat ymmärtää. Siinä missä vielä kaksikymmentä vuotta sitten voitiin käydä kesken kauden vähän juhlimassa ja pystyi treenaamaan vähän sinne päin, niin nykyään tuo ei enää onnistu.
Jalkapallosta on tullut niin nopeatempoista että kuormitus on samalla lisääntynyt ja ennen kaikkea muuttanut muotoaan. Nykyään sillä mikä on pelaajien vireystaso on huomattavasti suurempi merkitys kuin aiemmin. Sama pätee siihen että lihaksisto on optimaalisessa kunnossa ja kropassa ei ole ylimääräistä rasvaa tai lihastakaan. Suurempi intensiteettitaso ja nopeiden tilanteiden vaihtojen vaatima peräkkäisten intervallien kestävyystarve tarkoittavat sitä että kuntoa, kestävyyttä ja vireystilaa tulee jatkuvasti optimoida.
Edellä mainittuun olennaisesti liittyvät pre-season kunnon rakennuksen kannalta (Poolin viime kausi loistava esimerkki siitä miten tämä voidaan vetää vihkoon), sekä kunnon jatkuva rakentaminen ja ylläpitäminen kauden aikana niin ettei se juurikaan vaikuta lihaksiston herkkyyteen. Tässähän taas Pepin valmennusryhmä on ollut mestarillinen kun katsotaan millaiseen iskuun joukkue on saatu lähes jokaisella kaudella kevätkaudelle. Liverpoolkin on tässä monesti onnistunut muttei ihan yhtä mestarillisesti.

[Tuore Kelmu]

Jahas… Täällä kivaa keskustelua Chelsean miehestä jonka perässä oltiiin…

Tähän voisi taas nostaa joukkuepelaamisen merkityksen yksilön onnistumisessa. Sillon kun Poolin prässi ei toiminut lainkaan olisi siinä keskikentällä ollut paska kuka tahansa maailman huippu. Caicedolla on nyt tämä tilanne Chelseassa. Joukkuepelaaminen täysin hukassa eikä kollektiivinen pelaaminen toimi lainkaan. Miestä ei oikeen voi tämän kauden perusteella kun tuomita samalla tavalla kun kaikki muutkin Chelsean jampat… Aika näyttää saadaanko tuo Chelsean nippu pelaamaan yhteen jolloin Caicedo voi olla juurikin hintansa arvoinen. Nyt kaikko Chelsean pelaajat alosuorittavat ennen kaikkea joukkueena…

[Nutmeg]

Olisi nyt ainakin sitten Liverpooliltakin aika heikkoa tekemistä, jos Caicedo olisi merkittävästi odotettua huonompi pelaaja. Kun siitä vakavissaan oltiin se yli 100 milliä maksamassa.

Näitähän on vuosien saatossa vaikka kuinka monta esimerkkiä. Varsinkin nämä ison rahan hankinnat tuppaavat floppaamaan järjestäen. Ja eikai kukaan ole sitä mieltä, että Poolin pelaajasiirtotekeminen olisi viiden vuoden takaisella tasolla tällä hetkellä.

Nutmeg taisi ylempänä puhua "luodin väistämisestä" niin tämä on jo mielestäni todella pitkälle vedetty johtopäätös.

Ainakin Poolin silmin kun puhutaan 115 miljoonan pelaajasta niin sen pitää heti nostaa joukkue uudelle tasolle. Ei tuollaisia summia makseta pelkästään potentiaalista. Rice on hyvä vertauskohta.

[Selski]

Ainakin Poolin silmin kun puhutaan 115 miljoonan pelaajasta niin sen pitää heti nostaa joukkue uudelle tasolle. Ei tuollaisia summia makseta pelkästään potentiaalista. Rice on hyvä vertauskohta.

Tämä on toki hyvä pointti. Kun pelaajasta maksetaan tuollainen korvaus, niin on syytä olettaa tuloksia samantien. Jospa se vielä seisoo. 

[Pesso]

Näitähän on vuosien saatossa vaikka kuinka monta esimerkkiä. Varsinkin nämä ison rahan hankinnat tuppaavat floppaamaan järjestäen. Ja eikai kukaan ole sitä mieltä, että Poolin pelaajasiirtotekeminen olisi viiden vuoden takaisella tasolla tällä hetkellä.

Ainakin Poolin silmin kun puhutaan 115 miljoonan pelaajasta niin sen pitää heti nostaa joukkue uudelle tasolle. Ei tuollaisia summia makseta pelkästään potentiaalista. Rice on hyvä vertauskohta.

Ei varmaan kaikilta osin ole samalla tasolla. Mutta koko siirtoruletin kuva on muuttunut Kloppin alkuajoista ihan täysin. Tilastoanalyysillä ei saa enää samanlaista etua kuin silloin. Mutta mun mielestä Liverpoolin siirtotekeminen ei kyllä erityisen huonoakaan ole. Ihan kohtuullisesti nyt kuitenkin tulosta tulee.. En tiedä, kenellä olisi valiossa parempi onnistumisprosentti?

Rice on tosiaan hyvä vertauskohta koko jalkapalloilevalle maailmalle. Sadalla miljuunalla saatiin ehkä absoluuttisella tasolla 20 millin arvoinen sarjakuva-aasi. Pahoittelen off topikkia, enkä jatka enää tästä aiheesta.

[koera]

Rice on tosiaan hyvä vertauskohta koko jalkapalloilevalle maailmalle. Sadalla miljuunalla saatiin ehkä absoluuttisella tasolla 20 millin arvoinen sarjakuva-aasi. Pahoittelen off topikkia, enkä jatka enää tästä aiheesta.

Että mitä että? Toistaiseksi valjun parhaan puolustuksen edessä luutiva janari, joka on siinä sivussa käynyt ratkaisemassa muistinvaraisesti 6 pistettä kontribuutioillaan hyökkäyspäähän? Kyllähän nyt Kloppo ja tiimikin olisi ottanut Ricen jengiin hoosiannaa huutaen.

[DDrogba]

Rice on tosiaan hyvä vertauskohta koko jalkapalloilevalle maailmalle. Sadalla miljuunalla saatiin ehkä absoluuttisella tasolla 20 millin arvoinen sarjakuva-aasi. Pahoittelen off topikkia, enkä jatka enää tästä aiheesta.

Nyt tuli huti sinulta.

[Nutmeg]

Joskus tulee mietittyä, että onko Pesso lopulta kuitenkin pelkkä trolli...

[Dagger]

Pitää muistaa pelaajan kansalaisuus ja se kun ei ole letkeät latinolanteet joilla esittää pepsisexywau liikkeitä vesijumpatessa ja kallista palkkaa nostaessa.

[Pesso]

Ilahduttaa aina, kun Liverpool-ketjussa (ja/tai nimimerkillä DDrogba?) kehutaan muiden jengien pelaajia vain ollaksemme ilkeän Pesson kanssa eri mieltä. Eikö meidän nyt pitäisi pitää noita kaikkia ihan paskoina ja mulkkuina kollektiivisesti? Wayne Rooney oli lihava juoppo. Käsi ylös, ketä loukkaa?

Ajattelin aidosti olla jatkamatta tuota asian viereen mennyttä juttua. Mutta todetaan nyt, että ei kai se aasinaama nyt 100 miljoonan jalkapalloilija ole, vaikka on varmaan meidän yhteiselle lemppariporukalle ollut tärkeä palanen. Ei ollut Hendokaan about samassa tilanteessa. Villa maksoi Luizista 15 milliä ja Kamarasta 0 milliä.. Toki me ollaan Garethin johdolla maailman ihquin jalkapallovaltakunta, mutta silti saa fiilistelyn lomassa järkeäkin käyttää.

[koera]

Kamaralta oli sopimus lopussa ja Douglas Luiz ei ollut vielä puhjennut kukkaan. Ihan älytöntä vertailua. Siirtosummiin vaikuttaa mm. kuinka paljon edellistä sopimusta on jäljellä, kuinka paljon saman profiilin pelaajia on markkinoilla, ja mitkä ovat pelaajan aiemmat näytöt. Dortmund maksoi aikanaan Lewandowskista neljä miljoonaa puntaa ja Ballack siirtyi Chelseaan ilmaiseksi. Näiden löytöjen rinnalla lähes kaikki muut siirrot näyttävät kasalta paskaa, mutta lapsikin ymmärtää että noihin siirtoihin vertailu on ihan päätöntä hommaa.

HG-säännöistä ja tietystä jalkapalloon instrumentaalisesti kuuluvasta nurkkakuntaisuudesta johtuen lädilisä on ihan todellinen ilmiö, myös Ricen kohdalla, mutta on aivan tarpeetonta provosointia kutsua alkukauden parasta puolustavaa keskikenttää maailman kovimmassa sarjassa kahdenkymmenen miljoonan aasinaamaksi. Ricellä on johtajan ja johtavan pelaajan ominaisuuksia, on erittäin kurinalainen ja hyvä puolustaja, liikkuva, hyvä pelikäsitys, syöttöprosentti huitelee Arsenaalissa siellä 90% tuntumilla vaikka jannu jakelee melko ahkerasti pitkiä syöttöjä, ja tuohon päälle tulee vielä ratkaisevia syöttöjä ja jopa maaleja. Ja kaveri ei ole vielä täyttänyt 25v. Rice otettaisiin Euroopan jokaiseen huippuseuraan kirkuen vastaan.

Ja tämä offtopik sallittakoon otteluiden välissä, olisi nimittäin kiva haudata tämä ikiliikkuja tässä otsikossa lopullisesti. Lädien posketon yliarvostus oli ihan oikea ilmiö vielä kymmenen vuotta sitten, mutta nyt on käynyt niin että pelaajatuotannossa sumusaarilla on otettu monilta osin Manner-Euroopan etumatka kiinni, ja sieltä tulee jonkin verran pelaajia jopa aivan kansainväliselle huipulle. Tapaus Bellingham nyt viimeisimpänä osoituksena. Kun maailma muuttuu ympärillä, niin sitä joko hyväksyy muutoksen, tai alkaa näyttää hetki hetkeltä jääräpäisemmältä menneisyyden vangilta. 

[Pesso]

Kamaralta oli sopimus lopussa ja Douglas Luiz ei ollut vielä puhjennut kukkaan. Ihan älytöntä vertailua. Siirtosummiin vaikuttaa mm. kuinka paljon edellistä sopimusta on jäljellä, kuinka paljon saman profiilin pelaajia on markkinoilla, ja mitkä ovat pelaajan aiemmat näytöt. Dortmund maksoi aikanaan Lewandowskista neljä miljoonaa puntaa ja Ballack siirtyi Chelseaan ilmaiseksi. Näiden löytöjen rinnalla lähes kaikki muut siirrot näyttävät kasalta paskaa, mutta lapsikin ymmärtää että noihin siirtoihin vertailu on ihan päätöntä hommaa.

HG-säännöistä ja tietystä jalkapalloon instrumentaalisesti kuuluvasta nurkkakuntaisuudesta johtuen lädilisä on ihan todellinen ilmiö, myös Ricen kohdalla, mutta on aivan tarpeetonta provosointia kutsua alkukauden parasta puolustavaa keskikenttää maailman kovimmassa sarjassa kahdenkymmenen miljoonan aasinaamaksi. Ricellä on johtajan ja johtavan pelaajan ominaisuuksia, on erittäin kurinalainen ja hyvä puolustaja, liikkuva, hyvä pelikäsitys, syöttöprosentti huitelee Arsenaalissa siellä 90% tuntumilla vaikka jannu jakelee melko ahkerasti pitkiä syöttöjä, ja tuohon päälle tulee vielä ratkaisevia syöttöjä ja jopa maaleja. Ja kaveri ei ole vielä täyttänyt 25v. Rice otettaisiin Euroopan jokaiseen huippuseuraan kirkuen vastaan.

Ja tämä offtopik sallittakoon otteluiden välissä, olisi nimittäin kiva haudata tämä ikiliikkuja tässä otsikossa lopullisesti. Lädien posketon yliarvostus oli ihan oikea ilmiö vielä kymmenen vuotta sitten, mutta nyt on käynyt niin että pelaajatuotannossa sumusaarilla on otettu monilta osin Manner-Euroopan etumatka kiinni, ja sieltä tulee jonkin verran pelaajia jopa aivan kansainväliselle huipulle. Tapaus Bellingham nyt viimeisimpänä osoituksena. Kun maailma muuttuu ympärillä, niin sitä joko hyväksyy muutoksen, tai alkaa näyttää hetki hetkeltä jääräpäisemmältä menneisyyden vangilta.  

Yksittäiset siirtosummat riippuvat tietysti aina kunkin siirron olosuhteista. Eräänlainen viihdearvo on tietyissä tapauksissa esimerkiksi yksi tekijöistä. Mutta kun kyse on myös markkinoista, voi ja ehkä tuleekin ajatella, että myös muut toteutuneet siirrot vaikuttavat yksittäisten kauppojen järkevyyden arviointiin. Esimerkiksi Luiz ja Kamara ovat ihan aidosti toteutuneita diilejä, jotka myös Arsenal olisi voinut tehdä. Ostivat jengin "parhaan" pelaajan ja kapteenin muutama vuosi sitten 30 millillä. Eli kyllähän siirtosummia voi ja tulee tarkastella myös suhteessa siihen, mitä olisi voitu tehdä. Jos tarkoitus on määrittää kyseisen siirron "tuottavuutta". Lienee aika varmaa, että Arse olisi saanut Ricen kaltaisen pelaajan halvemmallakin. Ricen puolesta puhuu tietysti se, että pelaa kotikaupungissaan ja edustanee kaiken mennessä hyvin Arsea varsin pitkään. Eikä ominaisuuksistaan johtuen riski floppaamiselle ollut erityisen jättimäinen.

Rice on ihan hyvä pelaaja. Ei kylläkään mikään "luuta" tai välttämättä huippuaikojen Fabinhon kaltainen puolustava kontrolleri. Vaan pelaa laajalla säteellä kovalla tempolla ja fysiikalla. Ja pystyy tosiaan pitämään pallon kohtuullisen hyvin tätä tehdessään. Sen paras arvo joukkueelle on varmaan peruslädimäisen taisteluilmeen lisäksi se, että pystyy painamaan pelin vastustajan päätyyn kuljetuksillaan ja toisaalta modernina brittipelaajatyyppinä myös pitämään sen ja jopa ratkaisemaan itse toisinaan. Mutta onko tuo nyt kuitenkaan sitten ihan poikkeuksellisen hyvä..

Allekirjoittanut on tällekin foorumille kirjoitellut brittiläisen pelaajatuotannon tason nostosta jo vuosia sitten. Rohkenisin sanoa olevani asiasta aika hyvin perillä. Jalkapallosta on tullut viime vuosina ennen kaikkea juoksupeli. Ja saarilla on samaan aikaan keskitytty pelaajatuotannossa kehittämään aiemmista sukupolvista poiketen ennen kaikkea pelaajien havainnointikykyä ja jossain määrin taitotasoakin. Kaikki nykyiset huiput sieltä ovat enemmän ja vähemmän samasta muotista. Fyysisesti vahvoja, kovaan pelitempoon tottuneita, riittävän taitavia ja etsivät ennen kaikkea aina kentällä helpointa ratkaisua. Bellingham on tästä hyvä esimerkki. Ja voi olla sitten myös vähän poikkeuksellinen lahjakkuus muutenkin. Mutta on aika selvää, mitkä ovat sen vahvuudet vaikka vieressä pelaavaan Viniciukseen verrattuna. Vini on luontaisesti "maagisempi", mutta katoaa otteluissa kuvasta ja yrittää otteluissa viihdyttääkseen melko älyttömiäkin juttuja. Bellingham taas pyrkii lähtökohtaisesti aina tekemään maalin ja voittamaan. Ja ominaisuuksillaan pystyy tähän varsin mainiosti. Uraa sillä on toki takana vasta aika vähän ja toisaalta aloitti huipulla hyvin nuorena, joten tiettyä taantumistakin voi olla edessä. Olen itsekin päässyt eri kansallisuuksien kanssa vähän pelailemaan, ja omallakin mutatasolla kulttuurierot ovat olleet aika selviä ja vaikuttavia keskimäärin. Lädit haluavat olla keskipisteenä ja voittaa hinnalla millä hyvänsä. Esimerkiksi etelä-amerikkalaisilla taas "hyvä fiilis" on monesti hyvinkin tärkeää. Tämä tietysti nimenomaan keskimäärin.

On ihan selviö, että jalkapallon nykyinen sykli osuus hyvin yksiin brittifutiksen kehityksen ja pelaajatuotannon kanssa. Niillä on hyviä pelaajia ja hyvä maajoukkuekin. Mutta toisaalta niillä on myös lähes monopoli jalkapalloa koskevassa viestinnässä. Ja esimerkiksi valiossa pelataan satojen miljoonien silmäparien edessä aika paskojakin otteluita. Joku hörökorvainen poika tekee täydessä sekoamistilassa olevaa putoajakandidaatin puolustusta vastaan muutaman maalin, Gary Lineker julistaa jalkapallon tulevaisuudeksi ja me sitten kaikki uskotaan. Näinkin toisinaan tapahtuu. Oikeasti näkisin, että vaikka Ricen lopullinen asema futiksen kaanonissa mitataan muutaman vuoden mittaan ja kokonaisuutena myös kansainväliset kentät huomioiden. Ja jalkapalloa kuitenkin pelaa muutama miljardi ihmistä, joten saumat sille, että täysin poikkeuksellisia pelaajia tulisi edes 60 miljoonan asukkaan saarelta liukuhihnalta, ovat kuitenkin aika pienet.    

Mitä tulee omaan asenteeseeni. En taatusti ole puolueeton. Eikä ole kukaan muukaan. Suhteeni brittiläiseen futikseen on monipolvinen, koska sitä tulee kuitenkin paljon seurattua. Voi olla, että argumentointini on joskus ensinnäkin jankkaamista ja toiseksi katkeroituneen sedän kuolonkorinoita. Liverpoolinkin ympärillä pyörivän keskustelun osalta provosoidun tuosta monopoliaseman tuottamasta viestinnän vinoumasta ja fanikulttuurin osalta fundamentaalisemmin brittifutikseen liittyvästä arkaaisuuden palvonnasta. On nyt vaan ihan fakta, että saarilla tykätään perinteisesti pelaajista, joilla tulee joka pelissä päästä verta. En halua itse kovana futisintoilijana lähteä tähän mukaan. Kaikki toki omalla fiiliksellään. Mutta toisinaan näitä juttuja näkee aika papukaijamaisesti toisteltavan tässäkin ketjussa. Ei aina, mutta joskus. Myönnän myös auliisti, että valioliigan ympärillä kiehuva soppa joskus vituttaa. En vastaavasti muista kenenkään vastaväittäjän ikinä todenneen, että minä nyt vaan symppaan lädejä ja hehkuttelen siksi. Voisi olla ihan piristävää joskus nähdä tuollaistakin. Mitä vaikka sinun kanssasi olemme peistä taittaneet ihan lähiaikoinakin, niin olet todennut Quansahin olevan euroopan absoluuttisen ykköskorin topparilupaus, Trentin potentiaalisesti kaikkien aikojen paras oikea pakki jne. Aika pienestä populaatiosta tulee näitä täysiä ylikylän ukkoja, jos näin on. Vai voisiko kuitenkin olla vähän fiiliksiin perustuvaa vinoumaa, kuten minulla?

[Nutmeg]

Otetaan kiinni tuohon Kamaraan, että todennäköisesti se meni Villaan koska siellä oli avauksen paikkaa tarjolla. Eiköhän siitä ilmaisena pelaajana ollut about jokainen seura kiinnostunut mutta Villasta löytyi pelaajalle mieluisin rooli.

[Lord Bendtner]

Otetaan kiinni tuohon Kamaraan, että todennäköisesti se meni Villaan koska siellä oli avauksen paikkaa tarjolla. Eiköhän siitä ilmaisena pelaajana ollut about jokainen seura kiinnostunut mutta Villasta löytyi pelaajalle mieluisin rooli.

Kamara myös siirtyi kesänä jolloin Liverpool ja Chelsea eivät olleet apajilla tuon roolin pelaajalle. Douglas Luiz sen sijaan on aika monestakin eri syystä aika huono nosto. Sehän lähti Citystä pois työlupa-asioista johtuen, ei olisi saanut Cityyn työlupaa, mutta Villan pelaajana sai. Lisäksi Luiz oli tuolloin vielä aika raakile pelaaja ja vaikka pelaa nyt loistavaa futista niin oli siirtyessään ihan eri profiilin pelaaja.

Tykkään siitä että Pesso jaksaa hyvin perustella omia mielipiteitään ja tuo mielestäni loistavaa sisältöä tähän topicciin. Nyt vaan mentiin aika pahasti metsään lädi-inholasien sokaisemana. Ja olen yhäkin hänen kanssaan samaa mieltä lähdön yliarvostuksesta noin isossa kuvassa.

[Pesso]

Kamara myös siirtyi kesänä jolloin Liverpool ja Chelsea eivät olleet apajilla tuon roolin pelaajalle. Douglas Luiz sen sijaan on aika monestakin eri syystä aika huono nosto. Sehän lähti Citystä pois työlupa-asioista johtuen, ei olisi saanut Cityyn työlupaa, mutta Villan pelaajana sai. Lisäksi Luiz oli tuolloin vielä aika raakile pelaaja ja vaikka pelaa nyt loistavaa futista niin oli siirtyessään ihan eri profiilin pelaaja.

Tykkään siitä että Pesso jaksaa hyvin perustella omia mielipiteitään ja tuo mielestäni loistavaa sisältöä tähän topicciin. Nyt vaan mentiin aika pahasti metsään lädi-inholasien sokaisemana. Ja olen yhäkin hänen kanssaan samaa mieltä lähdön yliarvostuksesta noin isossa kuvassa.

Pointtini on edelleen, että Riceä vastaavan pelaajan saanee markkinoilta n. puolella sen hinnasta. Vaikka nyt sitten jossain muussa siirrossa olisi ollut hiukan eri tekijöitä. Ja ymmärrän mainiosti myös lädipäällikköön liittyvät tarpeet valioseurassa. Saattaa olla Arselle hintansa väärti. Joskaan eivät kyllä varmaankaan voita edelleenkään mitään. Mutta ei kai siitä nyt voi kovin isoa erimielisyyttä olla, että onko 100 milliä aasinaamasta vähän yläkanttiin kuitenkin?

Ja kenties tuosta 20 millin aasinaama -retoriikasta voi hiukan aistia, että miten vakavissani olin tuon jutun kanssa tarkalla tasolla? En nyt ihan niin raivon sokaisema ole. Totta kai harkitsin, että tökkäänkö tuota pesää.. Mutta vähän silti yllättää jengin tarve ylistää nyt kuitenkin melko peruslevelin pelaajaa. Ja viitaten alkuperäiseen väitteeseen, johon vastasin.. En nyt tiedä, onko tuo joku oppikirjaesimerkki huippuhankinnasta. Onko ylipäätään mikään 100 millin hujakoilla ollut hankinta? Jos on, niin ainakin tarvitaan aika monta vuotta ennen kuin näin voi sanoa.