Liverpool F.C. 2023/24 - Kloppon viimeinen

[Dagger]

Gerrardilla oli nuorenpana myös sitä vikaa, että oli pakko olla starba ja pelata isoja pelejä koko ajan. Benitezin ratkaisu tähän "ongelmaan" oli se, että laitettiin Stiivi kymppipaikalle jossa mies sai varsin vapaasti toteuttaa ajatuksiaan

Eikös kaikki huipulle tähtäävät pelaajat halua pelata isoja pelejä ja koko ajan??
Miten tuo muka ratkaisee mitään että vaihdetaan pelaajan paikkaa vapaampaan rooliin, niin ehkä se into pelata siitä sitten hiipuu.

[Epäonnensoturi]

Eikös kaikki huipulle tähtäävät pelaajat halua pelata isoja pelejä ja koko ajan??
Miten tuo muka ratkaisee mitään että vaihdetaan pelaajan paikkaa vapaampaan rooliin, niin ehkä se into pelata siitä sitten hiipuu.

Isoilla peleillä tarkoitan enemmän isoja suorituksia.

[Pesso]

Itse olen sitä mieltä että Trent on pelannut niin paljon ettei oikein edes voida väittää että joukkueen peli olisi toiminut paremmin ilman häntä. Otoskoko on mielestäni liian pieni tähän ja tuohon on liikaa muita muuttujia. Ja toisaalta aika monessa vahvoista esityksistä Trent on ollut mukana. Ja vastaavasti esimerkiksi Wolvesia vastaan eka puoliaika oli huono kun Trent oli poissa.

Täsmennetään, että en toki sanonut, että Liverpool on pelannut parhaat pelinsä, KOSKA Trent ei pelannut. Vaan, että onpa nyt vaan ollut hyviä esityksiä ilman sitäkin. Yleensä Trentin puuttuminen näkyy pelissä jopa hämmentävän vähän ottaen huomioon, miten paljon on pallossa kun pelaa.

 

[Sivurajatapaus]

Itse näen, että Trent nostettiin keskikentän hybridirooliin lähinnä siksi, että Poolin keskikenttäpelaajilta loppuivat jalat. Trentin nostolla saatiin kasipaikan pelaajat lähemmäksi hyökkääjiä ja tiivistettyä siten levällään ollutta pakettia.

Muistaakseni tämä ratkaisu tehtiin siksi, että Trentin laita vuosi kuin seula. Edellisessä versiossahan molemmat laitapakit nousivat todella korkealle, ja varsinkin Trentin selustassa oli aivan hirveästi tilaa, ja vastustaja iski sinne joka pelissä. Nyt Trent lienee - paradoksaalisesti - useammin lähempänä omaa tonttiaan, ja vaikka onkin 1vs1-tilanteissa lähinnä pujottelukeppi, niin kai se on parempi olla edes ohitettavana kuin ei paikalla ollenkaan.

Gerrardilla oli nuorenpana myös sitä vikaa, että oli pakko olla starba ja pelata isoja pelejä koko ajan. Benitezin ratkaisu tähän "ongelmaan" oli se, että laitettiin Stiivi kymppipaikalle jossa mies sai varsin vapaasti toteuttaa ajatuksiaan. Trentin kohdalla pitäisi myös tehdä vastaavanlainen ratkaisu jolla mies otetaan pois siitä aivan ytimestä ja siirretään johonkin jossa on isoille peleille enemmän mahdollisuuksia.

Mikähän mahtaisi olla tuollainen pelipaikka? Luulisi, että yksinkertaisempaa olisi, jos valmentajien kanssa katsottaisiin videolta, että mitkä ovat olleet hyviä ratkaisuja ja mitkä huonoja. Ja jos on joku stara-syndrooma, niin sitten pitää hoitaa sitä ongelmaa. Kai niillä jotain psykologeja on palkkalistoilla?

[Epäonnensoturi]

Nyt kun Szobo on kai jonkin aikaa pois, niin siinähän olisi Trentille oikein hyvä paikka.

Edit: Itselleni ei ole niin merkitystä mihin Trentin laittaa, mutta pääasia kuitenkin on, että omalla kenttäpuoliskolla miestä ei päästetä pallon lähellekään. Mitä lähemmäksi vastustajan maalia, niin sen parempi. Ellei tälläistä roolia löydy, niin penkille.

[koera]

Siis milloin Trentin pallollinen rooli alempana on ollut joku onglema? Juuri tuli todettua että uuden roolin myötä jengi on haalinut eniten pisteitä koko valjussa, ml. viime kauden loppu jolloin City voitti mestaruuden.

[Radu]

Se että Trent ei juuri rauhoita ja kierrätä hybridiroolissaan on luultavasti täysin tietoinen valinta. Nopeiden syöttöjen uhkavaikutuksen lisäksi toinen syy ollee se että Trent ei ole kovin pallovarma prässin alla, eli on riski keskikentän pohjalla pallollisena. Tuon roolin aiemmassa kehitysvaiheessa syntyi useampi vaaratilanne Trentin menetyksistä, kun prässääjät ehtivät iholle asti. Nyt Trent toimii enemmän pallolinkona kuin ylimääräisenä keskikenttäpelaajana; isompi riski sille että hieman hätäisempi pitkä syöttö ei löydä kohdetta on parempi kuin isompi riski pallonmenetykselle lähellä omaa maalia joukkueen ollessa transitiovaiheessa hyökkäyssuuntaan.

[FowlerTheGod]

Nyt kun keskustelu on vähän laantunut, niin onko syytä heittää vielä vettä kiukaalle?

Ensimmäiseksi voisin todeta, että Tuore Kelmu on todennäköisesti erittäin lähellä totuutta siinä, että vähemmillä kosketuksilla tulee enemmän maaleja.
On ne kosketukset sitten kulmapotkun, maalipotkun, riiston tmv. jälkeen. Jollei nyt kauempaa hae, niin heti viime pelissä Newcastlen maalit, myös hylätty sekä Macin syöttö Jotalle.
Jokusen kerran on Alissonkin heittänyt tai futaissut pallon nopeasti ylöspäin ja melko vähillä kosketuksilla on maali seurannut.
Lisänä vaikkapa Firminon, Suarezin tai Torresin läpijuoksut toppari tylysti työntämällä irti pallontavoittelutilanteessa nopean syötön tai syöttöketjun jälkeen.

Koera & co. on mielestäni ihan oikeassa siinä, että on syytäkin antaa niitä pitkiä syöttöjä, koska se repii vastustajan linjaa jatkuvasti staattisen pimputtelun sijaan. Selkeästi, jos jalkapalloa on pelannut itse, puolustajalle vaikein pallo pois pelattavaksi on siinä kohtaa, kun juokset omaa maalia kohti ja pallo tulee selän takaa. Toki tämä on haastava myös hyökkääjälle, mutta jo pienellä puolustajan virhearvioinnilla tai hyökkääjän oikeilla liikkeillä pallo löytää tiensä maalipaikkaan.
Pimputtelun ja pallon hautomisen vaikeudesta muuttaa todellisiksi maalipaikoiksi voidaan pitää lähimpänä esimerkkinä Arsenalin viime peliä. Liverpool taannoin harrasti tätäkin ja siinä kohtaa oli todella monta turhautunutta forumistiakin linjoilla, kun bussittajia vastaan ei tapahtunut oikein mitään.
Trentin puolustamisen huonous on mielestäni täysi kupla ja myytti. Tapaus muistuttaa sitä, että kun riittävän kauan toistelee valetta, niin.. TAA ei varmasti ole mikään paras puolustussuuntaan pelaava pelaaja, mutta lähempänä valioliigan tasolla kärkeä, kuin perää. Trentin siirto keskikentälle rakenteluvaiheessa aiheutti sen, että takaa ei löydy tilaa pelata läpi. Matip ja myöhemmin myös Konate pelaa riittävän laidalla, jolloin sinne annetut läpisyötöt eivät ole automaattisesti läpiajoja. Muoto on selkeästi muovautunut eri muotoon sen jälkeen, kun Hendo ei enää jaksanutkaan juosta laitapakkina ja tilaa oli lentokentällisen verran oikealla laidalla. Ja hyvä niin. Parempaa positiota on erittäin vaikea kuvitella Trentille tai häntä tuuraavalle laitapakkihybridille.

Niin ja pelin kontrollia sekin on, erittäin väkevääkin, että annetaan vaikeasti puolustettavia pysty tai poikittaissyöttöjä, jonka jälkeen päästään todennäköisemmin positiiviseen suunnanmuutokseen ja ollaan jälleen siellä "alle viiden syötön päässä maalinteosta". Aivan joka kerta edes alustavasti puolustava joukkue kun prässää tai koittaa saada riistoa, myös muoto rikkoontuu. Joltain osin väitän kirkkain silmin, että tämä on täysin haettuakin taktikointia, kun pallo "luovutetaan" näennäisesti vastustajalle välillä.

[FowlerTheGod]

Ensinnäkin, itse kritisoin Endon hankintaa sen takia että olen miehen pelaamista ihan jonkun verran nähnyt ennen Liverpool-siirtoa. BuLia tulee ihan jonkun verran seurattua ja Stuttgart pelasi ajoittain hienoa futista. Endo oli siellä ihan kiva pelaaja. Kuten oli esimerkiksi Anton Stach Mainzissa. Hyvä liigajyrä BuLiin. Todella kaukana kuitenkin siitä tasosta mitä Liverpoolissa vaadittaisiin.

Mitä näihin muihin pointteihin tulee, niin en kyllä itse näe asiaa lainkaan noin. Bundesliiga on ihan Valjun tapaan fyysinen liiga, tuomarilinjoissa ei esitettyyn malliin ole eroja ja molemmissa pelataan nopeaa futista. Valjussa toki laadukkaampaa.

Pointti Fabinhosta on osuva jos viitataan siihen syksyn 2022 brassiin. Sen ohi mentiin vasemmalta ja oikealta, eikä taso riittänyt. Mitä tulee prässin alle joutumiseen, niin allekirjoittan kyllä pointin Macista. Ei ole missään nimessä ideaaliratkaisu pohjalle. Mutta kyllä se silti prässin alla operoi valtavasti paremmin kuin Endo. Lisäksi tosiaan se että sille voi myös prässin alle pelata ja se voi niistä tilanteista selvitä, toisin kuin Endo.

Endon potkutekniikka on ihan ok mutta ei mitenkään erikoinen. Poolin keskikenttäpelaajista Szobolla, Macilla, Thiagolla ja Gravenberchillä on kaikille merkittävästi parempi potkutekniikka. Lisäksi kun se Endo antaa hyvin vähän niitä peliä edistäviä syöttöjä, niin silloin palloa pitäisi saada paremmalla prosentilla omille. Eilinen oli tämän suhteen sitä tasoa millä Endon pitäisi pelata syöttöpelin suhteen. Tuohon tasoon pitäisi pystyä joka viikko.

E: Mainitaan nyt että Endo on parantanut koko ajan ja siitä hänelle propsit. Tosin siinä on auttanut aika paljon se että roolia helpotettiin merkittävästi. Asenne on myös kunnossa mikä on myös kiva juttu. Endon taso omalla paikallaan on kuitenkin samaa luokkaa kuin Elliottilla keskikentällä. Eli siis pitäisi pelata paljon vähemmän. Ei Endossa olisi mitään vikaa jos se olisi selkeästi rotaatiopelaaja. Ongelma itselleni ei ole Endo sinällään, vaan se että Liverpoolilla ei ole kunnollista keskikentän pohjan pelaajaa. Alexis Mac Allister on paras laastari siihen, mutta en tuollekaan ratkaisulle oikein lämpene. Sen takia on pakko tarttua jos Endosta yritetään väkisin vääntää jotain parempaa pelaajaa kun se on symppiskaveri joka tsemppaa aina ja taklaa kovaa. Tuo on Liverpoolin rosterin selkeästi heikoin kohta ja se pitäisi mahdollisimman nopeasti korjata jotta Endo pääsisi tasoaan vastaavaan rooliin.

E2: Se on toki Endolle annettava propsina että on hyvin nyt alkanut vastaprässissä lukemaan "epäselviä tilanteita" ja mennyt niihin todella päättäväisesti ja terävästi katkomaan palloja. Niissä Endo on ollut aidosti hyvä ja maailmanluokkaa. Sitä vaan pitäisi pystyä olemaan myös muissa asioissa.

Todella paljon kiitoksia erittäin asiapitoisesta viestistä.

Tiedän kyllä, että LB seuraa erittäin paljon myös BuLi -matseja. Itsekin aika paljon olen seurannut. Joskus enemmän ja toisinaan vähemmän. Mielipiteeni on silti pelejä melkoisesti, tosin satunnaisesti, katsoneena se, että tuomari viheltää paljon herkemmin kontaktitilanteista virheen, kuin valioliigassa. Minkä vuoksi pidän tavallaan enemmän BuLi -matseista monesti.

Minulla ei ollut mitään odotuksia Endoa kohtaan. Ei positiivisia tai negatiivisiakaan.
Kaikkeen ennakkonegatiivisuuteen ja myöhempäänkin negailuun vain olen ollut hieman hämmentynyt, koska kuitenkaan kyseessä ei ole selvästikään ollut "täysin riittämätön" pelaaja. On jopa heti alusta lähtien parantanut hetki hetkeltä, joten se kuuluisa katto voi olla sittenkin vielä hyvin paljon korkeammalla. Klopp kun vielä yleensä saa pelaajista todella paljon irti - odotusten vastaisesti.


Tunnettuna Gladbach -fanina, mitä mieltä LB on huhuissa liikkuneesta Endon majukaverista toppariksi? Itakura siis tietenkin kyseessä. Vaikka onkin valioliiga-floppi, niin olihan eräs the tuhnu sellainen ennen Liverpooliin saapumistaankin?


Szoboszlaista pitää myös todeta, että siirron julkistuksen aikaan pidin melko keskinkertaisena hankintana Leipzigin matseja nähneenä. Ura Liverpoolissa lähti kuitenkin välittömästi lentoon. Nyt tuntuu koheltavan aivan liikaa ja jotenkin muistuttaa enemmän niitä ennakko-odotuksia, mitä pelkäsin. Uskon kuitenkin, että palaa takaisin tasolleen. Ihan vain, koska Klopp

[Lord Bendtner]

Tunnettuna Gladbach -fanina, mitä mieltä LB on huhuissa liikkuneesta Endon majukaverista toppariksi? Itakura siis tietenkin kyseessä. Vaikka onkin valioliiga-floppi, niin olihan eräs the tuhnu sellainen ennen Liverpooliin saapumistaankin?

Aika lailla samansuuntaisia ajatuksia on kuin Endostakin, joskin Itakuralla on mielestäni fysiikan, ketteryyden ja ylipäätään liikkumisen suhteen vähemmän rajoitteita omassa roolissaan menestymiseen kuin Endolla. Eli jos pystyisi maanmiehensä tapaan maksimoimaan oman tekemisensä, niin voisi olla hittikin. Lokakuusta astihan Itakura on ollut poissa nilkkavamman takia, mutta viime kaudella oli toki Gladbachin parhaimmistoa. Sanoisin kuitenkin että ainoa Gladin miehistöstä jolla näkisin aineksia Liverpooliin on Manu Kone, jota kesällä Pooliin huhuiltiinkin. En kuitenkaan häntäkään näkisi pohjapelaajana, eikä hän sellaisena ole Gladissakaan pelannut, vaan enemmän palloa alhaalta hakevana kasina.

Mitä näihin huhuttuihin BuLi-toppareihin tulee, niin itse en ole sen kummemmin innostunut Itakurasta, kuin huhuissa pyöritellyistä Lacroix'sta tai Tutasta. Ranskalainen on mielestäni ollut todella hasardi pahimmillaan ja vaikka saa nopeudellaan paljon anteeksi, niin haluaisin nähdä jatkuvasti laadukkaampaa tekemistä ennen kuin Pool miestä hankkisi. Spurs nappasi samasta seurasta Van de Venin joka oli mielestäni merkittävästi kypsempi pelaaja. Brassi taasen on vähän tasaisempi suorittaja, mutta samaa ongelmaa hänelläkin. Toki molemmat oikeassa valmennuksessa voisivat päästä loistamaan. Leverkusenin Kossonou ja Tapsoba ovat mainittuja mielestäni kiinnostavampia kavereita. Sieltähän taas Pooliin on paljon huhuttu Hincapieta, joka olisi ominaisuuksiltaan kiinnostava, mutta hieman suhtaudun skeptisesti siihen että Pool lähtisi hankkimaan Leverkusenin penkiltä puolustajaa.

Ja mitä BuLi-toppareihin tulee, niin muuan Sepp Van Den Berghän on ollut tällä kaudella Mainzin miehistön valopilkkuja. Toki Mainzin kausi on ollut aikamoinen pettymys, mutta juuri 22 vuotta täyttänyt hollantilainen on ollut seuransa parhaimmistoa.

E: Ja itse en laske Itakuraa edes minkäänlaiseksi Valioliiga-flopiksi. Tuo oli Cityltä kokeilu jonka ensisijainen tavoite oli tehdä voittoa ja siinähän ne onnistui. Noita on Cityllä useampia ja kuuluu seuran strategiaan, hankkivat lupaavi pelaajia pienistä sarjoista, laittavat ne lainalle ja kun ovat vähän breikanneet niin myyvät voitolla eteenpäin. Tällä tavalla saavat kikkailua FFP:n suhteen itselleen liikkumavaraa.

[Varaamaton nimimerkki]

Tiesitkö muuten Pesso, että se Facebook algorimeineen kaivaa sulle sellaista kontenttia, jonka on tarkoitus herättää juuri sinussa tunteita (yleensä negatiivisia) ja että ne "content creatorit" kaivavat sieltä X:stä ne kaikista idioottisimmat öyhötykset saatesanoilla "All fans are saying the same thing" vain ja ainoastaan herättääkseen niitä tunteita. Tuota aistiharhaa ja siitä kumpuavaa allergista vastareaktiotasi voisi helpottaa, kun vaan piilotat feedistä nämä Sport Biblet ja muut paskasivustot.

Just sayin'...

Edit: eikä ole siis tarkoitus vittuilla. Sulla on paljon annettavaa tähän ketjuun ja hyvää tilastoanalyysia, mutta jotenkin menee nykyisin itsellä vati nurin ja kiinnostus koko viestiin, kun edes ensimmäistä kappaletta pidemmälle ei päästä ilman, että kerrot kuinka TAA tai CuJo on yliarvostettuja.

[Dagger]

K.

[Pesso]

Se että Trent ei juuri rauhoita ja kierrätä hybridiroolissaan on luultavasti täysin tietoinen valinta. Nopeiden syöttöjen uhkavaikutuksen lisäksi toinen syy ollee se että Trent ei ole kovin pallovarma prässin alla, eli on riski keskikentän pohjalla pallollisena. Tuon roolin aiemmassa kehitysvaiheessa syntyi useampi vaaratilanne Trentin menetyksistä, kun prässääjät ehtivät iholle asti. Nyt Trent toimii enemmän pallolinkona kuin ylimääräisenä keskikenttäpelaajana; isompi riski sille että hieman hätäisempi pitkä syöttö ei löydä kohdetta on parempi kuin isompi riski pallonmenetykselle lähellä omaa maalia joukkueen ollessa transitiovaiheessa hyökkäyssuuntaan.

Joo. Voi olla. Toisaalta kun katsoo tilanteita, joissa se pitkiä vetää, niin mun mielestä aika usein vilkkuu Tinseltownin valot silmissä. Näissä toki sitten voi olla, että Kloppkin aplodeeraa aitiostaan, koska Kloppin filosofia lienee tällaisissa kaksijakoinen. Ihan varmaan kannustaa toteuttamaan itseään, mutta aika usein nostaa haastatteluissa sitten myös esille nimenomaan pallon järjelliseen liikutteluun liittyviä juttuja. Minunkin mielestäni tuota pitäisi vain järkeistää. Ei lopettaa.

Paineen alla Trent vetää usein myös pitkiä ja se liittynee enemmän ominaisuuksiinsa ja "selkärankaan". Saarilla koulutetut pelaajat pelaavat yleensä eteenpäin paikassa kuin paikassa. Oli "vihaaja" tai ei, niin eri systeemeissä kasvaneet pelaajat pelaavat eri lailla. Uusi sukupolvi ei toki ole enää yhtä suoraviivainen kuin Milnerit ja vastaavat, mutta kyllä eteneminen aika syvältä sielusta noille aina tulee. Ja Trent ei ehkä ole ihan tyypillisin muotin mukainen nykylädi muutenkaan.

Tiesitkö muuten Pesso, että se Facebook algorimeineen kaivaa sulle sellaista kontenttia, jonka on tarkoitus herättää juuri sinussa tunteita (yleensä negatiivisia) ja että ne "content creatorit" kaivavat sieltä X:stä ne kaikista idioottisimmat öyhötykset saatesanoilla "All fans are saying the same thing" vain ja ainoastaan herättääkseen niitä tunteita. Tuota aistiharhaa ja siitä kumpuavaa allergista vastareaktiotasi voisi helpottaa, kun vaan piilotat feedistä nämä Sport Biblet ja muut paskasivustot.

Just sayin'...

Edit: eikä ole siis tarkoitus vittuilla. Sulla on paljon annettavaa tähän ketjuun ja hyvää tilastoanalyysia, mutta jotenkin menee nykyisin itsellä vati nurin ja kiinnostus koko viestiin, kun edes ensimmäistä kappaletta pidemmälle ei päästä ilman, että kerrot kuinka TAA tai CuJo on yliarvostettuja.

Vittuilukin on erittäin tervetullutta! En aina, mutta aika usein kirjoitan noita juttuja sen jälkeen, kun nimenomaan tällä forkalla on näkynyt Twitter-sisällön suoraa siirtymistä. En todellakaan muuten edes lue mitään "TheAnfieldRedboys97:iä". Vaan ihan seuran omankin kanavan kommentaattorit tai The Timesin "päätoimittaja" riittää. Mutta enimmäkseen tarpeetonta tuo kommentointini kyllä on. Toisaalta kirjoitan melko negatiivisesti myös muista pelaajista kuin briteistä, mutta siitä harvemmin tulee samanlaista härdelliä. Mistähän sitten moinen johtuu.. Ja esimerkiksi tuo taannoinen TAA-analyyshi sisälsi suoranaista suitsutustakin.

Mielestäni on aika usein niin, että meitä erilaisia kylähulluja ja talebaaneja ei kannata ottaa sinänsä vakavasti, mutta jos joku käyttää näinkin paljon aikaa ja vaivaa asian pähkäilemiseen, voi siellä houreiden seassa pointtejakin olla. Ja sitten yleisesti (ei nyt välttämättä sinulle), jos juttuni vituttavat, ehkä ne voi myös jättää lukematta.

[Done]

Szobo on poissa ainakin sunnuntain ja keskiviikon pelit.

Keskikentälle siis käytettävissä 4 pelaajaa jos junnuja ei lasketa. Sunnuntaina avaus varmaan Jones - Macca - Elliot/Gravenberch.
Elliot olisi varmaan ollut yksi vaihtoehto Salahin paikalle, mutta nyt kun keskikentällä puuttuu ukkoja niin joku hyökkääjä ottaa todennäköisesti sen paikan.

Ei kyllä tässä tilanteessa edes hirveästi harmittaisi jos sunnuntaina tiputtaisiinkin. Näillä poissaoloilla ei ole pahemmin edes varaa kierrättää ja FA cupissa on lisäksi vaarana uusintaottelut jotka täyttävät kalenteria.

[potQball]

Mielellään näkisi sunnuntain peluutuksessa aktiivista luovaripolitiikkaa. Olisi suorastaan typerää laittaa aikuisia kentälle tässä tilanteessa.

[jesper]

Sunnuntaina ehdottomasti aloitus parhaalla kokoonpanolla joka kentälle saadaan, jos peli ratkeaa ajoissa suuntaan tai toiseen niin sitten reilummin junnuja kehiin. FA Cup on arvokas pokaali jota arvostetaan fanien keskuudessa paljon, varsinkin paikalliset HC fanit. Korkeintaan Konate>Quansah ja Gomez>Bradley. Muuten ykkösillä ja Arsu nurin..

[Pesso]

Szobo on poissa ainakin sunnuntain ja keskiviikon pelit.

Keskikentälle siis käytettävissä 4 pelaajaa jos junnuja ei lasketa. Sunnuntaina avaus varmaan Jones - Macca - Elliot/Gravenberch.
Elliot olisi varmaan ollut yksi vaihtoehto Salahin paikalle, mutta nyt kun keskikentällä puuttuu ukkoja niin joku hyökkääjä ottaa todennäköisesti sen paikan.

Ei kyllä tässä tilanteessa edes hirveästi harmittaisi jos sunnuntaina tiputtaisiinkin. Näillä poissaoloilla ei ole pahemmin edes varaa kierrättää ja FA cupissa on lisäksi vaarana uusintaottelut jotka täyttävät kalenteria.

Klopp oli puhunut pressissä, että kierrätystarvetta ei erityisemmin ole. Nythän pelit ovat melko inhimillisellä aikataululla kuitenkin. Ja vaikka lepuutuksesta aina puhutaan, Klopp on puhunut myös rytmistä. Myöskään viikon tai pidempi tauko ei ole huipputreenatuille pelaajille välttämättä ideaali tässä kohtaa. Pelimääräkritiikin perussyy on yleensä järjettömät aikataulut ja lepoaikojen lyhyys pelien välillä. Ei niinkään tavallaan itse pelien määrä, vaikka tietysti loppupeleissä siitäkin on kyse.

Mitä Salahin korvaamiseen tulee, niin voipi olla myös mahdollista, ettei korvata ollenkaan. Liverpool on toisinaan pelannut myös jonkin sortin 4-4-2:ta ja muitakin formulaatioita..

[Pläkä]

Klopp oli puhunut pressissä, että kierrätystarvetta ei erityisemmin ole. Nythän pelit ovat melko inhimillisellä aikataululla kuitenkin. Ja vaikka lepuutuksesta aina puhutaan, Klopp on puhunut myös rytmistä. Myöskään viikon tai pidempi tauko ei ole huipputreenatuille pelaajille välttämättä ideaali tässä kohtaa. Pelimääräkritiikin perussyy on yleensä järjettömät aikataulut ja lepoaikojen lyhyys pelien välillä. Ei niinkään tavallaan itse pelien määrä, vaikka tietysti loppupeleissä siitäkin on kyse.

Enpä löytänyt pikaisella googlauksella mutta muistini sopukoista:

Huippupelaajan lepoajan alittaessa 48h on lihasvamman riski moninkertainen normaaliin. Normaali taas määritellään kutakuinkin 72h ylittäväksi palautumisajaksi ottelusuorituksesta. Tuo väli 48-72 on taas palautumiselle pelikuntoon todella yksilöllistä ja ikä- sekä kuntosidonnaista. Mutta 72h jälkeen kaikkien tulisi olla taas täydessä kondiksessa.

[Tuore Kelmu]

Mielellään näkisi sunnuntain peluutuksessa aktiivista luovaripolitiikkaa. Olisi suorastaan typerää laittaa aikuisia kentälle tässä tilanteessa.

En ymmärrä tätä? Lepoa on luvassa riittävästi ja arvostettu CUP kyseessä sekä vastassa iso joukkue. Mistä sitä voittamisen kulttuuria kasvatetaan jos ei näistä peleistä? Junnuilla Arsun ykkösiä vastaan vasta olisikin idiotismia…

[potQball]

En ymmärrä tätä? Lepoa on luvassa riittävästi ja arvostettu CUP kyseessä sekä vastassa iso joukkue. Mistä sitä voittamisen kulttuuria kasvatetaan jos ei näistä peleistä? Junnuilla Arsun ykkösiä vastaan vasta olisikin idiotismia…

Voittamisen kulttuuria

Poolilla on tällä hetkellä avauksen lisäksi rivissä yksi puolustaja(Quansah), yksi keskikenttä(Elliott) ja yksi hyökkääjä(Jota).

Pool olisi tuossa ottelussa ykkösilläänkin selkeä altavastaaja, niin en näe mitään järkeä riskeerata tuossa paria takareittä jonka jälkeen pool olisi lopun tammikuun ja helmikuuta ihan kusessa.

En näkis kovin huonona, että joulukuussa paljon pelanneet (esim. koko puolustuslinja) sais tässä parin viikon huilin peleistä. Toki voittamisen kulttuuria siinä ei olisi.

[Tuore Kelmu]

Voittamisen kulttuuria

Poolilla on tällä hetkellä avauksen lisäksi rivissä yksi puolustaja(Quansah), yksi keskikenttä(Elliott) ja yksi hyökkääjä(Jota).

Pool olisi tuossa ottelussa ykkösilläänkin selkeä altavastaaja, niin en näe mitään järkeä riskeerata tuossa paria takareittä jonka jälkeen pool olisi lopun tammikuun ja helmikuuta ihan kusessa.

En näkis kovin huonona, että joulukuussa paljon pelanneet (esim. koko puolustuslinja) sais tässä parin viikon huilin peleistä. Toki voittamisen kulttuuria siinä ei olisi.

Voittamisen kulttuuri kantaa aika pitkälle silloin kuin turnauksissa/sarjassa pääsee pitkälle. Joukkueesta löytyy uskoa ja kokemusta voittamisesta. Nyt kun sitä kulttuuria on jo joukkueessa ennestään jonkun verran niin ei näitä turnauksia kannata luovuttaa ihan suosiolla. Olisi eri asia jos pelattaisiin jotain alasarja jengiä vastaan joka voidaan haastaa iham hyvin junnu joukkueella…

[Epäonnensoturi]

FA Cup on oikeasti tärkeä kilpailu ja kaljacupissakin ollaan jo semeissä. Kyllähän tässä olla siinä tilanteessa, että ykkösillä mennään tämä loppukuukausi. Jos FA Cupista päästään jatkoon ja seuraavalla kierroksella on joku divariporukka vastassa, niin sitten mennään penkkiveikoilla, mutta muuten ei.

[Dagger]

FA Cup on oikeasti tärkeä ja arvostettu kilpailu ja kaljacupissakin ollaan jo semeissä. Kyllähän tässä olla siinä tilanteessa, että ykkösillä mennään tämä loppukuukausi.

Näin minäkin näkisin tilanteen.

[Nutmeg]

Jep, sopivaa kierrätystä vain Fulham pelissä. Quansah Konaten tilalle ja Beck Gomezin. Elliott keskikentälle ja Gakpo hyökkäykseen. Ennen Arsu peliä Poolilla on 11 päivään yksi peli ja sekin oli Anfieldilla.

Arsu:

Diaz Darwin Jota
Gravenberch Macca Jones
Gomez Virgil Konate TAA
Alisson

60' Jota -> Gakpo
60' Gravenberch -> Elliott

Lopusta junnuja jos peli ratkennut.

Fulham:

Diaz Gakpo Jota
Gravenberch Macca Elliott
Beck Virgil Quansah TAA
Kelleher

60' Diaz -> Darwin
60' Macca -> Jones
60' Gomez -> Beck/TAA
60' Virgil -> Konate

Näin kenellekään ei tulisi yli 150 minuuttia neljään päivään.

[Pyhä]

Tällä mennään Arsut:

Alisson
TAA - Quansah - VVD - Gomez
Elliot - Macca - Curtis
Diaz - Darwin - Jota

Sitten jää penkille ihan riittävästi laatua:
Kelleher
Konate
Bradley
Gravenberch
Gapko
Sitten täytetään junnuilla ja lainalta palanneilta.

Fulhamia vastaan sitten sopivasti kiertoa. Nutmegin vaihtoajat ja -ideat on ihan hyvät, voin hyväksyä.


Tässä vielä loukkitilanne: https://www.liverpoolfc.com/news/liverpools-injury-list-suspensions-and-availability

Oma kommentti TAA:n, Endon ja muiden pelaamiseen: pelaajat näyttävät paremmilta, koska ovat nyt omaksuneet systeemin paremmin. Systeemin noudattamin on pelin kontrollointia, on se sitten hyökkäämistä tai puolustamista, pallon kanssa tai ilman. Ja korostaisin, että Klopp = Klopp + Lijnders + Krawiets ja muut taustat hankaline nimineen.