Ryan Gravenberch on (olisi?) omasta mielestänikin riskihankinta, useammasta syystä. Ensimmäinen on tason riittävyys. Gravenberch ei pystynyt Bayernissa täyttämään häneen kohdistettuja odotuksia, kaksi eri valmentajaa (Nagelsmann & Tuchel) piti suoritustasoa puutteellisena. Peliaika jäi vähiin, mutta ei kentällä ollessaan esittänyt mitään mikä olisi osoittanut valmentajien arviot vääräksi. Heikkouksien kehittämisen sijaan pelaaja alkoi valittaa mediassa peliajastaan. Jos taso ei riitä Saksassa, miten se riittää Englannissa?
Toiseksi, Liverpool tarvitsisi omasta mielestäni keskikentälle ensisijaisesti laadukkaan kutospaikan pelaajan, mutta Gravenberchin suurimmat heikkoudet Bayernissa olivat puolustussuunnan pelaamisessa, siinä määrin ettei pallottoman vaiheen pelaamisen katsottu riittävän edes kasipaikalle. Liverpool puolustaa korostetusti joukkueena (pelitavan toimiessa), joten roolista riippumatta kiinnostus ja kyky puolustussuunnan pelaamiseen olisi oleellinen ominaisuus. Millaiseen rooliin Gravenberchia on kaavailtu? Omasta mielestäni hyökkäysorientoituneelle keskikentän pelaajalle ei ole Liverpoolissa nyt tarvetta vaikka taso riittäisikin, puutteet ovat muualla.
Kolmanneksi, kustannukset. Hinta ei nykymarkkinoilla ole nytkään sinällään kohtuuton, ja jos Liverpool kuuluisi pohjattomalla kassalla operoivien seurojen joukkoon, tällainen korkean riskin hankinta siinä toivossa että pelaaja lunastaakin vielä potentiaalinsa voisi olla ihan järkevä. Liverpoolilla ei kuitenkaan ole varaa tämän hintaluokan arpalippuihin jos voitto jää saamatta, ne ovat suoraan pois muista hankinnoista. Pelaajan palkka on kova, Bayernissa ~£151k/viikko eikä varmastikaan ainakaan palkanalennusta ole siirron yhteydessä ottamassa. Jos Gravenberch floppaa Liverpoolissakin, kallispalkkaisesta turhakkeesta eroon pääsy voi olla hankalaa (tosin Saudeista ei koskaan tiedä).
Jos hankinta toteutuu, Gravenberch tulee kuitenkin olemaan erittäin mielenkiintoinen seurattava. Ikää vasta 21 vuotta, raameja ja taitoa on, saavatko Klopp & co pelaajasta irti sen mitä Bayernissa yritettiin mutta ei onnistuttu?
Luuletko tosiaan että Endosta maksettiin £16 miljoonaa (tjsp.) ja lyötiin neljän vuoden sopimus kouraan ajatuksena että hän on vara-varavaihtoehto keskikentän pohjalle? Pelaamaan hänet hankittiin ja luulen että tulee pelaamaan paljon avauksesta ainakin alkukauden aikana siinä missä Gravenberchia nuorempana ja kokemattomampana pelaajana ajetaan todennäköisesti rauhallisemmin sisään.
Kieltämättä Endossa näen itsekin toki sen riskin, että taso esimerkiksi nopeuden puutteen suhteen osoittautuu riittämättömäksi ja esimerkiksi Bajcetic ajaa nokkimisjärjestyksessä ajan myötä edelle, jolloin jäädään ihmettelemään että mitä tälle 30+ vuotiaalle kaverille nyt tehdään kun hyväpalkkaista sopimusta on monta vuotta jäljellä eikä käyttöä oikein löydy. Mutta se jää nähtäväksi, selkeästi Kloppilla ja kumppaneilla on iso luotto siihen että Endo tulee olemaan vähintään hyvä kakkosvaihtoehto keskikentän pohjalle myös tulevina vuosina.
Tämä on omakin näkemykseni, Endo on nyt Fabinhon korvaaja. Tästä hankinnasta olen omat (lähes samat) epäilykseni jo esittänyt, mutta jää tosiaan nähtäväksi kuinka taso todellisuudessa riittää.
Sen verran vielä Endosta että en usko että kovin moni esittää epäilyjä vain tähän astisten Liverpool-esitysten perusteella, niistä ei voi vielä päätellä paljoakaan (esimerkiksi £115 miljoonan Caicedo ei ole ollut yhtään vakuuttavampi ensimmäisissä otteluissaan uudessa joukkueessa ilman pre-seasonia). Endo ei ole kuitenkaan mikään fyysinen järkäle, ei ole kovin nopea, eikä ole kovin hyvä tulemaan pallollisena pois prässin alta. Optimaalisesti Liverpoolin kutospaikan pelaaja olisi noita kaikkia.
Pari muuta haja-ajatusta vielä. Liverpool oli Newcastle-ottelussa vajaalla pelatessaan poikkeuksellisesti täysin ottavana osapuolena, ja sen seurauksena Darwin Núñez pääsi kerrankin pelaamaan vahvuuksillaan. Tuollaisista tilanteista (juoksut puolustuslinjaa vastaan nopeista hyökkäyksistä) Núñez teki suurimman osan maaleistaan Benficassa. Núñez on erinomainen löytämään tiloja juoksuilleen, ja täydessä vauhdissa vaikea pysäytettävä.
Sen sijaan tuossa(kaan) ottelussa Trent Alexander-Arnoldin uusi rooli käytännössä keskikentällä pallollisessa vaiheessa ei toiminut. Ensinnäkään TAA ei ole mielestäni niin hyvä pelaaja että koko joukkueen pelitapaa kannattaisi rakentaa hänen ympärilleen. Toiseksi yksi miehen suurimmista heikkouksista on pelin hahmottaminen puolustussuuntaan, eikä vahvuuksiin kuulu prässin alta pois pääseminen, Trent ei ole lähellekään riittävän pallovarma keskikentän alimmaksi mieheksi. Kumpikin noista puutteista olisi jo yksinään riittävä syy olla peluuttamatta häntä tuollaisessa roolissa. Alkukauden kolmessa ottelussa jo kaksi hyväksyttyä maalia (ja yksi paitsion pelastama) on mennyt Trentin pallonmenetysten piikkiin (kumpikaan menetys ei olisi ollut yhtä vaarallinen sivurajan tuntumassa, eikä siellä olisi ollut vastaavaa prässiäkään), ja lisäksi tuo muuttuva rooli lisää muiden pelaajien sijoittumisvaikeuksia. Nostan hattua korkealle jos tuo saadaan hyöty/riskisuhteeltaan toimivaksi.
