Liverpool F.C. 2023/24 - Kloppon viimeinen

[Narttu]

Kukaan ei ole puhunut hinnasta mitään. Tuohon 75 miljoonaan sisältyi Gomezin siirto 45 miljoonalla. Paljonko tuossa sitten on ilmaa? Ehkä parikymppiä.

Eikä se siirtopyyntökään mahdoton ole kun viime aikaisia uutisointia lukee sekä tietää taustat.

"Tietää taustat", eli esim. sen että Gordonia on pelikaverit nostamassa kapteenistoon?

55 miljoonalla Gordon nyt ei varmasti liiku minnekään. Kaiken lisäksi miehellä on vasta yksi hyvä kausi Harakoissa takana, joten voisi kuvitella Slotin kaipaavan vähän varmempaa suorittajaa.

Tämä tietysti aivan arvuuttelua, mutta yllätyn tosiaan jos Pool tuollaisen summan laittaa kiinni laituriin, kun paikalle on jo hyviä (Jotan tapauksessa toki lasisia) vaihtoehtoja. Ennen 1.7. olisin uskonut siirtoon, ja ehkä ensi kesänä voi liikkuakin.

[Nutmeg]

Niin taustoilla tarkoitin, että on scouseri ja Liverpool fani.

[Narttu]

Niin taustoilla tarkoitin, että on scouseri ja Liverpool fani.

Juu tämän takia siirto on toki tietysti mahdollinen.

[Dagger]

Ääähh, perin raskasta luettavaa jostain huhusta vääntämistä kommentista toiseen kausiketjussa.
Jos se edes olisi lähellä konkretisoitua ja puhuttaisiin sopiiko mies Poolin pelitapaan vai ei niin sitten.

Mutta kun kovalla hinnalla ja tuolle paikalle johon ei tarvita vahvistusta, sekä juurikin Harakoilla ei ole enää akuuttia hätää ja ekstra motivaatiota myydä . "PSR-ongelmat" paikattiin Mintehin ja Andrrsonin myynneillä, niin en näe siirron tapahtuvan. Vielä kun en näe syytä Gordonin puskevan siirtoa tai jättävän siirtopyyntöä tässä tilanteessa mitenkään sisään joka sitten taas avaisi paletin. Vaikka nyt kuinka olisikin "scouseri" sillä nyt paljon ole tekemistä työmaailmassa.

Näin löinpä nyt oman lusikkani soppaan.

[SG8]

Kyllä tulee Elliotin tän yön maalisyötöistä melkoset Littivibat!

[potQball]

Hieno puoliaika. Erityismaininta Jotan kahdelle ipponille, joilla viskoi Kiwioria boksissa. Nyt vaan alaikäisiä kentälle.

E. Alussa katoin että Arnen kalju/-naama olis palanut mutta en sit tiedä.

[Nutmeg]

Erittäin lupaava ensimmäinen puoliaika. Eikä toisessakaan suuremmin vikaa mutta Arsu otti odotetusti pallonhallinnan Poolin vaihtojen jälkeen. Quansah oli pelin paras ja näyttää saaneen lisää nopeutta.

[Dagger]

Erittäin lupaava ensimmäinen puoliaika. Eikä toisessakaan suuremmin vikaa mutta Arsu otti odotetusti pallonhallinnan Poolin vaihtojen jälkeen. Quansah oli pelin paras ja näyttää saaneen lisää nopeutta.

Sama. Quansah oli parhaimmillaan loistava ja Elliott väläytteli oivallisuuksiaan.
Kaiken kaikkiaan peli näytti ensimmäisellä puolikkaalla jopa paremmalta kuin odotin.

[Tuore Kelmu]

Oli kyllä hienot maalitkin mitä nyt lyhyiltä klipeiltä näki. Salahin maali oli suoraviivaisen hyökkäyksen malli esimerkki kun vastustajan puolustuslinja pelaa liian ylhäällä ja Carvalhon maali kuin oppikirjasta miten pelata puolustusta vastaan joka makaa omalla kuudellatoista tiiviisti. Ei jääty pelamaan muodon ulkopuolelle vaan mennään silti selustaan läheltä linjaa. Pool tulee luomaan aivan helvetisti paikkoja tulevalla kaudella jos Slot saa tuon opetettua joukkueelle.

[bergerinpatrik]

Ennakkoon pelkäsin, että millainenkohan esitys sieltä B-joukkueelta tulee vahvaa Arsenalia vastaan.Mutta mitä vielä, avausjaksolla oli vahva ja vaarallinen Liverpool kehissä, tehden kaksi loistavaa maalia. Yleisenä huomiona Liverpool pelasi entistä korkeammalla linjalla, mutta kun etäisyydet pysyivät tiiviinä, ei tuo korkea linja tuottanut viime kauden ongelmia. (Vasta)prässipeli oli taas ottanut mallia 19-21 vuoden Liverpoolista eli oli huomattavasti paria viime kautta aktiivisempaa.

Jota 9-paikalla loi huomattavan edun verrattuna toisen puoliajan alkuun, kun yhtään hyökkääjää ei kentällä ollut ja formaatiota hieman muokattiin. Junnut pelasi hyvin ja Liverpoolille jäi ilahduttava voitto.

Edit. Arsenal ottelusta kuitenkin puuttui vielä: Konate, Gravenbeach, Alisson, Gomez, Robertson, Trent, Van Dijk, Macca, Diaz, Nunez ja Gakpo.

[Tuore Kelmu]

Ennakkoon pelkäsin, että millainenkohan esitys sieltä B-joukkueelta tulee vahvaa Arsenalia vastaan.Mutta mitä vielä, avausjaksolla oli vahva ja vaarallinen Liverpool kehissä, tehden kaksi loistavaa maalia. Yleisenä huomiona Liverpool pelasi entistä korkeammalla linjalla, mutta kun etäisyydet pysyivät tiiviinä, ei tuo korkea linja tuottanut viime kauden ongelmia. (Vasta)prässipeli oli taas ottanut mallia 19-21 vuoden Liverpoolista eli oli huomattavasti paria viime kautta aktiivisempaa.

Jota 9-paikalla loi huomattavan edun verrattuna toisen puoliajan alkuun, kun yhtään hyökkääjää ei kentällä ollut ja formaatiota hieman muokattiin. Junnut pelasi hyvin ja Liverpoolille jäi ilahduttava voitto.

Edit. Arsenal ottelusta kuitenkin puuttui vielä: Konate, Gravenbeach, Alisson, Gomez, Robertson, Trent, Van Dijk, Macca, Diaz, Nunez ja Gakpo.

Ei haittaa ollenkaan että on menty takaisin tuohon hieman agressiivisempaan prässiin ylhäältä. Toivotaan että puuttuvat hyökkääjät haluaa kans tehdä sitä duunia mitä pre seasonilla olevat hyökkääjät on tehneet koska sama ongelma tulee eteen jos ei mennä lähelle pallollista.

Slotille voi myös tulla yllätyksenä rasituksen määrä mitä Valioliiga jengeille tulee kauden aikana ja sitten tulee heikompi jakso talvella/keväällä kun vähän piiputtaa. Tuntui että Kloppon Pool rupesi/joutui eri syistä pelaamaa taloudellisempaan futista viimesinä kausina. Tai sitten rosteri vaan muuttui niin paljon ja uudet pelaajat ei omaksunut Kloppon prässiä. Mutta todella positiivinen fiilis on tekemisestä ja ilmeestä.

[McManaman]

Newcastlella ei ole enää mitään tarvetta myydä, ja Liverpool tuskin maksaa sellaisia summia (ilman toiseen suuntaan liikkuvaa palasta) mitä Harakat pyytää.

Pakko olla tämän kanssa samaa mieltä. En näe Liverpoolilla pakottavaa tarvetta pistää valtavaa siirtosummaa juuri tähän pelaajaan ja Newcastle ihan varmasti pitää miehen mielellään.
Mutta antaa toimittajien kirjoitella huhuja, siitä niille kai maksetaan.

[Lord Bendtner]

Niin ja uskoisin myös että se Gordon <-> Gomez kauppa oli jonkun verran riippuvainen Diazin mahdollisesta siirrosta PSG:n riveihin. Tokihan kaikki on vieläkin mahdollista, mutta samanlaista painetta ei enää ole kun Newcastle ja Forest saivat kierrettyä sääntöjä tuolla Anderson <-> Vlachodimos swapilla.

[Pesso]

Ensimmäistä kertaa varmaan yli kymmeneen vuoteen en ole katsonut joka minuuttia preseasonilta. Joten turha kommentoida liian tarkasti otteita. Mutta joka puolelta tulee nyt melko paljon posia ja otteet ovat koosteissa näyttäneet hyviltä. On jopa syntynyt vähän (hyvin vähän, mutta kuitenkin) patsaiden kaadon fiilistä sikäli, että tietyissä jutuissa Kloppin jalkapalloa on jopa vähän dumattu. Esimerkiksi Jonesin kommentit olivat taannoin vähän siihen suuntaan. Hyvä tietysti, jos tähän tulee isompikin sauma kauden mittaan. Kloppkaan ei ollut täydellinen ja osa sen vanhoista pelaajistakin (taisi olla Lewandowski) on kommentoinut, että intensiivinen tyylinsä oli myös melko kuluttava pitemmän päälle. Ehkä Klopp menetti otettaan loppua kohti hieman. Tämä olisi erittäin inhimillistä noin pitkällä ja intensiivisellä periodilla. Joten muutos lienee tervetullutta. Mutta uusien tekijöiden pitää nyt sitten olla nimenomaan tekijöitä.

On todettava, että vaikka Slot ei välttämättä valioliiga-ympyröissä ollut tunnettu, sitä on pidetty "piireissä" melko kiinnostavanakin valmentajana. Rinnastukset ten Hagiin ovat helppoja ja saattavat vielä osuakin. Mutta oma näkemykseni on, että Slot oli ehkä pelitavallisesti mielenkiintoisempi ja kehityskelpoisempi hollannissa. Ten Hag toki teki isossa kuvassa parempaa tulosta Ajaxissa nuorella, mutta melko lahjakkaalla miehistöllä. Slot on ehkä tavallaan kehittänyt pelaajia ja joukkuetta jossain mielessä selkeämmin. Keskeistä tässä on, että pelitavassa on joku "juttu" ja särmää. Tai sitten valkku on persoonana jonkun Ancelottin kaltainen erityisvelho. Näkisin, että Ten Hag on ehkä ollut vähän väliinputoaja tässä mielessä. Sen jalkapallo ei ole erityisen edistyksellistä, eikä ole saanut iskostettua nykyiseen joukkueeseensa voittamisen auraa. Vaikeaan paikkaan toki menikin. Arne-pallossa taas lienee jossain mielessä progressiivisempia elementtejä. Kenties murtautumismalleissaan on yhtäläisyyksiä vaikka Alonson kaikkialla hurmanneeseen futikseen jne. Joku ManUnlutkuttaja nyt toki tulee kertomaan kohta, että olen täysin väärässä. Ja olkoon sitten niin. Mutta näin suunnilleen itse olen tilanteen omilla laseillani nähnyt. Missään tapauksessa Arne ei tietenkään ole varma menestys Liverpoolissa.

..koska vaikka Kloppin terä saattoi ehkä vähän tylstyä loppua kohti, oli sen touhussa jäätävän kova rutiini, jolla joukkue piiskattiin lähes joka kaudella jopa ylisuorittamaan. Kloppillekin vaikkapa juuri vuodenvaihteen härkäviikot olivat toisinaan pahoja, mutta eivät mikään täydellinen romahdus. Klopp osasi luoda ja tuoda kentälle useimmiten voittavan joukkueen niillä resursseilla, mitä käytössä oli. Tämä lienee kaiken hyvän meiningin taustalla piilevä isoin kysymys Arnen kohdalla.

Siirtomarkkinoista sen verran, että Hughes taisi jo aikoja sitten sanoa jossain haastattelussa, että Liverpool tekee liikkeitä vasta elokuussa. Kukaan, minä mukaan lukien, ei vaan taaskaan uskonut, tiennyt tai ymmärtänyt. Gordon-huhu nosti tosiaan taas päätään, mutta kyse taisi kyllä olla lähinnä vanhasta keissistä, jolla oli helppo myydä klikkejä, koska oli melko raflaava Gomezeineen ja varmaan tottakin. Mutta periaatteessa silti tässä ja nyt lähinnä paskaa, koska oli jo vanha juttu. Vaikea sanoa, että miten kiinnostunut Liverpool on Gordonista. Merkit viittaisivat siihen, että kiinnostusta on johonkin 30-50 millin hintatasoon ja tässä mielessä Jota-tyyppisen rotaatiohankinnan mittakaavassa. Scouserina juttu on vaan kenties lähtenyt vähän paisumaan. Toimittajat eivät tällaisissa tapauksissa esimerkiksi kirjoita, että hinta-laatusuhde ei tyydytä seuraa, vaikka näin olisi. Jostain Portugalista hankittavasta brassista vastaava maininta taas tulisi aina juttuihin mukaan. Edwardsin viime keikalla Liverpool nimenomaan ei maksanut lädilisiä suunnilleen ainoana valion isommista seuroista. Olisi mielenkiintoinen muutos, jos linja olisi nyt muuttumassa. Itse veikkailisin, että Gordon on huhu ja jos sisään laituri tulee, on se joku kustannustehokkaampi nimi.

Joka tapauksessa seuran iso kuva on ehkä muuttunut Kloppin mestarijoukkueen luomisen ajoista. Painotus on selvästi siinä, että seura hankkii ykköskorin HG-junnuja ja antaa näille aidosti polun ykkösjoukkueeseen. Tällainen on joskus tuottanut jalkapallomaailmassa todella hienoja tarinoita. Jopa sellaisia, joita millään rahalla ei voi ostaa. Mutta valioliigan ökyilyssä moinen on viime vuosina ollut joskus myös ideologista hömppää, jossa paskaa on yritetty saada puhumalla ja puhkumalla kullaksi. Nuorten pelaajien sisäänajon tulisi olla ideologisen sijaan lähinnä opportunistista. Eli käytännössä nuorten tulee olla vähintään yksikkönä parempia kuin ostopelaajien. Perinteisellä mahdollisuuksien antamisella toki luodaan lisää kotoperäisiä tähtiä, mutta saako sillä oikeasti sitten parempia pelaajia, on eri kysymys. Vai saako siis huonompia, joilla on vaan kovempi maine, koska pelaavat. Valioliigassa voi olla käymässä vähän näinkin. Ennen EM-kisoja tilannetta oli vaikea arvioida, kun näytti että kaikkien liigojen maalitykkinä on joku lädi ja niin edelleen. Mutta kisat ehkä osoittivat nyt ainakin siinä kohtaa, että ihan niin kaikkivoipaa ei valioseurojen ja FA:n pelaajatuotanto kuitenkaan ole.

Jos ajattelisi, että Liverpoolissa ensi kaudella hyvinkin isoihin rooleihin istutettaisiin esimerkiksi Jones, Elliott, Trent, Quansah, Bradley ja se huhuttu Gordon, joilla ei vaikkapa nyt maajoukkueympyröissä pääosin ole mitään merkittävää roolia, niin aika mielenkiintoinen ajatusleikki on mahdollista synnyttää. Jos nyt sitten siis vaikka vertailisi siihen, että Mac Allister tai Salah olisi maajoukkueissaan penkkiveikkoja tai kotiin jääviä, niin kenties sädekehä lähtökohtaisesti olisi vähän eri. Kentällä toki asiat tapahtuvat ja varmaan hyvällä valmennuksella esimerkiksi tuosta viisikosta on mahdollista leipoa joukkueelle runko. Mutta riskejä on myös, vaikka ajatus romanttinen onkin.          

[Nutmeg]

Voisiko kuitenkin olla, että kolmen leijonan päävalmentaja on suurin syyllinen siihen miksei joukkueesta saatu kaikkea irti? Gordon olisi saattanut sopia paremmin vasemmaksi laituriksi kuin Bellingham jne.

[Flutuur1]

Asiasta kolmanteen, niin jokos se olisi aika kausitopikille 24/25. Kuka näitä yleensä vääntää?

[Pesso]

Voisiko kuitenkin olla, että kolmen leijonan päävalmentaja on suurin syyllinen siihen miksei joukkueesta saatu kaikkea irti? Gordon olisi saattanut sopia paremmin vasemmaksi laituriksi kuin Bellingham jne.

Lienee järkevää pitää keskustelu mahdollisimman Liverpool-painotteisena tietysti tämänkin asian osalta. Lädimaju-keskustelussa on aina ollut tapana nostaa valmentaja esille milloin mistäkin virheestä. Milloin se on ollut Trentin pelaamattomuus, milloin jonkun muun pelaaminen, ja nyt sitten myös koko jengin aika heikot otteet. Ja kuitenkin Southgate oli samalla sitten myös lädien kaikkien aikojen paras valmentaja. Itse näkisin, että ongelma oli ennen kaikkea tietynlaisten pelaajatyyppien puuttuminen ja sen myötä joukkuepelin köyhyys. Niillä oli ratkaisijoita ja starailijoita, mutta ei oikein peliä kontrolloivia ja rytmittäviä pelaajia. Brittien pelaajatuotanto on ottanut ihan järjettömän askeleen viime vuosina, mutta edelleen ehkä tietty näkemyksellisyys puuttuu. Esimerkiksi käy vaikka Foden vs. De Bruyne Citystä. Foden on hemmetin hienosti valmennettu ja kehitetty pelaaja, mutta sillä ei ole De Bruynen jumaluutta. Rice lienee maailman kallein keskikenttäpelaaja, mutta Rodri on tuplasti parempi. Eritoten pallon kanssa Rice on melkoista bulkkia. Englannissa on aina tykätty yksilöistä. Rooney ja Gerrard mm. ratkoivat myyttien mukaan finaaleita yksinään. Tässä ehkä edelleen missataan tietty menestyksekkään jalkapallon peruspilari. 

Peruspointtini on nyt lähinnä, että niin hieno idea kuin team of Carraghers olisikin.. Melko riskinen se on, kun läditalentit ovat kuitenkin hieman yliarvostettuja. Ja pelaajatyypit ehkä monesti taktisesti vähän hankalia. 

[Nutmeg]

Team of Carraghereista kuitenkin vain Trent taitaa olla avauksen pelaaja. Ja Slotin pelitapa voisi kitkeä Trentiltäkin turhaa roiskimista. Jones taisi haastattelussa mainita siitä, että välillä oli ohjeistettu pelaamaan jopa liian nopeasti selustaan. Elliottilla toki sauma napata kymppipaikka itselleen alkukaudesta. Gordon nyt tulisi lähtökohtaisesti kilpailemaan peliajasta.

[Pesso]

Team of Carraghereista kuitenkin vain Trent taitaa olla avauksen pelaaja. Ja Slotin pelitapa voisi kitkeä Trentiltäkin turhaa roiskimista. Jones taisi haastattelussa mainita siitä, että välillä oli ohjeistettu pelaamaan jopa liian nopeasti selustaan. Elliottilla toki sauma napata kymppipaikka itselleen alkukaudesta. Gordon nyt tulisi lähtökohtaisesti kilpailemaan peliajasta.

Edullisehkoina rotaatiomiehinä tietysti voivat mennä. Mutta isompi rooli on nyt se, mitä itse spekuloin. Sellaistakin aina toisinaan esitetään. Ja Gordon lienee joka tapauksessa sen verran kallis, että ei kannata rotaatioon hankkia.

Esimerkiksi Elliottin tai Quansahin kanssa perusongelma voi mun mielestä olla se, että pelaa periaatteessa hienosti ja kaikki tykkäävät, mutta ei silti ole oikeasti tarpeeksi hyvä pelaaja ihan kovimpiin karkeloihin. Aina välillä tällaista esiintyy HG-pelaajien kanssa.

[koera]

Gomez oli mestaruuskaudella avaava toppari van Dijkin vierellä, City Rodrilla tai ilman on aikalailla eri joukkue, prime-Kanté teki kaikkien pelin helpommaksi ja voitti refleksinomaisesti kaiken vastaantulevan, sitten on vielä pirlot ja messit jotka vain päättävät ottelun kulun ja panevat homman täytäntöön. Pointti siis se, että ei jalkapallojoukkue koostu 11 täysin erityislaatuisesta pelaajasta, vaan kyseessä on palapeli jossa joskus vain yksi riittää ja 4-5 alkaa olemaan jo enemmän kuin riittävästi. Loput voivat olla joiltakin osin puutteellisia pelaajia, kunhan heidän vahvuutensa tukevat pelitapaa ja avainpelaajien puutteita.

[Pesso]

Gomez oli mestaruuskaudella avaava toppari van Dijkin vierellä, City Rodrilla tai ilman on aikalailla eri joukkue, prime-Kanté teki kaikkien pelin helpommaksi ja voitti refleksinomaisesti kaiken vastaantulevan, sitten on vielä pirlot ja messit jotka vain päättävät ottelun kulun ja panevat homman täytäntöön. Pointti siis se, että ei jalkapallojoukkue koostu 11 täysin erityislaatuisesta pelaajasta, vaan kyseessä on palapeli jossa joskus vain yksi riittää ja 4-5 alkaa olemaan jo enemmän kuin riittävästi. Loput voivat olla joiltakin osin puutteellisia pelaajia, kunhan heidän vahvuutensa tukevat pelitapaa ja avainpelaajien puutteita.

Tästä täysin samaa mieltä. Esimerkiksi Hendersonista väännettiin forkalla vuosikausia. Näkisin, että aika hyvä lopputulema ko. kaverista on, että oli ihan korvaamaton pelaaja sille joukkueelle, seuralegenda ja futaajana kuitenkin aika rajoittunut. Sivuhuomiona todettakoon, että Hendesööniä olisi ehkä myös Yle-terminologialla "meidän" maajoukkue tarvinnut kesän kisoissa kantamaan vettä ja tukkimaan aukkoja.

Ei tietenkään ole välttämättä ollenkaan ongelma, jos vaikka nuo kaikki mainitsemani HG-jampat esiintyvät rotaatiossa ja tekevät omaa hommaansa resurssien puitteissa ja niitä säästäenkin. Ongelmaksi tuo yhtälö voi muuttua siinä vaiheessa, kun ns. hinta-laatu- tai panos-tuotos-suhde ei enää kohtaa. Sitä tässä itse problematisoin. Ja korostan, että asia ihan aidosti kiinnostaa minua, vaikka lienenkin lädivihasta tunnettu. Kiinnostaa siis se, miten nyky-valioliigassa voi voittavan joukkueen rakentaa. Joitakin vuosia sitten valiossa saattoi olla otteluita, joissa ei ollut avauksessa yhtään brittipelaajaa. Suunnilleen brexitin aikaan sykli alkoi sitten taas kääntyä vähän ysärin suuntaan joukkueiden rakentamisessa. Ja nähdäkseni valioliiga on tuotteenakin pyrkinyt profiloitumaan taas vähän jonkun cool-britannia -nostalgian kautta. Kiteyttäisin, että tämän hetken akatemiat ovat varmaan aika lähellä jonkun Hollannin pelaajatuotantoa. Liukuhihnalta tulee teknisesti erinomaisia ja taktisesti valveutuneita pelaajia. Mutta sitten kun pitäisi kuitenkin pelata ihan kirkkaimmissa valoissa, tulee oman pelaajatuotannon riittävyys sitten aina vähän kyseenalaiseksi. Lähinnä nyt jo ihan väestöpohjaan ja talenttipooliin liittyvistä syistä.

Trent esimerkiksi on hyvin lahjakas futaaja ja sillä on kenties vielä vähän käyttämätöntäkin potentiaalia hyökkäyksessä "voimapelaajana" vähän Gerrardin tyyliin. Ja on tietysti iso tähti muutenkin kuin pelkästään kentällä. Mutta silti tuo panos-tuotos-suhteen tarkastelu tulee mielestäni jatkosopparinsa suhteen eteen. Onko Trent pelaaja, jonka palkkaan kannattaa rajallisten resurssien maailmassa upottaa vaikka nyt teoriassa Salahin korvaajaan muuten käytettäviä resursseja? Toki, kun kyse on omasta kasvatista, niin siirtosummat ja muut huomioiden yhtälö ei ole sama kuin jonkun ostetun tai ostettavan pelaajan kanssa. Mutta silti tuo on mielestäni aiheellinen kysymys. Trent ei ole rotaatiopelaaja, mutta onko se sateentekijäkään? Scouserina Trentin status on väistämättä erilainen kuin jonkun muun, vaikka joku yrittäisi toisin väittää. Ja tämä status voi sitten tuottaa kentälle jopa tavallaan vähän negatiivisia vaikutuksia kokonaisuutta ajatellen.

Voi olla, että Trentin jatkosopimus muiden johtavien pelaajien jatkoksi on perusteltua, mutta kuten todettua, esimerkiksi tuota koko viisikkoa tjsp. tuskin saa sorvattua joukkueen johtaviksi pelaajiksi, jos pyttyjä halutaan voittaa. Ja tällöin olisi sitten tärkeää manageerata tilanne niin, ettei näihin myöskään hirttäydytä suhteessa sitoutuneisiin resursseihin. Eli käytännössä jengi tulee rakentaa tulokset ja peli edellä varoen kalliiden alisuorittajien armeijaa. Ja joskus nuo alisuorittajat ovat myös niitä pelaajia, joiden ei oikein edes havaita alisuorittavan.

Kloppin joukkue rakennettiin hyödyntämällä markkinoiden hinnoitteluvirheitä ja maksamalla ehdottomasta priimasta käypä hinta. Mikäli Slotin jengiä nyt rakennettaisiin omasta akatemiasta ja vaikka vähän ylihintainen scouseri Newcastlesta hankkimalla, olisi tämä itsessään jo mielenkiintoista, koska strategia olisi muuttunut aika radikaalistikin.



 

[Epäonnensoturi]

Mun on ainakin hankala nähdä, että Gordonia hankitaan yhtään mihinkään ennen kuin Diaz tai Hakpo on myyty alta pois.

[Dagger]

Mun on ainakin hankala nähdä, että Gordonia hankitaan yhtään mihinkään ennen kuin Diaz tai Hakpo on myyty alta pois.

Ja mikäs järki nyt heistä olisi luopua? Ei mikään.

[Epäonnensoturi]

Ja mikäs järki nyt heistä olisi luopua? Ei mikään.

Ellei Pool luovu jommasta kummasta, niin Gordonia ei ole mitään järkeä hankkia.

[Done]

Pool on hylännyt RB Salzburgin £6milj tarjouksen Bobby Clarkista. Salzburg ilmeisesti tekee vielä parannellun tarjouksen. Leeds,Norwich ja Rangers ovat myös osoittaneet kiinnostusta.
Tourille lähdettäessä oli puhetta, että Clark olisi pysymässä poolissa, mutta saa nähdä mitä tapahtuu.

Carvalhon kanssa Slot oli käynyt keskustelua missä Slot oli sanonut, että jos Carvalho haluaa murtautua kokoonpanoon niin pelipaikka on vasemmalla laidalla kun Carvalho puolestaan pitää itselleen parhaana 10 paikkaa. Carvalho kuitenkin sanoi, että tavoite on pysyä poolissa. Vasemmalle laidalle on kyllä muutenkin jo tunkua joten saa nähdä mitä tuossa tapahtuu.

Gomezista on myös ollut puhetta, että on pettynyt siihen kun pool oli valmis myymään miehen castleen. Jo keväällä oli puhetta, että mies olisi avoin siirrolle, mutta ei kuitenkaan ajaisi siirtoa väkisin. Saa nähdä miten tuo castelle tarjoaminen vaikuttaa.

Pool hommasi myös yhden harjoituspelin lisää kun Sevilla pelin jälkeen pelataan myös Las Palmasia vastaan Anfieldilla suljettujen ovien takana. Sevilla peli on siis 14:30 ja Palmasia vastaan 19:00.