Liverpool F.C. 2023/24 - Kloppon viimeinen

[Casanueva]

Hyvä että Pool ei suostu siihen, että asia kuitataan vain inhimillisenä virheenä. Tuollaista virhettä ei pitäisi päästä tapahtumaan, ja on kaikkien etu varmistaa, ettei jatkossa tapahdukkaan.

Mac Allisteria uhkaa nyt kuulemma useamman ottelun pelikielto somekommentistaan. Ymmärrän että tuomareita pitää suojella, mutta meneehän tämä aivan älyttömäksi, että tuomarit saa perseillä miten haluaa, ja selviää yhden kierroksen hyllytyksellä, mutta pelaajien kiihdyksissä annetut kommentit kokemiensa vääryyksien jälkeen voi johtaa pitkiinkin pelikieltoihin.

[Häckett]

Jotalle olisi kuulunut keltainen jo Bissouman rikkomisesta. Udogien toisen keltaisen osalta, noin periaatteessa varmasti kyllä, mutta onko vastaavasta nostettu toista keltaista koskaan (siis ainakaan tuon tason kortinheiluttelueleestä)? Eli onko minkään linjan mukainen? Sinällään Jotahan selvisi vastaavassa otteluparissa todella selvästä punakortista (Skippin päähänmonottaminen) ja teki sen jälkeen voittomaalin, tuo oli kaiketi ihan aito räikeä virhe. Mitäs se VAR -koppi silloin selitti kun ei muista?

Jos mennään noin kauas tuomioissa niin samassa pelissä Spursin olisi pitänyt pelata vajaalla ensimmäisellä jaksolla jo, kun selvä punainen jäi antamatta mut eihän sillä mitään väliä tietysti ole kun ei sovi sun agendaan. Sääntöjen mukaan Udogielle olisi pitänyt nostaa toinen keltainen ja ajaa ulos. Eihän sillä pitäisi olla mitään väliä onko kyseessä ensimmäinen vai toinen kortti ja silloin se on huonoa tuomarointia jos ei uskalla varoittaa tuossa vaiheessa, vaikka sääntöjen mukaan tuosta pitää laputtaa. Ei se ole hyvää tuomarointia, jos antaa toisin päin laput sääntöjen mukaan (vaikka Jotan ensimmäinen ei ikinä ollut lapun paikka) ja jättää sit toiseen suuntaan tekemättä saman.

[EloRinne]

https://www.youtube.com/live/oxLJCaY5CkY?si=PedJ-aesv60TKBBf

Suosittelen joka ikistä katsomaan mitä videolla tapahtuu ajassa 44:25 ja miettimään miksi Hooper ja VAR koppi eivät toimineet Diazin maalissa samalla tavalla.

[Pesso]

https://www.youtube.com/live/oxLJCaY5CkY?si=PedJ-aesv60TKBBf

Suosittelen joka ikistä katsomaan mitä videolla tapahtuu ajassa 44:25 ja miettimään miksi Hooper ja VAR koppi eivät toimineet Diazin maalissa samalla tavalla.

Jalkapallon säännöt - Sääntö 5, kohta 4, momentti 5:

Tarkastelut, kun peli on käynnistetty uudelleen
Jos peli on katkaistu ja käynnistetty uudelleen erotuomari voi vain tehdä ”tarkastelun” ja antaa tarvittavan
henkilökohtaisen rangaistuksen koskien rangaistuksen kohdentamista tai mahdollista kentältäpoiston
aiheuttavaa rikkomusta liittyen väkivaltaiseen käytökseen, sylkemiseen, puremiseen tai erittäin
hävyttömiin, loukkaaviin tai solvaaviin toimiin.

[Narttu]

https://www.youtube.com/live/oxLJCaY5CkY?si=PedJ-aesv60TKBBf

Suosittelen joka ikistä katsomaan mitä videolla tapahtuu ajassa 44:25 ja miettimään miksi Hooper ja VAR koppi eivät toimineet Diazin maalissa samalla tavalla.

Oliko tuossa tuomari antanut luvan jatkaa peliä?
Jos näin voisi välttää sen VAR-tarkastuksen, niin tuossahan veskarin kannattaisi heti potkaista vapari liikkeelle.
Spurs-Pool pelissähän tuomari antoi luvan jatkaa peliä koska oli check complete

[EloRinne]

Oliko tuossa tuomari antanut luvan jatkaa peliä?
Jos näin voisi välttää sen VAR-tarkastuksen, niin tuossahan veskarin kannattaisi heti potkaista vapari liikkeelle.
Spurs-Pool pelissähän tuomari antoi luvan jatkaa peliä koska oli check complete

Siinä vaiheessa kun Spurs on antamassa vapaapotkua, pitäisi Simon Hooperin korvaan tulla kolmelta eri henkilötä käsky "stop the game". Tuomarilla on oikeus uusia vapaapotku.

[Narttu]

Siinä vaiheessa kun Spurs on antamassa vapaapotkua, pitäisi Simon Hooperin korvaan tulla kolmelta eri henkilötä käsky "stop the game". Tuomarilla on oikeus uusia vapaapotku.

Niin siis tiedämme tottakai miten sen olisi pitänyt mennä, sen sijaan on eri asia jos tuomari on antanut luvan jatkaa peliä ja se jo jatkuu, tai jos peli on poikki.

[Blanchflower]

Eihän sillä pitäisi olla mitään väliä onko kyseessä ensimmäinen vai toinen kortti ja silloin se on huonoa tuomarointia jos ei uskalla varoittaa tuossa vaiheessa, vaikka sääntöjen mukaan tuosta pitää laputtaa.

Onhan se, kunhan totesin että verrattaen harvinaista kuitenkin. Toki tuossa olisi taas pitänyt olla jo Jotan kolmas keltainen, sillä se rike Bissoumaa kohtaanhan oli aika päivänselvä keltainen.

[Didgeridoo]

Onhan se, kunhan totesin että verrattaen harvinaista kuitenkin. Toki tuossa olisi taas pitänyt olla jo Jotan kolmas keltainen, sillä se rike Bissoumaa kohtaanhan oli aika päivänselvä keltainen.

Ja Salahin rike olisi pitänyt jättää viheltämättä Bissoumaan, selvä maalipaikka vietiin. Näitä voi jatkaa loputtomiin.

[juuk]

Siinä vaiheessa kun Spurs on antamassa vapaapotkua, pitäisi Simon Hooperin korvaan tulla kolmelta eri henkilötä käsky "stop the game". Tuomarilla on oikeus uusia vapaapotku.

Koko ongelma johtui siitä, ettei VAR-kopissa seurattu mitä kentällä tapahtuu eli sitä että tilanne tuomittiin kentällä paitsioksi. Ei siis yllätä, etteivät ymmärrä samaa virhettä hetkeä myöhemminkään. Liverpoolille tuosta ei enää pisteitä tule, mutta kun edes korjaisivat säännöt ja VARin kuntoon, ettei näitä enää tulisi.

[Ianway]

Mikään pakkohan Hooperin ei ollut nostaa Jotalle toista keltaista. Ei ollut vaarallinen taklaus, kontakti oli hyvin minimaalinen jos sellaista edes oli eikä vaarallista vastahyökkäystä ollut syntymässä.

Ensimmäinen keltainen oli se minimaalisen kontaktin (joka siinä kyllä täysin selvästi oli) rike, ei jälkimmäinen. Se että koeralla nämä menevät sekaisin ei niin yllätä mutta teikäläisen oletan pelin katsoneenkin.

[keveli]

Alaspäin koukistettu nilkka on noissa lähinnä tapa mennä tilanteeseen jalkapohja edellä siten, ettei se näyttäisi jalkapohja edellä menolta. Kukin foorumisti voinee ulostautua kammaristaan sen verran, että kokeilee vaikka taklata keittiössä touhuilevaa äiskää Curtisin tyylillä. Nilkka taittuu edelleen huomattavan helposti punikkiasentoon. Oikea tapa olisi mennä sisäsyrjä edellä.

Vaikka kuinka turhauttaisi Kloppoa ja pelaajia niin toivottavasti juuri tämä oppi Poolin joukoissa näistä punaisista korteista otettaisiin. Nyt viimeistään tiedetään että tarkoituksenmukaisuudella ei ole näissä tuomioissa kovin paljon merkitystä vaan sillä mikä on lopputulos, jolloin pitäisi kaikin tavoin yrittää välttää sitä ettei edes vahingossa napit kopsahtaisi koskaan vastustajan jalkaan pallontavoittelutilanteissa. Eli nimenomaan sisäsyrjä edellä tai niin että jalka on maata vasten. Jones ja varsinkin Mac Allister olivat tilanteissaan epäonnekkaita, mutta nuokin tilanteet pystyisi kyllä välttämättään, menettämättä kuitenkaan kovuutta tai pallonriistomahdollisuutta ainakaan kovin suuresti.

Tosiaan kovaa pystyy pelaamaan niin ettei tule tilanteisiin napit edellä, tästä hyvän esimerkkinä James Milner, joka pelaa aina erittäin kovaa ja "teloo" vastustajia tieltään, mutta sitten kun tilanteita hidastuksista katsellaan niin ei Hames kuitenkin juuri koskaan erityisen vaarallisesti pelaa. Toki ylilyöntejä hänellekin sattui ja joskus saattoi päästä maineensakin verukkeella kuin koira veräjästä, mutta pääosin kuitenkin Milner tuli/tulee pallontavoittelutilanteisiin kovaa mutta nimenomaan sisäsyrjä edellä.

Eli toivon mukaan harmitus pystytään joukkueessa kanavoimaan opiksi ennemmin kuin vain vääryyden kokemiseksi.

[Häckett]

Paul Joycen mukaan Pool on tekemässä valituksen Jonesin punaisesta.

Pelillisesti ei tarvitse olla hirveän huolissaan Poolin tekemisestä. 11vs11 todennäköisesti tuo jengi ois kaivanut 3 pinnaa mukaan ja yhden vajaallakin siihen oli täysi mahdollisuus. Jengissä on selvästi hyvä pöhinä päällä ja toivottavasti jatketaan samalla tavalla myös jatkossa. Toivottavasti kierroksia ei lasketa näiden punaisten vuoksi.

[EloRinne]

Liverpool are to appeal against the red card given to Curtis Jones at Tottenham Hotspur

Eiköhän Liverpool ja Jones selviä ilman pelikieltoja kunhan "pyytävät anteeksi"

[Didgeridoo]

Poolin sisällä on siis vahva käsitys että kortti voitaisiin kumota. Mielenkiintoista jos näin käy. En pidätä hengitystäni.

[Laskikka]

Erittäin hyvin sanottu tästä VAR-asiasta, korteista ja korruptiosta yms.

Poolin sisällä on siis vahva käsitys että kortti voitaisiin kumota. Mielenkiintoista jos näin käy. En pidätä hengitystäni.

Eipä se tässä karusellissa ihmetyttäisi, jos jotain hyvittelyä nähtäisiin.

[Blanchflower]

Eipä se tässä karusellissa ihmetyttäisi, jos jotain hyvittelyä nähtäisiin.

Hyvittelystä voisi mennä myös se, ettei MacAllister saa someiluista bannia? Toki kummassakaan tapauksessa ei pitäisi minkään hyvittelyn vaikuttaa päätöksen, mutta tuossa somehomassa se menisi helpommin läpi. Aika ongelmallista olisi kuitenkin antaa hyvittelyn painaa kun punnitaan pelissä annettuja tuomioita.

[EloRinne]

Hyvittelystä voisi mennä myös se, ettei MacAllister saa someiluista bannia? Toki kummassakaan tapauksessa ei pitäisi minkään hyvittelyn vaikuttaa päätöksen, mutta tuossa somehomassa se menisi helpommin läpi. Aika ongelmallista olisi kuitenkin antaa hyvittelyn painaa kun punnitaan pelissä annettuja tuomioita.

Mitäs hyvittelyä MacAllister kaipaa? Hämmästyttääkö Spurs fania että joku pelaaja kerrankin kehuu White Hart Lan.. Tottenham Stadiumin tunnelmaa?

[Riveldinho]

Sivukaupalla itkemistä tuomareista. Mahtaako loppua ennen seuraavaa peliä? Toivottavasti Vermossa hevoset jätetään rauhaan.

[Didgeridoo]

Sivukaupalla itkemistä tuomareista. Mahtaako loppua ennen seuraavaa peliä? Toivottavasti Vermossa hevoset jätetään rauhaan.

Kannattaa sunkin jättää näppäimistö rauhaan, kun ulosanti on yhtä nokkelaa kuin Sami Hedbergin vitsivarasto.

[Epäonnensoturi]

Poolin sisällä on siis vahva käsitys että kortti voitaisiin kumota. Mielenkiintoista jos näin käy. En pidätä hengitystäni.

Jos tuo punainen kumotaan, niin siinä menee kyllä varrilta se loppukin uskottavuus mitä siellä on jäljellä.

Uskottavuussyistä tuota punaista ei yksinkertaisesti voida kumota.

[Didgeridoo]

Jos tuo punainen kumotaan, niin siinä menee kyllä varrilta se loppukin uskottavuus mitä siellä on jäljellä.

Uskottavuussyistä tuota punaista ei yksinkertaisesti voida kumota.

Twitterissä puhutaan että Pool haastaa sen siksi, että säännöissä tuo tarkistus monitorilta on muotoiltu siten että still kuvia ei saa tuomarille näyttää. Ja kun Hooper ruudulle meni niin siellä on still kuvat ekana odottamassa Eli vain liikkuvasta kuvasta pitäisi tuomio perustaa, hidastetusta tai normaalilla nopeudella pyörivästä materiaalista.

[ziizaah]

Twitterissä puhutaan että Pool haastaa sen siksi, että säännöissä tuo tarkistus monitorilta on muotoiltu siten että still kuvia ei saa tuomarille näyttää. Ja kun Hooper ruudulle meni niin siellä on still kuvat ekana odottamassa Eli vain liikkuvasta kuvasta pitäisi tuomio perustaa, hidastetusta tai normaalilla nopeudella pyörivästä materiaalista.

Kuulostaisi melkoiselta puuhastelulta jos ei edes osata laittaa kentän laidan ruudulle omien sääntöjen mukaista kuvaa (jos tuo pitää paikkansa). Toki ei yllättäisi yhtään, sen vertaa farssia VAR on saarilla ollut.

Minusta kentällä olevan tuomarin suolauksesta sietääkin saada kunnon pelikiellon. He eivät voi nähdä jokaista tilannetta millään oikein ja sitä varten VARrin pitäisi olla.

[lufzumeet]

Sivukaupalla itkemistä tuomareista. Mahtaako loppua ennen seuraavaa peliä? Toivottavasti Vermossa hevoset jätetään rauhaan.

Kieltämättä kummallista että Poolin kausitopicissa puhutaan Poolin pelistä, sen tapahtumista ja jälkimainingeista. Ihan ihme homma kyllä! Oot jäljillä.

[koera]

Twitterissä puhutaan että Pool haastaa sen siksi, että säännöissä tuo tarkistus monitorilta on muotoiltu siten että still kuvia ei saa tuomarille näyttää. Ja kun Hooper ruudulle meni niin siellä on still kuvat ekana odottamassa Eli vain liikkuvasta kuvasta pitäisi tuomio perustaa, hidastetusta tai normaalilla nopeudella pyörivästä materiaalista.

Tässä alkaa olla aika monta sattumaa peräkkäin VAR-hessujen osalta. Suurin on edelleenkin se, että janarit istuvat peukalot perseessä tuppisuina kun palloa aletaan viemään vaparipaikalle. Aivan käsittämätön muutos reaktionopeudessa kun vain hetkeä aikaisemmin päätös tuli kuin apteekin hyllyltä. Pool on muuten myös vaatinut tuomareiden välistä sananvaihtoa julkiseksi, ei yllätä asiantuntijapiireissä pätkääkään.

Ja kuten sanoin jo aiemmin (pointti meni osalta viuhuen ohi) todella kummallisilta näyttävillä tapahtumaketjuilla voi olla luonnollinen syy. Tässä tapauksessa on peräkkäin niin monta sattumaa, ettei PGMOL:lla ole muuta vaihtoehtoa kuin julkaista tuomareiden väliset keskustelut sellaisinaan.