Liverpool F.C. 2023/24 - Kloppon viimeinen

[McManaman]

Onneks huomenna pelataan taas niin päästään oikeisiin asioihin kiinni. Jota ja Jones todennäköisesti avaa, koska eivät ole vkl käytettävissä. Saapa nähdä miten kk asettuu, mutta veikkaan et jatketaan Grave-Endo-Elliott kolmikolla. Endo voi hyvin avata vkl, jolloin Macca siirtyy Jonesin paikalle. Onko Thiago jo mukana?

Minä alan olla vähän sitä mieltä, että onko tuolla kauheasti väliä. Taitoa löytyy vaikka muille jakaa, mutta on käytettävissä niin harvoin, että peliaikaa voisi antaa niille joista on tulevaisuudessakin hyötyä. Luultavasti tässä puhuu vain turhautuneisuus.

[Häckett]

Minä alan olla vähän sitä mieltä, että onko tuolla kauheasti väliä. Taitoa löytyy vaikka muille jakaa, mutta on käytettävissä niin harvoin, että peliaikaa voisi antaa niille joista on tulevaisuudessakin hyötyä. Luultavasti tässä puhuu vain turhautuneisuus.

Juu lähinnä sitä ajattelin, että torstaisin ei välttämättä tarvii Szoboa ja Maccaa peluuttaa edes vaihdosta, jos Thiago saataisiin penkille edes mukaan. Miehen varaan tuskin nyt kukaan enää mitään muuta varaakaan.

[Nutmeg]

Mielestäni avustavan kritisointi on myös aiheellista. Diaz oli kuitenkin yli puoli metriä pelin puolella, tarkemmin ottaen 62 sentin verran. Tuo virhe on tietenkin helpompi hyväksyä mutta oli ensimmäinen lenkki virheiden ketjussa, joka johti skandaalinkäryiseen tuomioon.

[ziizaah]

Mielestäni avustavan kritisointi on myös aiheellista. Diaz oli kuitenkin yli puoli metriä pelin puolella, tarkemmin ottaen 62 sentin verran. Tuo virhe on tietenkin helpompi hyväksyä mutta oli ensimmäinen lenkki virheiden ketjussa, joka johti skandaalinkäryiseen tuomioon.

No tästä on ehkä turha syyttää yksittäistä linjuria taas, vaan katsoa suurempaa kuvaa. Taitaa olla todella yleistä, että linjurit nostavat lipun ihan vain siltä varalta, että maali tarkastetaan VARilta. 99,99% tapauksista tästä ei ole suurempaa haittaa. Tällä kaudella nähnyt kymmeniä kertoja kun vastaavaa tapahtuu. Kyllä ne pääsyylliset siellä VAR-kopissa istuivat. Ennen VARia noita paitsioita meni helpostikkin väärin metrin heitolla.

[Nutmeg]

No tästä on ehkä turha syyttää yksittäistä linjuria taas, vaan katsoa suurempaa kuvaa. Taitaa olla todella yleistä, että linjurit nostavat lipun ihan vain siltä varalta, että maali tarkastetaan VARilta. 99,99% tapauksista tästä ei ole suurempaa haittaa. Tällä kaudella nähnyt kymmeniä kertoja kun vastaavaa tapahtuu. Kyllä ne pääsyylliset siellä VAR-kopissa istuivat. Ennen VARia noita paitsioita meni helpostikkin väärin metrin heitolla.

Maaliako ei tarkasteta jos lippua ei nosteta?

[Jype]

Maaliako ei tarkasteta jos lippua ei nosteta?

Kyllähän ne kaikki silti tarkastetaan, eli ei sitä lippua tosiaan ihan "varmuuden vuoksi" ikinä nostella.

Nythän tuossa julkaistussa videossa avustava sanoo jo ennen maalin syntymistä viivästävänsä liputtamista sanomalla "Waiting, delaying, delaying" ja heti kun pallo oli maalissa, niin toteaa "Coming back for the offside" ja nostaa lipun pystyyn. Eli käytännössä linjurin tuomio oli nyt tällä kertaa virheellisesti paitsio. Näitä sattuu ja eipä siinä nyt kritiikille olisi muuten suuremmin aihetta, ellei sitten VAR-kopin puolella olisi perseilty tilanteen jälkeen.

Tilanteessahan myös sekoitetaan pakkaa VAR-kopista käsin toteamalla jo livetilanteeseen ennen maalin syntymistä "Possible offside, Diaz". Tuosta en kyllä osaa yhtään sanoa, menikö se nyt ihan protokollien mukaan vai pitäisikö VAR:n vain pitää turpansa kiinni siihen asti, että tilanne on tullut päätökseensä? Itse olen ainakin siinä käsityksessä, että näin VAR-aikanakin sen kentällä olevan tuomarin täytyy joka tapauksessa tehdä ensin oma tuomionsa ja vasta sen jälkeen kelaillaan videoita, mutta nythän tuo videotuomarin kommentti on hyvinkin saattanut vaikuttaa siihen, minkä takia lippu ylipäätään edes nousi.

[arse4ever]

Kyllähän ne kaikki silti tarkastetaan, eli ei sitä lippua tosiaan ihan "varmuuden vuoksi" ikinä nostella.

Nythän tuossa julkaistussa videossa avustava sanoo jo ennen maalin syntymistä viivästävänsä liputtamista sanomalla "Waiting, delaying, delaying" ja heti kun pallo oli maalissa, niin toteaa "Coming back for the offside" ja nostaa lipun pystyyn. Eli käytännössä linjurin tuomio oli nyt tällä kertaa virheellisesti paitsio. Näitä sattuu ja eipä siinä nyt kritiikille olisi muuten suuremmin aihetta, ellei sitten VAR-kopin puolella olisi perseilty tilanteen jälkeen.

Tilanteessahan myös sekoitetaan pakkaa VAR-kopista käsin toteamalla jo livetilanteeseen ennen maalin syntymistä "Possible offside, Diaz". Tuosta en kyllä osaa yhtään sanoa, menikö se nyt ihan protokollien mukaan vai pitäisikö VAR:n vain pitää turpansa kiinni siihen asti, että tilanne on tullut päätökseensä? Itse olen ainakin siinä käsityksessä, että näin VAR-aikanakin sen kentällä olevan tuomarin täytyy joka tapauksessa tehdä ensin oma tuomionsa ja vasta sen jälkeen kelaillaan videoita, mutta nythän tuo videotuomarin kommentti on hyvinkin saattanut vaikuttaa siihen, minkä takia lippu ylipäätään edes nousi.

Viaplayllä on nyt pari jaksoa Match Officials Mic´d up:a. Oikein mielenkiintoinen ja saa todella hyvän kuvan VAR-kopin ja tuomareiden välisestä toiminnasta. Eli VAR-tuomarit höpöttävät käytännössä koko ajan ja joka hyökkäyksessä heittelevät näitä "possible foul" "possible offside" kommentteja. Nuo eivät todennäköisesti kuulu erotuomareiden korviin, tai jos kuuluu niin on varmasti todella häiritsevää tuomaristolle. Eli lähinnä ne keskustelevat keskenään ja "varautuvat jo etukäteen" mahdollisiin puuttumistilanteisiin. Sitten jos tilanteesta syntyy maali, niin siellä ollaan jo kiinnitetty huomio, missä olisi mahdollisesti jotain ongelmaa.

Noiden parin jakson perusteella siellä kyllä vaikuttaisi ammattimaiselta toiminta, mutta jostain kumman syystä näitä käsittämättömiä virheitä silti saattuu.

[SubaruMies]

Ehkäpä tuolle hylätylle maalille annetaan muutenkin vähän liikaa arvoa tämän kaiken sekoilun jälkeen. Vähän saa sen vaikutelman, että tulos ottelusta olisi ollut jotenkin erilainen jos se olisi hyväksytty.

Ehkäpä sinä annat sille liian vähän arvoa. Kaikki tapahtumat tuon 34' peliminuutilla tulleen maalin jälkeen olisi mennyt eri tavalla kuin miten ne nyt menivät kun se vääryydellä hylättiin.

[Mombasa]

Viaplayllä on nyt pari jaksoa Match Officials Mic´d up:a. Oikein mielenkiintoinen ja saa todella hyvän kuvan VAR-kopin ja tuomareiden välisestä toiminnasta. Eli VAR-tuomarit höpöttävät käytännössä koko ajan ja joka hyökkäyksessä heittelevät näitä "possible foul" "possible offside" kommentteja. Nuo eivät todennäköisesti kuulu erotuomareiden korviin, tai jos kuuluu niin on varmasti todella häiritsevää tuomaristolle. Eli lähinnä ne keskustelevat keskenään ja "varautuvat jo etukäteen" mahdollisiin puuttumistilanteisiin. Sitten jos tilanteesta syntyy maali, niin siellä ollaan jo kiinnitetty huomio, missä olisi mahdollisesti jotain ongelmaa.

Noiden parin jakson perusteella siellä kyllä vaikuttaisi ammattimaiselta toiminta, mutta jostain kumman syystä näitä käsittämättömiä virheitä silti saattuu.

Nuo keskustelut eivät tosiaan kuulu kentällä olevalle erotuomaristolle. Samaan tapaan kuin nelosen valmentajien kanssa käytävät keskustelut eivät myöskään kuulu muulle erotuomaristolle, vaan nelosen pitää avata linja erotuomariin mikeissä kiinni olevaa nappia painamalla, mikäli haluaa erotuomarin kanssa puhua. Joku samanlainen nappisysteemi lienee VAR-kopissakin käytössä. Kentältä VAR-koppiin ja neloseen linja on sen sijaan koko ajan auki.

[Laskikka]

Ehkäpä sinä annat sille liian vähän arvoa. Kaikki tapahtumat tuon 34' peliminuutilla tulleen maalin jälkeen olisi mennyt eri tavalla kuin miten ne nyt menivät kun se vääryydellä hylättiin.

Kyllä ja mitä todennäköisemmin, rakkahin AndyLove, se tarkoittaa sitä, että Gakpon maalia saatikka mitään toista Liverpoolin maalia ei olisi nähty.

[SubaruMies]

Kyllä ja mitä todennäköisemmin, rakkahin SubaruMies, se tarkoittaa sitä, että Gakpon maalia saatikka mitään toista Liverpoolin maalia ei olisi nähty.

Nimenomaan. Tilanne olisi ollut 0-1 ja loppupeli vielä tyhjä kanvaasi. Olisihan Tottenham voinut pelin voittaa, mutta jo tässä todellisuudessa missä Liverpool pelasi 12 v 10 peliä noin hyvin niin oma kutinani on, että Liverpool olisi ollut todenäköisempi voittaja tuossa todellisuudessa mikä nyt jäi toteutumatta. Sen takia maalin tärkeyttä ei voi väheksyä. Toivottavasti mestaruus (tai mikään muukaan) ei nyt tosiaan ratkea 1-3 pistellä tms.

[Häckett]

Jykäkin vois jättää noi uusinta huutelut ja mennä eteenpäin. Aivan turha keskustelu.

[Pariisin Perhonen]

Ehkäpä tuolle hylätylle maalille annetaan muutenkin vähän liikaa arvoa tämän kaiken sekoilun jälkeen. Vähän saa sen vaikutelman, että tulos ottelusta olisi ollut jotenkin erilainen jos se olisi hyväksytty.

[Laskikka]

Nimenomaan. Tilanne olisi ollut 0-1 ja loppupeli vielä tyhjä kanvaasi. Olisihan Tottenham voinut pelin voittaa, mutta jo tässä todellisuudessa missä Liverpool pelasi 12 v 10 peliä noin hyvin niin oma kutinani on, että Liverpool olisi ollut todenäköisempi voittaja tuossa todellisuudessa mikä nyt jäi toteutumatta. Sen takia maalin tärkeyttä ei voi väheksyä. Toivottavasti mestaruus (tai mikään muukaan) ei nyt tosiaan ratkea 1-3 pistellä tms.

Lähinnähän se oli Spursin päivän huonoutta, etteivät saaneet maalia millään.

En tiedä mihin todennäköisyyksiin perustat sen, että vajaamiehisenä 0-1 tilanteessa, jossa on ~tunti aikaa jäljellä Pool on todennäköinen voittaja, mutta antaa olla.

Vähän kömpelösti koitin sanoa sitä, että Pool tuskin olisi toista maalia kovinkaan aktiivisesti hakenut, jos Diazin maali olisi hyväksytty.

[Nutmeg]

Onhan se nyt paljon helpompaa pelata vajaalla nimenomaan johtoasemassa ja kytätä vastaiskuja. Tuossa Pool oli erittäin vaarallinen jo Newcastlea vastaan.

[SubaruMies]

Lähinnähän se oli Spursin päivän huonoutta, etteivät saaneet maalia millään.

En tiedä mihin todennäköisyyksiin perustat sen, että vajaamiehisenä 0-1 tilanteessa, jossa on ~tunti aikaa jäljellä Pool on todennäköinen voittaja, mutta antaa olla.

No ihan siihen, että se 1-1 tilanteessakin onnistui noin mallikkaasti. Mutta kuten sanoin, kyllä peli olisi voinut kääntyä Tottenhamillekkin myöhempien tapahtumien myötä, joskin se olisi vaatinut Jotan siinäkin todellisuudessa punaisen ottamista tai jotain muuta onnekasta tapahtumaa. Itse vain nyt tapahtuneen todellisuuden perusteella uskon, että 3 pistettä ryöstettiin Liverpoolilta aivan törkeällä tavalla.

Katsoiko kukaan video kuvaa Kloppin ehdotuksesta ottelun uusimiselle? Uskon että on sanonut sen ihan kieliposkella tietäen ettei tule tapahtumaan, mutta somessa se on nyt jotenkin käännetty naureskeluksi, että ihan tosissaan vaatii.

[Tuore Kelmu]

Kloppon toivoma uusintaottelusta ei tule kyllä tapahtumaan mutta tuomareilla on kyllä tapana muistaa tälläset virheet ja se ns hyvitys tulee tavalla tai toisella sitten joskus vaikka ei pitäisi tulla. Olihan näitä pelin lopputulokseen vaikuttavia virheitä myös ennen VAR:ia ja niistäkin piti päästä vaan yli. Toki virheenä tämä oli teknologian takia aivan käsittämätön samoin kuin liputuksen osalta.

[Epäonnensoturi]

Poolin kokoonpano huomenna lienee jotenkin näin:

Kelleher
Trent - Konate - Quansah - Tsimikas
Elliott - Endo - Gravenberch
Doak - Jota - Jones

[Epäonnensoturi]

Liverpool ECHO:n mukaan Kelleherin polvi olisi mennyt ja mmies on jokusen viikon sivussa.

[Done]

Liverpool ECHO:n mukaan Kelleherin polvi olisi mennyt ja mmies on jokusen viikon sivussa.

Toivottavasti Kelleher selviää vähällä. Aika paskaa tuuria olisi nyt kun syksyllä on tarjolla pelejä about 1per viikko niin tulisi joku pidempi loukki.

Alisson varmaankin tänään maalissa. Vai vedetäänkö kani hatusta ja laitetaan Jaros/Pitaluga maaliin?

Toivottavasti joukkueessa on menty eteenpäin ja keskittyminen on täysin pelissä eikä viime vklp ole enää mielessä.

[Rewert]

Toivottavasti Kelleher selviää vähällä. Aika paskaa tuuria olisi nyt kun syksyllä on tarjolla pelejä about 1per viikko niin tulisi joku pidempi loukki.

Alisson varmaankin tänään maalissa. Vai vedetäänkö kani hatusta ja laitetaan Jaros/Pitaluga maaliin?

Toivottavasti joukkueessa on menty eteenpäin ja keskittyminen on täysin pelissä eikä viime vklp ole enää mielessä.

Nuorta brassia vaan tolppien väliin.
Lyhyissä klipeissä näyttänyt melkoiselta shotstoppeirilta. Ei siis mitään hajua peruspelaamisesta, kun en ressujen(junnujen) pelejä ole nähnyt.

Eiköhän se ole Adrian ja saadaan jännätä.

[Nutmeg]

Adriania ei ole rekisteröity.

[EdgarD]

Eiköhän se ole Adrian ja saadaan jännätä.

Oliko niin, ettei Adriania ole edes rekisteröity näihin europeleihin?

E: Hidas.

[keke vlk]

Oliko niin, ettei Adriania ole edes rekisteröity näihin europeleihin?

E: Hidas.

Junnubrassia vaan rohkeasti luukulle

Harmi kyllä Kelleherin kannalta, olisi kunnossa ollessaan saanut tässä syyskauden aikana hyvän määrän pelejä alle.

[Rewert]

Adriania ei ole rekisteröity.

Haen takkini.

Junnubrassi sisään.